Artikkel i dagens BT:

-Branns spillerjakt på vent. [jf. tabellsit.].

Trodde ikke Brann hadde et eneste øre til forsterkninger uansett, jeg, med underskudd og nedskjæringer i klubben.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-spillerjakt-pa-vent-473611_1.snd

Quote from: Corran on November 10, 2014, 15:37:23 PM
Ikke alle som spilte i Brann med MA som syntes han var en god kaptein. Har hørt om en del som var misfornøyde med ham pga kjefting på andre når han selv gjorde feilen.
Men han var et bedre kapteinsemne en de var i stallen i dag. Og der peker etter min mening Grønner etter hvert seg ut. Det som taler i mot er at han gjerne er litt ung og ikke er særlig erfaren.
Men når en ser ham på banen så kjefter/fyrer han opp medspillere. Er blant de første med et trøstens ord når noen driter på draget(ser i alle fall slik ut men kan jo være han slenger dritt på en øm måte) Og han går foran i krigen
Men synes kanskje som andre at neste år er litt tidlig med tanke på alder/erfaring.
Det vi ikke vet noe om er jo hans posisjon i gruppen og hvordan kommunikasjonen er med Norling

Andre alternativer jeg ser er kanskje Demidov og ellers ingen. Hastveit og Huseklepp synes jeg ikke går nok foran eller er verbale nok

M.A. var nok omdiskutert, ja. Men resultatene udiskutable.
Demidov el. Karadas er vel de eneste jeg kommer på i farten, uten at det er så imponerende kandidater, heller.
Demidov tror jeg er mye rette typen, men kan jo fort bli fotballinvalid for hva vi vet.

Edit: Og uten at jeg har intervjuene liggende i skuffen, husker jeg hvordan eksperter og lekfolk i øst og vest fremstilte Andresen som det beste kapteinsemnet, dvs. den beste kapteinen, i TL.
Både før, under og etter Brann-perioden.

Quote from: pidre on November 10, 2014, 14:05:39 PM
MA var outstanding som kaptein og det vil gå langt tid før vi får noko av samme kaliber. Mitt inntrykk av Grønner er at han ikkje eingang er i samme liga. Når det er sagt er det ikkje relevant å sammenligne med MA, vi må sjå til dagens brannstall. Av dei vi har er nok Grønner eit aktuelt kapteinsemne. Kven andre? Skjønningen, Azar, Haugen, Badji, Piotr, Orlov, Pinnedyret, Mojsov, Askar?? Dei andre gidder eg ikkje nevne eingang...

Det er dessverre dårlig med kapteinsemner i dagens stall, ja.
Azar, kanskje, uten at det sier så mye.

I de blindes land blir den enøyde mann konge.

Quote from: Norlings hund on November 10, 2014, 13:40:40 PM

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 13:20:10 PM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 13:00:54 PM

Det er ikke bare snakk om å være sint. Det er også snakk om å rose når det er nødvendig, komme med innspill til taktikk mv., være trenerens "forlengede arm" på banen, nyte respekt i troppen, ha en naturlig autoritet, være en god fotballspiller, gå foran med innsatsen, piske medspillerne fremover på banen når man eks. jager utligning, for å nevne noe.

Jeg sier altså ikke at jeg tror Grønner blir en dårlig kaptein. (Hverken Hanstveit, Guntveit el. Huseklepp er/var direkte dårlige i så måte).

Jeg tror imidlertid ikke at han blir en god kaptein, blant annet med utgangspunkt i overnevnte kriterier.

Edit: Mener å huske å ha lest Andresen hevde at mens noen spillere må fyres opp litt for å prestere, trenger andre ros for å få det til å stemme.
Gudene skal vite at jeg er i sistnevnte gruppe.

Hvilket grunnlag har du for å vurdere Grønner i forhold til hvorvidt han er en god kaptein eller ei i det første avsnittet, rent bortsett fra at du tror han ikke kjefter eller er sint når han er på banen?

Hva som er et godt kapteinsemne kommer an på hvilke forventninger man har.
Om et godt kapteinsemne er å være en lokal profil, å være fast på laget, gjøre det greit på banen, å komme godt overens med spillergruppen o.l., så er det i tråd med våre kapt. etter M.A.

Man er, slik jeg ser det, ingen dårlig kaptein, men heller ikke en spesielt god en.

Er imidlertid et godt kapteinsemne å def. en slik rolle som jeg beskrev M.A. som kaptein i Brann, så vil jeg kalle dette et def. godt kapt.emne.

Quote from: Norlings hund on November 10, 2014, 13:40:40 PM

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 13:20:10 PM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 13:00:54 PM

Det er ikke bare snakk om å være sint. Det er også snakk om å rose når det er nødvendig, komme med innspill til taktikk mv., være trenerens "forlengede arm" på banen, nyte respekt i troppen, ha en naturlig autoritet, være en god fotballspiller, gå foran med innsatsen, piske medspillerne fremover på banen når man eks. jager utligning, for å nevne noe.

Jeg sier altså ikke at jeg tror Grønner blir en dårlig kaptein. (Hverken Hanstveit, Guntveit el. Huseklepp er/var direkte dårlige i så måte).

Jeg tror imidlertid ikke at han blir en god kaptein, blant annet med utgangspunkt i overnevnte kriterier.

Edit: Mener å huske å ha lest Andresen hevde at mens noen spillere må fyres opp litt for å prestere, trenger andre ros for å få det til å stemme.
Gudene skal vite at jeg er i sistnevnte gruppe.

Hvilket grunnlag har du for å vurdere Grønner i forhold til hvorvidt han er en god kaptein eller ei i det første avsnittet, rent bortsett fra at du tror han ikke kjefter eller er sint når han er på banen?

Her illustrerer du i grunn best selv hva som blir flåsete.

Du trekker fram ett av flere punkter jeg har listet opp over, ikke bare en, men opptil flere ganger.
I tillegg fremstiller du det på, hva skal man si, en populistisk måte, som om det å løpe rundt på banen og være sint er hovedpoenget.

Cluet når det gjelder dette ene av som sagt flere elementer i det å være en god kaptein, handler ikke om å kjefte for kjeftens del.

Det handler om å få spillere til å prestere bedre der og da. Noen trenger en "vekker" for å spille opp mot sitt beste om de underpresterer.
Andre trenger ros og støtte, f.eks. om en keeper slipper inn tabbemål som i forrige kamp.
Jeg er def. blant de sistnevnte.

Er det en bortemåls-regel som avgjør ved uavgjort etter to kamper?
Når spilte vi mot Bærum sist?
Har de noen gode spillere vi bør passe oss for, om det blir dem vi møter?

Quote from: Northside on November 10, 2014, 13:23:56 PM
Helt forbanna utrolig! Dersom det blir Bærum, så spiller vi plutselig 29. November!
Dette er tredje gangen NFF endrer datoen. Flere av oss er på helgetur i Europa da...

Nærmere tre uker før jul, hahahah...

Quote from: krakra on November 10, 2014, 13:00:54 PM

Det er ikke bare snakk om å være sint. Det er også snakk om å rose når det er nødvendig, komme med innspill til taktikk mv., være trenerens "forlengede arm" på banen, nyte respekt i troppen, ha en naturlig autoritet, være en god fotballspiller, gå foran med innsatsen, piske medspillerne fremover på banen når man eks. jager utligning, for å nevne noe.

Jeg sier altså ikke at jeg tror Grønner blir en dårlig kaptein. (Hverken Hanstveit, Guntveit el. Huseklepp er/var direkte dårlige i så måte).

Jeg tror imidlertid ikke at han blir en god kaptein, blant annet med utgangspunkt i overnevnte kriterier.

Edit: Mener å huske å ha lest Andresen hevde at mens noen spillere må fyres opp litt for å prestere, trenger andre ros for å få det til å stemme.
Gudene skal vite at jeg er i sistnevnte gruppe.

Quote from: krakra on November 10, 2014, 12:48:57 PM
Jeg skjønner ikke hva slags vurdering dette er. Grønner er da blant de som roper, pisker og dirigerer mest utpå der. Han var var naturlig nok forsiktig i starten, men etterhvert som han har blitt varm i trøyen har han tatt stadig mer plass. Har sett ham sette flere av de mest etablerte på plass.

Fremstillingen av Grønner som en hyggelig, hardtarbiedende, men stille gutt kjenner jeg meg ikke igjen i

Da har vi sett forskjellige ting, evt. er uenige om gradsforskjellen på disse.

Quote from: krakra on November 10, 2014, 12:48:57 PM
Jeg skjønner ikke hva slags vurdering dette er. Grønner er da blant de som roper, pisker og dirigerer mest utpå der. Han var var naturlig nok forsiktig i starten, men etterhvert som han har blitt varm i trøyen har han tatt stadig mer plass. Har sett ham sette flere av de mest etablerte på plass.

Fremstillingen av Grønner som en hyggelig, hardtarbiedende, men stille gutt kjenner jeg meg ikke igjen i

Har ikke sagt at han er stille, men ett og annet kjefteutbrudd er i min bok ikke tilstrekkelig.
Det handler slik jeg ser det om helhet gjennom en hel kamp og en hel sesong.
Igjen, la meg sammenligne med Martin Andresen, som er en av få skikkelige kapteiner vi har hatt i klubben vår det siste tiåret. En kuk på enkelte områder, men en meget god kaptein.

Selv om Grønner enda er ung, så vil jeg påstå at man ser en vesensforskjell på disse i rollen som kaptein.
Det at noen kan gjøre en innsats som kaptein, enten de heter Guntveit, Hanstveit eller Huseklepp, betyr ikke at de er gode kapteiner, som løfter laget både på og utenfor banen.

MisforstÃ¥ meg rett; Grønner har overrasket meg positivt og selv om han  ikke er en klassespiller pÃ¥ noen mÃ¥te, blir det spennende Ã¥ se utv. hans videre, spes. m.t.p. spillerens unge alder.

Quote from: Norlings hund on November 10, 2014, 10:55:11 AM

Quote from: Herman1 on November 10, 2014, 04:18:12 AM

Quote from: krakra on November 10, 2014, 01:19:12 AM
Karadas er ikke god nok. Det må være noen som er fest. Jeg tror faktisk det kan bli Grønner neste år. Kanskje Demidov hvis han er i stand til å spille.

Ja, det var vel for så vidt hva jeg også sa, med visse modifikasjoner.
Jeg antar at Karadas vil bli en "super-sub" forestående år. Jeg håper i hvert fall det, all den tid vi trenger mer spillende stoppere for å spille slik Norling ønsker.

Johnsson avskriver jo seg selv med sin skade-historikk og snarlige Brann-exit.
Om Demidov er i stand til å spille, som du sier, så er jeg helt enig. Han er den eneste i klubben som har både autoritet, potensiale til å bli en matchvinner og som er en type "vinnerskalle".

Grønner? Tja. Han har tatt viktige steg som spiller i år og er kaptein på U-21-landslaget.
Men er han den autoritære typen som kjefter når det trengs, roser når det er fortjent og dirigerer spillet fremover og bakover?
-Absolutt ikke, i hvert fall ikke som jeg har sett.
Da blir det vel mer gjennom eget eksempel på banen, herunder godt spill og hardt, oppofrende arbeid.

Det å være kaptein handler om mer enn å gå rundt og kjefte på eller rose medspillere.

Grønner har tatt enorme steg, og er en gjennomprofesjonell spiller med hodet på rett plass. Det er få stoppertalenter som ham som er jenvgamle eller yngre.

Han har også har vært kaptein på aldersbestemte landslag i en årrekke. Det er ikke uten grunn. Enten er kriteriene dine for en kaptein feil, eller så er vurderingene dine av Grønner det.

U-landslagenes trenere er i hvert fall uenige med deg i hvorvidt han er et kapteinsemne eller ei.

Jeg bare satt og ventet på en slik flåsete kommentar. U-21-landslaget kan jo ikke ta feil?
Kanskje det er en annen setting på ungdomslandslaget hvor Grønner er mer moden og seriøs enn andre?

Gode holdninger er flott det, men hvorfor skal det være nok til å være kaptein i Brann?
Og du har rett i at å være kaptein handler om mer enn å rise og rose. Derfor henstiller jeg deg til å lese innlegget mitt èn gang til for å se evt. ANDRE egenskaper jeg mener en kaptein bør inneha.

Quote from: Hatleking on November 10, 2014, 08:13:40 AM
Eg synst at Grønner absolutt verkar som ein leiartype, og det er jo som sagt ein grunn til at han stadig har vore kaptein på dei aldersbestemte laga. Kapteinsbindet fekk han direkte på U21 òg. Om han blir kaptein allereie neste år er vanskeleg å seie, men om han fortset utviklinga og blir i Brann er eg sikker på at det ikkje er lenge til.

Hvilke egenskaper har han som du mener er sammenfallende med å være en ledertype da?

Arketypen må jo være en Martin Andresen, som var autoritær/hadde stor autoritet, var en god fotballspiller, roste ved behov, riste ved behov, styrte spillet offensivt og def. og hadde erfaring både gjennom alder og tidligere opplevelser.

Grønner er en hyggelig, lokal og etter hvert habil spiller, men det er ikke nok.
Vi har for lenge benyttet slike spillere som kaptein i Brann, enten de heter Hanstveit, Guntveit eller Huseklepp.
Ikke til forkleinelse for noen av disse dog.
Har man ikke bedre, så blir de vel ikke verre enn andre...

Quote from: olebrann3 on November 10, 2014, 11:54:54 AM

Quote from: pidre on November 10, 2014, 10:57:02 AM
Haugen briljerte den halve timen han spelte, og Piotr holdt oss inne i kampen med fleire KANON-redningar.

Hadde et par gode redninger ja. Men samtidig gav han vekk kampen alene også

Seriøst? Har du drukket, Pidre? :O

Quote from: krakra on November 10, 2014, 01:19:12 AM
Karadas er ikke god nok. Det må være noen som er fest. Jeg tror faktisk det kan bli Grønner neste år. Kanskje Demidov hvis han er i stand til å spille.

Ja, det var vel for så vidt hva jeg også sa, med visse modifikasjoner.
Jeg antar at Karadas vil bli en "super-sub" forestående år. Jeg håper i hvert fall det, all den tid vi trenger mer spillende stoppere for å spille slik Norling ønsker.

Johnsson avskriver jo seg selv med sin skade-historikk og snarlige Brann-exit.
Om Demidov er i stand til å spille, som du sier, så er jeg helt enig. Han er den eneste i klubben som har både autoritet, potensiale til å bli en matchvinner og som er en type "vinnerskalle".

Grønner? Tja. Han har tatt viktige steg som spiller i år og er kaptein på U-21-landslaget.
Men er han den autoritære typen som kjefter når det trengs, roser når det er fortjent og dirigerer spillet fremover og bakover?
-Absolutt ikke, i hvert fall ikke som jeg har sett.
Da blir det vel mer gjennom eget eksempel på banen, herunder godt spill og hardt, oppofrende arbeid.

Quote from: kabelmann on November 09, 2014, 22:05:43 PM
Karadas hadde det vel på seg mot Sogndal?

Vi har vel strengt tatt ingen veldig klare kapteinsemner i troppen. Kanskje Karadas/Johnsson?

Quote from: Hatleking on November 10, 2014, 00:05:13 AM
Må innrømme at eg blir litt småirritert over slike overskrifter som denne artikkelen har.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk-fotball/sogndals-kollaps-ble-branns-redning/a/23332448/

Brann hadde teke kvalikken uansett. Det var ikkje det at Sogndal slepte inn to mål som redda oss i dag!

Enig!

Vi håpet på hjelp av Stabæk, men endte opp å avgjøre selv.
M.a.o. ble resultatet på Cæææææmpus fullstendig irrelevant.

Er det noen som vet hvor alvorlig skadene til hhv. Haugen og Karadas er?
Synes Brann fremsto som et bedre lag med Orlov-Huseklepp offensivt og Skaanes sentralt i stedet for nevnte Haugen.

Kanskje vi ender opp med å mønstre en benk bl.a. bestående av Pedersen, Karadas og Haugen i første kvalik-kamp? Og kanskje Johnsson sammen med disse om han er halv-skadet, som vanlig.

Quote from: Hatleking on November 09, 2014, 21:04:06 PM
Er skummelt med alle skadene. Kjem Haugen og Azar til å vere klår? Barmen kan verke usannsynleg. Jonsson slo opp skade igjen?

Vil vi virkelig se disse tilbake i 1.-elleveren, med tanke på hvor godt erstatterne deres spilte i dag?
Tenker da først og fremst på de to førstnevnte.

Quote from: Hatleking on November 09, 2014, 21:15:24 PM

Quote from: Herman1 on November 09, 2014, 21:07:52 PM

Quote from: Hatleking on November 09, 2014, 19:54:50 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 09, 2014, 19:52:55 PM
Hva skjer med Haugesund fra 2-2 og utover. Stopper plutselig helt å spille og nærmest gir oss seieren. Svært mistenkelig.

Det gir ingen mening i siste hjemmekamp for fullsatt tribune. Fikset?

Dette får du halde deg for god for.

Hatleking: Ta deg kraftig sammen. "Ironi"? "Sarkasme"? Ringer det en bjelle hos deg nå?

Det er ikkje akkurat uvanleg at folk spekulerar i kampfiksing og liknande, og det er ikkje alltid så lett å vete kva som er sarkastisk og kva som ikkje er det. Så med mindre det er din andre brukar eller du er ein trollmann, så er det diverre ikkje alltid så openlyst kva som meinast.

Om vedkommende mener dette seriøst, sier det vel mer om hans kognitive ferdigheter enn andres...

Jeg vil forresten berømme Norling med en for angjeldende kamp god formasjon, lagoppstilling og bytter.
Ingen vil vel med hånden på hjertet ønske å se et defensivt Brann med mange lange baller og middels offensivt spill, men i denne kampen var det KUN resultatet som talte. Ikke finspill.

Og dermed må man bare berømme både Brann-treneren og spillerne for en godt utført defensiv jobb samt gode kontringer.

Quote from: Baunebob on November 09, 2014, 20:29:50 PM

Ja, dette var en for meg meget uvanlig Brann-kveld.
Vi vant en kamp vi alle regnet med å tape og hadde marginene med oss i Sogndal-kampen også.

Quote from: Klaus_Brann on November 09, 2014, 20:44:02 PM

Har vært fornøyd med polakken en god stund, men nå begynner tålmodigheten å bli tynnslitt.
Meget god på streken men mindre god i feltet og på utspark har vært kjenningsmelodien lenge.
(I grunn ganske lik HÃ¥kon Opdal der).

Han ar fremdeles meget god på streken jf. "feber-redninger", men slike tabber, koblet med stor utrygghet med ballen i beina, kronisk aversjon mot hurtig igangsetting, til stadighet "skjeve" utspill, samt en total udyktighet på starffespark, får meg til å få han i vrangstrupen.

Hva om han fortsetter dette rotet i kvalifiserings-kampene?
Eller enda verre: Hva om dagens to tabbemål hadde sendt Brann ned en divisjon..?

Quote from: Spelaren on November 09, 2014, 20:11:13 PM
Bonus - ingen nedrykksmonolog frå speaker.

Var nettopp inne på Maakebergets nettforum.
Et par ubetalelige kommentarer omkring deres egen speaker i så måte:

"Kan me få ein speaker så heie på samma laget så oss neste sesong???".

"Ikkje skyld på speaker, han hadde faktisk fått strenge formaningar fra klubben i forkant av kampen. Klare instruksar om å roa kraftig ned og væra snille med bergenserane.... Det e kje kødd ein gång!".

"Speaker som er mer opptatt om "Gratulerer Brann".

HAHAHAHAHA. Godter meg! Så det ble ikke noen nedrykks-dissing for dere lillebrødre?

Quote from: Hatleking on November 09, 2014, 19:54:50 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 09, 2014, 19:52:55 PM
Hva skjer med Haugesund fra 2-2 og utover. Stopper plutselig helt å spille og nærmest gir oss seieren. Svært mistenkelig.

Det gir ingen mening i siste hjemmekamp for fullsatt tribune. Fikset?

Dette får du halde deg for god for.

Hatleking: Ta deg kraftig sammen. "Ironi"? "Sarkasme"? Ringer det en bjelle hos deg nå?

Denne skal vi ha allsang på her nå!!!:



https://www.youtube.com/watch?v=aBNfoBtsumg

Quote from: Spelaren on November 09, 2014, 20:00:20 PM
God bedring til Barmen, måtte han vere tilbake på treningsfeltet i vinter!

Ja, jævlig den der.

Kan si mye om Maakeberget i denne kampen og ellers, men er både takknemlig og rørt av den unisone applausen fra alle tilskuerne i dag, uavhengig av tilhørighet.

Quote from: Koffert1 on November 09, 2014, 19:56:15 PM

Quote from: Kruxleiven on November 09, 2014, 19:47:02 PM

Quote from: Koffert1 on November 09, 2014, 19:37:35 PM
For noen supporterbilder på fosshaugane. Jeg blir stolt og rørt av å se den gjengen som har tatt turen!

Snakker du om $$ i denne tråden eller?

Gikk litt fort i svingene. Mente selvfølgelig på Gamlå. Selvom de tilreisende på fosshaugane gjorde jobben de óg!

Hehe, stusset litt på den, jeg også.

Quote from: Henrik8 on November 09, 2014, 19:51:30 PM

Quote from: Xminator on November 09, 2014, 19:49:40 PM
Om Badji hadde taklet helt likt som Gytkjær så hadde 10 av 10 dommere gitt ham gult kort.

Badji hadde blitt utvist.

Apropos det, -vi drar vel med oss kort inn i kvalik-kampene, antar jeg?
Noen av våre som ligger tynt an?

Blir forresten vanskelig for Norling å ta ut spissparet til den første av disse med Orlov og spesielt Huseklepp sin innsats i denne kampen, Marcus Pedersen og Karadas eller ikke.

Quote from: Spelaren on November 09, 2014, 19:47:14 PM
GENIALT av Bruun-Hanssen, dette betyr en ekstra kamp på Stadion der det blir SMEKKFULLT. Med mindre me åpner borte og taper 4-0.

Ironisk nok blir underskuddet til Brann mindre med to kvalifiseringskamper og fullt kjør i disse.

Quote from: krakra on November 09, 2014, 19:29:20 PM

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!!

Her kan man jo kose seg under kampen..:

http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=2&t=4403

Quote from: Nixon on November 09, 2014, 08:53:03 AM
Kampdag! Og den lille turen opp til postkassen for å hent avisen gav meg virkelig lyst til å stå ute i noen timer i kveld og se Brann bli ydmyket. Denne dagen har potensiale til å bli vond på så mange måter.

Men jeg kjenner jo at jeg gleder meg også!:)

Kanskje vi Brann-fans er masokister innerst inne?

Underlig den følelsen av å glede og grue seg i like mengder.

Quote from: krøvel vellevold on November 08, 2014, 05:12:15 AM

Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2014, 03:41:53 AM

Quote from: Henki on November 07, 2014, 18:16:57 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2014, 17:28:00 PM
Forbanna typisk at de to gangene siste 23 sesonger der vi har hatt nedrykksmulighet i siste runde, har kampene blitt spilt på to av de verste stedene for Brann-fans å rykke ned: Trondheim og Haugesund.

Enig i den. Det hadde vært verreom det hadde skjedd på Lerkendal. Sånn sett blir det bittelitt mer skånsomt...

Tror ikke det er verre å rykke ned på Lerkendal. De har hatt så mye annet å feire opp gjennom årene. Et Brann-nedrykk er en parantes. Ikke tror jeg de er spesielt opptatt av Brann heller. Ta f.eks. i 2002 da det kunne skjedd. Ja selvsagt er det ydmykende å rykke ned når de blir serievinner, men nettopp feiringen av gullet gjorde fokuset på vårt mulige nedrykk mindre.

Men for Haugesund vil det å sende ned Brann omtrent være det største i historien der. Og de er veldig opptatt av Brann. Det er jo bare å se hvordan de fyller opp stadion med ett eneste mål: Brann skal rykke ned. De har enorme mindreverdighetskomplekser for Brann og Bergen, og nå kan de endelig ødelegge skikkelig for storebror.

Quote from: Rex on November 06, 2014, 08:38:34 AM
Faren ved å bruke Jonsson (og han ikke slår opp skaden) er at Bruun-Hanssen gir ham ny kontrakt: "Vi valgte å gi Markus 3 nye år før noen andre klubber snappet ham opp. I de to siste kampene har vi sett at han er 100% frisk. I tillegg har han vært så lenge i Bergen at han kan kalles lokal"

Haha. Godt sagt. Tok meg selv i å tenke det samme her forleden.

Quote from: Gulløl on November 07, 2014, 14:13:03 PM
Her er videointervjuet TV2 hadde med henne før Sogndal kampen. Fantastisk intervju med en 84 år gammel dame. Og slutt kommentaren er legedarisk:

Brann er for meg som et ekteskap da seie eg, da er til døden skiller oss ad, og så får det gå som det vil.

http://www.tv2.no/v/855373/

Får meg til å tenke på denne gamle damen som uttalte at hun så "gull og sølv og diamanter" på TV2 i forbindelse med Norling-ansettelsen.

Quote from: Corran on November 05, 2014, 22:39:13 PM
En annen ting som taler for Mosjov er det faktum at han har spilt sammen med Johnsson Det har vel ikke Azar eller Hanstveit (har vel spilt med ham men kun som back?)

*Johnsson som styrende sjef mellom de to andre stopperne, tenker dere da?

*Tja. Det er jo et poeng forsÃ¥vidt, men sÃ¥ lite som Johnsson har spilt i det hele tatt spørs det om det har noe Ã¥ si   pr. i dag at han har spilt sammen med Mojsov tidligere.

*Et annet poeng er jo om Brann i det hele tatt kommer til å spille med en 3-5-2-formasjon i denne kampen også.
Og legger vi oss -eller blir presset- noe lenger bak på banen vil vi fort kunne trenge en hurtig tekniker som Huseklepp på kontringer og overganger.

*Dette gjelder også om vi angriper med få folk og det er opp til enkeltspillere å "finne på noe lurt" som altfor ofte inneværende sesong.
Dessverre er Huseklepp en av få spillere i troppen som kan mestre nettopp dette.

Quote from: aleksanderhjelleseth on November 05, 2014, 16:16:04 PM

Quote from: Herman1 on November 05, 2014, 02:48:49 AM

Quote from: aleksanderhjelleseth on November 04, 2014, 14:20:41 PM

Quote from: Herman1 on November 04, 2014, 12:06:23 PM

Quote from: aleksanderhjelleseth on November 04, 2014, 11:41:07 AM
Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Laget mot Haugesund bør blir slik:
                                     Pioter
                   Grønner-Jonsson-Mosjov
Vindheim                                              Askar
                 Haugen-Badji-Skaanes
                  Huseklepp-Orlov.
Takk for meg!

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

Hvorfor rangerer du Mojsov foran Hanstveit og Karadas (hvis spilleklar) som stopper?

Fordi Mosjov er midtstopper, det er ikke Hanstveit. Pluss at Mosjov nok er en bedre kriger /duell spiller... Mosjov er allikevel et wildcard så Hanstveit eller mosjov er egentlig hipp som happ.

Mojsov er veldig wildcard, ja.
Han er nok en bedre duellspiller, men har stått for match-tapende situasjoner i mange kamper nå.

Quote from: Gulløl on November 05, 2014, 00:10:36 AM
Den irriterende speakeren der nede kommer vel til avslutte sin seanse med Ã¥ gryle ut at Brann fansen mÃ¥ stÃ¥ igjen èn time etter kampslutt for Ã¥ toppe 95 minutters "underholdning" fra den mikrofonen. Men en kan vel hÃ¥pe at han har tatt seg et speaker kurs, eller er det Ã¥ tro pÃ¥ julenissen ? 

Finn ledningen til mikrofonen og dra den ut.

Quote from: aleksanderhjelleseth on November 04, 2014, 14:20:41 PM

Quote from: Herman1 on November 04, 2014, 12:06:23 PM

Quote from: aleksanderhjelleseth on November 04, 2014, 11:41:07 AM
Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Laget mot Haugesund bør blir slik:
                                     Pioter
                   Grønner-Jonsson-Mosjov
Vindheim                                              Askar
                 Haugen-Badji-Skaanes
                  Huseklepp-Orlov.
Takk for meg!

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

Hvorfor rangerer du Mojsov foran Hanstveit og Karadas (hvis spilleklar) som stopper?

Quote from: Gulløl on November 04, 2014, 23:41:20 PM
Spesielt denne Soko-saken også i forhold til at Brann fremdeles betaler han størstedelen av lønnen han får. Et lønnstrekk er vel på sin plass om han ikke scorer på Sogndal

For en spiller som er på utgående kontrakt og skal forhandle om ny kontrakt var dette utspillet utrolig lite smart. Men han er vel litt sur for tiden når han vet at millionlønnen han får fra Brann og Stabæk forsvinner ved nyttår. Når han skal inn på vanlig Stabæk lønn fra nyttår om han får forlenget kontrakten må han innstille seg på at klubben i dag betaler snittlønn på 200-300 000 kr, mens den best betalte har 600 000 kr.

Bare 2-300.000 i snittlønn? Virkelig? :O

Quote from: 1908 on November 04, 2014, 20:37:59 PM
Er litt krise når MP og BS må sone.. Da er det greit å ha troppen som er igjen..

Vel, det med MP kan slå litt begge veier.

Pedersen er nok en mer effektiv målscorer enn både Orlov og Huseklepp, som i form trenger færre sjanser for å putte ballen i nettet enn disse.

Samtidig har ikke Pedersen klart å skape så mye på egenhånd, kanskje en Huseklepp eller Orlov kan i denne kampen komme til flere sjanser?

Quote from: Gulløl on October 24, 2014, 12:20:37 PM
Han speakeren er langt fra god. Går sikkert på psykedelika. Men nå skal det vist være sunt, sa da får han bare skrike og hoie og få det ut. Ta med ørepropper.

Det høres sannsynlig ut.
Jeg går selv på psykofarmika og er ikke helt god, jeg heller.

Quote from: aleksanderhjelleseth on November 04, 2014, 11:41:07 AM
Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

Quote from: dudo on November 04, 2014, 08:19:46 AM
Huse kan ikke brukes på kant i et system som ikke har to spillere på hver kant, den er enormt grei.

Fordi man ikke har en back bak kanten, mener du?
Det kommer an på hva taktikken er og hvilke roller de øvrige spillerne har, den er enormt grei!

Quote from: Corran on November 03, 2014, 22:54:36 PM
Johnsson starter fordi han har trent for fult en hel måned og fikk prøvd seg i en Brann 2 kamp. Han har i følge rapportene vært meget god på trening. Dessuten har Hanstveit vært direkte svak i det siste Mosjov har flere tabber som midtstopper en som back og Azar var ikke så bra der.

Ja Mosjov har tabbet seg litt ut som back, men har også spilt bra der. Spiller der av 2 grunner. Nummer er pga at de skal spille med 3 bak så han er ikke back men midtstopper/back og 2 pga at det ikke er bedre alternativer til den rollen

Ja Huse hadde gjerne fått mer ut av rommene til sævarson men Sævarson spilte for å kunne raskt bytte mellom en 3'er bak og en 4'er

Karadas/HUseklepp: Kan være enig med deg og ser i alle fall hva du mener, men til det spillet de la opp til så var ikke Huseklepp et alternativ til Azar. Skulle han ha vært et alternativ framme så måtte det vært istedenfor MP. Orlov var et alternativ til Azar og viste når han kom inn at han er en utfordrer på den plassen

Var du skeptisk til at Orlov var et friskt pust? ;-)

Er alltid skeptisk til friske pust når det regner og blåser fra før.

Igjen, for å vinne trenger man flere mål enn motstanderen. Derfor er angrep ofte det beste forsvar.
Tror ikke Brann hadde vært fullstendig blottet bakover med Huseklepp som kant eller spiss.
Pedersen lider under mangel på gode sentringer, innlegg et.c., og "råtner på rot" der foran.
En Huseklepp like bak el. ved siden av ham kunne gitt Pedersen flere "stikkere" og sjanseskapende innlegg.

Dessuten kunne en lettbeinet og teknisk Huseklepp fort ha blitt et irritasjonsmoment for fysisk sterke duellspillere hos motstanderen, og kunne gitt oss frispark i farlige situasjoner.
Og kanskje kort til motstanderne.

Dessuten vil jeg tro Orlov/Pedersen m.v. fort kunne ha flere farlige returer å jobbe med, etter skudd fra Huseklepp.
Videre ser vi jo at pasningsalternativene til vår sentrale midtbane er få, da det er veldig få som beveger, posisjonerer seg og går på løp rundt ballfører.

At Johnssen har hatt en god treningsmåned er korrekt, jf. Norling sine kommentarer etter kampen.
Når det gikk bra, er det selvfølgelig et annet perspektiv på uttaket i etterkant.
Det endrer imidlertid ikke det faktum at han er så godt som uten kamperfaring.
I tillegg kunne fort leggene hans forårsaket ett benyttet bytte, om han hadde fått en "kakk" i disse.

Var for øvrig også skeptisk til bruken av Barmen, selv om han i denne kampen spilte i "rett" posisjon.

Quote from: blobby winters on November 03, 2014, 23:24:22 PM
Erik Huseklepp har hatt plenty nok av spilletid i år. Hele vår sesong som spiss og mye av høst sesong som kant. Han har 2 mål og 2 assist. Sammenlignet med Jonas Grønner 3 mål 1 assist, Håkon Lotentzen med et par innhopp har 2 mål.
Jeg er overhodet ikke overrasket over at Huseklepp ikke spilte som hengende spiss. Om Norling hadde brukt Klepp som wing back i 3-5-2 med de dårlige defensive kvalitetene han har er nesten å be om å få sparken.
Synes det er helt greit å bruke han som joker når motstanderen begynner å bli sliten.

Poenget er at selv om han har vist middels form i store deler av sesongen, så har han vist gode takter i de siste kampene.
Dessuten er han en av de få på Brann-laget som kan finne på noe på egenhånd.
Sistnevnte er ekstra viktig når laget så tydelig mangler en god og systematisk offensiv samhandling, og spillerne nærmest jobber ên og ên.

Og dessuten: angrep er ofte et utmerket forsvar.

Quote from: krakra on November 03, 2014, 10:49:29 AM
Pengene bør brukes på å investere i en sterk og kompetent sportslig ledelse. Denne strategien til Barmen om å bruke penger på spillere fremfor speider eller sportssjef har ikke slått helt til.

Eller til å dekke nye underskudd for årets andre halvdel?

Quote from: Xminator on November 03, 2014, 16:45:34 PM
Det mest statistisk sannsynlige resultatet er jo Sogndal 3 poeng og Brann 0 poeng. Da rykker vi selvsagt ned.

Nå er det likevel slikt at det er en del andre resultater som sikrer oss kvalikk. Poengtap for Sogndal og vi har klart det. Vinner Brann har vi klart det. Vinner Sogndal og vi får uavgjort, så skal Sogndal vinne med 3 for å gå forbi.

NÃ¥ har jeg ikke sett eller regnet pÃ¥ hva de forskjellige har i odds for kampene, men la oss si 3-2-1 3-2-1.  (h-u-b)

H H 3
----
H U 2.5
H B 2
U H 2.5
U U 2
U B 1.5
B H 2
B U 1.5
B B 1
3:15 så rent statistisk er det en 1:5 sjanse for direkte nedrykk.

Har sagt det før, men sier det igjen:
Tror vi trenger ett poeng mot Haugesund og 3 mot Sogndal, som vi da fikk...

Quote from: Corran on November 03, 2014, 16:56:09 PM

Quote from: Herman1 on November 02, 2014, 23:38:04 PM

Quote from: ostraume on November 02, 2014, 20:37:35 PM
Jonsson konge. Mojsov bås.

Var vi ikke egentlig bedre når vi drev med balltrilling i 442 enn det vi holder på med nå?

Boss, mener du vel? Vi er jo bergensere?

Grusom kamp rent spillemessig. Tre poeng var dog alt som gjaldt i denne kampen.
For øvrig utrolig at ikke Sævarsson fikk ballen oftere; han hadde jo ekstremt store rom på høyrekanten gjennom det meste av kampen.

Og laguttaket og byttene er jeg meget skeptisk til...

Hva er du meget skeptisk til?
Laguttaket var vel helt greit. Personlig ville jeg startet med Orlov eller Huse istedenfor Azar og hatt Azar frisk på slutten om vi jaget. Kunne også vært for noen andre endringer, men det e så små nyanser i hvem en velger og med den formasjonen som ble startet med så var det helt greit uttak
Når de spiller med 3 bak som de gjorde i går så hadde han også lagt opp til at med et bytte kunne han legge om hele formasjonen til 5-4-1/4-4-2/4-3-3 eller 3-4-3 alt etter hvordan kampen gikk
Byttene var jo helt greie også Haugen ut og Skaanes inn for å gi mer hurtighet og det fikk vi. Kunne tatt Barmen istedenfor og hadde han blitt skadet tidligere så hadde nok han gått av istedenfor Haugen
Huse inn for Barmen var også et greit bytte selv om ikke Huse var så veldig involvert. Azar skadet og Orlov inn var også et helt naturlig bytte og syntes Orlov var friskere en Azar og jobbet godt. Tror det byttet hadde kommet uansett for Norling var litt irritert over at de la seg for langt bak og blant annet at Azar la seg for langt bak (så i alle fall slik ut på faktene hans på linjen)

Når det gjelder passninger til Sævarson så er jeg litt enig. Spesielt Badji burde gi oftere over til Sæv men da må passningen komme med en gang. Når Grønner fikk ballen var det for seint å bruke Sæv for han ble meget alene mot flere forsvarere Derfor kom også innleggene litt for tidlig ofte. En så jo også at han ble meget alene av og til når han fikk ballen. Noe som resulterte i et (for)tidlig innlegg eller bakover pasning. Skulle hatt litt mer dobling på den siden Men alle de 3 sentralt kom seg ikke raskt nok ut der. De var flinkere å komme seg ut på venstre siden for å hjelpe.

Mojsov, Johnsson, Huseklepp, Karadas og Orlov.

*Johnsson var en forsåvidt positiv overraskelse. Var ikke strålende, men gjorde tingene greit.
Skepsis fordi han knapt nok har spilt en kamp i år og mangler kamperfaring.

*Mojsov fordi han har tabbet seg ut gang på gang, spesielt som back. Var vel nest sist på Sogndals mål i går.
Det var på ingen måte noe selvmål som han var skyld i, men vi ser jo en klar tendens over tid hvor han er involvert i baklengsmål.

*Karadas/Huseklepp: Karadas har vært dårlig i mange kamper, spesielt som spiss. To sterke spisser skulle gå i krigen mot Sogndal. Tror imidlertid det kunne ha vært mer fornuftig å ha plassert Huseklepp som hengende spiss bak Pedersen, slik at vi hadde fått en bedre balanse slik sett. Evt. plassert Huseklepp på kanten.

Sævarsson gjorde tingene sine bra, men kanskje Huseklepp hadde fått enda mer ut av de enorme rommene på S. sin høyrekant, all den tid H. i større grad enn S. har det i seg å kunne gå forbi en mann eller to.

*Orlov: Var et friskt pust da han kom inn.

Quote from: ostraume on November 02, 2014, 20:37:35 PM
Jonsson konge. Mojsov bås.

Var vi ikke egentlig bedre når vi drev med balltrilling i 442 enn det vi holder på med nå?

Boss, mener du vel? Vi er jo bergensere?

Grusom kamp rent spillemessig. Tre poeng var dog alt som gjaldt i denne kampen.
For øvrig utrolig at ikke Sævarsson fikk ballen oftere; han hadde jo ekstremt store rom på høyrekanten gjennom det meste av kampen.

Og laguttaket og byttene er jeg meget skeptisk til...