Brann - Rosenborg, Lørdag 4. Mai kl 18:00 - Eliteserien

[Superjack]

Skuffet over at Kristiansen starter. Lite tro på den løsningen .

Ikke tro på seier.

[Billy Elliott]

Blomberg, som har vært dårlig på høyre skal nå over på venstre. En side han ofte har vært enda dårligere på. Skeptisk.

[krakra]

Heggebø har vært stor i dag. Bør være soleklart førstevalg på spissplassen. Årsbeste offensivt av Brann.

[esp123]

Heggebø eller Castro sin goll på 3-0?

[esp123]

Her kunne jo vi faktisk fått revansje for 9-0 og 10-0. Helt utrolig dominans.

Statistikk fra FotMob:

10-0 i store sjanser.

[boven]

Det er et fascinerende spill. Det går det an å si.

[Billy Elliott]

Ja, det er noe annet med Heggebø på topp.

We've been trying to tell you guys...

[Billy Elliott]

Blomberg, som har vært dårlig på høyre skal nå over på venstre. En side han ofte har vært enda dårligere på. Skeptisk.

Det var jo tidenes jinx av meg, spilte sin beste kamp i Brann-trøyen noensinne.

[Lasaron]

Jeg har mye å melde, men akkurat nå nøyer jeg meg med dette:

JAAAAAAAAA!

[Finfin respons]

Hvem vinner midtbanen?
...
...
Jeg spår H.

Brann vant midtbanen.
Totalt.

[nero]

Ja,  Felix var stor. Sivert årsbeste, og Kornvig var god på tross av den flaue straffen.

[esp123]

Rosenborg er veldig lik Brann 2014. Svensk trener, naiv spillestil, blanding av godt betalte stjerner over middagshøyden og unge lokale spillere, veldig få spillere i sin beste fotballalder. Og med helt desillusjonerte supportere som ser fremgang i absolutt alt. Tror ikke de rykker ned, men det er fascinerende å se Rosenborg slik, med den historien og de finansielle musklene.

[Christian]

Dette var deilig!

[Lasaron]

På 1-0 opplevde jeg noe nytt. Han ene jeg går med løftet meg opp i spontan glede, og jeg responderte med å heve begge armene i vill jubel, samt trygghet.

Rett i forkant av 2-0 holdt jeg en monolog om hvordan Castro egentlig er god, men ikke har fått det til i år. Og så underveis har han en deilig målgivende. Gøy!

Altså, vi har vunnet med tre mål mot Rosenborg før, fire også, men har vi noensinne vært så dominant?  Jeg tviler.

Dette var deilig!

[Belfort]

Sett Brann hjemme mot RBK i 35 år, kan ikke huske og sett slik dominans, kanskje bare i 2005 kan måle seg. Det som likevel bekymrer er ineffektiviteten vår. Kan fort bli vår bane for en absolutt topplassering

[Superjack]

Heggebø eller Castro sin goll på 3-0?

Heggebø

Klink

Det er vel fotballens viktigste regel, når ballen går over mållinjen er det mål. Og spillet starter på nytt.

Nå med VAR, om den ikke ble Heggebø sin så er det en direkte vits.

[gladiporno]

Det er jo ikke mål når det ikke er dømt mål. Heggebø kan ikke krediteres for en scoring som det ikke ble noe av.

[Corran]

Heggebø eller Castro sin goll på 3-0?

Heggebø

Klink

Det er vel fotballens viktigste regel, når ballen går over mållinjen er det mål. Og spillet starter på nytt.

Nå med VAR, om den ikke ble Heggebø sin så er det en direkte vits.

VAR i Norge er ikke mållinjeteknologi så om det ikke hadde blitt mål på bølge to så hadde ikke VAR grepet inn slik jeg har forstått det
Men at ikke linjemannen ser den er skandale

[Corran]

For en dominerende kamp. Tror at siden jeg begynte å se Brann på 70 og 80 tallet så har jeg aldri sett Brann dominere så mye mot rbk.
Ja de har vunnet overbevisende og full fortjent men aldri så dominerende.
Det skulle vært 5-6 mål minst.

Ingen spillere skal få diss i dag da alle var gode og Crone kanskje en av de beste.
Og FHM viser mye bra, men samtidig så kan en se at han ikke er i toppform enda så det kan bli enda bedre.
Og en slik kamp til av Heggebø så SKAL han starte 16 mai kampen. Det har han fortjent.
Samme 11 neste kamp da alle fortjener en ny sjanse.

 Nå må bare Brann knekke koden på de destruktive lagene så blir det topp 3

[pidre]

Heggebø eller Castro sin goll på 3-0?

Heggebø

Klink

Det er vel fotballens viktigste regel, når ballen går over mållinjen er det mål. Og spillet starter på nytt.

Nå med VAR, om den ikke ble Heggebø sin så er det en direkte vits.

VAR i Norge er ikke mållinjeteknologi så om det ikke hadde blitt mål på bølge to så hadde ikke VAR grepet inn slik jeg har forstått det
Men at ikke linjemannen ser den er skandale

Den linjemannen vinket feil flere ganger, helt åpenbare feil. Ellers var dømmingen bra, men Henriksen skulle selvfølgelig hatt gult. Trenger ikke mållinjeteknologi for å slå fast at Haggebø sin var inne. Hadde det ikke blitt mål i bølge 2, er det virkelig slik at VAR ikke ville grepet inn?

Tror både dommer og linjemann så den inne, men praktiserte tungt flagg og avventet VAR. Jeg forventet egentlig at de skulle gripe inn, og korrigere fra Castro til Heggebø.

[pidre]

En tydelig endring i går, vi spilte oss ut bakfra i mye større grad enn tidligere sesongen. De lange fra Dyngeland kom bare av og til. Vi var også mye bedre på offensiv dødball.

Så er det slik at vi brenner (altfor) mange store sjangser.


Tror forresten vi kan stryke RBK fra listen over mulige topp 4 kandidater.

[Superjack]

Det er jo ikke mål når det ikke er dømt mål. Heggebø kan ikke krediteres for en scoring som det ikke ble noe av.

Er jo rett det.
Men Heggebø skulle hatt det målet.

Og det er en ENORM dommertabbe.

At ikke dommerteamet (Linjemann / dommer) får med seg at den ballen er en meter over linjen er årets dommertabbe så langt.

[Lasaron]

Linjedommerne er instruert til å ha tunge flagg selv om de "vet" de har rett. Fordi det fins eksempler i historien på at linjedommere har "visst" de hadde rett, men så viser det seg at de faktisk tok feil.

[pidre]

Men burde ikke VAR grepet inn, og korrigert? Ballen var jo over linjen, og sånn sett ute av spill før Castro sitt mål.

[ostraume]

Jeg vil jo tro at de hadde tatt den på VAR om spillet hadde stoppet før det ble mål igjen?

Ellers bemerkelsesverdig så svake RBK var i frispillingen bakfra. Dette skal jo være den nye greien deres med dette unge trenergeniet. Odd var mye bedre. Selv Ham Kam lykkes bedre de gangene de prøvde.

[Lasaron]

Det er med ambivalens jeg skriver dette. Følelsene vinner over rasjonaliteten:

Hvorfor i all verdens land og rike spilte ikke Rosenborg i hvitt og svart? Kombinasjonen Rosenborg og hvitt og svart skaper jo frykt hos oss. Men dette velger de seg altså å ikke benytte seg av. Merkelig. Men jeg håper de fortsetter med helsvart mot oss.

[opplett]

Det er med ambivalens jeg skriver dette. Følelsene vinner over rasjonaliteten:

Hvorfor i all verdens land og rike spilte ikke Rosenborg i hvitt og svart? Kombinasjonen Rosenborg og hvitt og svart skaper jo frykt hos oss. Men dette velger de seg altså å ikke benytte seg av. Merkelig. Men jeg håper de fortsetter med helsvart mot oss.

De er nok så stolte av å få tatt i bruk den grønnfargen som man fant på Eggen sin jakke i gamle dager.

[Lasaron]

Bra for oss.

[Gulløl]

For en dominerende kamp. Tror at siden jeg begynte å se Brann på 70 og 80 tallet så har jeg aldri sett Brann dominere så mye mot rbk.
Ja de har vunnet overbevisende og full fortjent men aldri så dominerende.

Helt enig. Såg min første kamp mot Rosenborg på Stadion i 1979 og nesten alle siden den gang. Brann var dominant i går.

[Fusentast]

Kongekamp, dette hadde jeg virkelig ikke sett for meg!

Det meste har blitt sagt og skrevet; så da drar jeg frem det mest oppsiktsvekkende fra kampen, nemlig at dommer kun mente at den ene grisetaklingen fra Nelson var gult kort. Ett klink korrekt rødt kort til RBK var det eneste som manglet i går.

[Lasaron]

Men heldigvis har vi VAR som griper inn i sånt. Det betyr at det nok ikke var rødt kort.

[Dickens]

Men heldigvis har vi VAR som griper inn i sånt. Det betyr at det nok ikke var rødt kort.

Helt sykt at det ikke ble 2xgule på 4 sek der når man ser at dommere fort gir gultx2 når spillere klager på det første gule kortet. Linjemannen nede ved SPV var fullstendig ubrukelig.

[ACHTUNG]

Noen sulliker mener at poengkongen Castro ikke fortjener ny kontrakt, hva sier disse etter gårsdagens oppgjør? Linken mellom Castro og Heggebø er jo magisk, vi så det først mot TIL Borre og igjen igår. Og den volleyen! Castro fryder publikum og skaffer Brann viktige poeng, gi mannen ny kontrakt!

[Lasaron]

Jeg tror det er lurt å avvente.

[Corran]

Alle de som har utgående skal forsvare fornyelse og bevise litt og de so har vært mye skadet må vise at de nå holder seg skadefri en periode
Men ellers er det plass for ham.
VI har nå 4 kanter som alle viser at de er på vei mot veldig bra nivå

[Superjack]

Noen sulliker mener at poengkongen Castro ikke fortjener ny kontrakt, hva sier disse etter gårsdagens oppgjør? Linken mellom Castro og Heggebø er jo magisk, vi så det først mot TIL Borre og igjen igår. Og den volleyen! Castro fryder publikum og skaffer Brann viktige poeng, gi mannen ny kontrakt!

Å signere spillere som er skadet 80% av tiden og presterer på høyt nivå i 20 % av kampene de er tilgjengelig er direkte useriøst.
Spesielt når de hverken er lokale eller unge.


Veldig god på sitt beste, enig der, men får vise litt mer, over tid.

Tviler også på at det er kø av klubber som ønsker å signere Castro.

For meg er Castro en naturlig avgang om han ikke leverer jevnt høyt i så og si alle kampene frem til høsten.

[andreas1989]

Dette var jo meget oppløftende! Overall en meget solid prestasjon selv om det glipper litt på slutten i begge omgangene og Sælnes tidvis får litt mye tid og ro på ballen, men ellers lite å utsette.

Noe av det mest gledelige må jo være dødballene til Blomberg, plutselig er vi farlige(!). Blomberg var jo mer positiv enn på lenge og målet er jo et akrobatisk mesterstykke, neppe mange andre som hadde fått den ballen i mål.

Heggebø med 2 nye mål noe som er svært gledelig, ellers var det jo kanskje vel så interessant at han beveger seg som Finne i kanalene og ikke så mye feilvendt.

Det var veldig gledelig å se i starten på første omgang at vi kan komme til legg med backene som treffer indreløperne inne i boksen. Både Crone til Felix og Kristiansen til Kornvig, mer av det!

[esp123]

Heggebø hadde en dypere gjennomsnittsposisjon enn Kornvig (kilde: Sofascore). Og var mye involvert feilvendt. Generelt mer involvert enn det Finne pleier å være. Det var som å ha en ekstra mann på midten til tider. Ganske klare motsatte bevegelser med Heggebø som møter og Blomberg som stakk inn bak han - som man ser på nevnte Sofascore. Vi skapte også en enorm sjanse på nettopp det.

Det virket forresten som at Brann hadde utpekt venstresiden i forsvaret til Rosenborg som det svake leddet, med Volden/Yttergård Jensen, i tillegg til rommet som Sverre Nypan etterlot seg.

Jeg så også kampen på nytt i går kveld. Så gøy syns jeg det var.

[andreas1989]

Heggebø bevegde seg i korridorene og bredt slik som Finne gjør ved flere anledninger, så det er vel et tydelig tegn på at man ikke ønsker å endre for mye i hvordan man angriper selv om man har en annen type spiss på banen.

[esp123]

Heggebø bevegde seg i korridorene og bredt slik som Finne gjør ved flere anledninger, så det er vel et tydelig tegn på at man ikke ønsker å endre for mye i hvordan man angriper selv om man har en annen type spiss på banen.

Det gjorde han, men han var involvert mye dypere enn det Finne pleier å være. Og mer involvert. Han var i større grad et pasningsalternativ. Sånn sett så var han helt annen spisstype enn Finne. I tillegg vant han tre av tre hodedueller, og generelt herjet med RBK-stopperne i duellen. Noe som også virket å være bevisst og noe man ikke ser Finne gjøre.

Heggebø leverte en enorm kamp. Han presset, vant dueller, involverte seg og tok for seg i boksen. I tillegg tok han fire skudd innenfor bredden til 5-meteren. Og ett skudd innenfor 5-meteren. Han bevegde seg bedre i boksen. Og scorte et flott mål på hodet.

[andreas1989]

Dette var jo ikke en veldig fysisk kamp i form av at Heggebø lå og duellerte med stopperne noe disse statistikkene dine også viser når Heggbø kun var i tre dueller. Heggebø spilte bra han, men det er ikke slik at vi spilte en helt annen type fotball og selv om du sikkert ikke vil gå med på det så er det vel fullt mulig at Finne også kunne levert en god kamp i går selv om han neppe hadde scoret 2-0 målet slik Heggebø gjorde det.

[esp123]

Brann spilte Brann-fotball. For første gang denne sesongen, vil noen si. Min mening er at Heggebø gjør det enklere for Brann å spille slik fotball. Da Rosenborg presset høyt og det var rom mellom forsvar og midtbane, så kunne de spille en enkel ball opp til Heggebø som hadde gjort seg spillbar. De kunne spille ballen opp på han feilvendt. Og man kunne slå innlegg i boks. Man hadde også mer tyngde på defensiv og ikke minst offensiv dødball. Noe som bidro til at vi skapte mer på dødball.

Finne hadde nok definitivt gjort en bra jobb mot Rosenborg. Kampbildet hadde passet han bra, og han hadde sannsynligvis scoret. Jeg bare mener at en moderne spiss må tilby mer enn det Finne gjør. For hvis det er noen som er moderne av Finne og Heggebø, så er det Heggebø. Finne hadde hatt en fantastisk karriere på 90- og 00-tallet i 4-4-2. I 4-3-3  er det ikke plass til han. Han er 29 år, og har knapt spilt spiss før han kom til Brann. Og har litt stygt sagt egentlig kun levert skikkelig som spiss i en halv sesong.

[andreas1989]

Men du poengterer jo selv at Heggebø kun var i tre dueller, da har jo vi ikke akkurat spilt så veldig anderledes? Finne kan også møte og kombinere under press, det er han vel bedre på enn man skulle tro fysikken tatt i betrakting. Du beskylder jo Finne for å bevege seg feil noe som visstnok er vårt store problem, men i går så er det jo Heggebø som beveger seg i kanalene ved flere tilfeller? Er ikke det feil da? Vi trenger mer fra backene og indreløperne våre og i start minuttene i går fikk vi to fine eksempler på det, men det var jo ikke som et resultat av at Finne ikke var på banen.

Du snakker om moderne spisser, er det noe som fått sin resistans i moderne fotball de siste årene så er det jo nettopp livlige spisser som Finne som beveger seg først og fremst i korridorene, så å avskilte Finne en 90 talls spiss blir jo helt feil. Og ja jeg er klar over at vi spiller 4-3-3, men selv om du er fullstendig låst på at man må ha en Heggebø for å løse den så viser jo tallene for 2023 at Finne kan løse den jobben utmerket. Du som er så glad i liste opp tall og endeløse statistikker må jo nesten innse det selv istedenfor å leve i fornektelse og beskylde Finne for å bevege seg feil og å være utdatert?

[esp123]

Hvis du tror at jeg mener at spisser ikke skal bevege seg ut på sidene, så tar du feil. Men de bør ende opp foran mål når angrepene skal avsluttes. Og helst komme til avslutninger der det er størst sannsynlighet for at det scores mål. Midt foran mål. Gjerne ganske nærme.

Og jeg sier ikke at Brann skal bli et lag som slår langt på spissen, men det er et verktøy vi har med Heggebø på banen.

Jeg må ikke innse noe som helst, jeg mener noe annet enn deg. Det må vi leve med.

[krakra]

Sært å henge seg opp i at Heggebø bevegde seg i korridorene og bredt noen ganger, og ignorere at Heggebø i mye større grad enn Finne møtte og involverte seg dypt. Han fikk jo kjeft for å være for bredt i starten av kampen, og justerte det.

Å mase om hva Finne som ikke har scoret i år hadde fått til etter at Heggebø er svært sentral i vår beste angrepsfotball så langt i år er også litt rart. Finne er ikke på nivå med Heggebø når det gjelder press, trussel på innlegg og evnen til å involvere seg som oppspillspunkt og ballfordeler dypt i banen.

Ser du på antall ballberøringer, antall pasninger og antall dueller vunnet(både langs bakken og i luften) er det stor forskjell på Finne og Heggebø.

[andreas1989]

Sært å henge seg opp i at Heggebø bevegde seg i korridorene og bredt noen ganger, og ignorere at Heggebø i mye større grad enn Finne møtte og involverte seg dypt. Han fikk jo kjeft for å være for bredt i starten av kampen, og justerte det.

Å mase om hva Finne som ikke har scoret i år hadde fått til etter at Heggebø er svært sentral i vår beste angrepsfotball så langt i år er også litt rart. Finne er ikke på nivå med Heggebø når det gjelder press, trussel på innlegg og evnen til å involvere seg som oppspillspunkt og ballfordeler dypt i banen.

Hvordan er det sært å henge seg opp i at Heggebø legger ut på Finne løp når diskusjonen tar utgangspunkt i at noen mener at Finne beveger seg feil og så gjør Heggebø akkurat det samme? Det må jo være ganske så relevant?

Finne har vel scoret og med mer marginer så hadde vel Finne også stått med fire mål denne sesongen, utover det har han ikke akkurat vært svak, dårlig eller lite påskrudd, men snarere livlig så det er årsaken til at jeg "maser" om Finne som du kaller det. Og er det noe Finne gjør svært samvittighetsfull så er det vel nettopp den defensive pressjobben så jeg forstår ikke helt at du kan peke på at Finne gjør det feil også? Og nei han er jo opplagt ikke noe oppspillspunkt, men han gjør jo det faktisk ganske så greit feilvendt og er utover det en av våre beste kombinasjonsspillene. Og så må jo det også nevnes at vi i går ikke akkurat spilte mange baller opp mot Heggebø som han skal skulle duellere i noe denne fremlagte duell statistikken også viser.

Og til slutt så må jo jeg igjen påpeke at jeg ser stor verdi i Heggebø og håper han fortsetter å levere for det trenger vi. Det jeg ikke forstår er dette slaktingen av Finne der det ikke er måte på hvor ubrukelig han er på alt fra nå presspill til bevegelsesmønster.

[krakra]

Sært å henge seg opp i at Heggebø bevegde seg i korridorene og bredt noen ganger, og ignorere at Heggebø i mye større grad enn Finne møtte og involverte seg dypt. Han fikk jo kjeft for å være for bredt i starten av kampen, og justerte det.

Å mase om hva Finne som ikke har scoret i år hadde fått til etter at Heggebø er svært sentral i vår beste angrepsfotball så langt i år er også litt rart. Finne er ikke på nivå med Heggebø når det gjelder press, trussel på innlegg og evnen til å involvere seg som oppspillspunkt og ballfordeler dypt i banen.

Hvordan er det sært å henge seg opp i at Heggebø legger ut på Finne løp når diskusjonen tar utgangspunkt i at noen mener at Finne beveger seg feil og så gjør Heggebø akkurat det samme? Det må jo være ganske så relevant?

Finne har vel scoret og med mer marginer så hadde vel Finne også stått med fire mål denne sesongen, utover det har han ikke akkurat vært svak, dårlig eller lite påskrudd, men snarere livlig så det er årsaken til at jeg "maser" om Finne som du kaller det. Og er det noe Finne gjør svært samvittighetsfull så er det vel nettopp den defensive pressjobben så jeg forstår ikke helt at du kan peke på at Finne gjør det feil også? Og nei han er jo opplagt ikke noe oppspillspunkt, men han gjør jo det faktisk ganske så greit feilvendt og er utover det en av våre beste kombinasjonsspillene. Og så må jo det også nevnes at vi i går ikke akkurat spilte mange baller opp mot Heggebø som han skal skulle duellere i noe denne fremlagte duell statistikken også viser.

Og til slutt så må jo jeg igjen påpeke at jeg ser stor verdi i Heggebø og håper han fortsetter å levere for det trenger vi. Det jeg ikke forstår er dette slaktingen av Finne der det ikke er måte på hvor ubrukelig han er på alt fra nå presspill til bevegelsesmønster.

Det er sært å henge seg så voldsomt opp i det som om det er det eneste de gjør på banen. At fordi Heggebø tok noen løp i korridor og bredt, så er du fastlåst på at Heggebø og Finne løser spissrollen likt selv om du får forklart en rekke øvrige forskjeller i hvordan de løser rollen.

Finne har ingen kamper i år der han har vært like involvert som Heggebø var mot RBK i går. Ikke bare var Heggebø bedre foran mål med seks avslutninger og to mål, men han var også mer involvert i nesten alle andre parametere en spiss kan måles etter.

[andreas1989]

Igjen, det er jo en evig beskyldning her inne om at disse Finne bevegelsene i korridor er feil og at det hemmer oss. Så kommer Heggebø inn å gjør akkurat det samme, så ja da nevner jeg selvfølgelig det? Det er jo ikke noe kritikk av Heggebø, snarere tvert i mot. Det er bare en observasjon som tilsier at vi ikke endrer oss nevneverdig selv om Finne ikke spiller. Instruksene for hvordan spissrollen skal løses følger sannsynligvis svært mange av de samme prinsippene, så skal man selvfølgelig ta med i betraktningen at vi møtte en motstander med en annen tilnærming enn de de fleste andre vi har møtt så langt denne sesongen.

Og disse forskjellene du båroper deg over å ha forklart går altså på fysisk tilstedeværelse, evne med ball feilvendt og presspill? Eller hva misforstår jeg? Og det faktum at Heggebø da også beveger seg i korridorene er da ikke relevant? Sorry altså, men etter den kampen i går så kan man jo ikke akkurat si at vi fremstår så mye annerledes? Klart Heggebø har andre fysiske forutsetninger som kommer tydelig til rett på 2-0 feks, men skal vi nå også være der at Finne hemmer oss i presspillet og ikke evner å holde på ballen under press? Men vi får se nå da når vi møter mer kynisk motstand igjen om vi i større grad kan konkludere med at vi vil slå ut i full blomst med Heggebø sine Target kvalifikasjoner og at det gjør at vi kommer ut med en helt annen tilnærming.

[Kjell249]

Liker veldig godt at Horneland var så tydelig på at de ikke bare kunne levere ett resultat i denne kampen, men vel så viktig var det at spillet skulle underholde.

Han forstår det Bergenske lynne. Brød og sirkus til folket. Beskrivende nok har kamptråden hvor vi rundspiller RBK bare 2 sider...

[krakra]

Heggebø fikk kjeft i starten av kampen for å bevege seg for bredt, og justerte dette. Du bruker det at Heggebø tok noen løp i samme rom som Finne som bevis på at "vi ikke endrer oss nevneverdig selv om Finne ikke spiller" og ignorer alle de ulikhetene i måten Heggebø løste rollen på kontra Finne. Det er rart.

Kritikken mot Finne er jo at han har avsluttet alt for ofte fra skrå/dårlig vinkel med lav sannsynlighet for scoring, mens Heggebø har vært bedre på å komme seg i de farlige posisjonene og avslutter derfra. Noe som underbygges av at Finne har en xG på 2,83 etter 29 skudd, mens Heggebø har en xG på 2,23 etter 13 avslutninger.

Heggebø møter dypere, han er angriper i større grad rommene foran mål og skal i mindre grad føre ball inne i boksen enn Finne. Han er også langt bedre i presspillet. Det er vesentlige forskjeller som endrer måten vi spiller på i angrep. Selv om Heggebø tar noen løp i korridorene.