�konomitråd

[skuteviken]

Dette går langt tilbake, nå ønsker jeg ikke meg nødvendigvis tilbake til et AS, men viss du ser å Viking så har de et slikt system, det er da mye enklere å få disse investorene med. Det forplikter derimot at en er seriøs.

[Langhår]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Berg var nervøs og det synes jeg vi skal aksepterere det var tross alt sprengstoff han presenterte.  NÃ¥r det gjelder Bergs kjærlighet til Brann sÃ¥ er ikke jeg heller helt trygg pÃ¥ hvor dypt den stikker. Han er en forretningsmann og jeg har vanskelig for Ã¥ tro at han ikke ser pÃ¥ mulighetene av profitt eller makt nÃ¥r han vifter med sjekkheftet sitt mot den forfjamsede forsamlingen.

På den annen side er han en dyktig mann så han fortjener absolutt å bli lyttet til når han uttaler seg om klubbens økonomiske situasjon.

Jeg klarer likevel ikke helt og fri meg fra at patriotisme neppe er hovedmotivasjonen til Berg. Var det ikke han som i sin tid åpnet for at Hardball også kunne kjøpe spillere til RBK? Et forslag som forøvrig raskt ble klubbet ned i media av Madsen og resten av Hardball.

[steinbygger]

På mange måter har jeg forståelse for at styret sa nei (ut fra styret sitt ståsted), men hadde de vært oppegående så hadde de stilt sine plasser til disposisjon og latt årsmøte stemme om hvorvidt de ønsket å beholde styret eller takke ja til pengene fra Hardball. De er 4 ting som er sikkert.

Brann trenger penger (for å sette ting litt i perspektiv over hvor mye 40 mill er så verdsetter Brann hele stallen til 17,8 mill hvis jeg leser balansen riktig)

Det er lett å lede en sportsklubb

Styret har gjort en dårlig jobb

Gutta i Hardball kan det å drive "butikk" (det er en grunn til at de har penger)

Som sagt så forstår jeg at styret følte seg truet, men i og med at dette er en medlemsorganisasjon og Brann trenger penger skulle de latt medlemmene stemme over dette. Er det noen som vet hvor mange medlemmer Brann har?

[Gulløl]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Hans Brandtun tok greit hevn for den der nÃ¥r han 1.43 ut i intervjuet kalte han Bjarne Berge  .

Nei en kan vel ikke vente en god kommunikasjon mellom partene når styrelederene i Brann og Hardball ikke har lært navnene på hverandre. Trolig er grunnen at de knapt har snakket sammen før(dessverre).

[nero]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Hans Brandtun tok greit hevn for den der når han 1.43 ut i intervjuet kalte han Bjarne Berge.

En grusom hevn fra Brandtun, ja. Tror nok diverse folk på Stadion ligger på kne hver kveld nå, for å be til høyere makter om en god sesongstart. Hvis så ikke skjer, vil de garantert få oppleve tidenes skittstorm i Bergen....

[Nixon]

De er 4 ting som er sikkert.

Det er lett å lede en sportsklubb

Hvorfor sliter da alle norske og svært mange utenlandske klubber med økonomien? Det kan vel tyde på at det ikke er så lett som det Berg vil ha det til, og at en del sannheter fra næringslivet ellers ikke alltid passer inn i idretten.

Ikke det at jeg synes at styret eller ledelsen har gjort en overvettes god jobb. Men det kan tenkes at Berg ville fått seg en del overraskelser dersom han (eller andre i Hardball) hadde gått inn i styre og stell i Brann.

[steinbygger]

De er 4 ting som er sikkert.

Det er lett å lede en sportsklubb

Hvorfor sliter da alle norske og svært mange utenlandske klubber med økonomien? Det kan vel tyde på at det ikke er så lett som det Berg vil ha det til, og at en del sannheter fra næringslivet ellers ikke alltid passer inn i idretten.

Ikke det at jeg synes at styret eller ledelsen har gjort en overvettes god jobb. Men det kan tenkes at Berg ville fått seg en del overraskelser dersom han (eller andre i Hardball) hadde gått inn i styre og stell i Brann.

Det er lett å lede en sportsklubb ut fra ett økonomisk perspektiv. Grunnen til at "alle" klubbene sliter er at det ikke er noen kreditorer som tør å slå de konkurs pga at de er redd for å miste kunder. Dette vet klubbene og bruker bare mere og mere penger for de vet at de blir reddet av en snill onkel til syvende og sist. Jeg går bare og venter på en skikkelig grisete konkurs (helst ikke Brann) slik at fotballklubbene ser idiotien i det de holder på med.

[Kjell249]

Noe av det som er spesielt med en sportsklubb er trykket rundt klubben og det kortsiktige fokuset mange av supporterne har. Dette gjør at klubben også blir presset til å tenke kortsiktig og avgjørelser blir tatt på feil grunnlag.

Hvorfor spare seg til fant når vi kan bruke av de pengene vi ikke har? Bruker vi bare litt mer penger i dag, så kan vi jo alltids håpe at det genererer fremtidige inntekter. Bedrifter overlever ikke lenge med det tankesettet. De blir tvunget til å sette tæring etter næring.

[Nixon]

Noe av det som er spesielt med en sportsklubb er trykket rundt klubben og det kortsiktige fokuset mange av supporterne har. Dette gjør at klubben også blir presset til å tenke kortsiktig og avgjørelser blir tatt på feil grunnlag.

Ja, det er mange faktorer som gjør at man ikke nødvendigvis kan sammenligne drift av en fotballklubb med noe annet. En bedrift kan jo leve godt med å være nummer tre i sitt marked uten at de føler noe press til å bli markedsleder.

[TCAC]

Men styrets problemer stikker nok dypere enn en redsel for upopulære avgjørelser...

[Klaus_Brann]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Berg var nervøs og det synes jeg vi skal aksepterere det var tross alt sprengstoff han presenterte.  NÃ¥r det gjelder Bergs kjærlighet til Brann sÃ¥ er ikke jeg heller helt trygg pÃ¥ hvor dypt den stikker. Han er en forretningsmann og jeg har vanskelig for Ã¥ tro at han ikke ser pÃ¥ mulighetene av profitt eller makt nÃ¥r han vifter med sjekkheftet sitt mot den forfjamsede forsamlingen.

Hvor lenge har Hardball hjulpet Brann? De sitter vel ikke akkurat igjen med en enorm profitt. De har jo også uttalt flere ganger at deres mål IKKE er å tjene penger, men å hjelpe Brann til å bli selvstendige.

[skuteviken]

Ja men dette er jo mennesker som alltid har hatt lyst å være med å styre/hjelpe Brann, de måtte gi tapt ved sist korsvei som Berg er inne på, for rundt 10 år siden. Som i alle andre situasjoner der folk ligger nede så griper en etter alt en kan få, og jeg for min del hadde ikke begynt å grine viss det kom et nytt styre inn i Brann, og mye frisk kapital. Vi kan gjøre det bedre i år enn i fjor rent sportslig, men pilen peker ned over.

Spillerstallen blir tynnere, budsjettene blir mindre, vi har ikke penger til å forsterke. RBH uten penger i 2011 med en flust av bossmann-spillere er ikke akkurat musikk i mine ører.

[krakra]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Berg var nervøs og det synes jeg vi skal aksepterere det var tross alt sprengstoff han presenterte.  NÃ¥r det gjelder Bergs kjærlighet til Brann sÃ¥ er ikke jeg heller helt trygg pÃ¥ hvor dypt den stikker. Han er en forretningsmann og jeg har vanskelig for Ã¥ tro at han ikke ser pÃ¥ mulighetene av profitt eller makt nÃ¥r han vifter med sjekkheftet sitt mot den forfjamsede forsamlingen.

På den annen side er han en dyktig mann så han fortjener absolutt å bli lyttet til når han uttaler seg om klubbens økonomiske situasjon.

Jeg klarer likevel ikke helt og fri meg fra at patriotisme neppe er hovedmotivasjonen til Berg. Var det ikke han som i sin tid åpnet for at Hardball også kunne kjøpe spillere til RBK? Et forslag som forøvrig raskt ble klubbet ned i media av Madsen og resten av Hardball.

[kabelmann]

Hvorfor tror du at Hardball åpnet for å investere i spillere til Rosenborg?

[dudo]

Tja, de burde ha lært nå.

[nero]

 Hardball har nok tjent masse penger pÃ¥ investeringene i Brann. Jadda.

[Xminator]

Når går man egentlig fra å være "ekstern" til å være "intern"? Går grensen ved medlemskap i klubben? Må man være på førstenavn med de riktige personene? Er det nok å ha stemmerett i klubben? Må man ha sittet på benken for Brann i jojo-sesongene?

Hardball har vel strengt tatt vært med så lenge nå at de begynner å nærme seg "intern". Og det blir derfor litt søkt at de ikke skal kunne ha ambisjoner om en styreplass uten at de som mener de er "interne" skal fremedgjøre dem som "eksterne".

[kabelmann]

Hardball har nok tjent masse penger på investeringene i Brann. Jadda.

Nei, det har de nok ikke, men tror du grunnen til at de vurderte Rosenborg var veldedighet og ideologi? Jadda.

[dudo]

De burde fortsatt ha lært nå.

[kabelmann]

De burde fortsatt ha lært nå.

Jeg hører du sier det. Har du et poeng?

[eivhelle]

De er 4 ting som er sikkert.

Det er lett å lede en sportsklubb

Hvorfor sliter da alle norske og svært mange utenlandske klubber med økonomien? Det kan vel tyde på at det ikke er så lett som det Berg vil ha det til, og at en del sannheter fra næringslivet ellers ikke alltid passer inn i idretten.

Ikke det at jeg synes at styret eller ledelsen har gjort en overvettes god jobb. Men det kan tenkes at Berg ville fått seg en del overraskelser dersom han (eller andre i Hardball) hadde gått inn i styre og stell i Brann.

Selv om det er fristende å sammenligne Brann med en hvilken som helst bedrift, er nok forskjellen for stor til at dette gjelder i praksis. Det er langt vanskeligere å gjøre store endringer i lønnsutgifter i en fotballklubb sammenlignet med en vanlig bedrift. En vanlig bedrift kan permitere eller si opp folk hvis omsetningen svikter. Det går ikke når en har kontrakter som forplikter klubben å betale ut et gitt beløp over en gitt tidsperiode.

Det eneste stedet det kan kuttes på kort sikt er i administrasjonen. Alternativet er å selge spillere for å få andre klubber til å ta over kostnadene. Det er selvfølgelig et problem når ingen har råd eller lyst til å kjøpe de spillerene en helst vil bli kvitt.

Men dette fritar selvsagt ikke styret eller administrasjonen for ansvaret for å ha oversikt over egen økonomi. Selv om det kan være krevende å styre økonomien i en fotballklubb burde det ikke være så vanskelig å holde oversikt over kostnadene. Og en burde ganske tidlig i 2009 ha sett at inntektsbudsjettet var alt for optimistisk.

Sånn sett er det positivt at en ikke startet reforhandling av kontrakter tidligere slik at en nå kan tilpasse lønnen i nye kontrakter til dagens situasjon.

[dudo]

De burde fortsatt ha lært nå.

Jeg hører du sier det. Har du et poeng?

Ja. At det var blitt gjort et par gode investeringer i spillere i Brann som hadde gitt avkastning den gangen kommentaren falt, samtidig som det var en viss tro i hele fotball-Europa på at man kunne tjene penger på å investere i fotballen.

I korte trekk: Det er andre tider nå.

[krøvel vellevold]

Jeg tror ikke Hardball har vært ute etter å tjene seg søkkrike på sine investeringer. Men investeringene kan heller ikke ses på som noen gave. De forsøker nok å få det til å gå noenlunde i balanse. Dette er rikmenns lekegrind. Litt moro i hverdagen.

[Xminator]

Selvsagt så en del av Hardballs investorer muligheten for profitt etter salgene av Olofinjana og Scharner. Det er jo mye av bakgrunnen for investeringsviljen før gullsesongen.

Og jeg vil igjen rette spørsmålet: Når går man fra "ekstern" til "intern"? Det er tross alt ikke amerikanere eller arabere som invisterer i klubben vår, men stort sett folk som oss selv. At gruppen frontes av en person som ikke har den tetteste tilknytningen til klubben er en sak, men de aller fleste i Hardball finner du igjen blant den typiske stadiongjenger. Forskjellen er at de har penger på bok, men gjør det dem automatisk til "ekstern".

Jeg stiller spørsmålet, for Sondre Kåfjord advarer mot "eksterne" investorer, og det skal være "medlemmene" som bestemmer i klubben. Men i dette tilfellet er jo investorene i de fleste tilfeller også medlemmer, og de bør jo høres av andre medlemmer når de ikke automatisk vil stille med ekstraskatt, men faktisk stiller krav til hvordan pengene brukes...

[Langhår]

Jeg er helt enig i at Bjarne Berg som privatperson og medlem i Brann etterhvert ikke kan regnes som ekstern. Det er heller ikke forbudt å være rik, så den saken er enormt grei.

Jeg reagerer og synes veldig lite om metoden han brukte. Det er noe særdeles smakløst over en mangemillionær som ovenfor et ekstremt presset årsmøte lokker med 40 mill, bare han får det som han vil. Brann er heller ikke en klubb som man kan kjøpe, det er en idrettsklubb av den gamle skolen der medlemmene bestemmer, man får ikke èn stemme pr aksje, men medlemmene har en stemme hver.

Dermed blir det dobbelt upassende når et enkeltmedlem opptrer som Berg.

Jeg må vel igjen understreke at innholdet i Bergs tordentale er jeg ganske enig i.

Edit: Rettet noen uforståelige setninger.

[Langhår]

Jada folkens! Her renner det på med deprimerende nyheter på morgenkvisten. Siste fra BT er at Brandtun visste at Brann kom til å gå med et stort underskudd når han uttalte at Brann gikk mot et nullresultat. Ikke bare sa han det til pressen, men det ble også sagt til investorene enten av ham selv eller Bjørn Dahl. Selv kaller han dette for "å være for positiv i sine utttalelser", selv kaller jeg det blank løgn.

Fy faen, det var akkurat dette vi trengte to uker før seriestart.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162546.ece

[Huff]

Selv kaller han dette for "å være for positiv i sine utttalelser", selv kaller jeg det blank løgn.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162546.ece

Når du sier noe du vet ikke er sant er dette vel utvilsomt løgn. Brandtun sier her at han -eller Dahl- har løyet til investorer, media og alle. Kan en forholde seg til slike folk, hva er det egentlige budsjettet for 2010?

[nero]

Det er flinke folk i alle ledd på Stadion, ja......

[Nixon]

Ja, her ramler skjelettene ut av skapet. Det var jo litt for utrolig at det store underskuddet skulle kommet som lyn fra klar himmel nærmest fra den ene uken til den andre. Men det er helt uholdbart når forklaringen er ren løgn!

[Observed]

Dagens siste opplysning fra BT er egentelig fellende for styret. Selv om Berg ikke hadde hadde kommet med redningspakken. Når en driver butikk slik som Brann gjør og en i tillegg har investorer, og en fører de bak lyset er dette ikke bra. En ting er hva du sier til media, noe annet er hva en forteller de som investerer penger. Nå er det ikke slik at disse eier noen andeler i Brann dermed er det bare løgn og tull styret driver med, og ikke økonomisk kriminalitet. Likevel er det ganske alvorlig det som kommer frem, og det viser enten useriøsitet, inkompetanse eller likgyldighet hos styret.

Var egentlig skeptisk til redningspakken fra Berg, men nå tror jeg dette er Brann sin eneste mulighet. Samarbeidet med harball er iallefall dødt hvis styret ikke går.

[kjegil]

Jeg støtte Bjarne Berg 100 prosent. Bør ikke noen snart ta konsekvensen av at vi har sløst bort titalls millioner på sign on fee til gamle ex.proffer, håpløse spillerkjøp, bygge opp Brann-TV, hinsides budsjetteringer på effekt og draktsalg?

Var ikke hovedårsaken til at Bjørn Dahl i sin tid ble Brann-direktør nettopp det faktum at forgjengeren Harry Herstad og daværende styreformann Lars Henrik Berge hadde gjort det samme som Dahl og Brandtund gjør nå - nemlig påføre klubben enorme underskudd. Bør det ikke da få noen konsekvenser for dem?

Noen skriver at de er helt enig med innholdet i Bergs tale, men uenig i konsekvensene. Hva er da rimelige konsekvenser for det økonomiske uføre som Brann har havnet i de senere år?

[kjegil]

Hele årsregnskapet er nå ute på brann.no


- Ser Brann skylder 8,6 mill i SOF til sine spillere. I fjor var summen over 17 millioner. 8,2 av disse 8,6 skal utbetales i år.
- Arrangementkostnadene pÃ¥ seriekamper halverte seg fra 9 til 4,4 millioner  fra 08 til 09.
- Bjørn Dahl sinn lønn er 1 174 663. I 2008 var lønnen 1 111 491.

Noen som har linken til årsregnskapet?

[Huff]

Saken burde vært dekket slik:

Brandtun til BT: ''Nei, styret er ikke inkompetente, vi er derimot løgnere''.


ED: Kunne vel funket som et banner dette her?

GKH

[haak]

Har styret visst om underskuddet og formidlet noe annet i media og til
Hardball har de mistet all troverdighet.

[Belfort]

Det er vanvittig det som kommer frem i bt i dag. Brandtun har overhodet ikke noen troverdighet igjen.  Hva er reglene for ekstraordinært Ã¥rsmøte?

[Markmus]

Det er vanvittig det som kommer frem i bt i dag. Brandtun har overhodet ikke noen troverdighet igjen.  Hva er reglene for ekstraordinært Ã¥rsmøte?

Ikke nok med at Berg mister tilliten til Brandtun, men Brandtun har også latt være å informere resten av styret om Bergs forslag for ~1mnd siden. Om han har noe som helst tillit igjen (både fra egne og de utenfor), så må den være rimelig tynnslitt.

[haak]

Dette er nok dette mye av kritikken til Berg handler om.
Det å sitte på informasjon uten å gjøre noe med det.
Jeg skjønner godt at Hardball er forbannet. Brann er satt til å forvalte deres investeringer.
Det er usannsynlig mange millioner som er tilført Brann fra investorene.
Når Hardball har bedre oversikt over virkeligheten enn vårt eget styre så har vi et
stort problem.
Brandtun snakker om at Brann skal klare seg selv.
Brann lever av supportere og sponsorer.

[Christian]

Fine greier.

Igjen viser det seg òg at pengene fra eventuelle spillersalg skal gå til å unngå underskudd, ikkje til å skaffe erstattere for spillerne som går ut. Det er jo helt nydelig.

Skulle forøvrig likt å visst hva alle disse andre omsetningspostene som skulle slå til i løpet av høsten og fremskaffe millioner var. Brandtun ror så det fosser. Spørsmålet er vel nå hvor mange passasjerer han har i båten.

[nero]

Styret har tydelig og i full offentlighet demonstrert sin udugelighet. På tide å gå nå. Forstår godt at Hardball er en liten smule oppgitt over gjengen på Stadion, ja.

[Gulløl]

[kabelmann]

De burde fortsatt ha lært nå.

Jeg hører du sier det. Har du et poeng?

Ja. At det var blitt gjort et par gode investeringer i spillere i Brann som hadde gitt avkastning den gangen kommentaren falt, samtidig som det var en viss tro i hele fotball-Europa på at man kunne tjene penger på å investere i fotballen.

I korte trekk: Det er andre tider nå.

Ok, er med på den, men jeg tror likevel ikke Hardball har gått fra å være investorer til barmhjertige samaritanere over natten. Jeg nekter å tro at Bjarne Berg hadde gått ut med tordentalen sin om det ikke var (berettiget) frykt for at investeringene de har i klubben p.d.d. kan forsvinne i det blå med dagen udugelige styre.

[skuteviken]

Her er jeg så enig det går an å bli, slik er livet dessverre. Selv om faktorer som hvordan det sportslige har blitt styrt siden RBH kom inn og er alt annet enn imponerende, det eneste positive der er at han har lært en del og blir flinkere i jobben sin.

[TCAC]

Selvsagt så en del av Hardballs investorer muligheten for profitt etter salgene av Olofinjana og Scharner. Det er jo mye av bakgrunnen for investeringsviljen før gullsesongen.

Og jeg vil igjen rette spørsmålet: Når går man fra "ekstern" til "intern"? Det er tross alt ikke amerikanere eller arabere som invisterer i klubben vår, men stort sett folk som oss selv. At gruppen frontes av en person som ikke har den tetteste tilknytningen til klubben er en sak, men de aller fleste i Hardball finner du igjen blant den typiske stadiongjenger. Forskjellen er at de har penger på bok, men gjør det dem automatisk til "ekstern".

Jeg stiller spørsmålet, for Sondre Kåfjord advarer mot "eksterne" investorer, og det skal være "medlemmene" som bestemmer i klubben. Men i dette tilfellet er jo investorene i de fleste tilfeller også medlemmer, og de bør jo høres av andre medlemmer når de ikke automatisk vil stille med ekstraskatt, men faktisk stiller krav til hvordan pengene brukes...

Så lenge Hardball og Brann's interesser ikke nødvendigvis er sammenfallende i alle viktige overgangssaker f.eks bør de vel helst behandles som en ekstern aktør. Man har jo i utgangspunktet liten makt over dem også.

[Ricky]

Styret har tydelig og i full offentlighet demonstrert sin udugelighet. På tide å gå nå. Forstår godt at Hardball er en liten smule oppgitt over gjengen på Stadion, ja.

Er vel ikke helt utenkelig at Sparebanken Vest begynner å bli litt oppgitt også. Tvilsomt om Brandtun og Dahl får positivt svar fra dem neste gang man trenger litt kreditt.

[krakra]

Jada folkens! Her renner det på med deprimerende nyheter på morgenkvisten. Siste fra BT er at Brandtun visste at Brann kom til å gå med et stort underskudd når han uttalte at Brann gikk mot et nullresultat. Ikke bare sa han det til pressen, men det ble også sagt til investorene enten av ham selv eller Bjørn Dahl. Selv kaller han dette for "å være for positiv i sine utttalelser", selv kaller jeg det blank løgn.

Fy faen, det var akkurat dette vi trengte to uker før seriestart.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162546.ece

Det er som å si at du har er Ferrari for å imponerere en jente når du egentlig bare har en volvo for så å si "Jeg løy ikke. Jeg var bare litt for positiv i mine uttalelser."

[Strandlien]

Hardball har nok tjent masse penger på investeringene i Brann. Jadda.

Nei, det har de nok ikke, men tror du grunnen til at de vurderte Rosenborg var veldedighet og ideologi? Jadda.

At de skulle flytte pengene mot RBK kan ikke sees på annet enn et medieutspill for å skaffe seg fokus rundt saken mot Brann. De er dedikerte mot Brann og Bergen, men har tydeligvis ikke hatt det beste samarbeidsklimaet med dagens ledelse og styret på Stadion. Dette er et slags spark som egentlig sier: Vil ikke dere ha pengene våre kan vi like godt gå til RBK med de. Selvfølgelig vet de at de får oppmerksomhet ved å si at de heller vil bruke pengene på erkefienden...

Kan være mange grunner til dette. De største grunnene er nok alle tapene de har gått på. Dyre spillere er kjøpt inn med store kontrakter som bare går ut og spillere som selges uten gevinst. Er sikkert endel uenighet rundt endel av valgene som klubben har gjort med "deres" investeringer de siste årene.

[fisken74]

Det er vanvittig det som kommer frem i bt i dag. Brandtun har overhodet ikke noen troverdighet igjen.  Hva er reglene for ekstraordinært Ã¥rsmøte?

Sakset fra Brann.no:

§ 13 Ekstraordinært årsmøte i idrettslaget
Ekstraordinært årsmøte i klubben innkalles av klubbens styre med minst 14 dagers varsel etter:

a)    Vedtak pÃ¥ Ã¥rsmøte i klubben.
b)    Vedtak i styret i klubben.
c)    Skriftlig krav fra 1/3 av klubbens medlemmer.
d)    Krav etter vedtak i overordna organisasjonsledd: NIF eller idrettskrets.

Ekstraordinært årsmøte i klubben skal bare behandle de saker som er angitt i vedtaket eller i kravet om innkalling av årsmøtet.

Da gjenstår det bare å få tak i medlemslister, og underskriften til 1/3 av medlemmene.

[BrannFlorø]

Hva om vi melder oss inn hele gjengen? Brann får noen sårt trengte kroner og vi får litt innflytelse.

[Kalinkasvingen]

Hva om vi melder oss inn hele gjengen? Brann får noen sårt trengte kroner og vi får litt innflytelse.

Man nok ha betalt kontingenten tidligere enn en angitt tid før ordinært årsmøte, ev. 2009, for å være regnet som medlem.

Men det som sjokkerer mest i denne tråden, er at mange der ute åpenbart tror (har trodd) på det meste av uttalelser som kommer fra diverse personer i SKB. De sier nok ofte det som passer best. Og blir enige med folk om noe, for så å ikke informere videre, for så å gjøre det motsatte.

Og til sist.Det var vel en ganske lik sak som fikk Mohn til å se rødt en gang i tiden. Brann tok imot støtten og informerte ikke årsmøtet. Dette vet jeg ikke hundre prosent, men har gode kilder.

[steinbygger]

Jeg har skrevet litt her inne om hvor dårlig økonomien har vært før det ble offentlig. Grunnen til at Brann ikke ønsket/kunne gå ut med hvor dårlig det stod til var at det var i forhandlinger med SPV om å forlenge sponsoravtalen når de så hvilke vei resultatet gikk. I og med at SPV er Brann sin største kreditor så var de redd for at SPV ville trekke seg som sponsor hvis de viste hvordan økonomien var og dermed ville Brann fått dårligere betingelser på lånet som de har i SPV