Dette er skuddkartet fra kampen. Både Molde og Brann hadde 14 avslutninger hver. Så og si alle Moldes avslutninger kommer fra gode vinkler, flertallet er fra rundt 5-meter.

Halvparten av våre skudd kommer fra skrå vinkel. Dette er et gjentakende problem i angresspillet vårt. Vi kan spille veldig god fotball og komme til mange avslutninger, men få av avslutningene er fra ideelle posisjoner. For mange er fra regelrett dårlige posisjoner.

Mot LSK og RBK mener jeg vi kom til en høyere andel og antall avslutninger fra bedre vinkler. Og jeg tror ikke Finne vs. Heggebø er irrelevant for hvor angrepene avsluttes fra.

PS: Ikke én av avslutningene fra "foran mål" var fra spissen vår. Alle hans avslutninger var fra spissere vinkler.

You cannot see attachments on this board.

Ja, jeg syns Finne spilte en ganske dårlig kamp. Det er ikke noe motsetning mellom det og å være aktiv og tilgjengelig forresten. Det kan til og med være en direkte sammenheng.

Men hvorfor spilles ikke Warming i form for andrelaget? At han ikke får spille for a-laget kan være fair nok hvis han ikke er skarp nok eller innøvd nok, men dette blir neppe noe bedre av å ikke spille fotball i det hele tatt.

Quote from: andreas1989 on Today at 06:54:36Er vi virkelig der at vi (igjen) skal legge skylden på Finne for at det ikke ble seier i går? Finne er vel involvert i så og si alt vi skaper av farligheter? Og Felix viser (igjen) at man som indreløper kan komme seg inn boks med Finne som spiss om det skulle være noen som helst tvil om at det var mulig.

"Finne er involvert i så og si alt vi skaper av farligheter"

Ja, dette er jo problemet.

Alt skal via Finne. Han skal være involvert i alle angrep, og han er ikke skarp nok til å omsette dette til mål eller i det hele tatt store målsjanser.

Og Brann har satt seg i en situasjon der man spiller med en haug av spillere med begrenset videresalgspotensiale der et flertall av det trolig kommer til å enten gå ut kontrakten, bli her til de legger opp eller bli solgt for småpenger. Når det skjer så får vi håpe at prisen på spillere har gått ned, eller at vi har karret oss til e-cup. For det er ingenting som tilsier at vi utover det skal kunne ha inntekter nok til å erstatte Horn Myhre, Sery Larsen, Heltne Nilsen, Kristiansen, Finne og Castro de kommende 2-3 sesongene uten et betydelig kvalitetsfall. Det er heller ingenting som tyder på at vi har erstatterne for disse internt, med et mulig unntak på Wassberg for Horn Myhre.

At noen tror at Brann kan kjøre på med et lag med en snittalder på 27-28 år, uten noen klart salgbare spillere, uten ekstraordinære inntekter fra e-cup og at det ikke ligger en kollaps 2-3 år fram i tid er uforståelig for meg.

Ser for meg at vi havner i en situasjon der Horneland ikke har noe annet valg enn å spille med Helland, Helland storspiller og dette trekkes fram som et eksempel på at Horneland ikke er skeptisk til å bruke unge spillere. Selv om denne bruken av en superrusten, og ganske dårlig, Pedersen åpenbart viser det motsatte.

Jeg syns ikke vi sløser så mye med sjansene i dag. Vi har mange mindre muligheter, få store. De største sjansene ble avblåst for offside. Vi har en xG på 1,13, som viser at vi ikke var spesielt inneffektive. Vi var dårlige på å omgjøre et spillemessig overtak, til gode målsjanser.

Kvaliteten på spillet gikk veldig opp da Finne var ute av laget, og har falt ned igjen etter at han kom inn igjen. Så kan man spekulere vilt i om det er tilfeldig. Jeg tror ikke det.

Det er ikke nødvendigvis snakk om at han skal spille helt likt Castro, men at han må justere bevegelsene og posisjoneringen offensivt noe for å tilpasse seg spillestilen vår.

Det har jo blitt forklart av både Huseklepp og Horneland. Han har ikke lært seg spillestilen og gjør ikke de oppgavene rollen hans krever. Rent konkret har de pekt på at han ikke holder posisjonen sin.

Horneland har en annen måte å vurdere prestasjoner på enn de fleste andre. Han virker å være veldig opptatt av hvordan spillere løser de instrukser og oppgaver de har fått, og er lite tilgivende for de som ikke gjør dette. Selv om de er veldig gode på andre områder.

Lite tankeeksperiment: Hadde vi kjøpt Warming fra Ham-Kam hvis det var de som hentet ham i sommer, han hadde levert de samme prestasjonene og hatt de samme skadene for dem som han har hatt for oss og hadde den samme historikken før dette som han har nå?

Hva ville vi i så fall betalt?

Jeg syns det er for tidlig å selge Warming i sommer, men tar han ikke nivået i løpet av sesongen så håper jeg ikke han blir en ny Bamba som vi går rundt og tror skal slå ut i full blomst med sitt kjempepotensiale når som helst.

Quote from: Hickok on May 21, 2024, 12:28:31 PM

Quote from: krakra on May 21, 2024, 12:23:51 PM

Quote from: Hickok on May 21, 2024, 12:16:03 PM

Quote from: krakra on May 21, 2024, 11:37:20 AMOffside er svart/hvitt. Selv om det kan være vanskelig å se, så ligger det ingen subjektive vurderinger til grunn. En spiller er enten offside eller onside. Det samme gjelder om ballen er over målstreken eller ikke.

Mål/ikke mål kan ikke stemme. De har ikke teknologien for å være sikker på det, så det blir skjønn (les: dommerens avgjørelse står med mindre den er opplagt feil). En skal ikke lenger enn til Heggebø sitt "mål" på Stadion for å få eksempel på dette.

Men dommeren sa jo etter kampen at hvis Castro ikke hadde scoret, så hadde VAR gitt målet til Heggebø. De tok det ikke fordi det ikke hadde noen innvirkning på kampen.

Greit nok, må gi deg den, men det har vært andre eksempler. TIL-Molde i fjor f.eks.

Kan kan ikke se det, så er det jo ikke klart, men jeg snakker om forskjellen på situasjoner der man kan se hva som skjer og ta en objektiv og udiskutabel avgjørelse på hva som skal gjøres og situasjoner der man ser hva som skjer, men fortsatt falle på ulike avgjørelser.

Offside og over streken/ikke over streken er absolutt og objektivt. Det er ingen skjønn i bildet. Hands, straffbar holdning, rødt kort eller gult kort osv. er subjektive vurderinger dommeren må gjøre. Det er her det skal være åpenbart at avgjørelsen er feil for at avgjørelsen skal omgjøres.

Straffen Molde ble snytt for var åpenbar og burde vært omgjort. Det er en veldig klar og tydelig felling. Straffen KBK fikk var ikke like åpenbar. Felix er i veien for KBK-spilleren, men det er soft og KBK-spilleren oppsøker den. Jeg tror ikke den hadde blitt omgjort uavhengig av dommerens beslutning.

Jeg syns egentlig at millimeter-offsider burde las gå jeg. Det er ikke hensikten med regelen å pirke på om en tånegl på lilletåa til angriper var foran tåneglen på storetåa til forsvareren. Men de mener de har teknologi til å ta helt presise avgjørelser på dette og da bruker de det.

Quote from: Hickok on May 21, 2024, 12:16:03 PM

Quote from: krakra on May 21, 2024, 11:37:20 AMOffside er svart/hvitt. Selv om det kan være vanskelig å se, så ligger det ingen subjektive vurderinger til grunn. En spiller er enten offside eller onside. Det samme gjelder om ballen er over målstreken eller ikke.

Mål/ikke mål kan ikke stemme. De har ikke teknologien for å være sikker på det, så det blir skjønn (les: dommerens avgjørelse står med mindre den er opplagt feil). En skal ikke lenger enn til Heggebø sitt "mål" på Stadion for å få eksempel på dette.

Men dommeren sa jo etter kampen at hvis Castro ikke hadde scoret, så hadde VAR gitt målet til Heggebø. De tok det ikke fordi det ikke hadde noen innvirkning på kampen.

Horneland sa at han ville "bryte det mønsteret" med at Finne går inn i andres rom. Det var ganske åpenbart at han ikke var så happy med det. I alle fall ikke i går.

Vi vet jo at Horneland ønsker å skape trøkk i boksen med flere spillere og hvis Finne hele tiden jager/stjeler de rommene som er farligst/mest spillbar, selv om disse rommene i utgangspunktet er ment for indreløpere og kanter, så ødelegger han jo dette. Det gjør at indreløperne ikke får rom å angripe. I tillegg gjør det jo at det ikke er noen spiss i det rommet som spissen skal være i.

Offside er svart/hvitt. Selv om det kan være vanskelig å se, så ligger det ingen subjektive vurderinger til grunn. En spiller er enten offside eller onside. Det samme gjelder om ballen er over målstreken eller ikke.

På de andre tingene, som straffespark, rødt kort eller frispark i forkant av scoringer så ligger det skjønnsmessige vurderinger til grunn. Selv om man ser helt tydelig hva som skjer, så kan ulike dommere vurdere det ulikt og dømme ulikt. VAR skal ikke gripe inn med mindre dommeren har gjort en åpenbar feil. Altså skal de i utgangspunktet kun gripe inn hvis det er noe dommeren ikke har sett, eller han har sett feil. Har dommeren sett situasjonen og VAR er uenig i vurderingen så skal de i utgangspunktet ikke bryte inn. Mens offside alltid sjekkes ved mål fordi det ikke er skjønnsmessig vurdering. Det er enten eller.

Ja, han virket nesten litt irritert.

Jeg lurer forresten på om diskusjonen rundt Finne/Heggebø etter denne kampen kommer til å dreie seg om litt mer enn hvem som scorer mest og hvorvidt Finne har fått hull på byllen eller ikke, nå som Horneland faktisk har gitt en liten analyse av hvordan de to påvirker måten resten av laget fungerer på. Eller om det blir med "Det var bra for Finne at han scoret. Det hadde vært enda bedre om han scoret på den andre sjansen, men Heggebø var ikke i nærheten av å score".

Quote from: Corran on May 21, 2024, 11:15:02 AM

Quote from: ostraume on May 21, 2024, 05:14:08 AMDet er vel ut i fra en teori om at offside er litt som gravid, enten er du det eller ikke. Mens hva som utgjør et frispark/straffe er mer skjønnsmessig og skal mer til for å si at en avgjørelse er åpenbart feil

Jeg vil påstå at når en bruker mer en 2 repriser eller mer enn 2 minutter (sett inn de tallene dere ønsker) så er det ikke en åpenbar feil selv om det er enten offside eller ikke.
For det er jo det de sier og regelen er. En åpenbar feil av dommer. 

Nei, regelen sier ikke dette når det gjelder offside.

Vi klarte jo å hente Crone da vi var i OBOS-ligaen. Siden den gang har vårt økonomiske situasjon løftet seg betraktelig, uten at jeg tror Crones verdi utenfor Brann har økt allverdens. Tror heller ikke Crone vil signere med noen bak ryggen på Brann, så jeg er ikke så bekymret for at vi skal miste ham mot vår vilje.

Jeg er mer skeptisk til om han bør få ny kontrakt i det hele tatt. Det var en voldsom hype etter tre gode kamper(syns disse danskene hypes mer og raskere enn noen unggutt noen gang har blitt), men i går var han tilbake til et ganske ordinært nivå. Det er nok lurt av Brann å se an hvilket nivå Crone stabiliserer seg på, og hva som skjer med Hellan. Holder Crone seg stabilt på det han har vist de tre kampene før denne, og Hellan ikke tar steget, er det greit å forlenge. Men selv ikke da er Crone på noen måte uerstattelig.

Quote from: esp123 on May 20, 2024, 23:22:01 PM

Quote from: krakra on May 20, 2024, 23:06:58 PM

Quote from: esp123 on May 20, 2024, 22:06:13 PM« - Når Finne spiller, tar han ofte alle rommene i boksen. Han løper på en annen måte enn Heggebø inne i boksen. Hvis folk har fulgt med, har de sett at Aune har kommet inn og scoret noen mål han også. Vi må evne å se at Heggebø har gjort mye bra for Brann han også, sier Brann-treneren.»

Og:

«- Når Heggebø kommer inn, får man en annen tilgang på boksen. Vi har sett flere ganger at tilgangen på boksen blir annerledes. Da kan man angripe på en annen måte i forhold til korridorene som åpner seg, sier Eirik Horneland.«

Skulle tro at Horneland følger med på Bataljonen-forumet ;-)

I Ballspark sier han faktisk at Finne tar «alle rommene til _alle spillerne_», mens Heggebø holder seg mer sentralt og at selv om Finne kan være giftig i den rollen så var det et mønster de ville bryte.

Noe som har blitt påpekt flere ganger her. Når Finne spiller skal alt innom ham før det avsluttes, mens Heggebø oftere innvolverer seg utenfor boksen, gir rom for andre spillere og eventuelt angriper foran boksen.

Riktig! Og ikke minst innenfor 16-meteren. Det handler om å være tålmodig og stole på at medspillerne finner deg i de rette posisjonene.

Det mest interessante med Hornelands uttalelse er jo at denne bevegeligheten og søken etter rom som Finne driver med har blitt trukket fram som en styrke, som noe sammenlignbart med Robbie Winters. At han gjennom sine bevegelser skaper rom for andre. Men Horneland virker å være av den oppfatning at han heller stjeler rommene til andre spillere, og gjør det vanskeligere å true boksen med flere spillere. Det er et inntrykk jeg også har hatt. At for eksempel indreløperne er mye mindre farlige med Finne som spiss enn Heggebø.

Crone hadde forresten en ganske dårlig kamp i går, etter å ha vært god med Heggebø som spiss, etter å ha vært helt middels med Finne som spiss før der igjen.

Vi kunne vel hentet Ørjaseter for rundt 5-10 millioner i sommer, men gikk for Warming for samme prisen istedenfor. Det viser litt hvordan vi prioriterer i spillerlogistikken, der spillere aller helst skal ha erfaring fra toppnivå. Nå tror jeg Ørjaseter er minst dobbelt så dyr.

Tviler på at større klubber enn Brann vil gi Crone et bedre tilbud enn han har her uansett. Får Crone signaler om at Brann vil forlenge hvis han holder nivået ut sesongen, så tviler jeg på at han signerer for noen andre. Det som kan få ham til å signere for en annen klubb er nok først og fremst hvis han frykter at han må finne seg ny klubb og vil sikre seg tidlig.

Quote from: esp123 on May 20, 2024, 22:06:13 PM« - Når Finne spiller, tar han ofte alle rommene i boksen. Han løper på en annen måte enn Heggebø inne i boksen. Hvis folk har fulgt med, har de sett at Aune har kommet inn og scoret noen mål han også. Vi må evne å se at Heggebø har gjort mye bra for Brann han også, sier Brann-treneren.»

Og:

«- Når Heggebø kommer inn, får man en annen tilgang på boksen. Vi har sett flere ganger at tilgangen på boksen blir annerledes. Da kan man angripe på en annen måte i forhold til korridorene som åpner seg, sier Eirik Horneland.«

Skulle tro at Horneland følger med på Bataljonen-forumet ;-)

I Ballspark sier han faktisk at Finne tar «alle rommene til _alle spillerne_», mens Heggebø holder seg mer sentralt og at selv om Finne kan være giftig i den rollen så var det et mønster de ville bryte.

Noe som har blitt påpekt flere ganger her. Når Finne spiller skal alt innom ham før det avsluttes, mens Heggebø oftere innvolverer seg utenfor boksen, gir rom for andre spillere og eventuelt angriper foran boksen.

Etter å ha sett flere repriser av KBK-straffen syns jeg ikke den er så åpenbart feil lengre. Ja, i det de treffer så står Horn Myhre nesten stille, og blir truffet av KBK-spilleren, men han står i i løpebanen til KBK-spilleren, som er den som har ballen. Da blir det en obstruksjon. Skal VAR slå ned på det må det være en åpenbar feil, og det syns jeg ikke. Det syns ikke Horn Myhre heller.

Jeg tror dog som Horneland(?) at VAR ikke ville tatt det hvis dommeren lot være å blåse straff heller.

Dette med at Warming trekker inn sentralt mener jeg at både Horneland og Huseklepp har påpekt at han ikke skal gjøre. Tror de sa det allerede i preseason, men han fortsetter med det og det er nok litt av grunnen til at han ikke får spille så mye. Han klarer ikke følge enkle instrukser og jukser noe i presset også.

Det er jo noe Horneland liker ganske dårlig.

2 poeng mot de tre opprykkslagene er jo egentlig ganske skandaløst.

Horneland satte faktisk Pedersen i midtforsvaret istedenfor Helland. Trodde det var et venstreback-bytte jeg.

Ikke akkurat vanntette bakover KBK heller. Ganske rotete kamp så langt. Klarer vi å skru opp kvaliteten bør vi vinne med en del mål.

Soltvedt er jo en fin test på påstanden om at Erik og Eirik virkelig heller vil vinne 4-3 enn 1-0, for det er dag og natt offensivt og defensivt med ham.

Jaja, både Molde og Glimt ligger også under. Regner med alle tre snur dette. Men vi har vært svake så langt, nytter ikke å syte over dommeren.

Mer filming enn straffe. Umulig å se hva Felix gjør galt der, eller hvorfor KBK-spilleren skulle løpe gjennom ham. Han står jo faktisk ikke i veien, men KBK-spilleren tar en liten omvei for å bli felt.

Quote from: Nixon on May 16, 2024, 20:44:30 PM

Quote from: esp123 on May 16, 2024, 19:26:58 PMFinne med kun ett skudd, og attpåtil fra rett foran mål!

He he, kan ikke minnes at noen gjorde et poeng av at det var enkelt da Heggebø skårte et tilsvarende mål. Ironisk nok etter assist fra nettopp Finne.

Det var da noen som mente at Heggebø hadde flere mål og høyere xG enn Finne fordi Finne er en ambisiøs avslutter, mens Heggebø bare avslutter fra enkle posisjoner som Finne også ville scoret fra.

Jeg syns det er fint at Finne klarer å få avsluttet fra posisjoner han har god mulighet til å score fra. Det er en god egenskap hos en spiss, som Finne har manglet i år.

Har sansen for Sandefjord. Det prøver å angripe, og blir ikke utspilt i dag. 2-1 er egentlig et fortjent resultat uten at vi egentlig er spesielt dårlige. Tror vestfoldingene kommer til å klatre bratt oppover tabellen gjennom sesongen.

For vår del en grei kamp. Tror dette er en av de tøffere hjemmekampene våre, og vi er best, selv om vi ikke er helt overlegne.

Samtidig som Brann vinner så taper RBK, Viking og VIF. RBK hjemme mot KFUM, har en xG på 0,4.

Det er et dårlig tegn hvis vi begynner å velge enkeltspillere basert på frykt for motstanders enkeltspillere. Det kan jeg ikke huske at vi har gjort før. Horneland tar jo knapt hensyn til hva slags lag vi møter i det hele tatt.

Quote from: ostraume on May 16, 2024, 08:42:48 AM

Quote from: krakra on May 16, 2024, 08:30:49 AMHvor mange trodde vi styrte mot et nedrykk i 2016, 17 og 18?

Sikket ikke mange. Så Horneland styrer oss altså mot nedrykk nå? Det smeller i 2025? Eller 26? Eller til høsten?

Den spillerlogistikken vi har nå styrer oss mot en kollaps om ikke veldig mange år ja. Om bunnen blir nedrykk eller bare roting på nedre halvdel av tabellen er ikke godt å si. Det tok fem år fra forrige opprykk til vi rykket ned igjen. Vi har halvveis i sesong to etter dette opprykket. Så det kommer ikke nødvendigvis i år eller neste år, uten at det betyr at dagens spillerlogistikk ikke vil få betydelige negative konsekvenser på sikt.

Som nevnt før så har vi flere nøkkelspillere som nærmer seg slutten av karrieren, vi har andre nøkkelspillere som nærmer seg en alder der prestasjonene fort kan falle, de kan bli skadeplaget osv, vi har igjen andre nøkkelspillere som kan være gira på utlandet om 2-3 år. Det vi ikke har er økonomi til å erstatte disse nøkkelspillerne med tilsvarende kvalitet, vi har ikke spillere som er spesielt salgbare og kan gi oss inntekter til å erstatte dem og vi har få unge spillere på vei opp og fram som kan erstatte dem. Det vil gjøre det veldig krevende å opprettholde kvaliteten i laget etter hvert som spillere skiftes ut etter hvert.

Hvor mange trodde vi styrte mot et nedrykk i 2016, 17 og 18?

At vi ikke har råd til å kjøpe unge spillere er bare tull og at vi ikke har gode nok unge spillere vet vi ikke. Wolfe var jo ikke god nok til å danke ut Kristiansen før Kristiansen måtte spille stopper og det viste seg at Wolfe var en av landets beste venstrebacker. Torsvik var ikke god nok. Wassberg var et stykke bak både Kartum og Kornvig før han fikk sjansen.

I følge enkelte da.

Quote from: gladiporno on May 15, 2024, 21:18:31 PM

Quote from: krakra on May 15, 2024, 20:38:13 PMDet er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk.

Kommer nok herfra:

https://ndla.no/nb/subject:1:1f1865fc-e4cc-48a0-918f-3530485ec424/topic:1:ae0e6304-d30e-4d3f-8e94-306d1a884e10/topic:1:97b28035-0b13-4548-9970-be6343b4753e/resource:61a1998e-1a5f-42b1-8937-cff8a99dda52

Men det er jo absurd. Vi har et av ES tre eldste lag, over halvparten av de som starter er 28 år eller eldre, yngste spiller er 22 år og han er den eneste U23-spilleren som starter. Og folk snakker om å "bare ha 20-åringer" på laget eller å ha "for mange unge spillere" som om dette er en reell problemstilling.

Det er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk. Det er ingen som noen sinne har argumentert for at Brann bare skal spille med 20-åringer, eller i det hele tatt et flertall av 20-åringer. Men kanskje en, kanskje to, kanskje til og med tre U21-spillere som spiller regelmessig?

Glemmer at Stabæk og VIF er de eneste klubbene i Norge der unge spillere har fått regelmessig spilletid. Hos de som vinner gull er minimumsalderen gjerne 28 år. Spillere på vei inn i sine beste fotballår.
 

Tror ikke klubbene kommer til å kappes om å få signert Crone så fort det er seks måneder igjen av kontrakten. Brann var jo nærmest villige til å gi ham vekk i vinter, og ingen var interesserte. Så om man venter med å forlenge til sesongslutt nærmer seg og man vet om Hellan tar steget i høst eller ikke, så er det ikke så stor risiko.

Skulle Crone likevel forsvinner er han fullt mulig å erstatte.

Å selge ham i sommer ser jeg ikke helt poenget med. Hva skal vi få for en 28 år gammel, helt ok, ES-back med et halvt år igjen av kontrakten?

Crone er nok godt inne i sine beste fotballår.

Men ok: Hvem bør vi la gå for å rydde plass til yngre spillere?

Skal Crone forlenges må det jo være en plan som samsvarer med hans ønsker. Å forlenge med Crone for at han skal være andrevalg bak Hellan er jo neppe klokt hvis Crone ikke ønsker å være andrevalg bak Hellan.

Vi kan ikke drive å forlenge i evigheten med alle etablerte spillere som nærmer seg eller har rundet 30 år bare fordi de er gode og har vært her lenge. Det gjelder jo de aller fleste spillerne i stallen, og når man foreslår å kutte noen som ikke har vært her så lenge og ikke har prestert spesielt bra, som Kartum, så er motargumentet at vi ikke kan gi dem opp så fort.

Da sitter man igjen med at Brann holde på med de samme spillerne, som blir stadig eldre, helt til de ikke lenger presterer bra. Da er det gjerne for sent.

Så spørsmålet blir jo. Hvis man ikke skal la Crone gå: Hvilke spillere kan man da kvitte seg med for å rydde plass til yngre spillere?

Kartum har jo ikke tatt nivået selv.

Tenker det er helt greit å avvente. Han har prestert fra i hva, tre kamper? Han er 28 år, vi har en ung høyreback og en annen etablert høyreback. Trenger ikke forlenge før vi vet om Hellan tar steget i år og om Crone holder nivået mer enn en håndfull kamper.

Soltvedt er veldig mye bedre når han er inne på motstanders banehalvdel. På egen banehalvdel syns jeg han sliter med flere ting, både med og uten ball.

Kommentator sa han haltet rundt på sidelinjen med teipet kne

Det kommer jo an på hva man mener med filming. Han fikk en liten dytt i armen og la seg ned og vred seg som om han var skutt i magen.

4-2 til pause. Håland har vært meget god. Hellan også med en fin omgang.

Han har vært ganske dårlig så langt i sesongen, og var vel ganske dårlig i oppkjøringen også. Syns cornerne også har vært slappe, men i går var han skarp. Ikke bare på de to målene eller innlegg, men han hadde flere fine brudd og var mye involvert i oppbyggingen. Kanskje det beste han har levert på motstanders halvdel. Så vrakingen har nok virket skjerpende.

Fortsatt litt rot defensivt da.

Syns vi spilte en grei kamp. Ikke så mye mer enn det. Et stykke ned fra RBK-kampen. Strålende innhopp fra Soltvedt, i alle fall offensivt. Hadde jo en handssituasjon han var heldig med å slippe unna, og en nedriving av Gabrielsen som en streng dommer kunne gitt straffe på.

Forresten en veldig fin involvering av FHM i forkant av Soltvedts scoring. Evnen hans til å holde roen og ha overblikk i trange situasjoner er unikt i dette Brann-laget. Gull verdt.

Heltne Nilsen er tilbake i kapteinmodus også.

Så syns jeg Kornvigs oppførsel på utvisningen var pinlig. Håper det blir plukket raskt vekk.

Når det gjelder Heggebø vs. Finne så hadde ikke Heggebø en veldig god kamp i går, men syns spillet er bedre med ham. Dette kombinasjonsspillet inne i 16-meteren som er en av Finnes styrker savner jeg ikke.