Her er laget, i henhold til BA:
Brann (4-3-3): Piotr Leciejewski - Gilli Rólantsson, Azar Karadas, Jonas Grønner, Ruben Kristiansen - Fredrik Haugen, Sivert Heltne Nilsen, Kasper Skaanes - Deyver Vega, Torgeir Børven, Daniel Braaten.

Ganske interessant, om man forutsetter at det er toppet lag utfra tilgjengelige spillere. Det er fornuftig å anta at Bismar og Wormgoor hadde spilt, men ellers er både Skaanes og Børven fra start - istedet for Barmen og Orlov.

Tror du ukritisk kan tolke nærmest total radio-silence som stilltiende aksept! Og hygge!

Strålende beskrivelser, og jeg gleder meg til hver gang det er en oppdatering i denne topic'en - at kanskje det har kommet et nytt reiseforslag fra Dokken.

Jeg vil ribbe Rosenborg for vrakgods!

Det betyr å hente Rashani fra Brøndby/utgående leie i Rosenborg. Tror han vil være strålende hos LAN.
Så vil jeg hente Matthías Vilhjálmsson, som tydeligvis står langt bak Gytkjær i køen der oppe. Tror ikke han er fornøyd med det, men er etter mitt skjønn likevel en av de råeste "big guys" etter Azar - og en spiller som kan gjøre 90 minutter.

Og skulle Piotr ta turen ut vil jeg jaggu ha Adam Larsen Kwarasay også, selv om jeg regner med at han går til engens.

Tror de to første er realistiske, særlig Rashani.

Brochmann fikk det jo ikke til i Sandnes, og de virket å være glad for å bli kvitt han.
Sæternes var over seg av positiv forventning i forkant av signeringen.

Riktignok virket det som at Sogndal i sin tid ønsket å beholde han, da han gikk til Sandnes.

Alder og nivå han har spilt på tilsier i min verden at jeg er usikker på om han er god nok til det nivået vi ønsker å ligge på.

Men det avgjørende spørsmålet:

Ser de bra ut i Trippel-XL?

Er det noen som la merke til hvor mange som gikk 5-10 minutter før kamp på søndag?
Vanligvis er jo hovedtribunene nærmest tomme de siste minuttene pga alle som skal "komme før køen hjem".

På søndag var det tabloid sagt INGEN som gikk!

Fordi Brann var feige og kampen på ingen måte var spennende?
Neppe.

Sett situasjonen på video nå.
Det gule kortet kommer direkte pga "taklingen", hvor Demidov klarerer ballen og Gytkjær løper inn i (riktignok noe høye) føtter.

Totalt ubegripelig gult kort!

Snakket med Arne Njøten, en av Branns dommere i lokalfotballen, etter kampen.
Han mente det gule kortet til Demidov var greit - pga munnbruk og at han setter pekefingeren til tinningen (sier "idiot", liksom).
MÃ¥ erkjenne at jeg ikke har sett episoden godt nok i ettertid selv.

Om kortet kom på grunn av taklingen bør dommeren klynges opp.

Leciejewski           5

Nouri                   7
Grønner                7
Demidov               6
Kristiansen            6

Haugen                 4
Nilsen                   5
Barmen                 5

Huseklepp              5
Orlov                     5
Braaten                  5

Skaanes                7
SkÃ¥levik                6

Hvor f**n er 'like'-knappen, dex1974!!!

Grundig møkklei at ingen får til riktig melodi på denne.

Husker ikke om det var du som la tekst på det som opprinnelig var Helstad-sangen, men det er vel heller få som fikser den melodien også.

Kanskje ikke helt uvesentlig at 'We're not gonna take it' ble gitt ut i 1984, og at at 'My oh My' ble gitt ut i 1983 - når majoriteten av de som prøver å synge dem idag neppe var født på mange år enda da.

Leciejewski            6

Nouri                    7
Acosta                   7
Grønner                 6
Kristiansen             5

Braaten                 5
Nilsen                   6
Barmen                 6

Vega                    4
Orlov                    4
SkÃ¥levik               4

Skaanes               4

Piotr: 5 Solid på det han kan, og i tillegg tydelig fokus på utspark og igangsetting. Mål imot skjer...
Nouri: 6 Strålende samarbeid med Braaten. Kommer til innlegg gjentatte ganger. Bra!
Acosta: 6 Solid innsats. Målet kom fra han og Nouri sin side, men usikker på om presset var for dårlig.
Demidov: 6 Helt Sjef der bak. Rutinert mot en god Boli.
Kristiansen: 5 Godt samarbeid med Huse, litt anonym.
Haugen: 5 Ikke fremtredende første omgang, bedre etterpå.
Sivert: 5 Flott gjennombruddspasning. Et helvete å møte på midtbanen.
Remi: 5 Målet gir karakteren. Ellers ikke så synlig.
Braaten: 6 Beste kamp i Brann og godt samarbeid med Nouri. Setter preg på kampen
Hvilsom: 3 Jobber og sliter, men får det enten ikke helt til eller får ikke ballene han burde få. Vil ha han på kanten!
Huseklepp: 5 Iherdig innsats. Trekkes på at han ikke heelt får til alt det fantastiske han får til. Pluss for sterk DEFENSIV innsats (Huseklepp!!). Tett på 6'eren i min bok.

Steffen: 4 Jobber bra, men kommer ikke til det helt store.

Jeg gir meg faktisk ende over.

Artikkelen starter med "Branns nye lønnssystem er omdiskutert og har vært mye omtalt."

Ja, aller mest omtalt av Anders Pamer som skriver artikkelen.
Ja, aller mest omdiskutert av Anders Pamer som skriver artikkelen.

Kan vi ikke klare å grave opp skikkelige nyheter om Brann så får vi jaggu finne en rusten spiker vi kan koke suppe på.
Han er jo verre enn oss her inne på forumet...

Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sjøl etter fråvær nokre år.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...

Eller hva med å kjøpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med nå!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html

Quote from: Soler on October 01, 2015, 21:57:54 PM
Det mest forunderlige er at Brann med den omsetningen de har ikke har råd til å tilby en høyere grunnlønn, når klubber med lavere omsetning klarer å levere vel så bra på lønnsfronten. Noe som har oversikt over hva Brann bruker penger på?

Først og fremst Brann Stadion og GJELD!

Dette er uten tvil den største enkeltutgiften Brann har som ikke de aller fleste andre lagene i de to øverste divisjonene har. Men det betyr også at vi eier vår egen identitet, i motsetning til alle de andre kommunale anleggene.

Tullesak i BT det der!

Overskriften indikerer at Odd og Aalesund kan betale mer. Teksten gir klart inntrykk av at Odd har omtrent samme topplønn, men dårlige bonuser, og at Haugesund har lavere grunnlønn - men har såpass lite rigid system at de "sikkert" kan betale mer i gitte tilfeller.

Det kommer også tydelig frem at Viking sin modell gir lavere grunnlønn, men at de kan gi sign-on fee. Det samme gjelder godset. Ellers er resten av 'fakta' i artikkelen synsing og rykter om hvor mye noen lag kanskje kan gi i bonuser.

Avisen skal gjerne være kritisk, men jeg foretrekker saklighet og faktisk informasjon . Ikke det vrøvlet de kommer med idag.

Personlig mener jeg det sikkert er grunnlag for og riktig å stille spørsmål rundt detaljer omkring Branns nye modell, men prinsipielt og i praksis viser det med all tydelighet at Brannledelsen har våknet opp og kjent lukten av kaffe - og sett at skal vi overleve og ha et grunnlag for å fortsette å bygge klubb så må realismen være tilstede også i det økonomiske.

Jo, det er riktig. Tapte vel denne saken med omtrent knappest mulig margin.
Hadde Torvanger og én til møtt opp på årsmøtet ville det vært positivt vedtak på at kunstgress måtte avgjøres av årsmøtet.

Quote from: krakra on March 03, 2015, 14:52:03 PM

Quote from: Northside on March 03, 2015, 14:50:02 PM

Quote from: krakra on March 03, 2015, 14:45:50 PM
Denne bankgarantien ble ikke sjekket eksternt på grunn av tidspress. Noe som kn skje i overgangssaker.
Det er Tennfjord som har vektlagt at det er viktig med en person som sitter på juridisk kompetanse. Så jeg tror ikke han er enlg. Juss kan være komplisert. Særlig forretningsjuss.

Men tror du seriøst at en i styret, advokat av alle ting (ikke kjent for å jobbe gratis), sitter online 24 timer i døgnet i overgangsvindudet med sitt usle styrehonorar?

Tror du kanskje på rosa elefanter og seriegull med RBH i samme slengen?

Det var sryret som vedtok salg og da tror jeg bankgarantien var er sentralt dokument som jeg regner med at den med juridisk kompetanse i styret ville tatt en ekstra titt på.

Fascinerende sammenlikning!
For hvem var det Brann rådførte seg med i Bari-saken før de på noe vaklende grunnlag valgte å ta sjansen?

Advokatfirma Kluge. Branns kontakt hos Kluge?
Nina Sandnes.

Jaggu sa jeg smørje. Hadde nok hjulpet å ha henne som styremedlem da.

Tar svært gjerne oppdateringer!
Hyppig og fyldestgjørende.

Her på huset virker ingen av avisene sine live-oppdateringer

Planen er vel også at en speider skal få tid, men at den nye sportsjefen skal få bestemme selv hvem som skal ansettes som speider permanent.

Dette betyr at Tjærnås kan være aktuell for et langvarig perspektiv, men at det er opp til den permanente sportsjefen å avgjøre.

Det føyer seg jo bare inn i rekken over tulle"journalistikken" Tore Strand fører.

Reagerte på det samme som Lasaron. Dersom det var Brann som var B-preget stilte de uansett førsteomgang som ble vunnet 5-0 med 6-7 spillere som ville være (høy)aktuelle for et serielag, i de to bakerste leddene og keeper:
Piotr i mål - Vindheim, Grønner og Demir i forsvar - Askar, Larsen og Birkelund (derav 6-7) på midtbanen.
De resterende plassene var dekket av Ulrik Edvardsen og Mathias Raum.

Spekulativt, som vanlig, av Strand og ingen tvil overhodet om at mannen som alltid har en agenda med det han skriver.

Jeg synes alltid man skal gå for seier i alle treningskamper, og mener det er viktig å "øve seg på å vinne". Når det er sagt tror jeg Norling & Co har behov for å trene på kampsituasjoner, og at de ikke legger mer i kampene mot Fyllingsdalen og Fana enn akkurat det.

Slik sett er jeg veldig spent på fredagens kamp mot Shamrock. Der tror jeg Brann ønsker å fremstå best mulig, og da kan det jo være interessant.

Troels Bech har fått sparken i OB.

Var jo favoritten til RBH som ny trener når han ble nedstemt til fordel for Steinar Nilsen.


Da er nok Norling historie i løpet av uken?

Sævarson viste på Brann 2 igår med all tydelighet at han har lyst til å spille på førstelaget igjen.
Var veldig god!

Vil overraske meg stort om ikke han starter på søndag.

Han satt riktignok ubenyttet på benken mot FT Braunschweig, men virker jo ikke å være grusomt tett på laget.

Faktisk endel interessant på denne listen her!
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/article4996271.ece

I call bullshit, Fagermo!

Ok, gikk på en smell og måtte sjekke litt likevel. Riktignok et par kjappe nettsøk, og ikke nødvendigvis 100% nøyaktig, men:

Ifølge min oversikt fra Odd sine hjemmesider og wikipedia har Odd i år spilt med 7 lokale spillere (stemmer jo med Lillegård), men de flere av disse har jo marginal spilletid.
Vegard Amundsen Bergan: 180 minutter
Emil Jonassen Sætervik: 147 minutter
(Jonathan Lindseth, 0 minutter)
Snorre Krogsgaard: 13 minutter

Og deretter:
Fredrik Nordkvelle: 584 minutter
Thomas Grøgaard (riktignok født i Arendal): 1890 minutter
Fredrik Oldrup Jensen: 1641 minutter
Frode Johnsen: 1778 minutter

I tillegg kan man i rettferdighetens navn også trekke frem de to nysolgte lokale:
Elbasan Rashani (Kosovo/Sverige, men norsk statsborger med rot i Kragerø): 310 minutter
Fredrik Semb Berge: 416 minutter
Niklas Gunnarsson (riktignok fra Vestfold, så ryker på "Azar-regelen"): 1800 minutter

Så neste gang Fagermo kommer trekkende med pengepung vs lokale spillere i diskusjonen Brann/Odd er det bare til å be han ta seg en pale...

Leser i Lillebakk sin blogg at:
"I løpet av sesongen har Molde brukt sju spillere fra sitt hjemfylke, mens Odd har brukt seks fra Telemark (nok spilletid til børspoeng). Resten av spillerne er fordelt ut over landet og utlandet."

http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Mange-kritiserer-Molde_-men-det-er-lov-a-se-pa-seg-selv-ogsa-458913_1.snd

Jeg har ikke vært inne på de respektive lag og kvalitetssikret tallene, men utfra kriteriet "nok spilletid til børspoeng) ligger Brann på 11 lokale spillere (da regner jeg Azar som lokal) og av disse spiller 8 jevnlig i start-elleveren.

Min svært gode kilde forteller at Finne er muligens den mest selvopptatte guttungen norsk fotball har sett på veldig mange år.

Når han da kommer opp på a-laget og plutselig møter motstand får han vondt i ondten og vil ikke belite seg.

Og så tror han at Köln skal være løsningen?
I call: illojal. Selvopptatt.

SÃ¥ er det sikkert en interessant versjon Dudo har blitt fortalt, og garantert riktig nok ut fra kildens utgangspunkt. Men den hele og fulle sannhet? Neppe.

Vi hadde første hjemmekamp denne sesongen, da ligger nok det meste til rette for bortekamp i første runde i 2014.
Dette bruker å være sånn omtrent annenhver gang / annethvert år.

Quote from: tsrqpo on November 14, 2013, 13:45:04 PM
For min del, så kunne det vært spennende med en førstelags eller reservelagstrener fra en storklubb. Jeg regner med at det er noen godt skolerte fremmadstormende menn der.

Se f.eks på René Meulensteen. Gikk av som trener i United når Moyes tok over, og fikk jobb som manager i Fulham (var riktig nok innom Russland kort tid). Det er annerkjente jobber i storklubber, med dyktige trenere.
Men nå har ikke jeg oversikten over disse gutta der.

Alt er bedre enn gjenbruk av middelmådige norske trenere, som går fra klubb til klubb.

Og innimellom disse jobbene gjorde Meulensteen fullstendig vrak på Brøndby og fikk sparken. Fikk vel også fyken i Russland når han som ass.trener ble dyttet opp som først-i-alt (hørt om den varianten før?).
Virker på meg som en fyr som fungerer veldig bra i team med en sterk og god manager, men som ikke får det helt til på egenhånd.


Tror de fleste er enige i at en sportsjef må først inn, også Brann, men tror ikke de har tid til å legge den ene ballen helt død mens de jobber med den andre.

Altså: Førstepri tipper jeg er å få inn en sportsjef først, men dersom "den gode trener-kandidaten" kommer rekende på en fjøl vil jeg tro de ikke sier "nei takk, vi må først snakke med han vi diskuterer som ny sportssjef".

Ny kamp på søndag, borte mot Sandnes.
Daniel Mojsov er jo ute, så får vi se hva vi kan stable opp av lag.

Skal vi foreslå følgende:
Piotr
Birkir - Wangberg - Henke - Demir
Larsen - Haugen - Soko/Barmen - Askar
Pusic - Huse


Bataljonen kjører busstur nedover, 300,- kroner inkludert kampbillett:
http://brannbataljonen.mamutweb.com/Shop/List/Turer/4/1

Jeg understreker likesågodt først som sist at dette har jeg ikke greie på, altså det er meninger og ikke fakta jeg presenterer.

Men; Jeg vil anta at det er et godt stykke vei mellom de som ligger i nærheten av rød sone og de som ligger i nærheten av grønn sone (av de 10 lagene som ligger i gul sone)?
Såvidt meg bekjent er det en ganske stor forsinkelse i systemet, slik at tallene Brann blir "målt utfra" langtfra er de aller ferskeste.

Nekter å tro at f.eks. Tromsø har hatt en like sunn utvikling på økonomien som det, tross alt, Brann har hatt?

Kan dette ha endel å gjøre med 'kreativ bokføring'? Jeg finner det merkelig at Tromsø gikk fra rød til grønn til rød igjen uten at de har tryllet litt med tallene og deretter blitt innhentet av realitetene.

Og at Rosenborg, med sine årelange gigantunderskudd, skal gå inn i kategorien "driver sunt" pga pæng på bok blir i min verden merkelig. Ja, de har råd til å gå med kraftige underskudd år etter år og kan selge en hotelltomt eller to om de skulle ha behov for mer cash. Men sunt er det da for pokker ikke?

Nå tror jeg det skal mye til for at Skars får sparken denne sesongen, riktig eller ikke - den diskusjonen gidder jeg ikke å gå inn på akkurat nå.

Høgmo, før han ble landslagssjef, har jo blitt lansert flere ganger. Interessant å merke seg er da nyheten som kom forrige uke om hvorfor han ikke gikk til vaalerengens sist vinter: Han så at laget var for dårlig og krevde store summer til spillerforsterkninger, mer enn engens kunne love han. Dette er jo en klubb som allerede bruker penger som fulle sjømenn, og viser at for å hente sterke og etablerte navn til Brann med vår innkjøpspolitikk må vi nok treffe idealisten som utelukkende er ute etter en utfordring.

Vil veldig gjerne ha en trener med en slik tilnærming, men er dessverre redd det ikke finnes så veldig mange av dem?

Er det ikke slik at Brann ikke har anledning til å forhandle med en ny trener mens Skarsfjord tross alt er ansatt?

Mener det har vært et par saker på dette de seneste årene.

Isåfall har vel neppe Brann vært i dialog med potensielle nye trenere, om ikke planen er å sparke Skarsfjord oppover i systemet og han er åpent innforstått med dette da.


Forøvrig er det jo herlig at de fleste her inne skal sparke Skarsfjord fordi han står for defensiv, kjedelig fotball og ikke klarer å engasjere - og erstatteren mange vil ha står for defensiv, kjedelig fotball som neppe vil klare å engasjere massene.

Greit nok at man vil bli kvitt Skarsfjord for enhver pris, men her skal man altså hente inn en erstatter som kun har lykkes i én liten filleklubb - og fikk sparken i en svensk stor-klubb? Hvor han hadde en viss suksess til å begynne med, men deretter falt igjennom?

Hørte jeg Steinar Nilsen?

Tror nok at de som sto på Nedre B-feltet slet like mye som resten av tribunen/Stadion for å få til bra stemning på lørdag. Ble oftest lite respons på det som ble startet derfra også.

At man noen ganger i løpet av kampen klarte å mobilisere 10-15 som dro igang en sang og fikk med seg flere rundt på den betyr nok definitivt ikke at man ikke vil være med på det som startes andre steder.

Søderlund på vei vekk fra Haugesund, og ikke utenkelig at han går til en annen norsk klubb.
Molde og RBK vet vi er interessert, med sine økonomiske muskler.

I tillegg skal det være "ytterligere én norsk klubb inne på banen". Neppe sannsynlig, utfra våre økonomiske forutsetninger, men jaggu verdt å håpe på!

http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Soderlund-er-i-RBK-samtaler-i-dag-377320_1.snd

Har forsøkt å finne ut av jungelen av kamptilbud på fjernsyn og nett, for å kunne se Brannkampene. Hjemmekampene er jo greit, da skal jeg fortrinnsvis være tilstede, men bortekamper er ikke alltid like enkelt.

Vet at det finnes streamingmuligheter av ymse slag på bettingsider etc., men om man ikke er interessert i å betale både for TV2 på nett og C-More: Hvordan kan man få sett bortekampene i år?

Ifjor fikk jeg kampene gratis på Comoyo, men den ser ut til å være avsluttet i år.

Noen som har funnet ut de gode triksene?

Går nedover med Bataljonen, men BGG går bra? Hva er det for vås?
BGG er da vitterlig en gruppering innunder Bataljonen!
Både leder og nestleder, og flere styremedlemmer, i Bataljonen står jo fast "med" BGG - og nestleder har jo sågar en fremtredende rolle i BGG.

Som tidligere skrevet er det mange på dette feltet som ikke er 'aktiv' i BGG, men står der fordi det er gøyest, best stemning og best mulighet til å bidra.

Utfordringen til Bataljonen - og alle oss på Hansa og Stadion forøvrig, er å få resten til å bidra like mye, like høyt og like bra som BGG OG de andre på dette feltet.

Ikke til forkleinelse for BGG, for de er en foregangsgruppering i supportermiljøet og et lokomotiv for stemningen på Stadion

MÃ¥ erkjenne at jeg synes deler av denne diskusjonen grenser til vanvittig.
Her har vi en kjempeaktiv gruppering som har stått på som pokker for å skape stemning på Stadion, for å lage nye sanger, for å engasjere tribunene til å delta. Og så skal de få huden full av kjeft for det?

Jeg er definitivt ikke en del av "BGG-miljøet" selv, men jeg lar meg åpenbart bli engasjert av dem.
Jeg har da heller ingen problemer med å stå sammen med BGG - i Branndrakten min - og synge for full hals. Nettopp fordi det er her det synges av full hals.

Og når det er sagt synes jeg det blir tull å skille mellom ulike grupperinger når det gjelder å skape liv på tribunen. Det er ingen på nedre Hansa som skal stå enten der eller der, så lenge man bidrar med det man kan for å skape stemning er man selvsagt velkommen til å stå akkurat der du finner plass.

Synes det er på høy tid at man tar denne diskusjonen bort fra tribunene, går i seg selv og gir jernet på tribunen istedet. Dersom man ikke liker sang-utvalget som blir brukt så får man prøve å påvirke til andre sanger, og/eller engasjere en egen gruppering som kan bidra på annen måte.

Mitt mål er at i det minste begge stå-feltene på nedre Hansa bidrar like mye, uavhengig av hva man mener om klesstil, sangutvalg og måten man synger det på.
Vi er da alle enig om at når vi står på tribunene skal vi gi alt for Brann?

Må samtidig si at jeg på ingen måte har opplevd å bli "uglesett" eller ikke følt meg velkommen på B-feltet, selv om jeg stort sett alltid har drakt på meg. Hadde jeg stått passivt i ro og vært "turist" vil jeg anta at jeg, med rette, hadde fått noen meldinger, men så lenge man bidrar er min klare oppfatning at alle blir tatt godt imot.

utfordrer istedet de som er sint/uenig/fornærmet eller bare godt gammeldags gretten til å ta en prat med "motparten" og prøve å enes om at vi kan være uenig om det meste utenfor tribunen, men at vi står sammen under kamp og gjør det vi kan for å støtte Brann.

Beklager, men jeg fikk ikke med meg at Mikkelsen var enig i at vi spilte møkkafotball ifjor. Slik jeg oppfattet det mente han at vi spilte en mye enklere fotball ifjor, hvor bl.a. langpasningen mot Ojo var en hovedingrediens.
I år, og som et utviklingsmål videre, jobber de med og ønsker å bli langt bedre på - pasningsspill langs bakken.

Engens - Stabekk eneste som blir utsatt da altså.

Venter bare på "Svenna" sine saklige uttalelser i media.
Regner ikke med at Klanen er enig i at man skal ha markeringer og utsettelser hver gang en eller annen fyr tar kvelden?

Quote from: dudo on May 10, 2012, 15:16:36 PM
Tom Freddy Aune har gitt seg i FFK. En mann med VESENTLIG dårligere forutsetninger for å lykkes, og bedre resultater i år enn oss.

Ja, vil jo nesten kalle det vesentlig bedre resultater enn oss, til sammenlikning.

Brann:                              FFK:
Rosenborg b: tap             Tromsø b: tap
Ulf Sandnes h: Seier         Stabæk h: Seier
Molde b: tap                     Hønefoss b: Uavgjort
Godset h: tap                   Rosenborg b: Tap
Haugesund b: tap            Odd b: Uavgjort
VÃ¥lerengens h: tap           Ulf Sandnes h: tap
Viking h: uavgjort             VÃ¥lerengens b: tap

La oss nå gjerne være i nærheten av saklig.

Jeg mener det er historieløst å sparke Skarsfjord nå, at man må se bak resultatene (faktiske forutsetninger, skader etc), og at han og hans apparat har det i seg til å snu situasjonen.

Ser ikke, utfra klubben sine forutsetninger, hvem vi skal hente som er så mye bedre, samtidig som vi bidrar til å gruslegge et stort stykke arbeid i klubb-bygging som jeg tror vi på langt nær har sett gevinsten av.

Ikke dermed sagt at jeg applauderer absolutt alt under Skarsfjord, men jeg mener mange er altfor tidlig ute med å rope "korsfest, korsfest", "vi vil se (trener-)blod".

Som med Mjelde i sin tid er jeg klar over at en karusell nå har startet, og at den negative spiralen dette medfører sannsynligvis medfører at fyren får fyken på et tidspunkt et stykke frem i tid, men jeg er ikke enig og jeg synes det er feil.

Jeg har dessverre ikke anledning til å bruke så mye tid på debatt her inne, men synes alle de ensidige kommentarene ikke kunne stå helt uimotsagt. Det er altså ikke slik at alle vil sparke treneren, selv om endel rabulister her inne til stadighet gjentar det.

Vet dere hva?
Møtet var åpent for alle som hadde spørsmål. Og man kunne tilogmed stille oppfølgingsspørsmål, eller sågar være med på en debatt om man ønsket.

Og ja, jeg vet at selv om du er en av de som liker å kritisere alt her inne, særlig i ettertid, og du skulle gjerne vært tilstede og satt skapet skikkelig på plass, så passet det ikke for deg akkurat ikveld. Slik som det ikke passet på alle de andre medlemsmøtene heller.

Men takk for innspillene!

Ikke mer merkelig enn at Bataljonen har gått ut i media og sagt at man boikotter kampen ved å ikke sette opp organisert tur.

Likevel ønsker vi selvsagt å legge best mulig til rette for de som likevel tar turen!

Står litt om dette i Stig sin redegjørelse fra forrige uke.

Har jo en kandidat her da, fyren har definitivt vist at han kan levere varene tidligere.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article194529.ece

Greit nok, ingen ung mann, men vi kan ikke bare ha ungdommer heller.
Og best av alt, han er ikke i Molde sine planer så mulighetene for at han kommer gratis er store.