Quote from: Nixon on January 14, 2020, 22:14:21 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:53:57 PMVel, då ser vi ulikt på det.

Så med en annen trener hadde klubben bevisst tatt et steg opp i hyllesystemet og hentet andre spillere? Mens de nå innser sin begrensning som attraktiv klubb og holder det nede?

Ok, men da kan man jo spørre seg hvilken spiss Brann måtte nøyd seg med da vår nye profilerte trener i sin tid hentet Orlov i sitt første vindu. Jeg grøsser ved tanken...

Vrangles du meg? Eller forstår du ikkje? Eg påstår at Brann er mindre attraktive for spelarar enn viss LAN hadde vore skifta ut. Kan du ta stilling til akkurat den påstanden? Eg kan konkretisere med eit hypotetisk døme. La oss sei at Brann har følarar ute mot Bård Finne. Trur du det betyr noko for han om LAN eller til dømes Kjetil Knutsen er trenaren vår? Ville han kanskje hatt meir lyst om Knutsen var trenaren vår no? Viss du er ueinig, melder eg pass.

Quote from: Gulløl on January 14, 2020, 20:38:26 PMDette innlegget fra Molde tråden på vgd om Valakari. Stemmer det at han blir "norsk" og ikke vil gå på utlendingskvoten fra i sommer ?

"Han er absolutt god nok, fortsatt veldig ung (fyller 21 i august) og har fortsatt ett veldig stort utviklingspotensialet. Hadde definitivt vært en mann for Molde. Vært i Norge siden 2018 så da blir han vel regnet som "norsk" fra og med i sommer også. Økonomisk fornuftig signering da dette er en spiller som nå er relativt billig og som vil havne i en større utenlandsk klubb om noen år. Her er det penger å tjene."

Dette er nok en regnefeil. Valakari trenger tre år i norsk fotball for å bli regnet som forbundsutviklet. Disse tre årene må foregå et sted fra spilleren er 12 til 21. Valakari var nesten 19 da han gikk til Tromsø sommer 2018. Hoderegningen min tilsier at han bare hadde spilt i norsk fotball i to år førstkommende august, og at han blir 22 år når tre år har passert.

Med andre ord blir han aldri forbundsutviklet.

De tre siste signeringene er absolutt godkjent av Soltvedt. Pedersen er flere hakk opp fra RYJ, de to finnene er mer enn gode nok til å spille på et topplag i Eliteserien.

Isolert sett er signeringene gode og vinduet virker vellykket sålangt.

Jeg er meget skeptisk til dansken, men ikke på grunn av spillertypen, skadehistorikken forrige sesong får meg til å frykte en reprise av Markus Jonsson. Skadefri høres det ut som riktig type. Jeg er og positiv til spillertypen Valakari, som for en gangs skyld er en signering med riktig alder. Vi trenger også kanter og hvis påstandene om denne Taylor stemmer; at han er Gilli med dribleferdigheter, høres dette og bra ut. Legg til at vi får 7.mill for Berisha, RYJ er borte og ting ser meget lovende ut.

Så kommer problemene. Per dags dato har Brann følgende alternativer i indreløperposisjon (forutsatt at TIL-greiene ordner seg). Ordagic, Barmen, Haugen, Valakari og Strand. Jeg vil anta Brann har lagt desidert mest i potten for å hente en spiller i den posisjonen en er desidert best forspent. Valakari er helt riktig spiller i helt feil posisjon. Jeg går ut fra at planen er å omskolere Strand til kant, men da har vi likevel dobbel dekning av etablerte i indreløperposisjon.

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 22:22:16 PM

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 22:14:21 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:53:57 PMVel, då ser vi ulikt på det.

Så med en annen trener hadde klubben bevisst tatt et steg opp i hyllesystemet og hentet andre spillere? Mens de nå innser sin begrensning som attraktiv klubb og holder det nede?

Ok, men da kan man jo spørre seg hvilken spiss Brann måtte nøyd seg med da vår nye profilerte trener i sin tid hentet Orlov i sitt første vindu. Jeg grøsser ved tanken...

Vrangles du meg? Eller forstår du ikkje? Eg påstår at Brann er mindre attraktive for spelarar enn viss LAN hadde vore skifta ut. Kan du ta stilling til akkurat den påstanden? Eg kan konkretisere med eit hypotetisk døme. La oss sei at Brann har følarar ute mot Bård Finne. Trur du det betyr noko for han om LAN eller til dømes Kjetil Knutsen er trenaren vår? Ville han kanskje hatt meir lyst om Knutsen var trenaren vår no? Viss du er ueinig, melder eg pass.

Du må gjerne melde pass. Dette går ikke på enkeltspillere som kanskje liker en trener bedre enn en annen. Men om Brann helt sikkert hadde hentet spillere fra en annen hylle med en annen trener. Eller kunne vi like gjerne sittet igjen med det vi har fått denne uken?

For virker det ikke slik at Brann har hentet førstevalgene sine? Eller ligger det en erkjennelse i klubben nå at man er mindre attraktiv enn det man kunne vært og ikke gidder å prøve seg på en hylle høyere? For å være attraktiv er både i fotball og i livet ellers en ganske brutal måleenhet, men for å være sikker på hvor man er på skalaen må man nødvendigvis har prøvd seg og enten bli godtatt eller avvist.

Dersom Brann hadde prøvd seg på Finne og fått beskjed om "aldri i verden under den treneren" hadde det vært et konkret eksempel som hadde styrket og bevist teorien din.

Acosta melder behov for det alle her drømmer om : En ny midtstopper.

Quote from: Spelaren on January 15, 2020, 08:39:28 AMAcosta melder behov for det alle her drømmer om : En ny midtstopper.

https://www.bt.no/sport/i/rAKpRK/acosta-ber-brann-hente-ny-midtstopper

Bismar Acosta mener Brann trenger en type à la Vadim Demidov eller Vito Wormgoor til å styre forsvaret.

Min første tanke var at ville det ikke vært naturlig for Acosta å ha ambisjoner om å ta et steg opp og bli den nye forsvarssjefen som skal styre forsvaret? Men han er vel og forblir en ryddegutt.

Han sier selv at han er for dårlig i engelsk.

Quote from: Giles on January 14, 2020, 22:55:37 PMDe tre siste signeringene er absolutt godkjent av Soltvedt.

Vi har kun gjort en signering. Tromsø-dealen er ikke i boks bare fordi klubbene er enig.

Quote from: Spelaren on January 15, 2020, 08:39:28 AMAcosta melder behov for det alle her drømmer om : En ny midtstopper.

Ingen stor tillitserklæring til de tre andre stopperne i klubben. Lurer på hva de synes om slike uttalelser.

- Kan du være den spilleren?

- Treneren har snakket med meg om dette før, men jeg kan ikke engelsk 100 prosent, og det gjør det vanskelig. Men jeg må være klar for alt, og det er jeg. Så bestemmer treneren hva som skal skje.

Virker som det er mest usikkerhet rundt språket som gjør at han ikke vil plukke opp hansken etter Demidov og Wormgoor..

Hvis de leser saken tenker jeg de tar det helt greit. Acosta etterlyser en leder, som kan styre forsvaret. Han sier han ikke kan gjøre dette selv, fordi han ikke snakker 100% engelsk. Tror det går fint for 22 år gamle Løfgren og 18 år gamle Kolskogen, uten erfaring fra ES og minimalt med Brann-erfaring. Eggen har jo fått beskjed fra klubben at han er langt bak og er åpenbart ingen ledertype.

Jeg håper den nye stopperne, hvis det kommer en, tar plassen fra Acosta. En 33-åring som ikke kan prestere med mindre han har noen ved siden av seg som forteller ham hva han skal gjøre.

Quote from: Nixon on January 15, 2020, 08:35:00 AM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 22:22:16 PM

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 22:14:21 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:53:57 PMVel, då ser vi ulikt på det.

Så med en annen trener hadde klubben bevisst tatt et steg opp i hyllesystemet og hentet andre spillere? Mens de nå innser sin begrensning som attraktiv klubb og holder det nede?

Ok, men da kan man jo spørre seg hvilken spiss Brann måtte nøyd seg med da vår nye profilerte trener i sin tid hentet Orlov i sitt første vindu. Jeg grøsser ved tanken...

Vrangles du meg? Eller forstår du ikkje? Eg påstår at Brann er mindre attraktive for spelarar enn viss LAN hadde vore skifta ut. Kan du ta stilling til akkurat den påstanden? Eg kan konkretisere med eit hypotetisk døme. La oss sei at Brann har følarar ute mot Bård Finne. Trur du det betyr noko for han om LAN eller til dømes Kjetil Knutsen er trenaren vår? Ville han kanskje hatt meir lyst om Knutsen var trenaren vår no? Viss du er ueinig, melder eg pass.

Du må gjerne melde pass. Dette går ikke på enkeltspillere som kanskje liker en trener bedre enn en annen. Men om Brann helt sikkert hadde hentet spillere fra en annen hylle med en annen trener. Eller kunne vi like gjerne sittet igjen med det vi har fått denne uken?

For virker det ikke slik at Brann har hentet førstevalgene sine? Eller ligger det en erkjennelse i klubben nå at man er mindre attraktiv enn det man kunne vært og ikke gidder å prøve seg på en hylle høyere? For å være attraktiv er både i fotball og i livet ellers en ganske brutal måleenhet, men for å være sikker på hvor man er på skalaen må man nødvendigvis har prøvd seg og enten bli godtatt eller avvist.

Dersom Brann hadde prøvd seg på Finne og fått beskjed om "aldri i verden under den treneren" hadde det vært et konkret eksempel som hadde styrket og bevist teorien din.

Pass og pass.

Eg merkar du unngår å ta direkte stilling til påstanden min. Du syns nok det er kjekkare å berre problematisere. Mange faktorar spelar inn om ein klubb er attraktiv for ein spelar. Trenaren er ein av dei viktige. Likar du ikkje å ta stilling? Er problemet at eg eventuelt får rett? Vil du ikkje belite deg? Eg veit ikkje. Du treng ikkje svare. Eg veit eg har rett i akkurat denne, sjølv om spørsmåla dine berre kan svarast med "eg veit ikkje." Ting kan vere rett sjølv om ein ikkje kan dokumentere det. At trenaren har noko å seie for kor attraktiv ein klubb er, det er berre sunn fornuft. Den saken er berre heilt enormt grei.

Det er klart, men Nixons poeng er jo at Branns attraktivitet med LAN i år virker å ha vært bra nok til å få de spillerne de vil ha.

Konklusjonen vedr finnene og RYJ bør være klart i god tid før helga. Lørdag reiser laget på treningsleir

Quote from: krakra on January 15, 2020, 09:11:23 AMJeg håper den nye stopperne, hvis det kommer en, tar plassen fra Acosta. En 33-åring som ikke kan prestere med mindre han har noen ved siden av seg som forteller ham hva han skal gjøre.

Acosta skulle aldri fått 3 årskontrakt før 2019 sesongen.
Acosta uten en klar leder ved siden av seg er konstant på bærtur.
Kanskje Brann skal være tøff som faen og la Svensken og Kolskogen være nye stopperparet?

Burde burde iallefall testes ut i vinter. Det er jo veldig kostbart å ha en dyr 33-åring, som er avhengig av en dyr 30-åring for å fungere.

Ja, hva skal man si. 3 spillere fra 2 nedrykkslag. LAN har jo alltid vært opptatt av at du bør spille på et lag som vinner.
Her har vi 3 spillere som har spilt på 2 lag som tapte mest i fjor.
Når det gjelder de finske så havnet de på 13 og 14 plass på Nordlys sin børs i fjor. Legger ved omtalen.

13. Onni Valakari 4,48 (29)

29 kamper. Syv mål, en assist.

TILs toppscorer med syv mål, og TILs mest betrodde spiller med 29 av 30 seriestarter, kun utestengt med karantene i hjemmemøtet med Vålerenga. Det vet Nordlys har vært omstridt internt. Motargumentene er syv mål fra midtbaneposisjon, som er veldig bra, og scoret noen virkelige perler, spesielt i hjemmemøtene med Mjøndalen og Sarpsborg 08 og borte mot Brann. Hadde bare en målgivende, men den var til gjengjeld også strålende, i hjemmeseieren mot Molde. Viste at han var farlig foran motstanderens mål, og kunne med fordel søkt de posisjonene enda oftere, kontra å sende seg dypt i banen for å være med i det oppbyggende spillet. Samtidig har den unge finnen også variert i prestasjonene, ikke unaturlig hans unge alder, og skrapte helt i bunnen av børsskalaen i bortetapene mot Lillestrøm (0-4) og Haugesund (1-5).



14. Robert Taylor 4,46 (28)

28 kamper. 27 fra start, ett innhopp. Fire mål (to på straffespark) og to assist.

En av Simo Valakaris mest betrodde spillere, og har hatt en utakknemlig oppgave med stadige posisjonsendringer. Ønsket å spille mer sentralt etter at han spilte vingback i debutsesongen i fjor, og har spilt både indreløper, spiss, hengende spiss og vingback i løpet av sesongen. Det har vært variabelt. Er flink til å utfordre, og ingen TIL-spillere prøver på flere driblinger enn Taylor, men man kan ofte stille spørsmål ved valgene til finnen. Vil til EM neste sommer. Holder det med 1.divisjonsfotball i Norge for å bli med der?

Quote from: krakra on January 15, 2020, 09:30:51 AMDet er klart, men Nixons poeng er jo at Branns attraktivitet med LAN i år virker å ha vært bra nok til å få de spillerne de vil ha.

Ja, ingenting tyder på at Brann har misset på overganger fordi vi ikke er attraktive nok. Så påstanden som startet det hele, "Det er på nivået som frykta når eg innsåg at LAN fekk fortsetje", er ganske så udokumentert i den forstand at vi nå hadde sittet med spillere fra en helt annen hylle med en annen trener.

Quote from: Huff on January 14, 2020, 23:20:25 PMIsolert sett er signeringene gode og vinduet virker vellykket sålangt.

Jeg er meget skeptisk til dansken, men ikke på grunn av spillertypen, skadehistorikken forrige sesong får meg til å frykte en reprise av Markus Jonsson. Skadefri høres det ut som riktig type. Jeg er og positiv til spillertypen Valakari, som for en gangs skyld er en signering med riktig alder. Vi trenger også kanter og hvis påstandene om denne Taylor stemmer; at han er Gilli med dribleferdigheter, høres dette og bra ut. Legg til at vi får 7.mill for Berisha, RYJ er borte og ting ser meget lovende ut.

Så kommer problemene. Per dags dato har Brann følgende alternativer i indreløperposisjon (forutsatt at TIL-greiene ordner seg). Ordagic, Barmen, Haugen, Valakari og Strand. Jeg vil anta Brann har lagt desidert mest i potten for å hente en spiller i den posisjonen en er desidert best forspent. Valakari er helt riktig spiller i helt feil posisjon. Jeg går ut fra at planen er å omskolere Strand til kant, men da har vi likevel dobbel dekning av etablerte i indreløperposisjon.

Husk at Strand fortsatt ikke trener fult, og neppe vil gjøre det med det første. Målet er vel å være i full trening innen seriestart. Da har han vært ute i over et halvt år. Så det tar lang tid før Strand kan bidra fult. Barmen har også en skrantete helse. I tillegg er det ikke sikkert at Valakari vurderes som så etablert. Han er jo bare 20 år, og klarer vi å løfte oss til 2018-nivå skal det være et solid steg for ham.
Jeg er ikke så sikker på at vi vil få så store luksusproblemer på midtbanen i år heller.

Det bør være tre høykvalitetsspillere som konkurrerer om indreløperrollene, med en yngre og mer lovende utfordrer. Disse bør være Strand, Haugen, Ordagic og Valakari. Da er det også plass til en junior. Jeg tror Ordagic er førstebackup for Pedersen og da trenger vi bare to forfall på tre posisjoner før en junior kan være første-innbytter. Så er det kanskje best at Barmen finner seg en ny klubb. Men med Strands skade trenger det ikke skje noe der før i sommer.

Quote from: Belfort on January 15, 2020, 10:16:27 AMJa, hva skal man si. 3 spillere fra 2 nedrykkslag. LAN har jo alltid vært opptatt av at du bør spille på et lag som vinner.
Her har vi 3 spillere som har spilt på 2 lag som tapte mest i fjor.
Når det gjelder de finske så havnet de på 13 og 14 plass på Nordlys sin børs i fjor. Legger ved omtalen.

13. Onni Valakari 4,48 (29)

29 kamper. Syv mål, en assist.

TILs toppscorer med syv mål, og TILs mest betrodde spiller med 29 av 30 seriestarter, kun utestengt med karantene i hjemmemøtet med Vålerenga. Det vet Nordlys har vært omstridt internt. Motargumentene er syv mål fra midtbaneposisjon, som er veldig bra, og scoret noen virkelige perler, spesielt i hjemmemøtene med Mjøndalen og Sarpsborg 08 og borte mot Brann. Hadde bare en målgivende, men den var til gjengjeld også strålende, i hjemmeseieren mot Molde. Viste at han var farlig foran motstanderens mål, og kunne med fordel søkt de posisjonene enda oftere, kontra å sende seg dypt i banen for å være med i det oppbyggende spillet. Samtidig har den unge finnen også variert i prestasjonene, ikke unaturlig hans unge alder, og skrapte helt i bunnen av børsskalaen i bortetapene mot Lillestrøm (0-4) og Haugesund (1-5).



14. Robert Taylor 4,46 (28)

28 kamper. 27 fra start, ett innhopp. Fire mål (to på straffespark) og to assist.

En av Simo Valakaris mest betrodde spillere, og har hatt en utakknemlig oppgave med stadige posisjonsendringer. Ønsket å spille mer sentralt etter at han spilte vingback i debutsesongen i fjor, og har spilt både indreløper, spiss, hengende spiss og vingback i løpet av sesongen. Det har vært variabelt. Er flink til å utfordre, og ingen TIL-spillere prøver på flere driblinger enn Taylor, men man kan ofte stille spørsmål ved valgene til finnen. Vil til EM neste sommer. Holder det med 1.divisjonsfotball i Norge for å bli med der?

Vi har signert to spillere, og to til er på vei inn. Kolskogen var jo med å rykke opp i fjor. I tillegg er vi tre utlånsspillere tilbake der en av dem rykket opp og to var en dommerfeil unna opprykkskvalikk.

Glimt har kastet seg inn i kampen om Valakari forteller itromsø.no, så da er nok han tapt.

Quote from: Nixon on January 15, 2020, 10:20:37 AM

Quote from: krakra on January 15, 2020, 09:30:51 AMDet er klart, men Nixons poeng er jo at Branns attraktivitet med LAN i år virker å ha vært bra nok til å få de spillerne de vil ha.

Ja, ingenting tyder på at Brann har misset på overganger fordi vi ikke er attraktive nok. Så påstanden som startet det hele, "Det er på nivået som frykta når eg innsåg at LAN fekk fortsetje", er ganske så udokumentert i den forstand at vi nå hadde sittet med spillere fra en helt annen hylle med en annen trener.

De kan ha rett. Verken de eller eg veit kven Brann eventuelt har prøvd seg på og fått nei frå. Men er desse førstevala, seier det noko om ambisjonane. Kva seier du, Nixon? Kan du ta stilling til det om ambisjonar? Eller er det ikkje dokumentert nok?

Syns vi har gjort gode signeringer som kombinerer ambisjoner, fornuft, langsiktighet og bærekraftig satsing.

Glimt melder seg på i kampen om Valakari

Quote from: Belfort on January 15, 2020, 10:16:27 AM14. Robert Taylor 4,46 (28)

28 kamper. 27 fra start, ett innhopp. Fire mål (to på straffespark) og to assist.

En av Simo Valakaris mest betrodde spillere, og har hatt en utakknemlig oppgave med stadige posisjonsendringer. Ønsket å spille mer sentralt etter at han spilte vingback i debutsesongen i fjor, og har spilt både indreløper, spiss, hengende spiss og vingback i løpet av sesongen. Det har vært variabelt. Er flink til å utfordre, og ingen TIL-spillere prøver på flere driblinger enn Taylor, men man kan ofte stille spørsmål ved valgene til finnen. Vil til EM neste sommer. Holder det med 1.divisjonsfotball i Norge for å bli med der?

Her er det verdt å bremse litt. Om avisen som siteres her har rett så ønsker Taylor å gå inn sentralt. Sentralt som spiss eller som indreløper? Uansett det da problematisk. Spesielt om det er midtbanen.

Quote from: Billy Elliott on January 15, 2020, 09:06:23 AM

Quote from: Spelaren on January 15, 2020, 08:39:28 AMAcosta melder behov for det alle her drømmer om : En ny midtstopper.

Ingen stor tillitserklæring til de tre andre stopperne i klubben. Lurer på hva de synes om slike uttalelser.

Eggen ble forelagt uttalelsen fra Acosta ("Eggen er for... Vi trenger en leder, jeg er for dårlig i engelsk")
og kommer med følgende svar:
"Jeg er profesjonell og ønsker å kjempe for en plass på laget".

Så ja, ikke spesielt taktfullt og kollegialt  - og svært lite profesjonellt av Acosta, uansett hvor enig eller uenig med ham vi er. Jeg vet hva Acosta lot være å si - Eggen Rismark er ikke rask nok.  Det er fordømt synd, for utenom tempoet syns jeg Rismark har alt vi trenger i den posisjonen. Og han er venstrebeint.

Ingen tvil om at Eggen Rismark er for treig

Ulrik Fredriksen i Sogndal burde vi være interessert i på stopperplassen.

Når det er sagt, har jeg stor tro på Løfgren. Han har potensiale til å bli en klassespiller.

Når det gjelder Taylor. Han er en meget god spiller. Han kan spille i flere posisjoner. Dette finner han og LAN ut av. Helt naturlig at en spiller har preferanser og primært ønsker å dyrke en rolle. Det gjelder de fleste.

Quote from: Churchill on January 15, 2020, 14:50:48 PMUlrik Fredriksen i Sogndal burde vi være interessert i på stopperplassen.

Han gikk til Haugesund i forgårs.

Quote from: Churchill on January 15, 2020, 14:50:48 PMUlrik Fredriksen i Sogndal burde vi være interessert i på stopperplassen.

Når vi i følge ryktene har vært interessert i både Hanche Olsen og Lode, så tyder jo det på at man ikke nødvendigvis ser for seg en makker til Acosta, men like gjerne en makker til Løfgren(eller Kolskogen, hehe). Isåfall er det veldig rart at man ikke har sjekket ut Fredriksen. En spiller jeg tror er mer enn klar nok for ES allerede i år, og som fortsatt kan ta store steg. En svær og, uredd og duellsterk type, som også en bra med ballen.

Tro hvor langt Brann vil strekke seg i budkampen. To millioner kan bli for lite kan det se ut til.

Klipp fra BT:
Ifølge iTromsø har Bodø/Glimt også kastet seg inn i kampen om Onni Valakari.
Spillerlogistikk-ansvarlig Lars Petter Andressen bekrefter overfor avisen at bodøværingene har lagt inn et formelt bud på Valakari.
Han vil ikke kommentere størrelsen på budet, som er sylferskt.
- Det ligger der til vurdering, for nå er det flere klubber som er interesserte og så får vi se hvordan det blir, sier Andressen.
Glimt er på jakt etter en midtbanespiller som Valakari etter at Vegard Leikvoll Moberg ble solgt tidligere i vinter.
Etter det iTromsø kjenner til ønsker TIL minst to millioner kroner for midtbanespilleren.
- Onni er en veldig talentfull spiller som har framtiden foran seg og har allerede god verdi. Vi forventer å gå gode penger for ham, sier Andressen.
https://www.bt.no/sport/i/jd7POo/glimt-hiver-seg-inn-i-valakari-kampen

Brann og TIL er allerede enige.

Quote from: krakra on January 15, 2020, 15:20:37 PMBrann og TIL er allerede enige.

Dette står også i artikkelen:
- Er det slik at dere er kommet så langt med Brann at dere ønsker å få til en avtale med dem?
- Vi ønsker å få en best mulig deal for spillere som skal ut og en best mulig for spillere som skal inn. Det er ikke slik at vi foretrekker en klubb fremfor en annen. Vi ønsker den beste dealen og det er vår fordømte plikt når vi forvalter det vi har her, sier Høydal til iTromsø før det ble kjent at Glimt har lagt inn bud.

Quote from: Gulløl on January 15, 2020, 15:30:25 PM

Quote from: krakra on January 15, 2020, 15:20:37 PMBrann og TIL er allerede enige.

Dette står også i artikkelen:
- Er det slik at dere er kommet så langt med Brann at dere ønsker å få til en avtale med dem?
- Vi ønsker å få en best mulig deal for spillere som skal ut og en best mulig for spillere som skal inn. Det er ikke slik at vi foretrekker en klubb fremfor en annen. Vi ønsker den beste dealen og det er vår fordømte plikt når vi forvalter det vi har her, sier Høydal til iTromsø før det ble kjent at Glimt har lagt inn bud.

Ja, og det betyr jo at de godtar et bud fra Glimt hvis det er bedre enn Branns. Men TIL og Brann er enige. Utenkelig at Brann skal måtte øke budet nå.

Han sier:  "Vi ønsker å få en best mulig deal for spillere som skal ut og en best mulig for spillere som skal inn."

Så når det gjelder avtale med brann så er den mer verdt da det også har med best mulig deal for spillere inn (RYJ)

Jeg tolker det som at journalisten lurer på om de vil avvise Glimt fordi de heller vil ha en avtale med Brann, og han svarer at de er mer opptatt av å få en så god avtale som mulig. Altså at hvis Glimt gir en bedre deal, så sier de ikke nei.

Men de har jo godtatt et tilbud fra Brann. De kan ikke bare snu på det. Det er jo uproft, og vil vise at de ikke er pålitelige.

https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/lokker-brann-spilleren-med-langtidskontrakt/s/5-8-1214097

RYJ vil ha penger for å forlate Brann, for å kompensere for lønnstapet. Ikke så overraskende ettersom han er ved slutten av karrieren. Taylor skal være nesten sikker, men Valakari ennå ikke har godtatt noe bud fra Brann. Det er interessse fra flere steder, men det ventes at alt er klart i løpet av uka.

https://www.bt.no/sport/i/Adgd3r/hvis-brann-signerer-valakari-er-det-et-signal-om-at-brann-er-paa-vei-mot-en-ny-stil

Interessant kommentar fra Pamer som mener den mulige signeringen av Vakakari tyder på ny formasjon. Han ser for seg at LANs plan er å plassere finnen bak spissen i en 4-2-3-1 formasjon, og ser ikke for seg finnen som indreløper ettersom han nesten er så langt unna en LAN-spiller som en kan komme i denne posisjonen.

Jeg kan ikke huske at Brann har spilt noe særlig 4-2-3-1 under LAN og synes sånn sett at det er merkelig. 4-3-3 kan jo være meget festlig, bare ikke under LAN. Men, skulle de signere Vakakari gir signeringen straks mer mening for min del med denne formasjonen.

Paradoksalt nok ville trolig RYJ vært en utmerket spiller i en slik formasjon, og jeg er spent på hva LAN tenker om Komsoon ved en slik formasjonsendring.

Varianten av 4-2-3-1 kan for eksempel være slik.

                     Opdal
Kalsaas - Løfgren - Acosta - Kristiansen
       Pedersen   -    Ordagic
Taylor    -    Valakari  -   Strand
                     Bamba

Handler Brann inn er ny klar forsvarssjef erstatter han Løfgren. Men kun et slikt kjøp om han er klart bedre midtstopper og har gode lederegenskaper.

Barmen backup til to-eren foran forsvaret der begge to var skadeplaget i fjor.

Haugen backup til tre-eren bak spissen der det er usikkert om Strand er i spilleform til seriestart.

Ikke plass til Koomson. Like greit.

Quote from: Huff on January 14, 2020, 23:20:25 PMSå kommer problemene. Per dags dato har Brann følgende alternativer i indreløperposisjon (forutsatt at TIL-greiene ordner seg). Ordagic, Barmen, Haugen, Valakari og Strand. Jeg vil anta Brann har lagt desidert mest i potten for å hente en spiller i den posisjonen en er desidert best forspent. Valakari er helt riktig spiller i helt feil posisjon. Jeg går ut fra at planen er å omskolere Strand til kant, men da har vi likevel dobbel dekning av etablerte i indreløperposisjon.

Dobbel dekning er ikke prinsipielt et problem. Det er et mål. At vi måtte bruke Grøgaard og Acosta på midtbanen i fjor understreker at dekning der er greit. Jeg tror også at Ordagic er tiltenkt den defensive rollen.

Men jeg ser argumentet ditt med prioriteringer. Det er mulig at vi skal fokusere på andre områder, hvis Brann ikke har økonomi til å forsterke andre steder. Det har også dukket opp argumenter rundt å ha en åpning på midtbanen for et talent. Dette er reelle problemstillinger som jeg kan forstå, men dobbel dekning på midten mener jeg at Brann trenger. 

Quote from: Gulløl on January 15, 2020, 22:14:39 PMIkke plass til Koomson. Like greit.

Paradoksalt nok tror jeg han ville funket bedre i en litt mer senket rolle, slik som han hadde i Sogndal.

Et snev av kaos/usikkerhet i Godset. Kanskje bør Brann benytte anledningen å gjøre et forsøk på å hente Glesnes. 

BA:
Det er dermed godt mulig at Yttergård Jenssen sitter på flyet, fremfor toget, når Brann reiser til Kanariøyene for en to ukers treningsleir på lørdag.
Trener Lars Arne Nilsen er åpen for at det kan skje endringer på midtbanen fremover.
- Vi får se hva som skjer med Ruben, det er utenfor min kontroll. Forsvinner han er det litt få midtbanespillere, så da får vi se. Per i dag er Ruben her og da er vi bra besatt, sier treneren.
https://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/ruben-overrasket-over-togbillett/s/5-8-1214656

Avisa Nordland melder at Glimt også har fått godtatt sitt bud, og at Onni får lov til å gå i dialog med både Glimt og Brann.

Det kan bety kroken på døren for oss. Fordelene med å gå til Brann må vel være å ha kamerat og landsmann Taylor med på veien, pluss en bedre økonomisk pakke, og litt mildere vær(?). Så får vi se om det veier opp for mindre spilletid...

...om eit år har han vel uansett Kjetil Knutsen som trenar. (Kanskje)

Går Valakari til Glimt går han til en bedre klubb, kor han får spele meir, med ein trenar som likar spelartypen.

Han kan gå direkte inn i Evjen sin rolle og får prøvd seg i E-cupen. Bør være no brainer. Synd for Brann at budet fra Glimt ble godtatt.