Boikotte Fotballpuben?

[terjenissen]

Se det siste innslaget på Brann.no som er gjort på fotballpuben. Etter at daglig leder Davanger så tydelig viser at han heller burde drevet en Basketpub og ikke en fotballpub, oppfordres alle til å boikotte dette etablisementet.

[kabelmann]

Jeg trenger ikke noen offisiell boikott for ikke å gå på det stedet.

[dudo]

Null stress, har boikottet den i 27 år allerede. Og vi er mange!

[Northside]

Det der var bare nok en grunn til å boikotte BrannTV! Prikken på i-en over dårlige klipp ble her gjort av BrannTV.

Hvorfor i helvete går man på puben å intervjuer folk der, som i tillegg ikke er i sine fulle fem og neppe blir det de neste ukene? Kunne like godt ringt meg på fylla neste helg...

Davanger sa vel ikke noe gale? Selv liker jeg ikke Huseklepp etter at han brukte hele Bergens saueflokk til å presse Brann for penger og bedre lønn. Klubben som representerer byen han er førdt i! Etter den gangen har min respekt for Huseklepp vært null, og han er per dags dato kun er ustabil spiller med gode prestasjoner i enkelte kamper.

[Endre]

Pinlig innslag av Brann-TV det der ja, det burde fjernes. Ikke noe særlig å vise en to minutters bar-krangel på video slik som det der.
Forøvrig må vel folk få lov til å si sin ærlige mening uten å bli boikottet?

[SKBMiller]

Latterlig innslag, skjønner ikke at det går ann å lage en sånn sak av Brann-TV. Hva er det de forventer å møte på puben kl 12.23?

Det eneste som er like latterlig som Brann-TV i denne situasjonen er forslaget om boikott av fotballpuben på grunnlag av dette. Om du ikke vil dra på puben er det jo bare å la være? Trenger ikke lage noen boikott av den grunn.

[Nixon]

Hva er nytt her? Dette var vel strengt tatt bare en bekreftelse på det vi visste fra før...

Fotballpuben er forøvrig litt som Hansa. Når man har de laveste prisene får man også det mest suspekte klientellet. Fullemennene på puben og fjortisene på Hansa.

Men litt morsomt at denne Terje kryper ut av hulen sin fem år etter sitt siste innlegg på grunn av dette!

[dudo]

Har sett innslaget nå, det er direkte forkastelig å drive å publisere sånt som dette. Forkastelig!

[kabelmann]

Har sett innslaget nå, det er direkte forkastelig å drive å publisere sånt som dette. Forkastelig!

Mildt sagt.

[Yes!wehavenobananas]

Foten er et samlingssted for rare mennesker.

[Belfort]

Dette innslaget har ingenting på en offisiell Brann side og gjøre. Dette er sosialpornografi på høyt nivå,noen bør vernes mot seg selv.

[Henki]

Se det siste innslaget på Brann.no som er gjort på fotballpuben. Etter at daglig leder Davanger så tydelig viser at han heller burde drevet en Basketpub og ikke en fotballpub, oppfordres alle til å boikotte dette etablisementet.

Det er vel strengt tatt ikke Fotballpuben som bør boikottes etter dette klippet her, men Brann-tv. Dette her er flaut og tåpelig, og har, som nevnt av andre i tråden, ingenting på en offisiell Brann-side å gjøre.

[turbo]

etter og ha sett innslaget må eg faktisks si meg veldig enig med her davanger får vi 25mil+++ for huseklepp selg han og kjøp ein som skårer 20 mål++.... det som var skandalen med innslaget var tidspunkte det var gjort på og han alkisen som dei intervjuet først ...

[TCAC]

"Det er ikke så lett å spille mot 10 mann som det er å spille mot 11".

Neivel.

[Markmus]

Har aldri vært på Fotballpuben og det er lite som tyder på at jeg noen sinne kommer til å gjøre det, så noen boikott behøves ikke fra meg

[BrannSupporter]

Har bodd østpå hele livet, så har ikke helt oversikten over dette rundt fotballpuben. Har heller aldri vært der. Skjønner at Fotikken har det relativt dårlig rykte blant mange Brannsupportere. Hva er egentlig grunnen til dette?

[Shine]

Har bodd østpå hele livet, så har ikke helt oversikten over dette rundt fotballpuben. Har heller aldri vært der. Skjønner at Fotikken har det relativt dårlig rykte blant mange Brannsupportere. Hva er egentlig grunnen til dette?

Klientellet.

[Zolkan]

[krøvel vellevold]

Men sliter ikke nødvendigvis hvis man vet når Fotikken stenger. Man sliter mer hvis man vet når de åpner.

[smaalanda]

At Brann ikke skjønner at sånt må fjernes fra sin egen side er forkastelig. Hva tenker det på? Er aldri innom foten, så boikottingen har jo vært aktiv hos mange en stund.

[nummer9]

Er det bare meg, eller er denne videoen borte fra sidene dems nå?

[vebo]

Stemmer vist det. Og jeg som hadde planlagt å se det i dag. Et lite referat noen?

[Alzheimer/Silverspurs]

Eg gjekk forbi fotikken litt før halv ti i dag og då var den iallefall open. Satt folk ute på 3-4 bord og drakk. Det er deilig. Eller ikkje.

[SKBMiller]

Heldigvis er klippet fjernet nå. En enorm presseetisk blemme av Brann, her blir det oppvask internt.

[Klaus_Brann]

Noen som har lyst å gi et referat av hva som var på dette klippet, for oss som ikke fikk gleden av å se det?

[ostraume]

Kortversjon: Klokken er 1223:

1) Brann-TV intervjuer en sliten tulling som tar mikrofonen for å fortelle, noe usammenhengende, om Brann sin ferske opptur.
2) Davanger blir intervjuet og står frem som Huseklepp-skeptiker, og er positiv til et salg om man kan få inn en spiss som scorer mer mål enn Huse.
3) Samme slitne tulling tar til motmæle og mener Huseklepp er konge. "Diskusjon" med Davanger følger.
4) En bartender blir intervjuet og forteller om veddemålet sitt med Davanger, han har satt et par tusen på at Brann blir topp5.
5) Klippet avsluttes med at den slitne tullingen synger Heia Brann.

Patetisk av Brann-TV.

[SKBMiller]

Først virket det som han slitne karen var tilhenger av Nielsen, men så kom det fram at han mente målene var enkle og at han skulle bli "sendt hjem dit han kom fra".

Og innslaget var ikke klippet i det hele tatt etter hva jeg kunne se, så vi fikk se et live opptak på 4 minutter.

[TCAC]

Det var nå ikke en så enorm "skandale" som enkelte her skal ha det til.. Synes egentlig det flaueste med Brann-TV er måten de plager livet av stakkars Rudolph Austin hele tida. Men for all del, generelt gjør medieavdelingen i Brann en veldig bra jobb for tida.

[SKBMiller]

Jeg synes også de gjør en flott jobb. Men gårsdagen kaller jeg en skandale. Det er jo derfor de har fjernet det selv nå også.

[nummer9]

Er vel mulig det bare var en glipp og at folkene der oppe ikke er helt vant til det nye videosystemet (TV2 Sumo) som Brann tok i bruk for litt siden?

[dudo]

Ser ikke helt hvordan det skal forklare det intervjuet.

[nummer9]

Hehe, DET er en helt annen sak. Tenkte bare på at det kanskje ikke var ment for publisering, men havnet "på nett" ved en glipp. Eneste jeg kan tenke meg om det var så ille som beskrivelsene sier.

[Gulløl]

Kvaliteten på Brann-TV har gått veldig ned siste månedene. Virker for amatørmessig, en del av innslagene kunne de spart seg både fordi det er en veldig liten nyhet,  eller fordi en bra nyhet blir ødelagt av dårlig filming og intervju teknikk. Anbefaller adm.dir. Bjørn Dahl å kalle de ansvarlige inn og be de SKJERPE SEG KRAFTIG. Regel nr.1 kan være: Unngå å intervjue rusa personer og personer som ikke er helt "i vater" av en eller grunn.

[1908]

Har en annen god grunn til å boikotte fottiken.. Mot lsk klarte de å få tak i hele 1 enkel buss... Den skulle da frakte alle opp på 1 time. Det gikk jo da til helvete som igjen gjorde at siste lass (tur 3) kom opp 20 min ut i kampen.. Hvis ikke folkene på puben klarer å hyre busser bør de få tak i minibusser(taxier).. Behandle kundene på den måten er talentløst..

[Falkman]

Men sliter ikke nødvendigvis hvis man vet når Fotikken stenger. Man sliter mer hvis man vet når de åpner.

et glimrende poeng! godt å se at klippet er litt fjernet. det var, som mange tidligere har påpekt, skandaløst. all mulig grunn til å sette spørsmålstegn ved den redaksjonelle dømmekraften, når man kan gå  hen å publisere noe sånt.

[Nixon]

Har en annen god grunn til å boikotte fottiken.. Mot lsk klarte de å få tak i hele 1 enkel buss... Den skulle da frakte alle opp på 1 time. Det gikk jo da til helvete som igjen gjorde at siste lass (tur 3) kom opp 20 min ut i kampen.. Hvis ikke folkene på puben klarer å hyre busser bør de få tak i minibusser(taxier).. Behandle kundene på den måten er talentløst..

Hvem sitter og venter på tredje turen når man da vet at man kommer for sent? At det bare var én buss var vel klart ganske tidlig vil jeg tro...

Og hvorfor i alle dager skal en pub ha ansvar for å få folk opp på Stadion? Det må da folk klare selv!

[Markmus]

Jeg går nesten alltid - er ikke så langt. 30-45 minutter.

[dudo]

Hæ? Har dere ikke privatsjåfør? ;-p

[1908]

Har en annen god grunn til å boikotte fottiken.. Mot lsk klarte de å få tak i hele 1 enkel buss... Den skulle da frakte alle opp på 1 time. Det gikk jo da til helvete som igjen gjorde at siste lass (tur 3) kom opp 20 min ut i kampen.. Hvis ikke folkene på puben klarer å hyre busser bør de få tak i minibusser(taxier).. Behandle kundene på den måten er talentløst..

Hvem sitter og venter på tredje turen når man da vet at man kommer for sent? At det bare var én buss var vel klart ganske tidlig vil jeg tro...

Og hvorfor i alle dager skal en pub ha ansvar for å få folk opp på Stadion? Det må da folk klare selv!

Hvordan var det ganske klart at det kun var en buss? Kan du forklare den?  Det er puben sitt ansvar å annskaffe busser for å få opp supporterene som de har før kampene...

[evis]

Har en annen god grunn til å boikotte fottiken.. Mot lsk klarte de å få tak i hele 1 enkel buss... Den skulle da frakte alle opp på 1 time. Det gikk jo da til helvete som igjen gjorde at siste lass (tur 3) kom opp 20 min ut i kampen.. Hvis ikke folkene på puben klarer å hyre busser bør de få tak i minibusser(taxier).. Behandle kundene på den måten er talentløst..

Hvem sitter og venter på tredje turen når man da vet at man kommer for sent? At det bare var én buss var vel klart ganske tidlig vil jeg tro...

Og hvorfor i alle dager skal en pub ha ansvar for å få folk opp på Stadion? Det må da folk klare selv!

Hvordan var det ganske klart at det kun var en buss? Kan du forklare den?  Det er puben sitt ansvar å annskaffe busser for å få opp supporterene som de har før kampene...

Er vel mer et tilbud enn et ansvar fra puben sin side.

[Nixon]

Er vel mer et tilbud enn et ansvar fra puben sin side.

Ja, det var det jeg også trodde. Men kanskje 1908 og det andre klientellet rett og slett ikke klarer seg selv og puben da tar ansvar. I så fall kudos til puben!:)

[TCAC]

et glimrende poeng! godt å se at klippet er litt fjernet. det var, som mange tidligere har påpekt, skandaløst. all mulig grunn til å sette spørsmålstegn ved den redaksjonelle dømmekraften, når man kan gå  hen å publisere noe sånt.

Hva var egentlig den store skandalen bortsett fra at det var et dårlig klipp? Synes du det var uetisk..?

[SKBMiller]

Ja!

I tillegg er hele ideen bak saken elendig, hva forventer de å møte på puben på formiddagen i en hverdag?

[Nixon]

Jeg vil tro at innslaget bryter noen av punktene i Vær Varsom-plakaten når de lar en fullemann få utfolde seg slik.

[dudo]

Synes du det var uetisk..?

Helt åpenbart!

[Belfort]

Hva var egentlig den store skandalen bortsett fra at det var et dårlig klipp? Synes du det var uetisk..?

Hm, har du hørt om sosialpornografi,har du hørt om Vær Varsom plakaten?

[Klaus_Brann]

Er vel mer et tilbud enn et ansvar fra puben sin side.

Ja, det var det jeg også trodde. Men kanskje 1908 og det andre klientellet rett og slett ikke klarer seg selv og puben da tar ansvar. I så fall kudos til puben!:)

Hehe. Nei, jeg ser det slik jeg og. Jeg er heller er takknemlig for at puben stiller opp med busser. Vanligvis stiller de med to, gjerne en leddbuss. At 1908 og en del andre fikk problemer med å rekke kampen er jo trist selvfølgelig, og helt klart Fotballpuben sin skyld.

Jeg fikk forøvrig servert to-tre øl på Fotballpuben en lørdag, hvorpå jeg senere gikk ned i byen og slo ned et par folk, som forøvrig politiet fikk med seg, og ga meg en saftig bot.

Et par dager etter tok jeg med forelegget til Fotballpuben og konfronterte Davanger med at siden de tross alt hadde skjenket meg et par øl, og jeg vanligvis blir fan av blind vold etter et par øl, syntes jeg det var på sin plass at det betalte forelegget.
Det var han uenig i!!!

Nok en grunn til å boikotte Fotballpuben!

[nummer9]

Ironialarm!

[TCAC]

Hva var egentlig den store skandalen bortsett fra at det var et dårlig klipp? Synes du det var uetisk..?

Hm, har du hørt om sosialpornografi,har du hørt om Vær Varsom plakaten?

Har nå vært borti flere klipp hvor intervjuobjekter har vært fremstilt med fullt navn og ansikt. Det var riktignok i rent humoristiske sammenhenger, men innslaget på Brann-TV var ikke blodseriøst det heller. OK, det er ikke greit bare fordi det er blitt gjort før uten store reaksjoner, men jeg synes ærlig talt ikke det var noe stort overgrep.

[Klaus_Brann]

Ironialarm!