Overganger 2011

[krakra]

En spiller som presterer i en større liga vil vel helst holde seg i den større ligaen han presterer i? Det blir for dumt å tro at vi skal få inn en ny spiss i Helstadklasse. En slik spiller vil for det første bli veldig dyr(enten i 30-årene eller over 25mill), for det andre så er en slik spiller mest sannsynelig enten i eller aktuell for en mer attraktiv liga.

Brann bør nok hente en god spiss som kan putte 10-15 mål pr. sesong, samt prøve å gjøre resten av laget mer målfarlig. De siste sesongene har jo det hele vårt offansive spill vært basert på at Helstad skulle score. De få gangene han ikke var der kunne en eller annen putte et og annet mål. I 2009 kan vi ikke satse på den samme taktikken. Azar, Demba eller Huseklepp må scorer opptil 10 mål, midtbanen må bidra med endel mål de og også må vi som sagt hente en som kan score litt mer enn alle andre, men vi får nok ikke en ny Helstad

[Romarius]

At det kommer til å bli hentet ytterligere 2-3 spillere er det neppe tvil om. Pratet om at kassen er tom osv er nok i stor grad et taktisk utspill. Det var mye av det samme som ble sagt i fjor, og da kom vi plutselig opp med nesten 10 mill for demperen Demba. Tipper det samme skjer i år, så er det bare å håpe at det er en annen kvalitet på spissen(e) vi får inn denne gang.

Men når kan vi håpe på at det skjer noe? Det er tidlig sesongstart, og vi bør vel ha stallen klar så tidlig som mulig på nyåret. Når åpner f.eks. det internasjonale vintervinduet?

[dudo]

Vintervinduet er stort sett åpent hele januar internasjonalt. Det betyr dog ikke at vi skal bry oss alt for mye om det, all den tid vi ikke er avhengig av at det skal være åpent for å hente spillere selv.

Det jeg lurer på er når det norske vinduet er åpent. Det var noe greier med at UEFA ba oss innskrenke det, som bl a medførte at sommervinduet vårt bare er åpent i august - er vintervinduet uendret?

[Joggi Bogga]

Jepp, men sportsdirektøren er likevel den som til syvende og sist er ansatt for å ta avgjørelsen om kjøp eller ikke kjøp. Hans oppgave er blant annet å vurdere det sportslige bidraget i forhold til den økonomiske risikoen.

Bagkrunnen er rett og slett at overganger har blitt en såpass betydelig del av klubbens driftsbudsjetter at trenere ikke kan forventes å inneha denne kompetansen. Hvis de har den, er det likevel lett at den forringes av det akkutte sportslige behovet de opplever på banen.

Hvis en sportsdirektør skal avgjøre potensialet til en potensiell spiller  og kunne se hvilke spillere klubben har behov for, burde vel den sportsdirektøren være kapabel nok til å ta ut laget også?
Det er mulig at Brann under Mjelde har latt RBH ta seg av dette, men eg har vanskelig for å tro at dette er det vanlige i de ulike klubbene, og eg tviler sterkt på at det blir sånn med Steinar Nilsen .

Ja strengt tatt så kunne han det. Slikt ser jo man feks i England hvor de fleste "managerene" har full kontroll over hvem som blir hentet i tillegg til at de tar ut laget. Det er stor forskjell på i hvilken grad de delter i treningsarbeidet. Både mellom klubbene og i de samme klubbene målt over tid og flere managere.

Slik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.

[Nixon]

Slik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.

Jeg regner med at Nilsen vil få det siste ordet dersom to spillere ligger innenfor de økonomiske rammene Brann kan bruke på en spiller. Det er tross alt han som står ansvarlig for resultatene.

[Derabilo]

Slik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.

Jeg regner med at Nilsen vil få det siste ordet dersom to spillere ligger innenfor de økonomiske rammene Brann kan bruke på en spiller. Det er tross alt han som står ansvarlig for resultatene.

Hardball vil nok gjerne også ha et ord med i laget dersom det er de som står for finansieringen.. Med andre ord, det kan bli en skikkelig kamp om å få alle parter fornøyde når Brann skal hente spillere..

[Innlandsmax]

[dudo]

Det er jo det som er mye av poenget med oppdelingen man bruker i Norge med hovedtrener og sportsdirektør: At man skal være sikret kontinuitet og kvalitet i spillergruppen uavhengig av trenerskifter.

[Lurkin]

Ja strengt tatt så kunne han det. Slikt ser jo man feks i England hvor de fleste "managerene" har full kontroll over hvem som blir hentet i tillegg til at de tar ut laget. Det er stor forskjell på i hvilken grad de delter i treningsarbeidet. Både mellom klubbene og i de samme klubbene målt over tid og flere managere.

Slik jeg har forstått modellen i Brann, så er Nilsen først og fremst en trener. Han vil nok fremlegge meninger om hvilke spillere han vil ha, men tviler sterkt på om det er han som til slutt velger om man går for alternativ A eller B.

Er en kjent sak at det bare er 3 stk managere som har full kontroll over spillerkjøp i Premier League, så det er nok sportsdirektørene som sitter med det meste ansvaret. Vil tro at det som regel er manageren / trener som gir en beskrivelse av hvilken spiller en vil ha, og krysser fingrene utifra det.

[viks]

"inkluderende" er jo en av Branns kjerneverdier, vil nå tro at SN har sitt han skulle sagt. RBH kommer opp med et alternativ/en instilling fra sportslig utvalg, så svarer SN nei eller ja.

SN hadde aldri giddet å være trener hvis ikke han hadde fått siste ord i avgjørende sportslige valg...

[monzilla]

Hardball vil nok gjerne også ha et ord med i laget dersom det er de som står for finansieringen.. Med andre ord, det kan bli en skikkelig kamp om å få alle parter fornøyde når Brann skal hente spillere..

Dette er en sannhet med modifikasjoner. Hardball sier enten "en spiller vi vil være med å hente" eller "en spiller vi ikke vil være med å hente". Med andre ord, hardball legger ingen føringer på hvilke spillere brann skal hente og hvilke spillere brann ikke skal hente

Jeg tror at RBH og Nilsen sammen kommer til å hente spillere. RBH er faren som leier sønnen Nilsen inn i en leketøysbutikk. Nilsen peker på det han vil ha, RBH sier nei det er for dyrt eller tar med seg varen til kassen.

[Xminator]

Ikke helt enig i sammenligningen far/sønn/leketøysbutikk. Med en nyansatt trener er vel sammenligningen "Far/Elskerinne/Gullsmed" en bedre sammenligning. SN peker på det han vil ha og RBH får ett stort problem med å forklare at han ikke har råd.

[monzilla]

Godt poeng. Far/sønn i leketøysbutikken kommer nok etter RBH har fått barn med elskerinnen (Nilsen) og han må kjøpe gaver til ungen pga dårlig samvittighet (når stadion er ferdig bygget ut).

[Derabilo]

Hardball vil nok gjerne også ha et ord med i laget dersom det er de som står for finansieringen.. Med andre ord, det kan bli en skikkelig kamp om å få alle parter fornøyde når Brann skal hente spillere..

Dette er en sannhet med modifikasjoner. Hardball sier enten "en spiller vi vil være med å hente" eller "en spiller vi ikke vil være med å hente". Med andre ord, hardball legger ingen føringer på hvilke spillere brann skal hente og hvilke spillere brann ikke skal hente

Jeg tror at RBH og Nilsen sammen kommer til å hente spillere. RBH er faren som leier sønnen Nilsen inn i en leketøysbutikk. Nilsen peker på det han vil ha, RBH sier nei det er for dyrt eller tar med seg varen til kassen.

Hvis Brann har lite penger å hente spillere for, noe som det påstås, så vil jo dette naturlig ligge føringer på hvilke spillere Brann kan hente.
Da må man trolig enten føye Hardball eller ikke forsterke stallen. Med lite penger, kan ikke Brann bestemme seg for å hente spilleren selv om ikke Hardball er med på han, da må de faktisk ut å finne en spiller som også Hardball er fornøyd med. Med andre ord => det er ikke et urealistisk scenario at Hardball kan være med å ligge føringer på hvilke spillere Brann kan hente, selv om dette ikke på noen måte er noe negativt ment fra Hardball. Det er bare slik den finansielle situasjonen er.

[monzilla]

Ser poenget, tror vi bare legger det frem på forskjellig måte. Det jeg ville frem til er at Hardball aldri kommer med forslag til kjøp til Brann. Ei heller sier de at nei, han skal dere ikke kjøp. Det de derimot sier når RBH kommer til hardball (legg merke til at det er RBH som kommer til hardball og ikke omvendt) er ja, han vil vi væremed på å hente eller nei, han får dere hente selv.

[Huff]

Det er jo heller ikke umulig at Hardball snører igjen pengesekken i disse finanstider. Tror ikke vi kan regne med Hardball, og slik signalene lyder fra stadion akkurat nå, virker det som Brann ikke akkurat har flust med millioner selv. Tviler på vi ser noe mer enn ca 5 mill i transfermidler i år, med mindre noen selges så klart. Hvis Tijan går for 20 mill, (noe jeg tviler på) vilj o noe penger bli frigjort, men Hardball skal vel ha sin del, riktignok tror jeg Berg og co reinvesterer eventuell avkastning i Jaiteh i nye Brannkjøp, men ellers er jeg meget usikker på hvor mye de gidder og bidra med.

Her spiller vel og treneransettelsen inn. Hadde Brann ansatt dansken med den fantastiske CVen tviler jeg sterkt på om Hardball hadde kastet penger inn i et potensielt nedrykksbo, kanskje Nilsen skaper nok entusiasme til at det investeres.

Ellers leste jeg at Lyn noch ein mal har en nigerianer på gang. Hvor mange mill kan det koste å stjele nettverket deres i Afrika? Spark Aabrekk og ansett hvem det nå er Lyn har som lusker rundt i Nigerias jungel. Har vi ikke råd til å hente etablerte spillere kan vi vel hente noen afrikanske diamanter. Hvordan Bruun i så tilfelle skulle unngå å få en ''ighalo-følelse''  aner jeg ikke, men gjør noe!

[monzilla]

Er ikke sikkert at Hardball blir svekket av finanskrisen. Meg bekjent er det et par kjøpmenn der i tillegg til Bjarne Berg (han er vel med selv om han ikke er sjef lenger?) som begynner å bli internasjonalt anerkjent med tanke på vizrt eller hva faen det heter.

[Derabilo]

Ser poenget, tror vi bare legger det frem på forskjellig måte. Det jeg ville frem til er at Hardball aldri kommer med forslag til kjøp til Brann. Ei heller sier de at nei, han skal dere ikke kjøp. Det de derimot sier når RBH kommer til hardball (legg merke til at det er RBH som kommer til hardball og ikke omvendt) er ja, han vil vi væremed på å hente eller nei, han får dere hente selv.

Da er vi i hovedsak enige;)

Regner med Hardball folkene merker finanskrisen noenlunde på samme måten som Stein-Erik Hagen.. Det bør iallfall ikke svi like hardt på pungen som hos andre, selv om de nok gjerne tar sine forholdsregler. Selv om jeg ikke har noen forutsetninger for å uttale meg:)

[BBB-Tony]

BA melder i dagens papirutgave at Ramovic kan være aktuell for Brann om Opdal sin situasjon ikke bedrer seg snart...

[Spelaren]

BA melder i dagens papirutgave at Ramovic kan være aktuell for Brann om Opdal sin situasjon ikke bedrer seg snart...

I hath spoketh!

Regnet med at spekulasjonene ville komme for dage før eller seinare, når ein av tippeligaens beste keepere er uten kontrakt og trenaren hans drar til grønnere enger er det jo logisk at ein eller annen journalist stiller spørsmålet etter kvart...

[nero]

Men, det er vel ikke først og fremst på keeperplassen vi har hatt størst problemer i år... La også  merke til Nilsens kommentar om Moldskred: "God spiller, men litt skadeutsatt".

Med andre ord perfekt for Brann.

[Henrik8]

Vil si at vi hadde ganske store problemer den delen Opdal spilte. Han var absolutt ikke stabil. Målene mot Godset og HamKam hjemme og Viking borte er blant de tabbene jeg kommer på umiddelbart. Nå er det helt klart at Opdals nedtur i stor grad kan tilskrives kneproblemene hans. Men det er jo nettopp hvis de ikke blir bedre vi vurderer Ramovic. Min konklusjon er derfor: Frisk Opdal, vi trenger ingen ny keeper. Skadet Opdal på sikt, vi trenger ny keeper. Det er jo nettopp i siste situasjon Brann sier de vurderer Ramovic.

Udjus er solid, og en flott 2. keeper, men ingen matchvinner som sikrer oss 8-10 ekstra poeng i året.

[thesevs]

tv2sporten.no har selvsagt kommentert Ramovics mulige overgang til Brann:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2445355.ece

Håkon Opdal kommenterer ryktet:
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2445967.ece

[monzilla]

Har ikke Ramovic vært involvert i en del usportslige episoder på banen? Var det han som filmet noe vanvittig etter å ha "fått" en fot i trynet på stavanger stadion her enten i år eller i fjor? Skeptisk! Udjus har vist seg som en god konkurrent til Opdal.

[Ferguson]

Jeg ville heller prioritert andre posisjoner som midtbane og spiss en keeper. Keeperplassen er nok den posisjonen vi er best besatt på, så hvorfor sløse vekk penger på en posisjon der vi har godt nok materiale. Er dette et bevis på at Nilsen tenker defensivt foran offensivt?

[ostraume]

Er det defensivt å skjønne at man trenger en god keeper? Ramovic er trolig tippeligaens beste keeper og er nå Bosman. Når Opdal sliter er det klart Brann bør forhøre seg.

[thesevs]

"Er dette et bevis på at Nilsen tenker defensivt foran offensivt?"

Er det en setning i avisen man henger seg opp i? Så nå kan Nilsen aldri tenke offensivt?

[Langhår]

Ramovic er en utmerket keeper som er helt i Norgestoppen og ville utvilsomt vært på landslaget nå om han hadde hatt riktig pass. Problemet er imidlertid at vi allerede har to gode keepere i stallen. Henter vi Ramovic så forsvinner Opdal. Ingen av de to vil akseptere benken.

Lurer på om dette betyr at skadene til Opdal er karrieretruende. Ellers vil dette være rart. Alle vet hvilket potensiale Opdal har og det er allment kjent at hans dårlige sesong i år skyldes kneskadene hans.

[Ferguson]

Lurer på om dette betyr at skadene til Opdal er karrieretruende. Ellers vil dette være rart. Alle vet hvilket potensiale Opdal har og det er allment kjent at hans dårlige sesong i år skyldes kneskadene hans.

Hvis det der er fakta så skjønner eg at Brann vil ha Ramovic og kan forstå en overgang. Men ingenting tyder på det. Iallefall ikke slik jeg har forstått det.

Er det defensivt å skjønne at man trenger en god keeper? Ramovic er trolig tippeligaens beste keeper og er nå Bosman. Når Opdal sliter er det klart Brann bør forhøre seg.

Med tanke på at klubben har dårlig økonomi(les: Ingen penger til å kjøpe) så er det rart at du forsterker den posisjonen du er best skodd på. Når dette er keeperplassen så tenker jeg at "her skal vi unngå å slippe inn mål". Sett i lys av at vi kun har EN kreativ offensiv spiller og ingen spillere som klarer å sette ballen i mål på bestilling så er det rart å kjøpe en ny keeper. Hvorfor skal vi svi av millioner på Ramovic. Han er god og skal derfor ha minst 2 millioner i lønn pluss sign on fee ettersom han er bosman.

Er det riktig bruk av pengene og riktig tankemåte?

[Henrik8]

Har ikke Ramovic vært involvert i en del usportslige episoder på banen? Var det han som filmet noe vanvittig etter å ha "fått" en fot i trynet på stavanger stadion her enten i år eller i fjor? Skeptisk! Udjus har vist seg som en god konkurrent til Opdal.

Ramovic har vært involvert i en del tvilsomme situasjoner, ja. Han virker å ha et voldsomt temperement, har jo vært flere situasjoner hvor han har blitt rasende bare fordi en spiss har kommet borti ham, i relativt vanlige dueller. Har også blitt skikkelig forbannet hvis noen "murer" ham inne på dødball, eller går opp i luftduell med ham. I tillegg mener jeg han har hatt en tendens til å bli skadet på dødballer ol. hvis Tromsø har ledet mot slutten.

[dudo]

Lurer på om dette betyr at skadene til Opdal er karrieretruende. Ellers vil dette være rart. Alle vet hvilket potensiale Opdal har og det er allment kjent at hans dårlige sesong i år skyldes kneskadene hans.

Hvis det der er fakta så skjønner eg at Brann vil ha Ramovic og kan forstå en overgang. Men ingenting tyder på det. Iallefall ikke slik jeg har forstått det.

Tja, språkbruken i enkelte intervju (spesielt der han faktisk ble intervjuet om han trodde han kunne komme tilbake) tyder på at det ihvertfall ikke blir noen dans på roser.

[krøvel vellevold]

Ja jeg er også skeptisk til dette med ny keeper. Vi har tre keepere som kan gjøre en god jobb. Det er overhodet ikke på den plassen skoen trykker. Angrepet er jo en skandale for øyeblikket: Helstad er forsvunnet, Winters er forsvunnet, Ludde forsvinner, Azar er fast bestemt på å være midtstopper, osv. Vi sitter igjen med midtstopperen Smari, floppen Demba, og en Huseklepp som har lang vei til å bli noen målmaskin. Vi må ha minst én, helst to klassespisser inn. Smari bør aldri spille spiss igjen. Ikke engang i et nødstilfelle. Men jeg er redd vi stiller til seriestart med Demba og Huseklepp på topp.

[thesevs]

Hva med å lokke Helstad tilbake til klubben

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2437787.ece

[TheRock]

Vi henter en av Tippeligaens beste (den beste?) keepere Ramovic for slikk og sign-on-fee og selger Opdal med noen millioners fortjeneste. Hva har vi tapt?

[thesevs]

Alle pengene fra Opdal går i lommen på Hardball og resten i sign-on-fee til Ramovic. Status quo.

[krøvel vellevold]

Vi henter en av Tippeligaens beste (den beste?) keepere Ramovic for slikk og sign-on-fee og selger Opdal med noen millioners fortjeneste. Hva har vi tapt?

Nei hvis vi selger Opdal, er jo saken en annen. Men vi har jo Udjus som en glimrende erstatter allerede. Thorbjørnsen er også god nok til å være hans reserve.  Det er ikke på keeperplassen fokus bør være i spillerjakten.

[dudo]

Udjus er ikke mannen som får oss opp i toppen igjen. En glimrende andrekeeper, men vi skal ha en keeper av Opdals kaliber - minimum.

[Klaus_Brann]

En glimrende andrekeeper og en mann vi kan dyrke til å bli en kjempekeeper, a la slik Opdal ble dyrket frem. Jeg har troen.

[Nightfox]

Selv om vi har gode keepere, gjør det ikke noe å forbedre. Jeg ment lenge at vi slipper inn altfor mange mål, og hvis Ramovic kan få statistikken ned fra 36 til rundt 20, ønskes han varmt velkommen, så fremt han legger fra seg de patetiske barnehageholdningene sine i forhold til skuespill i Troms.

Man kan si hva man vil, Men Molde scorte tross alt 15 mål mot oss på to kamper, uansett hvordan man vrir og vender og bortforklarer det. Totalt på 26 kamper (inkludert de to seriekampene mot oss, ekskludert 8 mål i cupen), scorte Molde 39. Såklart er det forbedringspotensial, uansett hvilken posisjon det er snakk om.

[Xminator]

BT: Brann har gitt keeperene beskjed om at det bare blir to keepere neste sesong. Om Ramovic kommer betyr det jo at både Udjus og Thorbjørnsen blir leid ut.
BT: Walde har fått beskjed om at ikke blir satset på. Utleie til Løvham frem til sommeren mest sannsynlig.

BA: Fakiri ønsker å kjempe om plassen etter at Lyn er skremt bort av lønnen.

[nero]

Det vi trenger er selvfølgelig TO SPISSER. Vi bør ALDRI sette oss i en slik situasjon at vi må bruke midstoppere som spisser i en halv sesong. Det er jo ingen tvil om at vi var alt for avhengige av Helstad. Se på Stabæk som hadde to spisser som bøttet inn mål, i tillegg til en MIDTBANESPILLER som scoret tosifret. Ingen av våre midtbanespillere ser ut til å kunne bidra så veldig mye i målprotokollen, kanskje med unntak av Gylfi som ihvertfall går på offensive løp (og kan heade). Muligens Austin kan putte en del og. Huseklepp vil nok aldri bli noen goalgetter heller, men er jo kreativ når han har dagen. Jeg synes Bruuuuunen burde bruke all sin energi  på finne spisser på øverste hylle, så vil nok Hardball stille opp. Er foresten pengene de fikk for Helstad borte? Han hadde da penger til å lete på den øverste hyllen i AUGUST, det er da ikke så lenge siden, økonomisk krise eller ei?

[pidre]

2 spisser og Ramovic er bra!

Forøvrig, og dette er ikke for å provosere. Synes faktisk Armann er bedre spiss enn Karadas, men selvfølgelig - ingen av de bør være en del av angrepsrekka i laget.

[Christian]

[Spelaren]

NUVEL, Jarstein stod ikkje akkurat som ein mur i mål for Odd... I tillegg er Ramovic rutinert, noko Jarstein absolutt ikkje er...

[Henrik8]

Ramovic er en langt bedre keeper enn Jarstein. Jeg ser likevel poenget ditt.

[Kjell249]

Nå har det blitt uttalt at eneste grunn til at Ramovic skulle bli interessant er hvis Opdal ikke blir kvitt skadene sine. Så da er alle så skjønt enige...

[olebrann3]

Hva med Ijeh? skal vistnok være på vei vekk

[Nightfox]

Nei. Han er en dritt både på banen og privat.

[Xminator]

Tror Ramovic er like mye ett resultat av system som talent. Han er ikke den første keeperen som opparbeider seg solid status i Tromsøburet. Hirschfeldt var der jo, og før det igjen Borch.

De vel 3-4 millionene det vil koste oss i året å ha gående Ramovic her er bedre brukt andre steder på banen. Nilsen uttalte vel også i en av avisene at "udjus hadde vist at han holder tippeligastandard", så Ramovic-uttalelsene trenger ikke være mer enn høffelighetsfraser. Man trenger jo ikke brenne broer, vet jo ikke om det plutselig er penger i kassen til ny kjøpefest.

[nero]

Bjørn Dahl i dag:

"Neppe dyre Brann-kjøp
De rødkleddes direktør begynte i en klubb som brukte halvparten av omsetningen sin på lønninger ved årtusenskiftet. Nå anslår Dahl at 15-20 prosent av inntektene går med til å betale det sportsliga apparatet og spillerne.

Kommende sesong tror han ikke Brann kommer til å kjøpe noen dyre spillere. Dahl innrømmer at det er blitt brukt vel mye på å lønne spillere, og ikke minst på sign-on-fees."

Det lukter ikke to spisser fra "øverste hylle" av dette, nei....