Lønninger

[Kjell249]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article99202.ecehttp://fotball.bt.no/eliteserien/article99203.ece

[Doffen85]

Dette blir jo et problem også i andre klubber hvor spillere tjener mye. Men det er klart at Hanstveit & Co har gode kort på hånda når de nå skal forhandle om ny kontrakt med Brann ettersom Huseklepp fikk en i overkant høy lønn.

[Bruiser]

Det er svært usannsynleg at Brann ikkje vurderte konsekvensane, med framtidige kontraktsforhandliger ol. når dei tilbydde Huseklepp den kontrakta som dei gjorde. Dei såg verdien hans og satsa deretter. Klart det skaper ein presedens, og det er Brann klar over.

Føler meg trygg på at Brann greier å betale det som er nødvendig for å beholde Helstad og andre profiler i klubben.

[HansaInferno]

Klart at dette er et stort problem for Brann nå. Signeringen av Huseklepp var kortsiktig tankegang, siden man helt sikkert vil oppleve spiller i tiden som kommer som vil gjøre akkurat det samme. Huseklepp er ikke verdt den lønnen, bare så det er klinkende klart, ikke når man setter det opp mot andre viktige spillere i Brann og hva de tjener.

[kabelmann]

At Huseklepp skal være lønnsledende i Brann er helt hårreisende. Presedensene dette skaper er heller ikke mye å rope hurra for. Brann skulle vært sterkere i forhandlingene med Huseklepp eller bare sendt han på hodet ut.

[naitsirk]

kvifor kommenterer aalbu dette!!!

og flott at BT skriver følgende:" Flere som BT har snakket med hevder at markedslønn for Helstad i dag er rundt fem millioner i året og at dette fort bør bli enda høyere om en skal sammenlikne seg med Huseklepp."

[Bruiser]

Det er idiotisk journalistikk.

[kabelmann]

Hvorfor er dette idiotisk journalistikk?

[Texas]

Huseklepps lønn i brann er helt klart for høy tatt i betraktning av hva hans medspillere tjener. Gutten var ihvertfall flink til å bruke media samt andre klubber for hva det var verdt i kontraktsforhandlingene. I tillegg var det jo nærmest regnet som et folkekrav at brann måtte få huseklepp til å signere ny kontrakt. Jeg mener at brann aldri burde gitt huseklepp den lønnen han fikk, og heller latt ham gå.

[HansaInferno]

Huseklepps lønn i brann er helt klart for høy tatt i betraktning av hva hans medspillere tjener. Gutten var ihvertfall flink til å bruke media samt andre klubber for hva det var verdt i kontraktsforhandlingene. I tillegg var det jo nærmest regnet som et folkekrav at brann måtte få huseklepp til å signere ny kontrakt. Jeg mener at brann aldri burde gitt huseklepp den lønnen han fikk, og heller latt ham gå.

Støttes! Huseklepp er god han, men ikke verdt så mye penger. Og han er fremdeles en liten sviker i mine øyne, jeg er ikke typen som tilgir folk som svikter noe som står meg så nært som Brann.

[peteE]

Altså det var aldri tvil om Huseklepps offensive ferdigheter, og han er en spiller som kan skape mye mer ut av ingenting enn både Solli og Moen. Men grunnen til at Huseklepp har fått så få sjanser de siste årene er at han er blottet for defensive ferdigheter!

Dette vet motstandere, og utnytter dette ved å angripe på den sidne Huseklepp er på. Utrolig barnslig av ham å ikke skjønne dette, og lønnen han fikk var helt lol. Han er en perfekt joker, er bare å innse det.

Ikke bare er lønnen fucked, men at vi har "lovet" å gi ham spilletid. Presterer han, og skjerper seg defensivt, så skal han få spille.. Men gjør han ikke jobben er benken eller tribunen hvor han hører hjemme!

[esp123]

kvifor kommenterer aalbu dette!!!

og flott at BT skriver følgende:" Flere som BT har snakket med hevder at markedslønn for Helstad i dag er rundt fem millioner i året og at dette fort bør bli enda høyere om en skal sammenlikne seg med Huseklepp."

Og dette uttaler han samme dag som sjefen hans går ut å sier at det er for mange sladrekjerringer i norsk fotball.  :lol:  :roll:

[Brann_copper]

Dette lønnsgreiene er nok en avisand, og jeg kan ikke tenke meg annet enn at Brann har gjennomdiskutert dette forut for Husekleppen sin kontrakt. Mange artikler i avisene idag som har som eneste formål å skape litt uro i klubbene.

[skb!]

Har Huseklepp en nominell årslønn fra Brann på 3 millioner? Eller er dette den reelle årslønnen inkludert sign-on-fee?

Det gjelder jo faktisk å skille litt mellom begrepene her, i Huseklepp-saken må en del av millionene sees på som en slags "overgangssum".

[Doffen85]

Har Huseklepp en nominell årslønn fra Brann på 3 millioner? Eller er dette den reelle årslønnen inkludert sign-on-fee?

Det gjelder jo faktisk å skille litt mellom begrepene her, i Huseklepp-saken må en del av millionene sees på som en slags "overgangssum".

Var det ikke snakk om 10 mill totalt over en 3-års periode da?

[Ricky]

Erik Huseklepp er jo kjøpt opp av Hardball, og så vidt jeg vet får det meste av sine penger derfra. Brann er jo naturligvis ikke interessert i å sprenge lønnsbudsjettet sitt til en spiller som de får 0% av ved et videresalg.

Martin Andresen fikk kontant nei når det ble snakk om rundt 5 mill, og det samme får nok også andre som forventer slike fantasilønninger. Skattelistene avslører at det syke lønnsnivået i Tippeligaen er ganske overdrevet i media; det var vel ti spillere i Tippeligaen som hadde en skattbar inntekt på over 2 mill på forrige ligning. Og for de fleste av dem inkluderte det også biinntekter fra andre ting enn fotball. Lønningene øker riktignok jevnt og trutt, men det er nok neppe så mange spillere i Brann pr i dag som har en grunnlønn på særlig langt over millionen. Og kanskje ingen med over to mill.

De kommende lønnsforhandlingene tar jeg med ro; så lenge miljøet innad er godt, Brann går som det suser rent sportslig, og de aktuelle spillerne er fast på laget, så tviler jeg på at noen kommer til å prise seg ut i kontraktsforhandlingene.

[kabelmann]

Martin Andresen fikk kontant nei når det ble snakk om rundt 5 mill, og det samme får nok også andre som forventer slike fantasilønninger.

Nå hadde også Andresen noen andre krav for å skrive under enn bare lønn. Han krevde bl.a. kontraktsfestet fast plass på laget, samme om han spilte godt eller dårlig. Dette ville ikke Brann gi han. Jeg er ikke så sikker på at ikke Brann ville gitt han 5 millioner i året om det var det eneste kravet.

[Marek]

Nå hadde også Andresen noen andre krav for å skrive under enn bare lønn. Han krevde bl.a. kontraktsfestet fast plass på laget, samme om han spilte godt eller dårlig. Dette ville ikke Brann gi han. Jeg er ikke så sikker på at ikke Brann ville gitt han 5 millioner i året om det var det eneste kravet.

Er dette seriøst? Finnes det virkelig klubber som er villig til å inngå en slik kontrakt?

[Langhår]

Nå hadde også Andresen noen andre krav for å skrive under enn bare lønn. Han krevde bl.a. kontraktsfestet fast plass på laget, samme om han spilte godt eller dårlig. Dette ville ikke Brann gi han. Jeg er ikke så sikker på at ikke Brann ville gitt han 5 millioner i året om det var det eneste kravet.

Er dette seriøst? Finnes det virkelig klubber som er villig til å inngå en slik kontrakt?

Dette er rykter. Det samme ryktet som går om at Sæternes hadde samme type garanti. Personlig tror jeg det er tøv.

Andresen ville ha en rolle i treningsapparatet. Fortrinnsvis hovedtrener, men en annen rolle var også aktuelt. Det ble blankt avvist, ikke minst fra Mjelde sin side. Det ryktet fester jeg mer lit til. Fordi jeg vet hvor det kommer fra.

[kabelmann]

Dette er rykter. Det samme ryktet som går om at Sæternes hadde samme type garanti. Personlig tror jeg det er tøv.

Det kan hende dette sirkulerer som rykter, selv har jeg det fra informerte personer med... hva skal jeg si... føtter godt plantet i Brann, får være en grei nok beskrivelse. Jeg har dog ikke hørt noe om at Sæternes skulle hatt tilsvarende krav.

[Klaus_Brann]

Nå hadde også Andresen noen andre krav for å skrive under enn bare lønn. Han krevde bl.a. kontraktsfestet fast plass på laget, samme om han spilte godt eller dårlig. Dette ville ikke Brann gi han. Jeg er ikke så sikker på at ikke Brann ville gitt han 5 millioner i året om det var det eneste kravet.

Er dette seriøst? Finnes det virkelig klubber som er villig til å inngå en slik kontrakt?

Ja, Vålerengen Idrettsforening.

[benny]

Huseklepp får totalt 10mill over 3 år inkludert sign on fee men hva har andre spillere som har kommet til Brann fått. Hvorfor sammenligne Huseklepps total med andre spilleres grunnlønn. Spillere som Andresen, Bakke, Fakiri, Karadas fikk sikkert også en solid slump penger bare for å sitte navnet på kontrakten. Demba er sikkert allerede blant de best betalte i Brann. Når vi skal diskutere om Huseklepp har gjort seg fortjent til lønnen kan vi kanskje også diskutere hva andre har gjort seg fortjent til. I fotball er forventede fremtidige prestasjoner viktige når en skal forhandle lønn og av Huseklepp forventer Brann mye. Når det er sagt synes jeg Helstad fortjener å være den best betalte i klubben og det tror jeg Brann mener også så han kan nok forvente seg et solid lønnshopp ved en evt. reforhandling/kontraktsforlengelse. Brann er en stor klubb i norsk målestokk så vi har også råd til å betale spillerne bedre enn de fleste av våre konkurrenter. I resten av Europa går gjerne 50-60% av budsjettet til spillerlønninger/spilleromkostninger. Dersom Brann følger denne normen utgjør dette 70mill av et budsjett på 140mill. Det er nok andre klubber i tippeligaen som vil slite mer med pengegaloppen enn Brann.

[olebrann3]

eneste som er positivt med høye lønninger er at de ikke kan stikke på den nye webster regelen uten å betale en del igjen.

[Hindu]

Syns at det var viktig av brann å få huseklepp til å signere, selv til den lønnen han får. Regner med at RBH eller Mons har informert spillergruppen om at grunnen til den høye lønnen til Huseklepp er at de til enhver pris ønsket å ha ham i klubben, og at dette var et engangstilfelle. At brann betaler Huseklepp 10mill på tre år gjør vel ingenting hvis brann selger han til en europeisk klubb for 20mill? Det som også hadde vert kjipt er hvis han hadde gått gratis til en annen norsk klubb, for så å gjøre dem 20mill rikere ved å gå til en annen klubb etter et år eller to.

Mener mons og RBH tok en rett avgjørelse selv om lønnen hans ikke tilsvarer hans verdi for laget.

[Texas]

Syns at det var viktig av brann å få huseklepp til å signere, selv til den lønnen han får. Regner med at RBH eller Mons har informert spillergruppen om at grunnen til den høye lønnen til Huseklepp er at de til enhver pris ønsket å ha ham i klubben, og at dette var et engangstilfelle. At brann betaler.

Det er en del spillere i brann som er langt viktigere enn huseklepp, og da blir det merkelig å bare skulle beholde huseklepp for enhver pris.

[dudo]

Poenget her er jo at Hardballs betalingsvillighet var svært høy i fht Huseklepp. At han får 5 mill i lønn over tre år er ikke uhørt slik markedet er nå, selv om det er mye. Dette vet spillerne òg.

[Hindu]

Syns at det var viktig av brann å få huseklepp til å signere, selv til den lønnen han får. Regner med at RBH eller Mons har informert spillergruppen om at grunnen til den høye lønnen til Huseklepp er at de til enhver pris ønsket å ha ham i klubben, og at dette var et engangstilfelle. At brann betaler.

Det er en del spillere i brann som er langt viktigere enn huseklepp, og da blir det merkelig å bare skulle beholde huseklepp for enhver pris.

ja er enig i det, og derfor håper eg at spillergruppen har blitt fortalt at dette på en måte er som å kjøpe en ny spiller. Og som sagt har han et stort videresalgspotensiale

[dudo]

Jeg håper de slipper å måtte bli fortalt det, og evner å både lese aviser og å tenke selv.

[Ricky]

Det var vel også sånn at flere av spillerne også ønsket at Brann skulle strekke seg litt for å beholde ham. Tror dette skal bli helt uproblematisk.

[Xminator]

I og med denne nye dommen, så vil spillerlønningene (inkl sign-on-fee) øke og overgangssummene generelt synke.

På sikt vil dette gi enda større makt til klubbene med store inntekter. Brann vil for eksempel kunne lønne spillere på en slik måte at andre norske klubber vil få problemer med å kjøpe dem ut av kontrakten.

Bra for Brann, ett baugskudd for millionsatsing på talenter og agentene ler enda en gang hele veien til banken.

[tormi]

I og med denne nye dommen, så vil spillerlønningene (inkl sign-on-fee) øke og overgangssummene generelt synke.

På sikt vil dette gi enda større makt til klubbene med store inntekter. Brann vil for eksempel kunne lønne spillere på en slik måte at andre norske klubber vil få problemer med å kjøpe dem ut av kontrakten.

Bra for Brann, ett baugskudd for millionsatsing på talenter og agentene ler enda en gang hele veien til banken.

Ja det er helt klart stort sett de rike klubbene og agenter som vil tjene på dette.

Men vi skal ikke være så jævla fornøyd selv om vi kan verne våre egne spillere mot andre norske klubber. Alt som er av talenter i Norge vil jo bli støvsugd fra enda rikere klubber og vi sitter igjen tilbake med knapper og glansbilder.

Forøvrig er det slik at dersom en spiller har vært i klubben i fem år, men så velger å signere ny kontrakt så begynner 2/3 års fristen å telle på nytt igjen? Eller er det slik at om en spiller har signert sin andre 3 årskontrakt så kan han likevel si den opp med øyeblikkelig virkning.

[dudo]

Fornyes kontrakten, starter man også på null igjen.