• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Håkon Opdal

Started by dudo, January 18, 2008, 14:45:59 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Ricky

Kan svensker, dansker, islendinger og finner med den største selvfølgelighet spille uke ut og uke inn i Premier League, så kan sikkert Håkon Opdal klare det óg. Tror ikke noen hadde hevet et øyebryn om Thomas Myhre fortsatt hadde voktet buret der borte, og han er da ikke noe bedre enn Håkon..

Xminator

Quote from: "HeiaBrann!"
Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.

Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....


Får for vår egen del håpe at Brannspillerene ikke har like store mindreverdighetskomplekser når vi skal spille mot Everton og CL-kvalikk...

krøvel vellevold

Quote from: "The Boss"
Quote from: "krøvel vellevold"
Quote from: "kabelmann"[
Hva i all verden har det for betydning om TL er en bakgårdsliga eller ikke? Solskjær klarte seg ganske greit i PL, han kom fra Tippeligaen. Samme med Thorstvedt, Bjørnebye, Håland, Bakke, Iversen, Flo, Gamst Pedersen, Carew m.fl..  .


Og hva med John Arne Riise som gikk rett fra AaFK i norsk 1.div. til Liverpool?


Nååå, han var da noen år innom MonacoB og Monaco..


javel, okeida!

Men Monaco var vel ganske bra på den tiden.
Legg ned hele klubben!

krøvel vellevold

Quote from: "Fabregas"viss saklighet og realistisk tilnærming selv om man er inhabil siden man heier på en rival! Jeg ville iaf synest det var temmelig uinterressant om en Everton-fans skulle skrive om hvor mye mer penger lpool hadde brukt men likevel kun ledet med noen poeng.   Forøvrig så har jeg i det lengste prøvd å holde denne diskusjonen unna Arsenal-Tottenham rivaleriet. Synes det er rart at du skal dra det inn på banen Krøvel. Du var vel ikke den største fanen av Everton vs. Liverpool diskusjonen var du?


Jeg bare nevnte at det er merkelig at du som Arsenal-supporter tror at drittlaget Spurs kan hente hvem de vil ha.

Og jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor du mener at Opdal ikke skulle kunne være god nok for PL. Bedre lag enn Spurs har hatt dårligere keepere enn det!
Legg ned hele klubben!

knutern

Når engelske keepere får spille i PL, så ser jeg ingen grunn til at Opdal ikke skulle være god nok...

Nixon

Jeg ser ikke helt poenget med at Opdal på død og liv må være blant europas beste keepere for å kunne spille i PL. Det er 20 lag i den serien, og det er litt for mange til at alle målvaktene kan være blant europas beste. Og så er det ikke minst en del andre land som har gode keepere i sine nasjonale serier.
Rød makt på Hansa

Fabregas

At Opdal kan nå langt som keeper er jeg enig i. Men at det første steget videre fra Brann kommer til å være i en så hardtsatsende klubb som Spurs har jeg ingen tro på. Det er etter mitt syn helt urealistisk at han blir hentet til Spurs som noe annet enn 3/4valg. Dette tror jeg ikke han vil selv. Han kan ikke kaste vekk noen år på det, han trenger en klubb som vil satse på han men som samtidig spiller på et klart bedre nivå enn Brann. Skulle f eks FCK sikle etter han tror jeg både Brann og opdal er lunkne. Opdal har det knallbra i Brann men målet og drømmen hans videre er helt klart å komme seg ut. Situasjonen er ganske lik Helstad sin. De har det veldig bra her men får de muligheten og klubben og prisen er rett vil de reise ut.

dudo

Jeg skjønner ikke dette. Det kan da ikke være tvil om at Opdal er bedre enn Robinson? Og jeg skjønner ihvertfall ikke hva folk mener når de trekker frem Tyrkia-kampen. Jeg mener, har dere SETT Robinson?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

peteE

Robinson sitt toppnivå er jo faktisk veldig bra. Men at han er så utstabil trekker ham jo ned MANGE hakk..

dudo

Opdal sitt toppnivå er da ikke hakkende gale det heller...
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krøvel vellevold

Sannheten er vel at Fabregas tror at engelsk fotball holder et sinnssykt mye høyere nivå enn alt annet, og at verdens 20 beste keepere automatisk spiller for de 20 lagene i Premier League. Sannsynligvis også de 40 beste keeperne, siden de tross alt har reservekeepere også.

Jeg lurer virkelig på hvor mange keepere som både er bedre enn Opdal OG spiller for klubber som er dårligere enn Spurs, slik at det vil være et karrieresteg OPPOVER å spille for dem. For selvsagt er det en del keepere i verden som er bedre enn Opdal. Men jeg ser for meg at disse allerede spiller for lag som er bedre og mer interessante enn Spurs. Altså, til og med Portsmouth og Blackburn er bedre enn Spurs, og det er vel ingen som hadde hevet et øyebryn om han hadde vært aktuell for disse.
Legg ned hele klubben!


jako

Quote from: "Langhår"
Quote from: "HeiaBrann!"
Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.

Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....


At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.


Kunne du tenkt å ha ham i mål i Liverpool? Tenker da med utgangspunkt at han skulle vekk fra Brann uansett.

Jeg synes Opdal er en veldig god keeper etter norsk standard. Men jeg synes han også har svakheter, bla synes jeg han har for dårlig rekkevidde. Han er drimot veldig gode reflekser. Og feltarbeidet synes jeg også han er ganske bra.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

HeiaBrann!

Quote from: "jako"
Quote from: "Langhår"
Quote from: "HeiaBrann!"
Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.

Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....


At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.


Kunne du tenkt å ha ham i mål i Liverpool? Tenker da med utgangspunkt at han skulle vekk fra Brann uansett.

Jeg synes Opdal er en veldig god keeper etter norsk standard. Men jeg synes han også har svakheter, bla synes jeg han har for dårlig rekkevidde. Han er drimot veldig gode reflekser. Og feltarbeidet synes jeg også han er ganske bra.


Det jeg mener er at Opdal normalt sett ikke er noe et lag som Spurs kjøper inn, med tanke på hvilke økonomiske midler de har. Et lag som f.eks Wigan, Bolton, Sunderland o.s.v. kunne jeg heller sett for meg kjøpe Opdal... Jeg kan vell også si at Van der Sar var et dorligt eksempel ovenfor...

Jako: Han mangler vell også litt på utspark...

Langhår

Quote from: "jako"
Quote from: "Langhår"
Quote from: "HeiaBrann!"
Quote from: "Xminator"Sikte høyere enn Opdal? Hvorfor det? Opdal er blant de beste keeperene i Europa.

Morsom du... Kan vel trekke ut navn som Buffon, Van der Sar og så videre... Sorry, men Opdal kan ikke måle seg med noen av de....


At Opdal er god nok for Premier Leauge finnes det ingen tvil om. På sitt beste står han ikke tilbake for noen av de du nevner. Van der Sar? Hehe.


Kunne du tenkt å ha ham i mål i Liverpool? Tenker da med utgangspunkt at han skulle vekk fra Brann uansett.

Jeg synes Opdal er en veldig god keeper etter norsk standard. Men jeg synes han også har svakheter, bla synes jeg han har for dårlig rekkevidde. Han er drimot veldig gode reflekser. Og feltarbeidet synes jeg også han er ganske bra.


Nei, Liverpool har Reina. Han er en tilnærmet komplett keeper. Merkelig forresten hvordan du klarer å blande inn Liverpool i enhver sammenheng her inne. Du snakker mer om Liverpoool enn du gjør om Everton. Du er et vandrende mindreverdighetskompleks. Forståelig nok, men hvorfor vil du deg selv så vondt at du må trekke det fram hele tiden. Nå kommer du vel løpende med at Everton ligger foran LFC på tabellen tenker jeg. Du er hjelpeløst forutsigbar.

Opdal er god nok for PL. Når det gjelder Tottenham, som er nevnt i forbindelse med ham er jeg ikke i tvil om at han er en bedre keeper enn Robinson som tidvis er katastrofalt dårlig. På sitt beste holder Opdal internasjonal klasse. Det er det jeg har sagt og det fastholder jeg. Nå Opdal er i flytsonen er han en klassekeeper. Hvis han får tillitt i en PL-klubb der han får spille mot tøff motstand hver uke tror jeg han kan utvikle seg til å prestere meget godt i lange perioder. Han har potensiale til å bli en meget god Premier Leauge keeper for dem som tørr å satse på ham.

Husk at det var gjennom tillitt og villighet til å satse på ham at han ble en toppkeeper i Norge som nå faktisk er landslagskeeper. Jeg ser ingen grunn til at han ikke skal kunne ta flere steg i riktig retning om han får tøffere motstand å bryne seg på. Jeg tror det vil gjøre ham enda bedre.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

jako

Enig med deg der HeiaBrann. Men jeg er også enig med Fabregas at det ville vært rart om Spurs skulle hente ham for å erstatte en keeper som Opdal i beste fall er på samme nivå med.

Btw Gordon i Sunderland er en veldig god keeper, men jeg tar poenget ditt:).
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

jako

Quote from: "Langhår"Nei, Liverpool har Reina. Han er en tilnærmet komplett keeper. Merkelig forresten hvordan du klarer å blande inn Liverpool i enhver sammenheng her inne. Du snakker mer om Liverpoool enn du gjør om Everton. Du er et vandrende mindreverdighetskompleks. Forståelig nok, men hvorfor vil du deg selv så vondt at du må trekke det fram hele tiden. Nå kommer du vel løpende med at Everton ligger foran LFC på tabellen tenker jeg. Du er hjelpeløst forutsigbar.


Synes du er vel paranoid her. Synes selv det var et ganske legitimt spørsmål når du mener han er fullt på høyde med Buffon. En keeper som regnes som verdens beste av mange og følgelig også bedre enn Reina. Og hvis du mener han kan gå inn på hvilket som helst PL-lag så må du jo også mene at han også kunne spilt på Liverpool. Og som Liverpool supporter så ønsker jo kun det beste til klubben din ikke sant?

Jeg personlig ville ikke hatt ham i Everton, siden jeg synes Howard er en bedre keeper. Jeg holder også Reina, Van der Sar og Buffon et par hakk over Opdal.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

Langhår

Quote from: "jako"
Quote from: "Langhår"Nei, Liverpool har Reina. Han er en tilnærmet komplett keeper. Merkelig forresten hvordan du klarer å blande inn Liverpool i enhver sammenheng her inne. Du snakker mer om Liverpoool enn du gjør om Everton. Du er et vandrende mindreverdighetskompleks. Forståelig nok, men hvorfor vil du deg selv så vondt at du må trekke det fram hele tiden. Nå kommer du vel løpende med at Everton ligger foran LFC på tabellen tenker jeg. Du er hjelpeløst forutsigbar.


Synes du er vel paranoid her. Synes selv det var et ganske legitimt spørsmål når du mener han er fullt på høyde med Buffon. En keeper som regnes som verdens beste av mange og følgelig også bedre enn Reina. Og hvis du mener han kan gå inn på hvilket som helst PL-lag så må du jo også mene at han også kunne spilt på Liverpool. Og som Liverpool supporter så ønsker jo kun det beste til klubben din ikke sant?

Jeg personlig ville ikke hatt ham i Everton, siden jeg synes Howard er en bedre keeper. Jeg holder også Reina, Van der Sar og Buffon et par hakk over Opdal.


Hvor sa jeg at han er fullt på høyde med Buffon? Jeg skrev at han på sitt beste er det. Opdal gjør fra tid til annen redninger og inngripener som ville imponert selv Buffon. Jeg har ikke sagt at jeg mener at Opdal er bedre eller like god som Buffon. Det er en vesentlig forskjell. Det som gjør Buffon til en av, eller kanskje verdens beste keeper er jo han presterer jevnt på et veldig høyt nivå. Og hvordan blir man så god? Jo nettopp gjennom å spille sammen med og mot spillere på det samme høye nivået.

Igjen tillegger du andre meninger de ikke har uttrykt og svarer på dem selv. Det er ynkelig. Eller kanskje du ikke kan lese ordentlig?

Slik Opdal har utviklet seg de siste årene i en nærmest loddrett kurve oppover synes jeg det er merkelig at mange synes å tro at utviklingen hans vil stoppe opp om han kommer til PL. Merkelige greier. For noen år siden var det mange som mente han var for dårlig for 3.divisjon. Han ble god gjennom tillitt over tid.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

jako

Så du mener altså toppnivået hans er helt i verdensklasse, men at det kun er stabiliteten som hindrer han og bli klar for hvilken som helst europeisk toppklubb?

Det er jeg uenig i med tanke på at han ikke har samme rekkevidde som keepere som Cech, Buffon og Casillas. Er enig i at han sikkert vil bli bedre, men det har litt med talent og fysiske forutsetninger også å gjøre.

Beklager hvis du føler jeg misforstod deg. Det var ikke intensjonen. Synes likevel aggrisjonsnivået ditt er vel høyt.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

Langhår

Quote from: "jako"Så du mener altså toppnivået hans er helt i verdensklasse, men at det kun er stabiliteten som hindrer han og bli klar for hvilken som helst europeisk toppklubb?
QuoteBeklager hvis du føler jeg misforstod deg. Det var ikke intensjonen. Synes likevel aggrisjonsnivået ditt er vel høyt.


Jeg er ikke aggressiv. Jeg blir bare oppgitt over din måte å diskutere på. Det går igjen i veldig mange av dine innlegg. Ikke bare der du svarer meg. Du tillegger folk meninger de ikke har for så å besvare noe som ikke er blitt sagt. Det er irriterende å blir tillagt meninger man ikke har. Som at du f.eks påstår at jeg mener at Opdal er en like god keeper som Buffon.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krøvel vellevold

Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!?    .


Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.

Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.
Legg ned hele klubben!

smaalanda

Min mening: Paul Robinson > Håkon Opdal by far, selv om Robinson er nede i en bølgedal nå, og gjør en del tabber om dagen.
KMO!!!

Marek

Quote from: "krøvel vellevold"
Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!?    .


Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.

Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.


Og allikevel spiller han i Brann, imponerende!
Noen burde jo fortelle alle lagene i samtlige europeiske toppligaer at de kan få en av europas beste keepre for rundt 30 millioner, billigsalg!
Hvorfor skulle vel Sunderland bruke 7-8m£ på Craig Gordon om de kunne fått Opdal for under halvparten.
Det at Opdal fortsatt spiller i Norge må vel være det beste beviset på at klubbene ikke mener at han er god nok!
ons Ivar skal hem...

nummer9

Quote from: "Marek"
Quote from: "krøvel vellevold"
Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!?    .


Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.

Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.


Og allikevel spiller han i Brann, imponerende!
Noen burde jo fortelle alle lagene i samtlige europeiske toppligaer at de kan få en av europas beste keepre for rundt 30 millioner, billigsalg!
Hvorfor skulle vel Sunderland bruke 7-8m£ på Craig Gordon om de kunne fått Opdal for under halvparten.
Det at Opdal fortsatt spiller i Norge må vel være det beste beviset på at klubbene ikke mener at han er god nok!


Tror endel av poenget er at større klubber gjerne kjøper spillere som både er gode og har et navn som klinger bra. Derfor er vel kanskje Håkon fortsatt i brann? Om fansenm til den kjøpende klubben "godkjenner" kjøpet (dvs at fansen synes de har gjort et bra kjøp når spilleren signerer), er det vel verdt en god del flere millioner enn om de skulle satse på en totalt ukjent spiller?

Christian

Quote from: "smaalanda"Min mening: Paul Robinson > Håkon Opdal by far, selv om Robinson er nede i en bølgedal nå, og gjør en del tabber om dagen.

I forhold til Cerny da? For øyeblikket ser det jo ut som om han har tatt over keeperplassen i Spurs.

Tror Opdal hadde klart seg bra i PL. Ser han ikkje for meg i en toppklubb for øyeblikket og ei heller som en Spurs vil gå for. I den situasjonen de er i for tiden har de ikkje råd til å satse på ukjente spillere i en så viktig posisjon.

krøvel vellevold

Quote from: "Marek"
Quote from: "krøvel vellevold"
Quote from: "Fabregas"Krøvel: Har du vanskelig for å se at hardtsatsende Tottenham neppe satser på Opdal som første eller andrekeeper!?    .


Hvorfor skulle de ikke det? Fordi han gjorde en feilberegning mot RBK i vår og en feilberegning mot Tyrkia? Vis meg den keeperen som aldri gjør feilberegninger! Opdal har vist både i serien, i UEFA-cup og i landskamper at han jevnt over holder et meget høyt nivå.

Kan du uansett fortelle meg hvor mange keepere som er bedre enn Opdal og som ikke allerede spiller for klubber som er større og bedre enn Spurs? Både i Italia, Spania, Tyskland, Frankrike (Lyon) og ikke minst England finnes det klubber med med mer penger enn Spurs. Og fordi om Spurs har en milliard til rådighet, betyr ikke det at de vil kaste penger rundt seg og betale 150 mill for en keeper hvis de kan få en omtrent like god for 30 mill.


Og allikevel spiller han i Brann, imponerende!
Noen burde jo fortelle alle lagene i samtlige europeiske toppligaer at de kan få en av europas beste keepre for rundt 30 millioner, billigsalg!
Hvorfor skulle vel Sunderland bruke 7-8m£ på Craig Gordon om de kunne fått Opdal for under halvparten.
Det at Opdal fortsatt spiller i Norge må vel være det beste beviset på at klubbene ikke mener at han er god nok!


Han har jo ikke vært god nok tidligere. Og det er jo ikke slik at det står 50 beilere klar og bare venter på å snappe ham det sekundet han måtte være god nok.

Mitt poeng er at Spurs neppe er av de lagene som kan velge og vrake på øverste hylle. De er ikke i nærheten av å kjempe om ligatittelen i England, har ikke vært det på flere tiår, og vil heller neppe være det på lang tid ennå.  Vil anslå at det sikkert er minst 30 klubber i Europa som er bedre sportslig enn Tottenham. Og slik har det vært i lang tid. På det økonomiske er heller ikke Tottenham i nærheten av de store i England. Både ManU, Chelsea, Arsenal og Liverpool er mye større enn Tottenham når det gjelder omsetning. Og også Newcastle sniker seg foran på den biten. I 2005/06 var Spurs bare nummer 15 på listen over de klubbene med størst omsetning i Europa. De største har ca 3 ganger så stor omsetning som Spurs. I tillegg er heller ikke Spurs av de mest navngjetne og prestisjetunge klubbene i verden. Det er nok sikkert også en 30-40 klubber i Europa som har et større navn enn Spurs. Konklusjonen er at Spurs antagelig stiller som nummer 20-40 i køen. Hvis vi antar at de 20-40 beste keeperne i verden spiller for de 20-40 foran dem i køen, og at det kanskje er 20-40 keepere som er bedre enn Opdal, så er det vel ikke så unaturlig at Spurs må finne seg i en keeper på Opdals nivå. Dette var selvsagt en veldig forenklet fremstilling, men i prinsippet så er det jo noenlunde slik det fungerer.
Legg ned hele klubben!

Hickok

Hmmm, når jeg leser denne tråden, så høres det jo ut som om vi har en keeper med klare svakheter og begrensninger, og som vi burde være sjeleglad om noen i det hele tatt ville betale penger for. Jeg synest vel at han strengt tatt er en del bedre enn dette!

naitsirk

krøvel skreiv:
[/quote]Han har jo ikke vært god nok tidligere. Og det er jo ikke slik at det står 50 beilere klar og bare venter på å snappe ham det sekundet han måtte være god nok.

Mitt poeng er at Spurs neppe er av de lagene som kan velge og vrake på øverste hylle. De er ikke i nærheten av å kjempe om ligatittelen i England, har ikke vært det på flere tiår, og vil heller neppe være det på lang tid ennå. Vil anslå at det sikkert er minst 30 klubber i Europa som er bedre sportslig enn Tottenham. Og slik har det vært i lang tid. På det økonomiske er heller ikke Tottenham i nærheten av de store i England. Både ManU, Chelsea, Arsenal og Liverpool er mye større enn Tottenham når det gjelder omsetning. Og også Newcastle sniker seg foran på den biten. I 2005/06 var Spurs bare nummer 15 på listen over de klubbene med størst omsetning i Europa. De største har ca 3 ganger så stor omsetning som Spurs. I tillegg er heller ikke Spurs av de mest navngjetne og prestisjetunge klubbene i verden. Det er nok sikkert også en 30-40 klubber i Europa som har et større navn enn Spurs. Konklusjonen er at Spurs antagelig stiller som nummer 20-40 i køen. Hvis vi antar at de 20-40 beste keeperne i verden spiller for de 20-40 foran dem i køen, og at det kanskje er 20-40 keepere som er bedre enn Opdal, så er det vel ikke så unaturlig at Spurs må finne seg i en keeper på Opdals nivå. Dette var selvsagt en veldig forenklet fremstilling, men i prinsippet så er det jo noenlunde slik det fungerer.
Quote

trur du må sjekka litt meir info. spurs er ein av dei rikaste klubbane i verden. har så mykje pengar på bok at det er nesten skremmande.
styrt av jøder, og dei har pengar:)

krøvel vellevold

Quote from: "naitsirk"trur du må sjekka litt meir info. spurs er ein av dei rikaste klubbane i verden. har så mykje pengar på bok at det er nesten skremmande.
styrt av jøder, og dei har pengar:)


Jeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:

Real Madrid - 2.333 millioner
Barcelona - 2.069 millioner
Juventus - 2.006 millioner
Manchester United - 1.936 millioner
Milan - 1.906 millioner
Chelsea - 1.764 millioner
Internazionale - 1.649 millioner
Bayern Munich - 1.633 millioner
Arsenal - 1.535 millioner
Liverpool - 1.404 millioner
Lyon - 1.019 millioner
Roma - 1.014 millioner
Newcastle United - 992 millioner
Schalke 04 - 981 millioner
Tottenham Hotspur - 855 millioner
Hamburg - 812 millioner
Manchester City - 714 millioner
Rangers - 707 millioner
West Ham United - 693 millioner
Benfica - 679 millioner


Og jeg kan heller ikke se at Spurs er den klubben som kjøper de beste spillerne i verden. Da tror jeg heller ikke de har mulighet til å kjøpe de beste keeperne i verden.

En annen ting som taler imot at Spurs kan velge på øverste hylle av gode keepere, er det faktum at verdens beste keepere nok ønsker å gå til en klubb der de kan VINNE noe. I det minste være med og kjempe om titler. Og da snakker jeg ikke om ligacup. Tottenham har ikke vært med og kjempet om tittelen på mange tiår, de er det ei heller nå, og de kommer neppe til å være en tittelutfordrer med det første heller. Dessuten vil de beste keeperne i verden gå til klubber som kan spille Champions League, eller i hvert fall har muligheten til å nå dit. Spurs har aldri vært i noen CL, og de skal heller ikke spille der til høsten.  Og vinner de ikke en av cupene, skal de ikke spille e-cup i det hele tatt til høsten. De beste keeperne i verden er nok mer ambisiøse enn at de vil gå til en middelhavsfarer som aldri kjemper om ligagull, som aldri spiller i CL, og som kun en sjelden gang spiller e-cup i det hele tatt. Derfor tror jeg klubber som Spurs må nøye seg med keepere på Opdals nivå, som slett ikke er dårlig. Jeg kan ikke fatte at folk mener at det er et altfor langt steg opp for ham å spille for en middelmådighet i England! Hva er steget han må ta i mellomtiden? Championship, som neppe er et steg opp fra Brann i det hele tatt? Opdal har vist både mot Club Brugge, Rennes, Dinamo Zagreb og Hamburg at han klarer seg fint mot god internasjonal motstand. Spissene i HSV er neppe særlig dårligere enn dem han ville møtt i PL.
Legg ned hele klubben!

Christian

Penger har nok Spurs nok av. De bladde jo opp 16 millioner £ for Darren Bent før denne sesongen. Problemet er nok i større grad, som Krøvel til slutt landet på, at de ikke er attraktive nok sportslig slik situasjonen er i dag. Før denne sesongen var situasjonen riktignok en annen og sjansene for storsigneringer langt større.

naitsirk

QuoteJeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:


omsetning betyr ikkje nødvendigvis masse, men resultatet.
poenget er at spurs sine eigarar er god for meir enn manu,chelsea,liverpool og kanskje arsenal til saman.

men dei bruker ikkje pengane sine som roman.

jako

quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

jako

Quote from: "Langhår"
Quote from: "jako"Så du mener altså toppnivået hans er helt i verdensklasse, men at det kun er stabiliteten som hindrer han og bli klar for hvilken som helst europeisk toppklubb?
QuoteBeklager hvis du føler jeg misforstod deg. Det var ikke intensjonen. Synes likevel aggrisjonsnivået ditt er vel høyt.


Jeg er ikke aggressiv. Jeg blir bare oppgitt over din måte å diskutere på. Det går igjen i veldig mange av dine innlegg. Ikke bare der du svarer meg. Du tillegger folk meninger de ikke har for så å besvare noe som ikke er blitt sagt. Det er irriterende å blir tillagt meninger man ikke har. Som at du f.eks påstår at jeg mener at Opdal er en like god keeper som Buffon.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

Snublefot

Quote from: "smaalanda"Min mening: Paul Robinson > Håkon Opdal by far, selv om Robinson er nede i en bølgedal nå, og gjør en del tabber om dagen.


syke mann..  hadde brann signa Paul "tabbekongen" Robinson hadde jeg blitt flau..

han er så dårlig...

Marek

Quote from: "naitsirk"
QuoteJeg snakker om OMSETNING - ikke hva de eventuelt har på bok. Jeg vet ikke hva de har på bok, men her er i hvert fall omsetningstallene for de som omsatte mest i Europa i 05/06:


omsetning betyr ikkje nødvendigvis masse, men resultatet.
poenget er at spurs sine eigarar er god for meir enn manu,chelsea,liverpool og kanskje arsenal til saman.

men dei bruker ikkje pengane sine som roman.
ons Ivar skal hem...

Langhår

Quote from: "jako"


Er det en vill påstand og si at Opdal på sitt beste holder Buffon-nivå? Javel. Jeg synes ikke det. Faktisk så kan jeg ikke skjønne at det er så vanskelig å være enig i at et av de mest vesentlige skiller mellom ènere som Buffon på den ene siden og Opdal med flere på den andre er at Buffon spiller på høyt nivå oftere de aller fleste andre. Buffon er selvsagt en bedre keeper enn Opdal, men potensiale til Opdal mener jeg er stort nok til at har en mulighet til å nå samme nivå. Det som blandt annet må  til er at noen på et høyt nivå tørr å satse på ham. Akkurat slik Mjelde og Riisnes gjorde i Brann.

Når det gjelde Van der Sar lo jeg vel mest over at han ble nevnt som et eksempel sammen med Buffon. Buffon er i en annen klasse enn Van der Sar. Forskjellen mellom Van der Sar og Opdal er ikke så stor, bortsett fra at Van der Sar har langt mer rutine på et høyere nivå. Eneste måten å få den rutinen er å få sjansen. Dessuten fyller vel Van der Sar 38 år i år, noe som ikke akkurat er fordelaktig, selv for en keeper. Van der Sar er en keeper som var bedre før. Det trodde jeg var allment akseptert, selv blant United-fansen.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Xminator

Opdal er god nok til å spille for en europeisk toppklubb. Det virker som enkelte ikke vil tro det før de har sett ham stå i mål for en av de i ett år.

Om Opdal hadde hatt Engelsk, Tysk eller Italiensk pass ville han vert verdt +100 millioner.

krøvel vellevold

Quote from: "jako"


En TOPPklubb i PL? Er Spurs en TOPPklubb i PL?

Spurs er en middelmådighet og har vært det i flere tiår. De kjemper aldri om titler, de har aldri spilt i CL, de skal heller ikke spille CL til høsten, og de skal sannsynligvis ikke spille UEFA-cup engang til høsten. Spurs er og blir et tullelag. De stiller rett og slett langt bak i køen når de beste spillerne (og keeperne i denne diskusjonen) velger klubb. Jeg kan virkelig ikke se at Spurs er et lag fullt av verdensstjerner. Så at de kan kjøpe hvem de vil ha, er bare tull. De beste spillerne i verden vil spille for klubber som kan vinne titler og spille CL. Tottenham er ikke et slik lag.

Spurs har muligens pengesterke folk i ryggen. Men det må de jo ha, hvis de skal holde følge med konkurrenter som ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea som omsetter for veldig mye mer enn Spurs.
Legg ned hele klubben!

Marek

Quote from: "Xminator"Opdal er god nok til å spille for en europeisk toppklubb. Det virker som enkelte ikke vil tro det før de har sett ham stå i mål for en av de i ett år.

Om Opdal hadde hatt Engelsk, Tysk eller Italiensk pass ville han vert verdt +100 millioner.


Fint! Når du sier det så stemmer det nok!
ons Ivar skal hem...

naitsirk

Marek skreiv:
Quote

Common knowledge!
Sjekk på eigarar av tottenham. 2 av dei som eig klubben er blant verdens 5-10 rikaste.

PS. QPR er verdens rikaste klubb:)

Marek

Quote from: "naitsirk"Common knowledge!
Sjekk på eigarar av tottenham. 2 av dei som eig klubben er blant verdens 5-10 rikaste.

PS. QPR er verdens rikaste klubb:)
ons Ivar skal hem...

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

jako

Quote from: "Langhår"
Quote from: "jako"


Er det en vill påstand og si at Opdal på sitt beste holder Buffon-nivå? Javel. Jeg synes ikke det. Faktisk så kan jeg ikke skjønne at det er så vanskelig å være enig i at et av de mest vesentlige skiller mellom ènere som Buffon på den ene siden og Opdal med flere på den andre er at Buffon spiller på høyt nivå oftere de aller fleste andre. Buffon er selvsagt en bedre keeper enn Opdal, men potensiale til Opdal mener jeg er stort nok til at har en mulighet til å nå samme nivå. Det som blandt annet må  til er at noen på et høyt nivå tørr å satse på ham. Akkurat slik Mjelde og Riisnes gjorde i Brann.

Når det gjelde Van der Sar lo jeg vel mest over at han ble nevnt som et eksempel sammen med Buffon. Buffon er i en annen klasse enn Van der Sar. Forskjellen mellom Van der Sar og Opdal er ikke så stor, bortsett fra at Van der Sar har langt mer rutine på et høyere nivå. Eneste måten å få den rutinen er å få sjansen. Dessuten fyller vel Van der Sar 38 år i år, noe som ikke akkurat er fordelaktig, selv for en keeper. Van der Sar er en keeper som var bedre før. Det trodde jeg var allment akseptert, selv blant United-fansen.


Helt enig i at Van der Sar ikke er i verdensklasse.

Synes forøvrig det er mer enn bare stabiliteten som er forskjellen på Opdal og Buffon. Opdal er en del tregere og har dårligere rekkevidde enn Buffon. Og jeg tror ikke han noen gang kommer opp på det nivået. Men det betyr ikke at jeg synes han ikke er en meget god keeper. Bare at potensialet er litt mer begrenset enn hva det du mener.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

jako

Quote from: "krøvel vellevold"En TOPPklubb i PL? Er Spurs en TOPPklubb i PL?

Spurs er en middelmådighet og har vært det i flere tiår. De kjemper aldri om titler, de har aldri spilt i CL, de skal heller ikke spille CL til høsten, og de skal sannsynligvis ikke spille UEFA-cup engang til høsten. Spurs er og blir et tullelag. De stiller rett og slett langt bak i køen når de beste spillerne (og keeperne i denne diskusjonen) velger klubb. Jeg kan virkelig ikke se at Spurs er et lag fullt av verdensstjerner. Så at de kan kjøpe hvem de vil ha, er bare tull. De beste spillerne i verden vil spille for klubber som kan vinne titler og spille CL. Tottenham er ikke et slik lag.

Spurs har muligens pengesterke folk i ryggen. Men det må de jo ha, hvis de skal holde følge med konkurrenter som ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea som omsetter for veldig mye mer enn Spurs.


Det var ikke så veldig lenge siden de rundspilte Arsenal i ligacupen. Om de ikke er en toppklubb p.d.d. så har de i all fall potensiale til å bli det. At de klarte å få tak i Ramos tyder jo på at det ikke er pengene det står på. Tottenham har kanskje den beste angrepsrekken i PL, problemet har vært det defensive. Får de orden på det kommer de til å være med å kjempe om den fjerde CL-plassen i England.

Strengt tatt er det vel ingen som kan kjøpe hvem de vil ha. Ikke en gang Real Madrid kan det. Men jeg mener at Tottenham gjennom sine penger og base i London er blant de mest attraktive klubbene i England.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

dudo

Quote from: "jako"... har kanskje den beste angrepsrekken i PL, problemet har vært det defensive.


Hørt den før? ;-)
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krøvel vellevold

Quote from: "jako"
Quote from: "krøvel vellevold"En TOPPklubb i PL? Er Spurs en TOPPklubb i PL?

Spurs er en middelmådighet og har vært det i flere tiår. De kjemper aldri om titler, de har aldri spilt i CL, de skal heller ikke spille CL til høsten, og de skal sannsynligvis ikke spille UEFA-cup engang til høsten. Spurs er og blir et tullelag. De stiller rett og slett langt bak i køen når de beste spillerne (og keeperne i denne diskusjonen) velger klubb. Jeg kan virkelig ikke se at Spurs er et lag fullt av verdensstjerner. Så at de kan kjøpe hvem de vil ha, er bare tull. De beste spillerne i verden vil spille for klubber som kan vinne titler og spille CL. Tottenham er ikke et slik lag.

Spurs har muligens pengesterke folk i ryggen. Men det må de jo ha, hvis de skal holde følge med konkurrenter som ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea som omsetter for veldig mye mer enn Spurs.


Det var ikke så veldig lenge siden de rundspilte Arsenal i ligacupen. Om de ikke er en toppklubb p.d.d. så har de i all fall potensiale til å bli det. At de klarte å få tak i Ramos tyder jo på at det ikke er pengene det står på. Tottenham har kanskje den beste angrepsrekken i PL, problemet har vært det defensive. Får de orden på det kommer de til å være med å kjempe om den fjerde CL-plassen i England.

Strengt tatt er det vel ingen som kan kjøpe hvem de vil ha. Ikke en gang Real Madrid kan det. Men jeg mener at Tottenham gjennom sine penger og base i London er blant de mest attraktive klubbene i England.


Rundspilte Arsenal i ligacupen? Nuvel. De klarte ikke å slå Arsenal, og Arsenal spilte med et ganske så reservepreget mannskap. Arsenal prioriterer ikke ligacup så veldig høyt at det gjør noe, de har tross alt viktigere ting å spille om. Dessuten er ikke ligacup Arsenals eneste måte å komme til Europa, slik det er for Spurs. Blir uansett for dumt å vise til EN kamp, som atpåtil er mot erkefienden. Det blir som å påstå at Lyn er mye bedre enn Brann fordi de slo oss 6-0.

Se på tabellen! Tottenham er en middelmådighet og er 27 poeng bak serielederen. De er til og med 10 poeng bak en ussel 9.plass!  Og slik har det vært lenge. Det er 47 år siden de vamt ligaen sist, det er 45 år siden de var topp 2. Topp 4 har de ikke vært på 18 år.

Hvilke verdensenere vil spille for en klubb som aldri klarer noe som helst, og heller ikke har ressursene til å ta opp kampen med de tre-fire største? Du kan komme med så mange rike eiere du bare vil, men faktum er at Spurs uansett omsetter for bare halvparten av de store klubbene i England. Og de er altså et hav bak de beste pr. dags dato. Med andre ord: Det er lite som tyder på at Spurs med det første kan kjempe om ligagull eller være med i CL på en stund ennå. Der kan de uansett tidligst spille høsten 2009. Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv. Kort sagt klubber som kan kjempe om ligatitler, og som deltar i CL regelmessig og har muligheten til å komme et stykke der.  Det er slike klubber som er interessante for de alle beste. Så får de andre nøye seg med dem på nivået under. Som f.eks. Opdal.
Legg ned hele klubben!

jako

Quote from: "krøvel vellevold"Da sier det seg selv at de beste keeperne heller vil spille for klubber som Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Lyon, Ajax, Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Schalke, Feyenoord, PSV, Inter, Milan, Juventus, Benfica, Porto, Rangers, Celtic, osv. Kort sagt klubber som kan kjempe om ligatitler, og som deltar i CL regelmessig og har muligheten til å komme et stykke der.  Det er slike klubber som er interessante for de alle beste. Så får de andre nøye seg med dem på nivået under. Som f.eks. Opdal.


Halvparten av de klubbene du nevner er ikke mer attraktive enn Tottenham. Og de hadde neppe vært i stand til å hente Berbatov og Ramos. Tottenham er enten du liker det eller ikke, en av de klubbene som har størst potensiale til å bli blant de topp fire. At de vanlige fire er så mye bedre enn alle de andre lagene går jeg rett og slett ikke med på. Arsenal klarte å bryte seg inn i toppen uten å ha samme finansielle muskler som de andre klubbene, så hvorfor skulle ikke Tottenham klare det samme.
quot;One Evertonian is worth twenty Liverpudlians,"
-Brian Labone

dudo

Toppen var på langt nær så sementert da Arsenal "brøt seg inn" som den er nå. Når det er sagt er det jo en "ledig plass" - Liverpool er ikke umulig å legge bak seg på tabellen for flere enn Arsenal, ManU og Chelsea.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Henrik8

Jeg er i og for seg ganske enig med deg Krøvel, men du skyter kanskje litt vel hardt. Det er ikke mer enn 2 år siden Spurs var en dårlig lasagne før kampen mot West Ham i siste serierunde fra å sikre seg CL-kvalik, på bekostning av nettopp Arsenal. Og når du trekker frem at de er langt unna å utfordre de fire store, og har vært det lenge, ser du deg jo litt blind på dagens situasjon (10poeng fra 9plass.) Spurs har jo blitt nr. 5 de to siste sesongene, og sånn sett vært den mest stabile utfordreren til topp 4. Og som sagt, kun to poeng skilte dem fra Arsenal i 05-06. (8 poeng i 06-07).
Kjør over pakket 09`

Christian

Quote from: "krøvel vellevold"
Se på tabellen! Tottenham er en middelmådighet og er 27 poeng bak serielederen. De er til og med 10 poeng bak en ussel 9.plass!  Og slik har det vært lenge. Det er 47 år siden de vamt ligaen sist, det er 45 år siden de var topp 2. Topp 4 har de ikke vært på 18 år.

Men før denne sesongen var det likevel mange eksperter som hadde tro på at Spurs kunne blande seg inn i topp 4 i England. De to forrige sesongene har de tross alt vært nr 5 i England. Den første av disse mistet de 4. plassen i siste serierunde etter at halve laget var slått ut av magesjau.

I år er Spurs definitivt en middelmådighet i PL. Men der er jaggu mange middelmådigheter i PL om de er det de 3 siste sesongene tatt i betraktning. Denne middelmådigheten er forøvrig fremdeles med i begge de engelske cupene i tillegg til UEFA-cupen.

Go Up