• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

�konomitråd

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Go Down

Corran

Spørsmålet er jo hva rentekosten de betaler i dag er.
Akkurat nå betaler de vel renter og ikke avdrag. Mao er gjelden den samme og en betaler for å opprettholde den samme gjelden.
I leie inntekter hadde de vel 6-7 mill i 2020 om jeg husker rett.
Dvs at om de begynner å betale ned på gjelden neste år og det 25 år så er avdragene ca leieinntekter + renter (med dagens leieinntekter og uten justeringer)
Mao en får ingen glede av disse leieinntektene før om 25 år og etter det gir det et ørlite spillerom med økte inntekter.

Om en selger nå og får fjernet gjelden + nytt underlag så er vel det en god investering ?
Jeg er usikker og det er et valg hvor det finnes + og - med begge løsningene.


Dvs om pengene brukes på gress så er jeg for salg brukes de på plast er jeg mot ;-)
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

I følge årsrapporten hadde Brann en rentekostnad på 5,3 millioner i fjor og leieinntekter på 6,8 millioner. Så 1,5 millioner i pluss der. Men så er det vel noen driftskostnader knyttet til disse lokalene også?


Corran

Quote from: krakra on December 02, 2021, 23:09:49 PMI følge årsrapporten hadde Brann en rentekostnad på 5,3 millioner i fjor og leieinntekter på 6,8 millioner. Så 1,5 millioner i pluss der. Men så er det vel noen driftskostnader knyttet til disse lokalene også?



Mao så blir det ca 11-12 mill i avdrag og renter når de skal begynne å betale ned i ca 25 år?

Da vil jeg si at jeg heller vil selge om prisen er riktig
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Nixon

December 03, 2021, 07:19:55 AM #4753 Last Edit: December 03, 2021, 08:32:19 AM by Nixon
Quote from: Corran on December 02, 2021, 23:02:33 PMDvs om pengene brukes på gress så er jeg for salg brukes de på plast er jeg mot ;-)

Kanskje Brann skal minne Trond Mohn på den gamle lovnaden om å dekke utgiftene til kunstgress. Kunstgress på Stadion vil jo være helt i Mohns ånd med tanke på breddeidrett og mer bruk av banen for andre aldersgrupper også.

Eller er ikke tanken at Branns U-lag skal bruke det eventuelle kunstgresset? Husker ikke hva som ble sagt i vinter.
Rød makt på Hansa

Spelaren

Kunstgras er som bane over Bryggen - man får det til slutt.
GÃ¥ av.

pidre

Quote from: krakra on December 02, 2021, 23:09:49 PMI følge årsrapporten hadde Brann en rentekostnad på 5,3 millioner i fjor og leieinntekter på 6,8 millioner. Så 1,5 millioner i pluss der. Men så er det vel noen driftskostnader knyttet til disse lokalene også?


I følge BT var leigeinntektene mindre enn normalt ifjor pga pandemien + det er venta ein auke ifb med at NTG etablerer seg på stadion.
Saludar a los monos!

pidre

Quote from: Spelaren on December 03, 2021, 08:28:59 AMKunstgras er som bane over Bryggen - man får det til slutt.

Og vi får gode treningsforhold.
Saludar a los monos!

krakra

Quote from: pidre on December 03, 2021, 18:07:06 PM
Quote from: krakra on December 02, 2021, 23:09:49 PMI følge årsrapporten hadde Brann en rentekostnad på 5,3 millioner i fjor og leieinntekter på 6,8 millioner. Så 1,5 millioner i pluss der. Men så er det vel noen driftskostnader knyttet til disse lokalene også?


I følge BT var leigeinntektene mindre enn normalt ifjor pga pandemien + det er venta ein auke ifb med at NTG etablerer seg på stadion.
Det stemmer ikke overens med Ã¥rsrapporten fra 2019 som oppgir 6,2 millioner i leieinntekter i 2019 og 5,2 i 2018.  Med 6,7 millioner i rentekostnader i 2019 og 6,2 i 2018 sÃ¥ var rentekostnadene faktisk høyere enn leieinntektene disse Ã¥rene, men man nedbetalte vel litt gjeld etter tribunesalget?

Henki

Quote from: krakra on December 03, 2021, 21:22:42 PMDet stemmer ikke overens med Ã¥rsrapporten fra 2019 som oppgir 6,2 millioner i leieinntekter i 2019 og 5,2 i 2018.  Med 6,7 millioner i rentekostnader i 2019 og 6,2 i 2018 sÃ¥ var rentekostnadene faktisk høyere enn leieinntektene disse Ã¥rene, men man nedbetalte vel litt gjeld etter tribunesalget?


Mesteparten (alle?) pengene fra tribunesalget gikk vel med til å betale for byggingen av selve tribunen? Det kan uansett ikke være mye som ble nedbetalt, for gjelden er vel fortsatt mellom 150 og 200 millioner et sted.
Ballen skal fremover!

Corran

Den lgsiktige er vel 155 mill
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

osoerli

Sak i BA om einellerannan som blar opp 50 millionar til Brann.  FÃ¥r ikkje lest saka, nokon som kan utdjupa litt?
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

tovatle


krakra

Det er Kjerpeseth på bildet. Han er sjef i SpV, så antar det er snakk om dem.

Lasaron

Hovedsponsor frem til 2027. 10 millioner hvert år. Dog med nedrykksklausul som går ut på at støtten reduseres noe ved nedrykk, det står ikke hvor mye.
Tren på langskudd

osoerli

Quote from: tovatle on December 10, 2021, 12:04:08 PMSparebanken vest
Ikkje noko ekstraordinært då, berre forlenging av sponsoravtale?
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

esp123

Ny avtale med SPV. 50 mill over 5 år. Så marginalt bedre nominelt enn denne fra 2014 (https://www.ba.no/fotball/brann-sikret-seg-narmere-40-millioner/s/1-41-7357191), og tilsvarende som den eksisterende avtalen(https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-avtale-verdt-50-millioner/s/5-8-694159). Når man legger til at denne inkluderer sponsing av kvinnelaget, så er den dårligere enn den tidligere avtalen.

Spørsmålet man kan stille er om Brann kunne totalt fått mer penger hvis de hadde delt opp avtalen i to? En for damelaget og en for herrelaget?


krakra

Quote from: esp123 on December 10, 2021, 12:21:17 PMNy avtale med SPV. 50 mill over 5 år. Så marginalt bedre nominelt enn denne fra 2014 (https://www.ba.no/fotball/brann-sikret-seg-narmere-40-millioner/s/1-41-7357191), og tilsvarende som den eksisterende avtalen(https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-avtale-verdt-50-millioner/s/5-8-694159). Når man legger til at denne inkluderer sponsing av kvinnelaget, så er den dårligere enn den tidligere avtalen.

Spørsmålet man kan stille er om Brann kunne totalt fått mer penger hvis de hadde delt opp avtalen i to? En for damelaget og en for herrelaget?


De kunne sikkert fått mer hvis de ikke var i ferd med å rykke ned, eller hvis det ikke hadde vært for nachspiel-saken også. Branns omdømme har fått seg en smell i år.

Jeg tviler på at andelen til damelaget er spesielt høy.

Nixon

Quote from: esp123 on December 10, 2021, 12:21:17 PMNy avtale med SPV. 50 mill over 5 år. Så marginalt bedre nominelt enn denne fra 2014 (https://www.ba.no/fotball/brann-sikret-seg-narmere-40-millioner/s/1-41-7357191), og tilsvarende som den eksisterende avtalen(https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-avtale-verdt-50-millioner/s/5-8-694159). Når man legger til at denne inkluderer sponsing av kvinnelaget, så er den dårligere enn den tidligere avtalen.

I den øverste saken du linker til fra 2014 refereres det til avtalen som ble inngått i 2010 som var ganske lik 2014 med 9,5 millioner kroner i året. Skal man tro SSB måtte banken betalt 12,8 millioner nå for at det skulle vært tilsvarende 2010. Så egentlig ikke veldig imponerende.
Rød makt på Hansa

esp123

Quote from: Nixon on December 10, 2021, 12:35:29 PM
Quote from: esp123 on December 10, 2021, 12:21:17 PMNy avtale med SPV. 50 mill over 5 år. Så marginalt bedre nominelt enn denne fra 2014 (https://www.ba.no/fotball/brann-sikret-seg-narmere-40-millioner/s/1-41-7357191), og tilsvarende som den eksisterende avtalen(https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-avtale-verdt-50-millioner/s/5-8-694159). Når man legger til at denne inkluderer sponsing av kvinnelaget, så er den dårligere enn den tidligere avtalen.

I den øverste saken du linker til fra 2014 refereres det til avtalen som ble inngått i 2010 som var ganske lik 2014 med 9,5 millioner kroner i året. Skal man tro SSB måtte banken betalt 12,8 millioner nå for at det skulle vært tilsvarende 2010. Så egentlig ikke veldig imponerende.

Nei, absolutt ikke. Vinklingen i BA-saken er positiv, men det er klart at dårlige prestasjoner og oppslutning (og nachspiel-skandalen) har over tid ført til vesentlig mindre inntekter. Det er også som nevnt en klausul om lavere utbetalinger hvis Brann rykker ned.

krakra

Ganske utrolig at det fortsatt står "Blar opp 50 mill for Brann", og at det ligger nesten øverst på BA.no. En hovedsponsor som forlenger sin hovedsponsoravtale med like eller dårligere betingelser(for Brann) enn sist der altså. Noen som er gode på innsalg til pressen.

Jose Arrogantio

Quote from: Lissabon on December 10, 2021, 14:23:15 PMDette tyder vel på at damelag utelukkende er negativt ?

Nei, det gjør det ikke. Vi vet ikke hvor mye vi hadde fått uten damelag.

Corran

SPV ville vel fornye avtalen nå istedenfor når den går nettopp pga at de ville omfatte damelaget og. I følge avis, SPV og Brann så er avtalen bedre enn den de hadde (for Brann sin del) og nedgang i pris ved nedrykk er mindre enn den var i den gamle avtalen
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Lasaron

Trond Mohn landet i Las Palmas, og lot seg intervjue om Brann. Er det selvsagt at han lot seg intervjue? Er han der bare på ferie?
Tren på langskudd

gladiporno

Hørte fra en jeg kjenner godt at hennes bror er blitt intervjuet i forbindelse med daglig leder-jobben. Denne broren er en god venn av Trond Mohn. Jeg tror Brann ønsker å gjenoppta samarbeidet med Mohn.

Corran

Han var også veldig fornøyd med antall lokale i troppen nå og også antall unge spillere.
Mulig han nå er litt mer fornøyd med utviklingen i Brann.
Han er jo veldig opptatt av den lokale forankringen og satsing på unge
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

Men hvem er det som intervjuer kandidater til den daglige leder-stillingen? Den er jo ikke utlyst en gang?

Så dette må vel eventuelt være forarbeid for utlysningen?

Nixon

Hvor "skar" det seg egentlig mellom Brann og Mohn? Var det Branns ønske om selvstendighet, eller behandlet de ikke Mohn bra nok? Man kan si mye om gavmildheten til Mohn, men det virker som han liker å bli behandlet litt som en konge.
Rød makt på Hansa

krakra

January 23, 2022, 13:12:11 PM #4777 Last Edit: January 23, 2022, 13:13:57 PM by krakra
Vanskelig å si. Litt rart at en mann som angivelig er så opptatt av et ungt og lokalt Brannlag trekker støtten når Brann for alvor har begynt å satse på dette. Han har jo gitt hundrevis av millioner til å finansiere det motsatte i Brann, men med fine ord om talentsatsingen.

I Ballspark har de snakket om at Mohn liker å ha "sin mann" i Brannstyret. Vi vet fra tidligere at han nærmest betalte Brann for å forlenge med Skarsfjord, og at han var en viktig årsak til at RBH fikk så mye makt i klubben. Så jeg er usikker på om Brann er tjent med å ha så mye med Mohn å gjøre. Særlig hvis forutsetningene er at han skal ha stor betydning for klubbens strategiske valg.

gladiporno

Personlig kjemi er alltid viktig, uten at jeg vet om det er årsaken til at avstanden mellom Mohn og Brann har økt de seneste årene.

Nå tyder mye på at Brann ønsker et tettere forhold. Han som jeg vet om som har snakket med Brann om daglig leder-stillingen, har ingen naturlig tilknytning til Brann (dog lokal tilknytning). Han har imidlertid et tett forhold til Trond Mohn. Det at han har snakket med Brann tror jeg ikke er tilfeldig.

Finfin respons

Jeg er positiv til å selge deler av Brann Stadion sin eiendomsmasse HVIS og bare HVIS det er til Trond Mohn.

Mannen vil klubben vel og da blir det litt som han gjorde i Tromsø, da han pøste inn penger i en tribuneseksjon, i praksis en pengegave, nødhjelp uten store konsekvenser på lang sikt.

Det viktige med Mohns personer inn i klubben er at de er kompetente. At det er folk som vil bygge klubben langsiktig. Ellers er jeg jo litt enig med krakra her. Man må få til dette med utvikling og spillersalg.

Jeg gjentar: utvikling og spillersalg.
Kanskje.

krakra

Jeg syns ikke "kompetent" har kjennetegnet Mohns menn i Brann tidligere akkurat. Det er det som gjør meg skeptisk. Husk hvor ekstremt avhengig av Mohn Brann var for noen år siden. Det var ikke snakk om at vi ikke kunne hente spillere uten ham. Det var snakk om konkurs. Allerede før nedrykket. Og det påvirket også hvordan klubben måtte forholde seg til Mohn.

Jeg tror nok det har påvirket hvordan Brann-regimet etter opprykket har forholdt seg til Mohn.

Lasaron

Jeg håper han vil betale ned gjelden vår, uten å kreve en ukompetent person inn. Det hadde vært knallfint.
Tren på langskudd

Finfin respons

Jeg ser poenget. Mye vil ha mer, lett å bli smittet av en mulig pengesekk.

Samtidig er det brysomme utgifter i klubben som står på trappene. Renter, banedekke, treningsanlegg, ting som ikke betyr BambaBamba i blinde.

Og dessuten:
Kompetanse er kompetanse, uansett hvem man er venn med. Så lenge det er rett mann så er det samme for meg om hun er venn eller fiende med Mohn.
Kanskje.

Ninja-Bob

Det luktar ganske vondt om klubben intervjuer daglig leiar-kandidater som tilfeldigvis er kompis med havresekken allerede for stillingen er lyst ut

gladiporno

Quote from: Ninja-Bob on January 23, 2022, 19:23:31 PMDet luktar ganske vondt om klubben intervjuer daglig leiar-kandidater som tilfeldigvis er kompis med havresekken allerede for stillingen er lyst ut

Så vidt jeg vet er det kjent at nåværende styre skal sondere kandidater for denne stillingen før de overlater avgjørelsen til det nye styret etter årsmøte. Tviler ellers på at stillingen lyses ut - hvis de gjør det er det trolig mest for syns skyld.

Kan dessverre ikke si hvem som er blitt intervjuet, men det er en dyktig person som har erfaring fra idrett, så det er ikke snakk om en dum slektning av Mohn eller noe i den duren. Likevel er trolig Mohn-relasjonen ikke tilfeldig.

krakra

Så hva skal det nye styret gjøre? "Ta avgjørelsen"? (I veldig bevisste og fete hermetegn).

gladiporno

Det står vel i en eller annen avis at nåværende styre skulle gi det nye styret en liste over aktuelle kandidater etter årsmøte. Det er vel det eneste fornuftige. Ville vært ille om det nye styret begynner fra null i mars.

krakra

Liste basert på hva?

Det ligger noen store avgjørelsen til grunn før man kan lage en liste. Hvis alt det nye styret skal gjøre er å plukke fra en listen som det gamle styret har lagd, basert på kriterier det gamle styret har valgt og vurderinger det gamle styret har gjort, så kan like gjerne det gamle styret ta avgjørelsen.

Lasaron

Og da trenger bare Siv Skard at èn av de andre blir enige med henne.
Tren på langskudd

gladiporno

Quote from: krakra on January 23, 2022, 20:18:44 PMListe basert på hva?

Det ligger noen store avgjørelsen til grunn før man kan lage en liste. Hvis alt det nye styret skal gjøre er å plukke fra en listen som det gamle styret har lagd, basert på kriterier det gamle styret har valgt og vurderinger det gamle styret har gjort, så kan like gjerne det gamle styret ta avgjørelsen.

Jeg regner med at nytt styre står fritt til å velge andre kandidater enn de det tidligere styre hadde valgt ut. Men hadde jeg blitt klappet inn etter årsmøtet, så hadde jeg satt pris på at det gamle styret hadde gjort noe arbeid i forkant, og at jeg og de andre nyvalgte ikke må begynne jobben helt fra scratch. I motsatt fall vil det drøye før ny daglig leder er ansatt.

Dessuten består ikke nåværende styre av fullstendig ufornuftige mennesker. Tipper flere av kandidater de har snakket med vil være de samme som nytt styre eventuelt måtte snakke med. Her innhenter man informasjon om kandidaten , og ikke minst høre om de i det hele tatt vil være interessert i stillingen. På den måten kan man forhåpentlig fremskynde prosessen.

gladiporno

Quote from: Lasaron on January 23, 2022, 20:33:56 PMOg da trenger bare Siv Skard at èn av de andre blir enige med henne.

Det er jo for lengst bestemt at nytt (og fulltallig) styre skal ansette ny daglig leder.

Nixon

Typisk situasjon der ingen av alternativene er optimale. Men det beste er nok at jobben blir startet før årsmøtet. Det vil jo heller ikke bli et helt nytt styre. Noen blir med videre.
Rød makt på Hansa

krakra

January 23, 2022, 20:50:16 PM #4792 Last Edit: January 23, 2022, 20:52:35 PM by krakra
Quote from: gladiporno on January 23, 2022, 20:44:01 PM
Quote from: krakra on January 23, 2022, 20:18:44 PMListe basert på hva?

Det ligger noen store avgjørelsen til grunn før man kan lage en liste. Hvis alt det nye styret skal gjøre er å plukke fra en listen som det gamle styret har lagd, basert på kriterier det gamle styret har valgt og vurderinger det gamle styret har gjort, så kan like gjerne det gamle styret ta avgjørelsen.

Jeg regner med at nytt styre står fritt til å velge andre kandidater enn de det tidligere styre hadde valgt ut. Men hadde jeg blitt klappet inn etter årsmøtet, så hadde jeg satt pris på at det gamle styret hadde gjort noe arbeid i forkant, og at jeg og de andre nyvalgte ikke må begynne jobben helt fra scratch. I motsatt fall vil det drøye før ny daglig leder er ansatt.

Dessuten består ikke nåværende styre av fullstendig ufornuftige mennesker. Tipper flere av kandidater de har snakket med vil være de samme som nytt styre eventuelt måtte snakke med. Her innhenter man informasjon om kandidaten , og ikke minst høre om de i det hele tatt vil være interessert i stillingen. På den måten kan man forhåpentlig fremskynde prosessen.
De må gjerne gjøre "noe arbeid", men hvis Brann driver med jobbintervjuer nå, så er det langt forbi "noe arbeid". Når du antyder at Brann snakker med kandidater fordi de vil styrke forholdet til Brann, så er det strategiske vurderinger som overhodet ikke bør gjøres av et avtroppende styre.

Man har en konstituert daglig leder. Hvorfor er det et problem om hun må fungere i stillingen et par måneder ekstra?

gladiporno

Fordi hun ikke ønsker det selv.

krakra


krakra

Quote from: Nixon on January 23, 2022, 20:46:35 PMTypisk situasjon der ingen av alternativene er optimale. Men det beste er nok at jobben blir startet før årsmøtet. Det vil jo heller ikke bli et helt nytt styre. Noen blir med videre.
Jeg syns det gjør saken verre, ikke bedre.

Det finnes byråer som kan gjøre denne typen forarbeid. Sondering og vurdering av hva rollen som daglig leder i Brann bør inneholde. De kunne fint lagd et beslutningsgrunnlag for et nytt styre. Med en gang et sittende styre begynner å snakke med kandidater, så legges det føringer. Gladiporno antyder at de tar kontakt med kandidater på bakgrunn av veldig konkrete og spesifikke strategiske hensyn. Ikke noen grovsortering akkurat.

Hvis noen dagens styre blir med videre, så er jo føringene lagt. Hva skjer hvis de nye i styret er helt uenige? Da har man en splittelse fra starten av. At alle begynner på samme sted mener jeg er viktig når det er snakk om en så stor avgjørelse, en så stor utskifting av styret og såpass små forskjeller i tid. Det er snakk om to måneder her.

gladiporno

Quote from: krakra on January 23, 2022, 20:53:25 PM
Quote from: gladiporno on January 23, 2022, 20:52:56 PMFordi hun ikke ønsker det selv.
har hun sagt det?

Jeg tror de fleste i Brann har fått med seg at hun helst vil jobbe med det hun synes hun kan best.

At nåværende styre spør en håndfull folk om de kan være interessert i å bli daglig leder i Brann, synes jeg er ganske uproblematisk. Jeg tror tvert i mot at nytt styre vil sette pris på det. De står uansett fritt til å forkaste kandidatene som nåværende styre har funnet fram.

Nixon

Hva om det nåværende styret hadde vært fulltallig. Ville de ansatt en ny daglig leder?
Rød makt på Hansa

gladiporno

Quote from: krakra on January 23, 2022, 21:00:33 PMDet finnes byråer som kan gjøre denne typen forarbeid.

Ikke umulig at det faktisk er et slikt byrÃ¥ som har kontaktet denne personen. Det vet jeg ikke.  

For øvrig er det kandidaten selv som tror at Mohn-relasjonen har noe å si for hvorfor han ble kontaktet.

krakra

Quote from: gladiporno on January 23, 2022, 21:03:55 PM
Quote from: krakra on January 23, 2022, 20:53:25 PM
Quote from: gladiporno on January 23, 2022, 20:52:56 PMFordi hun ikke ønsker det selv.
Hvor har hun sagt det?

Jeg tror de fleste i Brann har fått med seg at hun helst vil jobbe med det hun synes hun kan best.

At nåværende styre spør en håndfull folk om de kan være interessert i å bli daglig leder i Brann, synes jeg er ganske uproblematisk. Jeg tror tvert i mot at nytt styre vil sette pris på det. De står uansett fritt til å forkaste kandidatene som nåværende styre har funnet fram.

Men likevel så sa hun ja til å være konstituert daglig leder, vel vitende om at hele styret hadde satt sin plass til disposisjon. Så at man skal forhaste en ansettelsesprosess fordi hun ikke vil være i rollen fram til Brann har ansatt ny daglig leder virker ikke troverdig.

Nå var det du som antydet at det lå mer bak disse samtalene enn at styret "spør en håndfull folk om de er interessert i å bli daglig leder i Brann". Nå toner du det ned, men da ser jeg virkelig ikke verdien av disse samtalene. Det nye styret må jo snakke med disse selv uansett, så må de snakke med andre som eventuelt er interessert. Hvor mye tid sparer det nye styret på å få en liste over en håndfull kandidater som har sagt til det gamle styret at de er interessert?

Go Up