• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

√?konomitr√•d

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Go Down

Henki

Quote from: Lasaron on October 01, 2015, 11:59:39 AM
Quote from: Henki on October 01, 2015, 10:17:48 AM
Quote from: Lasaron on October 01, 2015, 09:48:47 AM
Jeg h√•per da det fins nok av spillere som b√•de er gode, vil akseptere en √•rsl√łnn p√• f eks 1,3 mill og klarer √• motivere seg uten s√¶rlig med bonuser.


Men det er da et hav av forskjell mellom 900 000 og 1,3 millioner?

Ikke hvis de 900 000 kommer i tillegg til en potensiell h√ły bonus, mens de 1,3 millionene ikke gj√łr det.


Men bonuser m√• jo komme utenom det ordin√¶re l√łnnssystemet. I tillegg m√• de utformes slik at klubben ikke knekker ryggen p√• √• m√•tte utbetale bonuser, og at bonuser ikke blir utl√łst p√• helt usaklig grunnlag (RBHs poengsumbonus f.eks.).

Jeg tror fortsatt det vil bli vanskelig √• tiltrekke seg de beste spillerne, dersom man ikke er villig til √• betale konkurransedyktig grunnl√łnn for enerne i stallen. Jeg faller stadig tilbake til tanken om at det er forskjell p√• √• gj√łre fornuftige grep med dagens l√łnnsniv√•, og i forbindelse med hvem man betaler toppl√łnninger til, og det √• vedta et l√łnnssystem som vil gj√łre Brann til en middelhavsfarer og som vil svekke interessen for Brann. Det siste vil nemlig ogs√• bli dyrt.

Det burde v√¶re mulig √• finne en l√łsning som ligger mellom RBHs "vi betaler 3 millioner i √•ret til Bj√łrnar Holmvik" og Vibeke Johanessens "Vi har ikke r√•d til √• satse".
Ballen skal fremover!

Lasaron

Alternativ 1: Grunnl√łnn p√• 900 000 pluss potensielt en del i bonus
Alternativ 2: Grunnl√łnn p√• 1,3 mill pluss lite eller ingenting i bonus

Som arbeidstaker ville jeg valgt nr 2, selv om nr 1 hadde st√łrre potensiale totalt.

Ved alternativ 2 er risikoen for Brann at de forplikter seg til en st√łrre utbetaling, uavhengig av inntekt. Det blir dog mer forutsigbart. Og det vil tiltrekke seg bedre fotballspillere, noe som igjen √łker sjansen for suksess og mer penger inn.
Tren på langskudd

Henki

Quote from: Lasaron on October 01, 2015, 12:45:00 PM
Alternativ 1: Grunnl√łnn p√• 900 000 pluss potensielt en del i bonus
Alternativ 2: Grunnl√łnn p√• 1,3 mill pluss lite eller ingenting i bonus

Som arbeidstaker ville jeg valgt nr 2, selv om nr 1 hadde st√łrre potensiale totalt.

Ved alternativ 2 er risikoen for Brann at de forplikter seg til en st√łrre utbetaling, uavhengig av inntekt. Det blir dog mer forutsigbart. Og det vil tiltrekke seg bedre fotballspillere, noe som igjen √łker sjansen for suksess og mer penger inn.


Da har vi snakket litt forbi hverandre på akkurat det. Jeg er enig i at alternativ 2 er bedre enn alternativ 1.
Ballen skal fremover!

Norlings hund

Quote from: Lasaron on October 01, 2015, 12:45:00 PM
Alternativ 1: Grunnl√łnn p√• 900 000 pluss potensielt en del i bonus
Alternativ 2: Grunnl√łnn p√• 1,3 mill pluss lite eller ingenting i bonus

Som arbeidstaker ville jeg valgt nr 2, selv om nr 1 hadde st√łrre potensiale totalt.

Ved alternativ 2 er risikoen for Brann at de forplikter seg til en st√łrre utbetaling, uavhengig av inntekt. Det blir dog mer forutsigbart. Og det vil tiltrekke seg bedre fotballspillere, noe som igjen √łker sjansen for suksess og mer penger inn.


S√• er jo sp√łrsm√•let om vi har r√•d til alternativ 2 ogs√•. Virker som om mange her gjerne ser at vi sprenger banken, selv om vi allerede har en passe skakkj√łrt √łkonomi og er et par h√•rstr√• unna √• v√¶re p√• linje med LSK, VIF og Start √łkonomisk.

Det er p√• tide at Brann setter t√¶ring etter n√¶ring, 10 mill ekstra til spillerkj√łp er ca. 0 om vi kj√łper en ny Djemba-Nyr√©n. Hvis pengene heller brukes p√• kvalitetssikring av spillere, er jeg udelt positiv.

Bare se hvor mange dyre bomkj√łp vi har gjort i l√łpet av det siste ti√•ret.

Henki

Quote from: Norlings hund on October 01, 2015, 15:10:40 PM
Quote from: Lasaron on October 01, 2015, 12:45:00 PM
Alternativ 1: Grunnl√łnn p√• 900 000 pluss potensielt en del i bonus
Alternativ 2: Grunnl√łnn p√• 1,3 mill pluss lite eller ingenting i bonus

Som arbeidstaker ville jeg valgt nr 2, selv om nr 1 hadde st√łrre potensiale totalt.

Ved alternativ 2 er risikoen for Brann at de forplikter seg til en st√łrre utbetaling, uavhengig av inntekt. Det blir dog mer forutsigbart. Og det vil tiltrekke seg bedre fotballspillere, noe som igjen √łker sjansen for suksess og mer penger inn.


S√• er jo sp√łrsm√•let om vi har r√•d til alternativ 2 ogs√•. Virker som om mange her gjerne ser at vi sprenger banken, selv om vi allerede har en passe skakkj√łrt √łkonomi og er et par h√•rstr√• unna √• v√¶re p√• linje med LSK, VIF og Start √łkonomisk.

Det er p√• tide at Brann setter t√¶ring etter n√¶ring, 10 mill ekstra til spillerkj√łp er ca. 0 om vi kj√łper en ny Djemba-Nyr√©n. Hvis pengene heller brukes p√• kvalitetssikring av spillere, er jeg udelt positiv.

Bare se hvor mange dyre bomkj√łp vi har gjort i l√łpet av det siste ti√•ret.


S√• klart har Brann en jobb √• gj√łre n√•r det gjelder √• bruke pengene riktig. Men det finnes en mellomting mellom √• kaste alle pengene vekk p√• d√•rlige og gamle fotballspillere og √• operere med en l√łnnsmodell som gj√łr at klubben ikke vil kunne bli et stabilt topplag. Og blir ikke Brann et stabilt topplag vil inntektene bli deretter.
Ballen skal fremover!

Gepard


Straffe!!!

October 01, 2015, 20:42:37 PM #4306 Last Edit: October 02, 2015, 06:10:45 AM by Straffe!!!
Tullesak i BT det der!

Overskriften indikerer at Odd og Aalesund kan betale mer. Teksten gir klart inntrykk av at Odd har omtrent samme toppl√łnn, men d√•rlige bonuser, og at Haugesund har lavere grunnl√łnn - men har s√•pass lite rigid system at de "sikkert" kan betale mer i gitte tilfeller.

Det kommer ogs√• tydelig frem at Viking sin modell gir lavere grunnl√łnn, men at de kan gi sign-on fee. Det samme gjelder godset. Ellers er resten av 'fakta' i artikkelen synsing og rykter om hvor mye noen lag kanskje kan gi i bonuser.

Avisen skal gjerne v√¶re kritisk, men jeg foretrekker saklighet og faktisk informasjon . Ikke det vr√łvlet de kommer med idag.

Personlig mener jeg det sikkert er grunnlag for og riktig √• stille sp√łrsm√•l rundt detaljer omkring Branns nye modell, men prinsipielt og i praksis viser det med all tydelighet at Brannledelsen har v√•knet opp og kjent lukten av kaffe - og sett at skal vi overleve og ha et grunnlag for √• fortsette √• bygge klubb s√• m√• realismen v√¶re tilstede ogs√• i det √łkonomiske.

Corran

Den artikkelen var v√•s ja. Odd blir trukket frem som et lag som kan betale mer og gir millionl√łnn men i samme sak skriver de at maks grunnl√łnn er det samme som i Brann og at de heller ikke betaler sign on og at bonuser er moderate s√• da er de i samme b√•s da
Men liker det de skrev om enkelte klubber som har lojalitetsbonuser Det kunne være noe å tenke på for Brann og
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Xminator

Det har da vert noen billige bomkj√łp ogs√•...

Soler

Det mest forunderlige er at Brann med den omsetningen de har ikke har r√•d til √• tilby en h√łyere grunnl√łnn, n√•r klubber med lavere omsetning klarer √• levere vel s√• bra p√• l√łnnsfronten. Noe som har oversikt over hva Brann bruker penger p√•?

Straffe!!!

Quote from: Soler on October 01, 2015, 21:57:54 PM
Det mest forunderlige er at Brann med den omsetningen de har ikke har r√•d til √• tilby en h√łyere grunnl√łnn, n√•r klubber med lavere omsetning klarer √• levere vel s√• bra p√• l√łnnsfronten. Noe som har oversikt over hva Brann bruker penger p√•?


F√łrst og fremst Brann Stadion og GJELD!

Dette er uten tvil den st√łrste enkeltutgiften Brann har som ikke de aller fleste andre lagene i de to √łverste divisjonene har. Men det betyr ogs√• at vi eier v√•r egen identitet, i motsetning til alle de andre kommunale anleggene.

Ordstyrar

S√• langt kan det konkluderes med at hele debatten om Branns l√łnnssystem hviler p√• premisser som kan v√¶re helt feil. Fortsatt er det eneste vi vet at Brann legger opp til et system med lavere grunnl√łnn enn i dag, men med bonusordninger som kan v√¶re b√•de individuelle og kollektive. Samtidig mener Brann at de fortsatt kan tilby konkurransedyktige vilk√•r etter norske forhold, en at de ikke vil kommentere tall.

Dette er det eneste BT har f√•tt bekreftet. Resten er spekulasjoner. Det er mange eksempler p√• at BT ikke lenger har like gode kilder i Brann som f√łr. Hvorfor diskutere som om BT har rett, eller i det minste mer enn deler av bildet, n√•r de ofte ikke har det?

N√•r det gjelder Branns omsetning, er det jo helt riktig som andre skriver, at Brann har mye st√łrre utgifter p√• anlegget (p√• grunn av gjelden) enn noen andre klubber i de √łverste divisjonene.

aleksanderhjelleseth

Quote from: Ordstyrar on October 02, 2015, 09:55:27 AM
S√• langt kan det konkluderes med at hele debatten om Branns l√łnnssystem hviler p√• premisser som kan v√¶re helt feil. Fortsatt er det eneste vi vet at Brann legger opp til et system med lavere grunnl√łnn enn i dag, men med bonusordninger som kan v√¶re b√•de individuelle og kollektive. Samtidig mener Brann at de fortsatt kan tilby konkurransedyktige vilk√•r etter norske forhold, en at de ikke vil kommentere tall.

Dette er det eneste BT har f√•tt bekreftet. Resten er spekulasjoner. Det er mange eksempler p√• at BT ikke lenger har like gode kilder i Brann som f√łr. Hvorfor diskutere som om BT har rett, eller i det minste mer enn deler av bildet, n√•r de ofte ikke har det?

N√•r det gjelder Branns omsetning, er det jo helt riktig som andre skriver, at Brann har mye st√łrre utgifter p√• anlegget (p√• grunn av gjelden) enn noen andre klubber i de √łverste divisjonene.

Vi vet heller ikke at BTs artikkel ikke stemmer. på et forum er det rom for spekulasjoner. Visst vi kun skal diskutere saker med harde fakta i bunn blir det ikke mye skriverier.
Du kan ikke styre ordet her ordstyrar!

Henki

Quote from: aleksanderhjelleseth on October 02, 2015, 11:08:27 AM
Quote from: Ordstyrar on October 02, 2015, 09:55:27 AM
S√• langt kan det konkluderes med at hele debatten om Branns l√łnnssystem hviler p√• premisser som kan v√¶re helt feil. Fortsatt er det eneste vi vet at Brann legger opp til et system med lavere grunnl√łnn enn i dag, men med bonusordninger som kan v√¶re b√•de individuelle og kollektive. Samtidig mener Brann at de fortsatt kan tilby konkurransedyktige vilk√•r etter norske forhold, en at de ikke vil kommentere tall.

Dette er det eneste BT har f√•tt bekreftet. Resten er spekulasjoner. Det er mange eksempler p√• at BT ikke lenger har like gode kilder i Brann som f√łr. Hvorfor diskutere som om BT har rett, eller i det minste mer enn deler av bildet, n√•r de ofte ikke har det?

N√•r det gjelder Branns omsetning, er det jo helt riktig som andre skriver, at Brann har mye st√łrre utgifter p√• anlegget (p√• grunn av gjelden) enn noen andre klubber i de √łverste divisjonene.

Vi vet heller ikke at BTs artikkel ikke stemmer. på et forum er det rom for spekulasjoner. Visst vi kun skal diskutere saker med harde fakta i bunn blir det ikke mye skriverier.
Du kan ikke styre ordet her ordstyrar!


Det er ikke unaturlig å gå ut fra at Bt har gode kilder på de tallene de opererer med. Hvis ikke tror jeg ikke de hadde valgt å bruke konkrete tall, men heller snakket om store kutt etc.

Lekasjenes tid på Brann stadion er ikke forbi med andre ord, det finnes garantert mange i Brann som vil ha interesse av at tallene blir offentlige.
Ballen skal fremover!

dudo

Den største lekkasjen virker å ha blitt plugget, det skal sies.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

aleksanderhjelleseth

Enkelte saker er det bra √• offentliggj√łre, som at kassen er skrapt og at ikke onkel Trond st√•r med lommeboken p√• vidt gap. Da ender vi bare, som s√• mange ganger tidligere √• betale overpris for spillerene vi henter. Som hver gang vi har forhandlet med Sogndal og endt opp med √• betale, var det 6 mill for badji? Honn√łr til Sogndal. N√•r det gjelder l√łnn, s√• kan det gjerne gj√łre en overgang uaktuell allerede f√łr l√łnnsforhandlingene siden agentene da vet hva Brann forholder seg til. Ergo slipper en √• bruke un√łdig tid p√• et overgangsobjekt visst vedkommende alikavel ikke kommer til √• akseptere l√łnnstilbudet.

Spelaren

På tide å selge litt skinn foran jakten her...
I fjor hentet 1.div-vinner Sandefjord ut 4,3 millioner kr fra medieavtalen, en avtale som vel er den samme i √•r? Medieavtalen skal visstnok ogs√• fordele penger utfra hvor mye en vises p√• Zebra, en kanal vi vel har lagt beslag p√• store deler av √•ret. Ender vi p√• 2. plass i Obos kan vi forvente oss 3,5-4 millioner utfra plassering, deretter et p√•slag eg ikkje t√łr gjette p√• for Zebra-dritet.

Neste √•r, om 2.plass og direkte opprykk sikres, kan vi minst vente oss en dobling bare utfra divisjon. Deretter f√•r vi sikkert en dr√łss hovedkamper, spesielt i √•pningen n√•r vi er et nytt og eksotisk innslag i TL - s√• f√•r vi h√•pe vi tar en Stab√¶k og plasserer oss i interessante situasjoner utover sesongen.

Publikum b√łr ogs√•, forutsatt at opprykket sikres, kjenne sin bes√łkelsestid og igjen vippe oss over 12-13 000 jevnlige bes√łkende.
Gå av.

Spelaren

http://www.bt.no/sporten/Han-tjente-mest-i-nedrykksaret-3460582.html

Og s√• var den store skattesnokedagen her! Og er det rart vi sliter med √łkonomien?
Gå av.

Northside

Quote from: Spelaren on October 16, 2015, 06:24:01 AM
http://www.bt.no/sporten/Han-tjente-mest-i-nedrykksaret-3460582.html

Og s√• var den store skattesnokedagen her! Og er det rart vi sliter med √łkonomien?


Det gjenspeiler jo mye av arbeidsmetoden til RBH. Betale soleklart mest, s√• f√•r man de man √łnsker.

bulldog

ha ha! daniel mojsov tjente godt over millionen. ikke rart vi gikk på trynet
bulldog

Xminator

Quote from: Northside on October 16, 2015, 07:39:46 AM
Quote from: Spelaren on October 16, 2015, 06:24:01 AM
http://www.bt.no/sporten/Han-tjente-mest-i-nedrykksaret-3460582.html

Og s√• var den store skattesnokedagen her! Og er det rart vi sliter med √łkonomien?


Det gjenspeiler jo mye av arbeidsmetoden til RBH. Betale soleklart mest, s√• f√•r man de man √łnsker.


Og det er ogs√• slik Brann m√• bruke √łkonomien sin. Brann skal l√łnne sine spillere bedre enn 14 av 16 tippeligaklubber. RBK og Molde er unntakene. Og det irriterer meg som pokker at man ikke klarer √• kontre Moldes budsjetter.

Jose Arrogantio

Mange av de som tjente over millionen er allerede ute ser jeg. N√• sp√łrs det hva de som har kommet inn tjener, men jeg tviler p√• at de tjener over millionen. I s√• fall burde vi ha l√•st opp en del penger √• bruke p√• overganger i vinter.

Corran

Det er s√• mange som sier at Haugen m√• ned i l√łnn om han forlenger, men det er jo rom for √łkning om de rykker opp og han signerer. Han hadde 690.162 og har vel ikke mer i √•r?
S√• da er jo Haugen i posisjon hvor han kan forlenge og f√• en liten √łkning i l√łnn
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

aleksanderhjelleseth

Quote from: Corran on October 16, 2015, 18:18:24 PM
Det er s√• mange som sier at Haugen m√• ned i l√łnn om han forlenger, men det er jo rom for √łkning om de rykker opp og han signerer. Han hadde 690.162 og har vel ikke mer i √•r?
S√• da er jo Haugen i posisjon hvor han kan forlenge og f√• en liten √łkning i l√łnn

Eg tror Haugen har over millionen...

Corran

Hvorfor gikk han da opp fra 690.162 i nedrykksesongen? Han signerte ikke ny kontrakt da. Det var snakk om at de skulle ned i l√łnn s√• jeg ser jo ingen grunn til at han skulle g√• opp i l√łnn
Om han har over millionen i l√łnn s√• m√• han jo klare √• avskrive over 300.000 p√• en eller annen m√•te
Sier ikke at han ikke kan ha over millionen men eg ser ikkje helt kordan restbel√łpet er "skjult" fra inntekten
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

blobby winters

Skremmende tall.
Nedrykk f√łles nesten ut som en gave fordi den har tvunget frem en helt n√łdvendig opprydning.

Lasaron

Hvor mye av nedrykket har RBH skyld i?
Tren på langskudd

Gull√łl

Husk at skattelistene bare viser netto inntekt. I denne artikkelen fra 2012 står det om hvordan en kan beregne bruttoinntekt.
http://e24.no/privat/rettigheter/skattelistene-2012-dette-tjener-vi-egentlig/22584316

Kan tenke meg at Fredrik Haugen har en brutto inntekt et stykke oppe på 700-tallet, trolig maks 750 tusen. Selv om renten er lav har han nok en del fradrag for renter på denne leiligheten.
http://bonansa.no/artikkel/denne-leiligheten-ble-for-stor-for-brann-spilleren/

Og kanskje fradrag på en god del renter på en dyr bil også. Skulle han ha bruttoinntekt på 1 million er det snakk om tap på aksjer eller eiendom og det har neppe unge Haugen noe av betydning.
Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

Corran

Ja selv med fradrag så er han ikke oppe i millionen om det ikke er noe spesielt
Mao s√• b√łr han kunne overtales til √• bli
Tror ikke andre klubber i Norge eller Hammarby betaler s√• mye mer i l√łnn for Haugen
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

MortenM

NFF sitt nye poengsystem plasserer Brann i raud sone, skriv BA.

Det er altså ekstremt viktig for klubben at det kjem folk på kampane framover, ref. denne saka.

OmOssSj√łlOgHansa√łl

.. men f√łrst og fremst s√• synger vi om fotballaget Brann!

Nixon

Fullt hus neste s√łndag kan v√¶re en god start for √• forbedre √łkonomien.

Og generelt sett b√łr ingen klage over Brann sin √łkonomi dersom de ikke selv (hvis de har mulighet) g√•r p√• kamp!
R√łd makt p√• Hansa

OmOssSj√łlOgHansa√łl

PS: Den √łkonomiske arven etter Roald Bruun-Hanssen og til dels Bj√łrn Dahl vil nok forf√łlge oss enn√• en stund. Jeg krysser fingrene for at Vibeke Johannesen klarer √• lage et bedre grunnlag enn nevnte herrer for sunn √łkonomisk drift av sportsklubben.
.. men f√łrst og fremst s√• synger vi om fotballaget Brann!

osoerli

October 22, 2015, 12:20:31 PM #4333 Last Edit: October 22, 2015, 12:36:40 PM by osoerli
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sjøl etter fråvær nokre år.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Gull√łl

I tillegg m√• flest mulig kj√łpe partoutkortet n√• og ikke vente til februar/mars. Da hjelper en Brann. Det er i de neste m√•nedene klubben er i mest likviditetsskvis.
Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

Straffe!!!

Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sj√łl etter fr√•v√¶r nokre √•r.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...


Eller hva med √• kj√łpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med n√•!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html

osoerli

Quote from: Straffe!!! on October 22, 2015, 13:34:34 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sjøl etter fråvær nokre år.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...


Eller hva med å kjøpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med nå!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html


Gjerne det, men det er ein stor investering for veldig mange.  500 derimot har alle råd til.  Om 10.000 blir medlem, betyr det 5 mill til Brann.  Kanskje nokon som er betre enn meg på sosiale media kan dra igong ein aksjon?
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

aleksanderhjelleseth

Quote from: osoerli on October 22, 2015, 13:50:15 PM
Quote from: Straffe!!! on October 22, 2015, 13:34:34 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sj√łl etter fr√•v√¶r nokre √•r.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...


Eller hva med √• kj√łpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med n√•!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html



Gjerne det, men det er ein stor investering for veldig mange.  500 derimot har alle r√•d til.  Om 10.000 blir medlem, betyr det 5 mill til Brann.  Kanskje nokon som er betre enn meg p√• sosiale media kan dra igong ein aksjon?

Har h√łrt at Torvanger er god p√• aksjoner samt sosiale medier.

Lasaron

Quote from: aleksanderhjelleseth on October 22, 2015, 14:26:38 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 13:50:15 PM
Quote from: Straffe!!! on October 22, 2015, 13:34:34 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sj√łl etter fr√•v√¶r nokre √•r.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...


Eller hva med √• kj√łpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med n√•!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html



Gjerne det, men det er ein stor investering for veldig mange.  500 derimot har alle r√•d til.  Om 10.000 blir medlem, betyr det 5 mill til Brann.  Kanskje nokon som er betre enn meg p√• sosiale media kan dra igong ein aksjon?

Har h√łrt at Torvanger er god p√• aksjoner samt sosiale medier.


Kanskje Rolf Barmen kan dra i gang den aksjonen?
Tren på langskudd

aleksanderhjelleseth

Quote from: Lasaron on October 22, 2015, 16:39:08 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 22, 2015, 14:26:38 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 13:50:15 PM
Quote from: Straffe!!! on October 22, 2015, 13:34:34 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sj√łl etter fr√•v√¶r nokre √•r.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...


Eller hva med √• kj√łpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med n√•!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html



Gjerne det, men det er ein stor investering for veldig mange.  500 derimot har alle r√•d til.  Om 10.000 blir medlem, betyr det 5 mill til Brann.  Kanskje nokon som er betre enn meg p√• sosiale media kan dra igong ein aksjon?

Har h√łrt at Torvanger er god p√• aksjoner samt sosiale medier.


Kanskje Rolf Barmen kan dra i gang den aksjonen?

Dro ikke han den igang da? Ligger sikkert en gammel sleten Brann-til-(10)tusen Facebook-side der ute på webn. Kanskje du/dere kan bruke den?

blobby winters

Sarpsborg er i gr√łnn sone.
Hva om vi f√•r de til √• betale hele l√łnnen til Amin Askar i steden for bare "en del" av den?

Tror aldri det er blitt opplyst hvor stor en del av Amins l√łnn Brann fortsetter √• betale for at S08 kunne sl√• oss ut av NM og komme til finalen. Men, la oss anta en 50-50 fordeling av et √•rsl√łnn p√• 1MNOK.
Det er 1000 Bergensere som kj√łper medlemskapet til kr 500.

Nixon

N√• sier ikke den sonen noe om hvor mye penger klubben har til √• betale l√łnn, bare at √łkonomien generelt sett er bra. Og BT skriver i dag at Sarpsborg kanskje ikke kommer til √• ha r√•d til √• beholde Askar. For en ny slik avtale som i √•r er selvsagt helt uaktuelt n√• som vi har rykket opp. Men hvorfor skulle Brann √łnske det? Vi trenger Askar her neste √•r.

Mye tyder på at Sarpsborg ikke har midlene til å beholde Askar, som dermed kan bli å se i Brann igjen i og med at han har ett år igjen av kontrakten.
R√łd makt p√• Hansa

Klaus_Brann

Quote from: Straffe!!! on October 22, 2015, 13:34:34 PM
Quote from: osoerli on October 22, 2015, 12:20:31 PM
Alle må vera med å bidra med å melda seg inn i klubben!
Det kostar kun 500,- for vaksne og det har ALLE råd til.
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html?idProduct=807

Meldte meg inn akkurat no sj√łl etter fr√•v√¶r nokre √•r.
Utfordre familie og vener, Spre bodskapen!
ALLE MANN TIL PUMPENE...


Eller hva med √• kj√łpe livslangt medlemsskap for kr. 7000,-. De pengene kommer definitivt godt med n√•!
https://www.tickethour.no/brann-ww/showProduct.html


Det er jo genialt, da slipper man å huske på å fornye, men samtidig "snyter" man jo Sportsklubben for litt penger, hvis man lever noen år for meget.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

dudo

Noen år for meget? 14? Jeg håper du setter deg høyere mål, Klaus! :-P
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Klaus_Brann

Hehe, jo da, går vel for å bli litt eldre enn det;)
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

Ricky

http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-kan-likevel-hente-stjerner/s/5-8-188119

Brann ser ingen problemer med √• sprenge l√łnnstaket med ekstern hjelp.
Alt er med andre ord akkurat som f√łr.

Gull√łl

November 03, 2015, 18:48:06 PM #4346 Last Edit: November 03, 2015, 18:51:55 PM by Gull√łl
Quote from: Ricky on November 03, 2015, 18:20:34 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-kan-likevel-hente-stjerner/s/5-8-188119

Brann ser ingen problemer med √• sprenge l√łnnstaket med ekstern hjelp.
Alt er med andre ord akkurat som f√łr.


Er vel f√• som har v√¶rt i tvil om det. At media har sl√•tt stort opp dette med l√łnnstak har ikke forminsket min tro p√• at det kan skje. Men som Soltvedt sier da skal det til gjengjeld ta skikkelig fyr. Brann sprenger ihvertfall ikke l√łnnstaket for √• forlenge med Fredrik Haugen, her er det snakk om skikkelige publikumsmagneter som kan fylle Stadion.
Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

Nixon

Men jeg tviler p√• at Soltvedt og gjengen lar seg rive med og kj√łper et navn bare fordi han er tilgjengelig. Jeg har troen p√• at det blir en mer strukturert lagbygging n√•, og at ekstra midler gj√łr den jobben lettere. Og forh√•pentligvis kjappere.
R√łd makt p√• Hansa


Corran

De vil jo ikke sprenge banke Er det eksterne som betaler alt over 900000 s√• er jo vet helt innenfor. Men da m√• det jo v√¶re spillere med et navn som de kan bruke i markedsf√łring
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Go Up