Bør Brann fortsette med 4-4-2 eller bør de bytte formasjon.

[eivhelle]

I det siste har det vært mye snakk om endring av formasjoner.

Brann har fungert bra i 4-4-2 i en del kamper, men ser ut til å få
problemer når sentrale spillere er ute.

Problemet med å spille med 4 på midten er at det ikke fungere med
offansive spillere på kantene siden kantspillerene har mye defansivt ansvar.
Svaret er da som oftest å spille med 5 spiller på midtbanen der de tre
midterste tar det meste av trøkket defansivt. Løsningen blir da ofte å spille
med en spiss.

En spiss på topp ser ikke ut til å være en god løsning for Brann som har
spisser som helt klart er best sentralt. Jeg ville derfor heller foreslå at en
mann flyttes opp fra forsvaret slik at formasjonen blir 3-5-2.

Jeg tror i praksis at 3 mann fint kan gjøre jobben bak. Problemet til Brann
i år har ikke vært at de har blitt overspilt bak, men heller at litt for mange
forsvarere står og glor på hverandre og lurer på hvem som skal ta ansvar.
Branns sidebacker ser dessuten ut til å være vaksinert mot å hindre innlegg
fra siden og når innleggene først kommer er det bedre å ha 3 mann i
boksen enn 2 mann. Mange lag vil dessuten velge å lempe lange baller
fremover når de møter en 5 er på midten og da er det enkelt å rydde unna.

Jeg ser for meg følgende lag:

Forsvar : Dahl, Sigurdsson, Bjørnsson (med Bjarnasson som backup)
Midtbane : Huseklepp(TFL),Bakke,Andresen,PVM,Hanstveit
Angrep : Helstad,Sæternes (Memelli)

Jeg har veldig lyst til å flytte Hanstveit ut av forsvaret siden han helt klart
er mye bedre offansivt enn defansivt.

[Xminator]

I enkelte kamper spiller vi jo slik likevel. Hanstveit er jo enkelte kamper mer på midtbanen enn på backen.

[eivhelle]

I enkelte kamper spiller vi jo slik likevel. Hanstveit er jo enkelte kamper mer på midtbanen enn på backen.

Det er forsåvidt også litt av poenget mitt. Brann fungerer best når
Hanstveit ligger høyt så hvorfor ikke la ham bli der.

[BRANN gutten fra Os!]

eller bare gode gammle 4-4-2?
enkle er ofte det beste ;-)

[steinbygger]

skal du spille 3-5-2 så må du ha ett forsvar med fart, og det vil i mine øyne være dødsdømt å ha to islendinger bak da. Da må du evt ha dahl, ørn2 og hanstvedt bak

[Falkman]

.. Hanstveit og fart??.. det blir vel et aldri sÃ¥  lite paradoks??

[xTaTic]

[eivhelle]

skal du spille 3-5-2 så må du ha ett forsvar med fart, og det vil i mine øyne være dødsdømt å ha to islendinger bak da. Da må du evt ha dahl, ørn2 og hanstvedt bak

I et 3-5-2 system må det i utgangspunktet være kantspillere og indreløpere
som har ansvar for å følge motstanderenes kantspillere mens de tre i midten
har ansvaret for å forsvare eget felt. Med tre midtstoppere burde det sånn
sett være enklere å demme opp for gjennomløpninger i midten mens det
fort blir mer åpent på kantene.

Men tross alt er det forran mål det blir farlig og ikke nede ved kornerflagget.
Den ideelle sammensetningen bak vil vel være tre svære midtstoppere
med enorm fart, men du kommer langt med en veldig rask spiller hvis de
to andre tar det som er av hodedueller.

[eivhelle]

Skal laget stabilisere seg på et høyt nivå er det ufattelig viktig at laget fortsetter å holde seg til EN formasjon.
I Brann har vi lykkes veldig bra med 4-4-2, og jeg mener det er riktig å bygge videre på det.

Jeg tror nøkkelen til suksess er å være i stand til å beherske mer enn 1
formasjon. Det fleste kamper avgjøres på midten og det kreves da utrolig
mye av de 4 midtbanespillerene i en 4-4-2 formasjon. Formsvikt hos enkeltspillere
er ikke så synlig med 5 på midten og en er da også mindre utstatt ved skader
og karantener.

Et annet problem med 4-4-2 er at en ikke får utnyttet gode offansive
vingspillere som f.eks Huseklepp,Trond Fredrik Ludvigsen og i sin tid
også Alex Valencia som forsvant fullstendig i denne formasjonen.

Brann har i dag kun 1 spiller som behersker kantspill i denne formasjonen
og det er PVM. Med 5 på midten kunne Brann til og med ha benyttet Miller
sentralt selv om dette neppe blir aktuelt i fortsettelsen. I tillegg ville det
også bli mulig å finne plass til Memelli på en av kantene.

[cyp]

[eivhelle]

Hvorfor skal tre midstoppere bli lettere fraløpt enn av raske spisser.
Spillerene blir vel ikke raskere selv om det blir flere av dem.

Poenget er at med fem på midten blir det vanskeligere å løpe gjennom for
motstanderen og da blir jobben enklere for de som spiller bak.

3-5-2 blir jo faktisk 5-3-2 når vingene trekker hjem og 3-3-4 i angrep.
Problemet med Brann i 4-4-2 er at når de to sentrale spillerene på midten
ikke løper har motstanderen fritt spillerom til vandre rett igjennom.

[Erlend]

hva med et reint islandsk forsvar?

[eivhelle]

hva med et reint islandsk forsvar?

Tre islendinger bak og Hanstveit og Dahl på hver sin kant burde
være rimelig tryggt defansivt og faktisk riktig så brukbart offansivt.

I en mer offansiv oppstilling kan TFL, Huseklepp eller Memelli ta en eller flere
av kantene.

[Corran]

Eg skrev følgende i en annen tråd og det hører vel hjemme her?

4-3-1-2 eller hva en no vil kalle det. ser ikke på det som noen mulighet å spille bare med 3 bak selv om det kunne blitt underholdende
Gashi er best når han får leke bak spissene. Vi har kun en brukbar høyrekant om han kommer i form (huseklepp) og ludvigsen tar jeg ikke med for han blir vel aldri skadefri og er egentlig best i 4-3-3.
Forsvaret gir jo seg nesten selv så det gidder jeg ikke ta med. På midt blir det PVM/Andresen/Bakke forran de blir det Gashi og fremst Memmeli eller sæternes og Helstad.
Denne formasjonen er lett å variere og endre ved enkle bytter. Feks Gashi ut og huseklepp inn og vi har 4-4-2 Gashi ut og Ludde inn og vi har 4-3-3 Mange variasjoner her og lett å forrandre systemet.
Noe må i alle fall gjøres når det er så mange gode midtbanespillere og så få kantspillere.
det blir jo litt som Chelsea De har jo også nesten bare sentrale midtbanespillere og sjelden rene kanter
Og med så offansivt gode backer som vi har så er det lettere å komme i overtall på denne måten.
Synes at nå på høsten så har 4-4-2 systemet til brann vært for dårligt Dvs at motstanderene har funnet ut hvordan de skal demme opp for kantene våre og da står vi der med hatten i hånden og lurer på hva vi skal gjøre. Og spillergruppen pr i dag er ikke alsidige i et 4-4-2 system

[Kruxleiven]

Brann bør bytte, men det er ikke nødvendig å begrave 4-4-2 for all fremtid. Kan jo endres underveis i kampen også. Jeg synes vi har sett i hele høst at alle motstanderne spiller på en måte for å nøytralisere oss. Da er det på tide at vi endrer oss.

[blubbin]

[Xminator]

Tror Mjelde skal fortsette å teste ut 4-2-3-1 i RL. Spørsmålet er om Lerkendal er riktige stedet å være usikker i formasjonene.

[enavgutta]

Det virker meget uklokt å skifte på formasjon på denne måten. Er på tide vi kommer oss over prøve/feile stadiget.

[Xminator]

Uten å prøve og feile kommer ikke Brann videre. Ny trener ville bety prøve og feile det også. Vi har en 4-4-2 formasjon som spillerene kjenner allerede. Da skader det ikke å føle litt på ett annet løpsmønster. Selv om Huseklepp skulle bli sur.

Vi trenger en formasjon som er litt anderledes på bortebane. Som den med 3 spisser, men der to av spissene har større defensivt ansvar. Vi var strengt tatt ikke i nærheten av å vinne eller spille uavgjort i mer enn en av de vi tapte i høst. Det var der gullet glapp, men samtidig var det der grunnlaget for ledelsen før pausen ble lagt. Så noen enkel avgjørelse er det ikke.