Gratulerer BT! (skatt, Nøff og populister)

[Xminator]

[Stoffi]

AP har jo uansett som mål å gjøre Norge så lite attraktivt som mulig, så dette var ikke noe nytt. Alle rikingene tar jo pengene med seg og skatter til andre land i stedet, nå slutter kanskje gode fotballspillere å ville komme til Norge også.

Faen med tragisk.

[Helginho]

Herlig jobbet av BT dette her...

[dudo]

Dette er da ikke BT sin skyld. Om det blir gjort noe med det er det regjeringen man må vise sin misnøye med.

[Helginho]

BT bidrar no veldig med å sette lys på saken og skape debatt med den fine forsiden de hadde..

[dudo]

Selvsagt, men det er da ingen som tror dette slo ned som en bombe i Regjeringskvartalet?

[Helginho]

Regjeringen driter i saker så lenge ikke folket bryr seg...

Hadde alle holdt kjeft så hadde de kanskje ikke rørt en finger, who knows..

[dudo]

Jeg tror strengt tatt ikke de kommer til å røre en finger uansett. Det jeg egentlig ville frem til er at man skal "ta" BT finnes det utallige bedre saker å gjøre det med, denne blir en parentes i forhold til div Miller-oppslag o.l.

[monzilla]

De hippiene som styrer landet vårt kommer garantert til å endre ting nå. Sosialistisk avskum

[Marek]

Nå må vi ikke se oss blindt på Brann her.
At en fyr som Bakke kommer tilbake til Norge og sparer bøttevis med penger via et smutthull og at jeg betaler langt over dobbelt så mye som han i skatt synes jeg lite om.

[Langhår]

De hippiene som styrer landet vårt kommer garantert til å endre ting nå. Sosialistisk avskum

Ja fy faen altså! Tenk om Eirik Bakke må betale like mye skatt som alle andre! Litt av en skandale altså! Regner med demonstrasjonstog og appeller på Torvallmenningen dersom Bakke skattelegges på vanlig måte!

[naitsirk]

Nå må vi ikke se oss blindt på Brann her.
At en fyr som Bakke kommer tilbake til Norge og sparer bøttevis med penger via et smutthull og at jeg betaler langt over dobbelt så mye som han i skatt synes jeg lite om.

du kan jo takke deg litt sjølv. ikkje vanskelig å få ein skatteprosent under 30 med ei inntekt på ca 350-400 000, dersom ein har litt kunnskap.

[monzilla]

Du må da skjønnne at det ikke er det det går på! Her mister Norge en fordel mtp å hente spillere på et relativt høyt lønnsnivå.

Forøvrig burde det vært flat beskatning uansett hvor mye man tjener.

[Nixon]

du kan jo takke deg litt sjølv. ikkje vanskelig å få ein skatteprosent under 30 med ei inntekt på ca 350-400 000, dersom ein har litt kunnskap.

Send meg gjerne oppskriften!:)

[Marek]

du kan jo takke deg litt sjølv. ikkje vanskelig å få ein skatteprosent under 30 med ei inntekt på ca 350-400 000, dersom ein har litt kunnskap.

Send meg gjerne oppskriften!:)

Kristian, Kristian....du er så enkel.

[Marek]

Du må da skjønnne at det ikke er det det går på! Her mister Norge en fordel mtp å hente spillere på et relativt høyt lønnsnivå.

Forøvrig burde det vært flat beskatning uansett hvor mye man tjener.

Aner ikke om du har vært veldig for å ha egenproduserte og lokale spillere men dette er jo noe som fører til økt import av benkefyll.

Og som sagt, vi må ikke se oss blindt på Brann her, for å si det slik så kunne jo jeg ønske at Trond Mohn ga faen i breddeidretten men øste formuen sin inn i Brann. Er ikke slik at det som er det beste for Brann nødvendigvis er det beste for samfunnet.

[Xminator]

Nå må vi ikke se oss blindt på Brann her.
At en fyr som Bakke kommer tilbake til Norge og sparer bøttevis med penger via et smutthull og at jeg betaler langt over dobbelt så mye som han i skatt synes jeg lite om.

Du spiller ikke for Brann og blir aldri god nok til det så jeg driter en lang vei i skatten din.

Og om du heller vil ha en lokal helt på Helge Haugen enn en Erik Bakke/Paul Scharner/Olofinjana/Martin Andresen på midtbanen så driter jeg enda mer i deg :p

Og er det virkelig en kjeft som tror Artistskatt hadde en promille betydning for å få Arman Bjørnsson til Norge og Brann? Eller for den del Memelli eller Monkam. Eller Souzo (som jo kom om vinteren der denne regelen ikke gjelder...). Tro om igjen. Benkefyllet kommer til Norge uavhengig av artistskatt eller ikke. Det er stjernene, de spillerene vi slåst med FCK og Brøndby om å få tak i som kan være lettere å få tak i med denne regelen. Skal Brann bli best må vi ha bedre konkurransevilkår enn de andre europeiske klubbene vi sammenligner oss med.

La fotballspillerene gå på taxfrikvoten! (eventuelt kan man jo gi skattefritak for norske spillere under 25 år i de 3 øverste divisjonene...)

[jako]

Ikke syld på BT. Skyld heller på regjeringen det er kun de som kan endre reglene. BT driver kun med infomativ journalistikk i dette tilfellet.

[grei]

Uavhengig av hva man mener om saken, så er ikke medias oppgave å holde kjeft om potensielt klanderverdig forhold av hensyn til en fotballklubb. Dersom noen jukser og utnytter smutthull så skal det frem i lyset. Når det er sagt synes jeg ingenting om at rike folk som har mer enn nok snusker seg unna å bidra til samfunnet.

[jako]

Du må da skjønnne at det ikke er det det går på! Her mister Norge en fordel mtp å hente spillere på et relativt høyt lønnsnivå.

Forøvrig burde det vært flat beskatning uansett hvor mye man tjener.

Aner ikke om du har vært veldig for å ha egenproduserte og lokale spillere men dette er jo noe som fører til økt import av benkefyll.

Og som sagt, vi må ikke se oss blindt på Brann her, for å si det slik så kunne jo jeg ønske at Trond Mohn ga faen i breddeidretten men øste formuen sin inn i Brann. Er ikke slik at det som er det beste for Brann nødvendigvis er det beste for samfunnet.

[Marek]

Du må da skjønnne at det ikke er det det går på! Her mister Norge en fordel mtp å hente spillere på et relativt høyt lønnsnivå.

Forøvrig burde det vært flat beskatning uansett hvor mye man tjener.

Aner ikke om du har vært veldig for å ha egenproduserte og lokale spillere men dette er jo noe som fører til økt import av benkefyll.

Og som sagt, vi må ikke se oss blindt på Brann her, for å si det slik så kunne jo jeg ønske at Trond Mohn ga faen i breddeidretten men øste formuen sin inn i Brann. Er ikke slik at det som er det beste for Brann nødvendigvis er det beste for samfunnet.

Eneste jeg ikke forstår her er hvorfor du quoter meg, jeg har da aldri vært for flat beskattning.

[Marek]

Og er det virkelig en kjeft som tror Artistskatt hadde en promille betydning for å få Arman Bjørnsson til Norge og Brann? Eller for den del Memelli eller Monkam. Eller Souzo (som jo kom om vinteren der denne regelen ikke gjelder...). Tro om igjen. Benkefyllet kommer til Norge uavhengig av artistskatt eller ikke. Det er stjernene, de spillerene vi slåst med FCK og Brøndby om å få tak i som kan være lettere å få tak i med denne regelen. Skal Brann bli best må vi ha bedre konkurransevilkår enn de andre europeiske klubbene vi sammenligner oss med.

Nå kan vi jo spørre oss selv, OM Bakke hadde valgt bort Brann pga manglende skattelette, ville vi da virkelig hatt han i klubben?
Hva skjer med "død for brann", "hjertet i brann" våset? slår hele illusjonen om spillerne sprekker nå plutselig?

[Langhår]

Du må da skjønnne at det ikke er det det går på! Her mister Norge en fordel mtp å hente spillere på et relativt høyt lønnsnivå.

Forøvrig burde det vært flat beskatning uansett hvor mye man tjener.

Flat beskatning er jo greit med for den som tjener 5 mill i året og fremdeles vil ha 3,5 millioner og kjøpe salt til grøten for. Litt kjedeligere for ham som tjener 200 000 som etter skatt vil ha 140 000 å "kose" seg med. Dette dersom satsen er 30 %

Forøvrig er jeg helt enig i Grei sitt innlegg. Det kan da ikke være slik at alt er greit bare fordi man er god i fotball. BT er selvsagt i sin fulle rett til å sette fokus på dette (uansett hva man måtte mene om saken).

Så langt som jeg har forstått er formålet med denne ordningen at artister som kommer til Norge for en opptreden eller to før de drar videre skal slippe litt billigere unna enn folk som bor i landet. Dersom det er riktig har Bakke`s rådgivere pr definisjon utnyttet et smutthull for å fylle hans og sin egen allerede stappfulle lommebok ytterligere.

Klassespiller eller ikke klassespiller; jeg har liten sans for dette. Han bør bidra på lik linje med med alle andre som bor i dette landet og nyter godt av godene her.

[Nixon]

Aner ikke om du har vært veldig for å ha egenproduserte og lokale spillere men dette er jo noe som fører til økt import av benkefyll.

Nå kan vi jo spørre oss selv, OM Bakke hadde valgt bort Brann pga manglende skattelette, ville vi da virkelig hatt han i klubben?
Hva skjer med "død for brann", "hjertet i brann" våset? slår hele illusjonen om spillerne sprekker nå plutselig?

Hmmm, jeg trodde du gav blaffen i hvem som spiller for Brann så lenge de er gode, Marek. Om de er lokale eller hvilken motivasjon spillerne har for å velge Brann er vel ikke viktig for deg?

[Marek]

Aner ikke om du har vært veldig for å ha egenproduserte og lokale spillere men dette er jo noe som fører til økt import av benkefyll.

Nå kan vi jo spørre oss selv, OM Bakke hadde valgt bort Brann pga manglende skattelette, ville vi da virkelig hatt han i klubben?
Hva skjer med "død for brann", "hjertet i brann" våset? slår hele illusjonen om spillerne sprekker nå plutselig?

Hmmm, jeg trodde du gav blaffen i hvem som spiller for Brann så lenge de er gode, Marek. Om de er lokale eller hvilken motivasjon spillerne har for å velge Brann er vel ikke viktig for deg?

For MEG ja, men ikke for mange andre.
Mange vil foretrekke en lokal spiller framfor en utlending. Selv synes jeg det er meget artig folk fra andre steder.

[Nixon]

For MEG ja, men ikke for mange andre.
Mange vil foretrekke en lokal spiller framfor en utlending. Selv synes jeg det er meget artig folk fra andre steder.

Jeg begynte å lure.
Man tror at man kjenner noen...;)

[Xminator]

Og er det virkelig en kjeft som tror Artistskatt hadde en promille betydning for å få Arman Bjørnsson til Norge og Brann? Eller for den del Memelli eller Monkam. Eller Souzo (som jo kom om vinteren der denne regelen ikke gjelder...). Tro om igjen. Benkefyllet kommer til Norge uavhengig av artistskatt eller ikke. Det er stjernene, de spillerene vi slåst med FCK og Brøndby om å få tak i som kan være lettere å få tak i med denne regelen. Skal Brann bli best må vi ha bedre konkurransevilkår enn de andre europeiske klubbene vi sammenligner oss med.

Nå kan vi jo spørre oss selv, OM Bakke hadde valgt bort Brann pga manglende skattelette, ville vi da virkelig hatt han i klubben?
Hva skjer med "død for brann", "hjertet i brann" våset? slår hele illusjonen om spillerne sprekker nå plutselig?

Om du har vert i nærheten av å tenke at Bakke er i Brann fordi har har "hjertet i Brann" så anbefaler jeg en god porsjon sunn fornuft.

[Marek]

Om du har vert i nærheten av å tenke at Bakke er i Brann fordi har har "hjertet i Brann" så anbefaler jeg en god porsjon sunn fornuft.

Ser at du vil misforstå.
Jeg tror ikke NOEN av spillerne er i Brann fordi de har hjertet der!

[Candyman]

Gud hjelpe meg...

Trodde aldri vi skulle diskutere skattepolitikk her, menmen.
Til dere som er mot flat beskattning: Har dere hørt om bunnfradrag? Det er ikke slik med flat skatt at han med 200.000 sitter igjen med 140.000. Han vil selvsagt sitte igjen med mye mer.

Jeg er for flat skatt. For da ville vi kunne sluppet og betale skatt for alle de halvtullingene som jobber på skattekontor rundtom i landet. Tenk så ufattelig mange arbeidsplasser som vi hadde sluppet da. Da kunne de heller fått seg jobb i det private og bidratt til samfunnet, isteden for å sitte og regne på masse overflødige greier og være en utgiftspost.

Og da hadde de rike og måtte betalt for eks. 30%. Nå betaler de vel generellt sett nesten ingenting, for skattesystemet er så sinnsykt komplisert og full i regler, at de som har peiling snor seg unna.

Hadde skatteloven kun inneholdt en paragraf som het : Du skal betale 30% skatt, så hadde det blitt mye enklere (ja, vet jeg satt det på spissen her).

Og man skal faktisk tjene på å tjene penger. Så jeg er ikke for å flå de rike. Hvorfor i huleste skal noen betale toppskatt? Latterlig. Man må da få lov til å sitte igjen med mye om man har jobbet for det. Det er gulroten til alle som jobber hardt for å utdanne seg og stå på. Slaurer som henger på Galleriet hele dagen kan godt få betale like mye skatt som Vollvik. Så kanskje de klipper seg og kommer seg i arbeid.

Hvorfor skal jeg jobbe når naboen tjener like mye på å sitte på terrassen. Se hvordan det står til i alle kommunistiske land. Det er de fattigste i hele verden. Kommunisme er sikkert en fin tanke, men mennesker er ikke perfekt. Vi er ofte late av natur, og trenger en gulrot.

Og Bakke burde betalt lik skatteprosent som Røkke og kassadamen på rema. Lag ett bunnfradrag, flat skatt og vekk med smutthull, toppskatt, eiendomsskatt og formueskatt.

[monzilla]

For ikke å glemme han som tjener 5 mill og skatter 1,5 mill (i langhår sitt eksempel). Skatte 1,5 mill, det er 16 ganger mer enn en gjennomsnittlig lønnstager. Snakker vi om å ikke bidra her?

[Langhår]

Jeg skjønner at verden er enkel i dine øyne, dessverre stemmer den ikke med realitetene.

For det første vil flat beskatning føre til svære lettelser til de rikeste, noe som vel ikke er rettferdig? For det andre vil et slikt system innebære bortfall av alle typer fradragsordninger som finnes idag. Hvem tror du vil lide av det? Rimi Hagen? For det tredje vil et slikt system føre til færre inntekter til staten og dermed kutt i diverse goder vi finansierer over skatteseddelen idag. Dette er bare et lite knippe av de mange dårlige resultatene som vil komme av en ordning med flat skatt.

Kort sagt er flat skatt en dårlig ide. Ordningen betyr enorme lettelser til de rikeste. Skattesystemet idag er basert på at man betaler etter evne. Selv om vi kan være enig i at systemet er altfor komplisert og i mange tilfeller lite effektivt er det utvilsomt ingen løsning og forandre på selve prinsippet som  har vært med å bygge den velferdsstaten vi bor i idag.

[Langhår]

For ikke å glemme han som tjener 5 mill og skatter 1,5 mill (i langhår sitt eksempel). Skatte 1,5 mill, det er 16 ganger mer enn en gjennomsnittlig lønnstager. Snakker vi om å ikke bidra her?

Som sagt så er skattesystemet basert på at man skal betale etter den evne en har. Det er jo fristende og spørre om  hvem som egentlig bidrar mest, han sitter igjen med 140 000 eller han som sitter igjen med 3,5 mill. Hvilken pung tror du svir mest?  Vi bor idag i et av verdens rikeste land med en av verdens aller beste velferdsordninger. Kan det ha en sammenheng med et skattesystem der dem som har best råd betaler mest?

Men det er jo alltid slik at noen vil snike seg unna. Det er jo også merkelig at disse forslagene om flat beskatning alltid kommer fra høyre-siden, som jo er viden kjent for sin rørende omtanke for dem som tjener minst. Hmmm, kan det kanskje ha noe og gjøre med at flat skatt vil gi de med mye penger enorme lettelser?

[Xminator]

Joda, la oss ta prinsippene og drite i at dette gjelder 4-5 spillere i året, har hentet flere NORSKE profiler tilbake til eliteserien og at det handler om konkurransevilkår i forhold til Danmark.

Uansett, forslag til endring ligger på finansministerens bord på mandag, og med tanke på alle tabbene til nå i år brenner de nok etter å statuere ett eksempel som er noenlunde spiselig for populistene.

[AtroZ]

For det tredje vil et slikt system føre til færre inntekter til staten og dermed kutt i diverse goder vi finansierer over skatteseddelen idag.

Gidder egentlig ikke legge meg opp i en debatt om skatt, men så vidt jeg husker så er teorien bak flatskatt at staten totaltsett skal få inn mer skatt. Det skal være mye verre å snike seg unna.


Langhår: Hvis det finnes noen grunn til at du skal vite dette bedre enn de andre som er med i debatten( pga at du jobber med dette el.) så må du gjerne opplyse oss om at det ikke bare er synsing. Det jeg kan om flatskatt er hovedsakelig ting som en foreleser fra uib har nevnt i en bisetning. Jeg har ikke inngående kunnskaper om teorien.

[Xminator]

For ikke å glemme han som tjener 5 mill og skatter 1,5 mill (i langhår sitt eksempel). Skatte 1,5 mill, det er 16 ganger mer enn en gjennomsnittlig lønnstager. Snakker vi om å ikke bidra her?

Som sagt så er skattesystemet basert på at man skal betale etter den evne en har. Det er jo fristende og spørre om  hvem som egentlig bidrar mest, han sitter igjen med 140 000 eller han som sitter igjen med 3,5 mill. Hvilken pung tror du svir mest?  Vi bor idag i et av verdens rikeste land med en av verdens aller beste velferdsordninger. Kan det ha en sammenheng med et skattesystem der dem som har best råd betaler mest?

Men det er jo alltid slik at noen vil snike seg unna. Det er jo også merkelig at disse forslagene om flat beskatning alltid kommer fra høyre-siden, som jo er viden kjent for sin rørende omtanke for dem som tjener minst. Hmmm, kan det kanskje ha noe og gjøre med at flat skatt vil gi de med mye penger enorme lettelser?

De med høyest inntekt bidrar også gjennom innbetalt arbeidsgiveravgift og diverse andre artige skattepåfunn for bedrifter. http://www.ssb.no/emner/12/01/30/skatteregn/tab-2006-09-15-01.html for de som er uhyggelig intressert i skattetall.

Jeg driter i skattetallene, men jeg driter ikke i at danske klubber kan komme til å hente spillere fra norske klubber ved å lokke med kunstnerskatt. Skal Eliteserien være konkurransedyktig med noe annet enn Færøyene må vi kunne konkurrere med de danske klubbene.

Vanskelig å si, men skatteregler kan være avgjørende når det gjelder økonomi. I Danmark betaler idrettsutøvere kun 25 prosent såkalt kunstnerskatt,

Da sier det seg selv at Norge med 40% på inntekt ut over første 4 månder sliter "litt". Og fra neste sommer på hver eneste krone.

[Langhår]

Gidder egentlig ikke legge meg opp i en debatt om skatt, men så vidt jeg husker så er teorien bak flatskatt at staten totaltsett skal få inn mer skatt. Det skal være mye verre å snike seg unna.


Langhår: Hvis det finnes noen grunn til at du skal vite dette bedre enn de andre som er med i debatten( pga at du jobber med dette el.) så må du gjerne opplyse oss om at det ikke bare er synsing. Det jeg kan om flatskatt er hovedsakelig ting som en foreleser fra uib har nevnt i en bisetning. Jeg har ikke inngående kunnskaper om teorien.

Dersom man skal nå det skatteinntektsnivået man har idag gjennom en ordning med flat skatt, må satsen settes til rundt 38% (NOU 1999:7). Dette vil innebære en skatteøkning til dem som har minst å rutte med fra før.

Jeg ser at enkelte argumenterer med at et bunnfradrag vil sørge for at de lavtlønnede vil komme bedre ut. Problemet med det er at jo høyere man setter bunnfradraget, jo høyere må følgelig også prosenten på flatskatten settes. Det er derfor sannsynlig å anta at situasjonen for folk med lavere inntekter slettes ikke vil bli bedre. Det er imidlertid hevet over tvil at de rikeste vil få enorme skattelettelser. Dermed vil skattebyrden igjen skyves over på lavinntektsgruppene.

Dersom staten får inn mindre penger enn tidligere med et flatt skatt system vil det måtte bety kutt i velferdsorndninger, og vi vet jo alle hvem som i første rekke vil lide for det.

[Jrgn]

Selv synes jeg BT som medie har et ansvar til å opplyse om disse sakene.

Det jeg ikke forstår med BT er dette her:
http://img172.imageshack.us/img172/5563/vidarrisethze5.png][/URL]

[Langhår]

De med høyest inntekt bidrar også gjennom innbetalt arbeidsgiveravgift og diverse andre artige skattepåfunn for bedrifter. http://www.ssb.no/emner/12/01/30/skatteregn/tab-2006-09-15-01.html for de som er uhyggelig intressert i skattetall.

Korrekt, men dette er ikke personbeskatning, så jeg ser ikke helt relevansen i å blande inn bedriftsbeskatningen her. Det blir feil å ta det en bedrift betaler i skatt med i regnestykket til personskatten til eierne. Skal man kunne trekke bedriftskatt fra personskatt?

Jeg driter i skattetallene, men jeg driter ikke i at danske klubber kan komme til å hente spillere fra norske klubber ved å lokke med kunstnerskatt. Skal Eliteserien være konkurransedyktig med noe annet enn Færøyene må vi kunne konkurrere med de danske klubbene.

Da sier det seg selv at Norge med 40% på inntekt ut over første 4 månder sliter "litt". Og fra neste sommer på hver eneste krone.

Bakke har sannsynligvis benyttet seg av et smutthull, gjennom å benytte seg av en ordning laget for utlendinger med et oppdrag eller to i Norge. Prinsipielt blir dette feil for meg. Alle må bidra på lik linje med resten av arbeidstakerne i dette landet. Også fotballspillere. Det er min mening.

[Xminator]

I god norsksosialistisk jantenisseluetenking.

Gi de som kan noe ekstra bedre vilkår. Det er den eneste måten å sikre fremgang på! Det gjelder ikke bare i fotball!

[Utmedsnolken]

Ting tyder nå på at vi er mer en konkurransedyktige nok iforhold til resten av Norden tilogmed uten å lete etter hull i skatteverket. http://www.fxt.no/tippeligaen/article753025.ece

[Xminator]

Det er ikke bunnlagene i danmark vi kjemper mot. Det er Brøndby og FC København. Norsk fotball (og idrett generelt) trenger gunstige skatteregler. For samfunnet er "tapet" musepiss og overhode ikke merkbart.

[Utmedsnolken]

Det er ikke bunnlagene i danmark vi kjemper mot. Det er Brøndby og FC København. Norsk fotball (og idrett generelt) trenger gunstige skatteregler. For samfunnet er "tapet" musepiss og overhode ikke merkbart.

Jeg kan faktisk ikke helt se at det er samfunnsøkonomisk lønnsomt å la idrettsutøvere slippe så billig unna. Det må vel være mye bedre å gi skattefradrag til lærere eller noe sånt? Fotballspillere har det jo veldig bra allerede.

[Xminator]

Lærere spiller ikke for Brann, så de bryr meg midt i ræven.

[jako]

Det er ikke bunnlagene i danmark vi kjemper mot. Det er Brøndby og FC København. Norsk fotball (og idrett generelt) trenger gunstige skatteregler. For samfunnet er "tapet" musepiss og overhode ikke merkbart.

Jeg kan faktisk ikke helt se at det er samfunnsøkonomisk lønnsomt å la idrettsutøvere slippe så billig unna. Det må vel være mye bedre å gi skattefradrag til lærere eller noe sånt? Fotballspillere har det jo veldig bra allerede.

[Utmedsnolken]

Det er ikke bunnlagene i danmark vi kjemper mot. Det er Brøndby og FC København. Norsk fotball (og idrett generelt) trenger gunstige skatteregler. For samfunnet er "tapet" musepiss og overhode ikke merkbart.

Jeg kan faktisk ikke helt se at det er samfunnsøkonomisk lønnsomt å la idrettsutøvere slippe så billig unna. Det må vel være mye bedre å gi skattefradrag til lærere eller noe sånt? Fotballspillere har det jo veldig bra allerede.

Hva med sykepleiere, leger, piloter, oljearbeidere, hvem som helst egentlig. Poenget er at bare det å kunne tjene to millioner brutto på å sparke ball burde være godt nok om ikke de skal ha spesielle skatteregler i tillegg. Hvorvidt folk er sosialister eller ikke har ingenting med saken å gjøre. Når staten finner ut at en skattelov ikke fungerer som den skal, så er det jo selvklart at de må kunne forandre den igjen.

[jako]

Den var ikke til deg. Men hvorfor skal disse andre få bedre betingelser. Fotballspillere får såpass godt betalt fordi folk er villig til å betale såpass mye for å se de spille.

Det er jo tross alt bare snakk om et halvt år og dessuten går vel neppe staten konkurs av den grunn. Alternativet er jo at staten ikke får noen ting. Er det så mye bedre da?

Og med de politikeren vi har i dag forstår jeg godt at folk er litt skeptisk til å betale skatt. Men det er jo en annen diskusjon.

[Utmedsnolken]

Den var ikke til deg. Men hvorfor skal disse andre få bedre betingelser. Fotballspillere får såpass godt betalt fordi folk er villig til å betale såpass mye for å se de spille.

Det er jo tross alt bare snakk om et halvt år og dessuten går vel neppe staten konkurs av den grunn. Alternativet er jo at staten ikke får noen ting. Er det så mye bedre da?

Og med de politikeren vi har i dag forstår jeg godt at folk er litt skeptisk til å betale skatt. Men det er jo en annen diskusjon.

Jeg sier at hvis noen skal ha bedre betingelser, så bør det være noen som faktisk trenger det.

ang. resten :Alle monner drar osv. Folk mister respekt for systemet osv. Du har vel hørt argumentene tusen ganger før uansett

[jako]

Den var ikke til deg. Men hvorfor skal disse andre få bedre betingelser. Fotballspillere får såpass godt betalt fordi folk er villig til å betale såpass mye for å se de spille.

Det er jo tross alt bare snakk om et halvt år og dessuten går vel neppe staten konkurs av den grunn. Alternativet er jo at staten ikke får noen ting. Er det så mye bedre da?

Og med de politikeren vi har i dag forstår jeg godt at folk er litt skeptisk til å betale skatt. Men det er jo en annen diskusjon.

Jeg sier at hvis noen skal ha bedre betingelser, så bør det være noen som faktisk trenger det.

ang. resten :Alle monner drar osv. Folk mister respekt for systemet osv. Du har vel hørt argumentene tusen ganger før uansett

At artister som jobber mye internasjonalt har litt særegne betingelser er jo forståelig. At fotballspillere også havner i denne kategorien er jo ikke helt unaturlig.

Forstår ikke helt dette behovet av å være så opptatt av hva andre tjener hele tiden. Konsentrer deg om deg selv og vær heller takknemlig for det du har.

[Utmedsnolken]

Den var ikke til deg. Men hvorfor skal disse andre få bedre betingelser. Fotballspillere får såpass godt betalt fordi folk er villig til å betale såpass mye for å se de spille.

Det er jo tross alt bare snakk om et halvt år og dessuten går vel neppe staten konkurs av den grunn. Alternativet er jo at staten ikke får noen ting. Er det så mye bedre da?

Og med de politikeren vi har i dag forstår jeg godt at folk er litt skeptisk til å betale skatt. Men det er jo en annen diskusjon.

Jeg sier at hvis noen skal ha bedre betingelser, så bør det være noen som faktisk trenger det.

At artister som jobber mye internasjonalt har litt særegne betingelser er jo forståelig. At fotballspillere også havner i denne kategorien er jo ikke helt unaturlig.

Forstår ikke helt dette behovet av å være så opptatt av hva andre tjener hele tiden. Konsentrer deg om deg selv og vær heller takknemlig for det du har.

Jeg startet da ikke diskusjonen heller, ble bare litt oppgitt over de som tolket dette som at BT stakk oss i ryggen. En skattelov virker ikke sånn som den skulle, derfor skal den endres. Er ikke akkurat noen stor sak.
ang. resten :Alle monner drar osv. Folk mister respekt for systemet osv. Du har vel hørt argumentene tusen ganger før uansett