Brann får drakter fra Kappa!

[posemedsnopi]

FÃ¥ det til helvete vekk, du kunne jo bare linket til den!

Så så lille venn, du må ikke ta helt av her.

Det er faen meg det verste jeg har sett her;)

Enig med Vebo

[thesevs]

Du må vise respekt for dem med høyere antall innlegg!

[Spelaren]

Eg såg ikkje advarselen, pokker det svir i øgene...

[vebo]

Du må vise respekt for dem med høyere antall innlegg!

Nei, du skal vise respekt for dem som har vært lenger her inne enn deg:D

[tsf]

Regn med Brann skal har samme drakt type som FC København har nå.

[BBB-Tony]

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7070

Det første som slår meg er at Chess-logoen er blitt mye mer nøytral. Noe som selvsagt er bra. Hadde vært bedre uten den hvite kragen, men grei forbedring fra fjorårets drakt.

[SKBMiller]

Jeg liker heller ikke krageopplegget, men bedre enn forventet. Hadde den JM logoen forsvunnet så hadde drakten vært fin.

[Henrik8]

Takk og lov for at logoen er tilbake slik den skal være ihvertfall. Ellers er ikke Byggholt det peneste, men synes egentlig ikke den er noe verre enn Toro-logoen fra 2007. Ellers skulle jeg ønske BA-logoen kunne vært trykket med de hvite bokstavene direkte på den røde drakten, uten det røde feltet. Det hadde ført til at reklamen ble mer integrert.

Alt i alt en helt ok drakt, og bedre enn den var i år. Med en bedre integrert BA-logo og Byggholt borte hadde den vært bra.

[kabelmann]

Den hvite kragen var forferdelig, ellers var jo drakten i seg selv ganske ålreit. BA-logoen begynner etterhvert å bli den som irriterer meg mest av alle sponsorlogoen. Det er ikke til å begripe at de ikke kan fjerne det røde feltet.

[Onside !!!]

syns drakten var faktisk ganske pen i år med tanke på de sponsorene som faktisk må være på.
MEN hvorfor i H...... skal de ha SVART shorts? la det gå i rødt og hvit !

[moffy_]

Drakten er helt klart en forbedring i forhold til årets, men jeg må si meg enig med at det ser skikkelig teit ut med den røde rammen på BA-logoen, ser jo ut som de bare har tatt et klistremerke og limt på..

Men ellers ser eg at spillerne går med svarte shortser til drakten, betyr dette at vi skal gå tilbake til rød drakt og svart shorts eller er ikke der hvite kommet enda? Jeg håper på sistnevnte da jeg synes det gir et bedre helhetsintrykk

[thesevs]

Enig der. Synes hvite skjorts tar seg bedre ut. Men det har vel sittet en eller annen motekonulent på et bortgjemt kontor som synes svart skjorts til rød trøye bare "var såååååå kuuuult" - en "total match liksom".

Reklamene er det vel ikke så mye å få gjort noe med. Men når avtalene går ut bør Brann virkelig revurdere om det er nødvendig å reforhandle. Drakten ville sett meget bra ut om Byggholt, BKK og BA forsvant. Chess på ryggen (den vi har nå) og SPV på brystet går greit.

[Onside !!!]

- en "total match liksom".

Mer en total krasj med tanke på at drakten er rød og hvit

[SKBMiller]

Reklamene er det vel ikke så mye å få gjort noe med. Men når avtalene går ut bør Brann virkelig revurdere om det er nødvendig å reforhandle.

Brann signerte avtale med JM før denne sesongen, så tar nok tid før vi blir kvitt dem. Og tviler på at Brann kommer til å droppe reklamen for at drakten skal bli finere. Selv om jeg gjerne skulle fjernet JM selv.

Edit: Vi kan jo selvsagt håpe på at JM går konkurs, er jo dårlige tider for byggbransjen nå.

[thesevs]

Slik blir altså VIFs nye drakt seende ut. Ikke mye reklame der gitt..

http://www.flickr.com/photos/33249926@N04/3098756754/

(linker slik at sarte sjeler ikke gÃ¥r i fistel over VIF-eksponeringen  )

[vebo]

Jeg tror røde skjortser hadde vært tingen jeg. Evt med en hvit stripe langs kanten..

[This Charming Man]

Vel, det kom vel lovnader om mindre reklame og en renere drakt til 2011-sesongen. Men dette kom før avtalen med JM, og jeg har mine tvil om det noengang kommer til å skje.

Det er en grunn til at Barcelonas bryst er verdens mest eksklusive reklameplass. Det er ikke fordi drakten deres er nedlesset med JM-Byggholt, BA, BKK, Chess, Frydenbø, Tide og annet dritt. Det er også en grunn til at de fleste lag i Englang, også i lavere divisjoner, kun har én reklame på drakten. Det er fordi de har skjønt at sponsorer er villig til å betale ekstra for eksklusivitet. Kristian Håndjæger må gå.

[Gud]

NÃ¥ har de fleste lag i de store ligaene i Europa og i Championship, hovedsponsoravtaler pÃ¥ helt annet nivÃ¥ enn Brann.  Enn sÃ¥ lenge mÃ¥ vi leve med at vi er avhengig av flere draktsponsorer for Ã¥ fÃ¥ hjulene til Ã¥ gÃ¥ rundt. Bare se pÃ¥ RBK. Driter penger, men har likevel mer reklame pÃ¥ drakten enn Brann. Men det hadde selvfølgelig vært greit med en sponsor pÃ¥ drakten, men det blir nok en stund til desverre.

[kabelmann]

Det interessante med VIF-drakten er at de ikke har disse sittemenneskene på armene. Så sant det ikke er et krav fra Kappa, skjønner jeg ikke hvorfor Brann vil ha de på drakten.

[vebo]

Det er en grunn til at Barcelonas bryst er verdens mest eksklusive reklameplass.

Og at barca faktisk betaler unicef for å få ha logoen deres der..

[Spelaren]

Og at barca faktisk betaler unicef for å få ha logoen deres der..

Me får satse på at markedet i Asia oppdager yndlingen vår; Huseklepp, og at draktsalget over der tar heilt av slik at millardene triller inn. Andre potensielle yndlinger inkluderer Håkon "mr. Muscle" Opdal, Eirik "Killer" Bakke og Mjøsas Beckham. Drakten er nok rein snart...

[vebo]

Kanskje vi skal ta en City og kjøpe kineser?

[kjegil]

Draktsjef Hans Lokøy er tidligere formann for fanklubben til Manchester United. Han gjør tydeligvis sitt beste for at Branns drakter skal ligne mest mulig på Uniteds. Håpte vi skulle spille i helrødt igjen, blir det svart istedet synes jeg det er krise...

Men gjorde ikke Brann et vedtak på et årsmøte om at klubben kun skulle spille i rødt og hvit?

[1908]

Ser ut som en jævla reklameplakat!!! Latterlig!

[Klaus_Brann]

[olebrann3]

Synst det var en fin drakt, jm byggholt logeoen var finere når Brann logoen var som no fordi det ikke var 2 klosser forsiden av hverandre. Ba logoen er tragisk. Får bare være misunelig på vif når det gjelder reklamen

[thesevs]

Krisen avblåst (nesten).

Fikk svar på mail fra Hans Lokøy:

Hei!

Takk for mail, og jeg er glad for at du mener 2009-trøyen er forbedring fra 2008.

Fargene i 2009 vil være rødt, hvitt, rødt, som i 2008.

Jeg er enig i at drakten vil være penere uten reklame. Men virkeligheten er slik at sponsorenes bidrag idag er helt avgjørende for at vi kan drive klubben forsvarlig. Imidlertid har vi en målsetting som forhåpentligvis vil frigjøre plass utover hovedsponsorens plass på brystet, men dette er en visjon som først kan realiseres i 2011.

Sportslig hilsen
Hans Lokøy
Merchandisesjef

Ergo blir drakten lik den fra 2008 med røde strømper, hvit shorts og rød overdel.
Og som noen over allerede har kommentert så snakker vi 2011 før en evt. kan vurdere mindre reklame.

[Xminator]

Det kan da ikke være noen gjøkhoder som oppriktig går til sengs hver kveld og faktisk TROR Brann kan overleve uten sponsorene?

[Turøyen]

Chess på ryggen (den vi har nå) og SPV på brystet går greit.

Hadde jo vært stilig med en stor Hansa logo på brystet da... Vet at de ikke får lov men det hadde gjort drakten vannvittig kul...

[vebo]

Det kan da ikke være noen gjøkhoder som oppriktig går til sengs hver kveld og faktisk TROR Brann kan overleve uten sponsorene?

Jeg for min del tror ikke det, men at en på sikt kunne fått til en eksklusivitetsavtale med en hovedsponsor tror jeg er mer realistisk..

[weirus]

Krisen avblåst (nesten).

Fikk svar på mail fra Hans Lokøy:

Hei!

Takk for mail, og jeg er glad for at du mener 2009-trøyen er forbedring fra 2008.

Fargene i 2009 vil være rødt, hvitt, rødt, som i 2008.

Jeg er enig i at drakten vil være penere uten reklame. Men virkeligheten er slik at sponsorenes bidrag idag er helt avgjørende for at vi kan drive klubben forsvarlig. Imidlertid har vi en målsetting som forhåpentligvis vil frigjøre plass utover hovedsponsorens plass på brystet, men dette er en visjon som først kan realiseres i 2011.

Sportslig hilsen
Hans Lokøy
Merchandisesjef

Ergo blir drakten lik den fra 2008 med røde strømper, hvit shorts og rød overdel.
Og som noen over allerede har kommentert så snakker vi 2011 før en evt. kan vurdere mindre reklame.

Mer at i forfjor eller fjor ble det sagt at man satset på reklamefri drakt i 2010

[thesevs]

Det kan da ikke være noen gjøkhoder som oppriktig går til sengs hver kveld og faktisk TROR Brann kan overleve uten sponsorene?

Mitt spørsmål var ikke "hvorfor må dere ha reklame på drakten", men om de så for seg mindre reklame i fremtiden. Underforstått her er at man inngår bedre avtaler med få fremfor mange små. Det er vel strengt tatt ingen som tror Brann kan overleve uten sponsorer. Men en kan vel diskutere hvor mange man trenger på drakten.

[DangerousDan]

Krisen avblåst (nesten).

Fikk svar på mail fra Hans Lokøy:

Hei!

Takk for mail, og jeg er glad for at du mener 2009-trøyen er forbedring fra 2008.

Fargene i 2009 vil være rødt, hvitt, rødt, som i 2008.

Jeg er enig i at drakten vil være penere uten reklame. Men virkeligheten er slik at sponsorenes bidrag idag er helt avgjørende for at vi kan drive klubben forsvarlig. Imidlertid har vi en målsetting som forhåpentligvis vil frigjøre plass utover hovedsponsorens plass på brystet, men dette er en visjon som først kan realiseres i 2011.

Sportslig hilsen
Hans Lokøy
Merchandisesjef

Ergo blir drakten lik den fra 2008 med røde strømper, hvit shorts og rød overdel.
Og som noen over allerede har kommentert så snakker vi 2011 før en evt. kan vurdere mindre reklame.

Mer at i forfjor eller fjor ble det sagt at man satset på reklamefri drakt i 2010

Brann har garantert Aldri sagt noe om "reklamefri Drakt".
Aldri.

[SKBMiller]

Drømmen hadde vært om en rik person som ville ha oppmerksomhet og bpopularitet hadde kjøpt reklameplassen til JM og beholdt den reklamefri.

[steinbygger]

Det kan da ikke være noen gjøkhoder som oppriktig går til sengs hver kveld og faktisk TROR Brann kan overleve uten sponsorene?

Jeg for min del tror ikke det, men at en på sikt kunne fått til en eksklusivitetsavtale med en hovedsponsor tror jeg er mer realistisk..

De "4 store" jobber sammen for å inngå felles sponsoravtaler mot de største selskapene i Norge. På denne måten håper de å få ned antall sponsorer på draktene, samtidig som prisen øker.

[Ricky]

Drakten ser litt bedre ut enn i fjor, men helt uinteressant som noe kjøpsobjekt.

[Christian]

Det kan da ikke være noen gjøkhoder som oppriktig går til sengs hver kveld og faktisk TROR Brann kan overleve uten sponsorene?

VIF har jo tydeligvis klart seg greit med bare hovesponsor på fronten av drakten. Det har de hatt i flere år nå. Hvorfor skal ikke Brann kunne ha det samme? Det må jo være rimelig å stille spørsmålet. Spesielt når de i fjor fant det for godt å presse inn den jævlig malplasserte BM-logoen. Skulle likt å visst hva den avtalen var verdt.

[krakra]

VIF har Fredriksen. Han bidrar vel med en del millioner i driften av VIF?

[Spelaren]

VIF har Fredriksen. Han bidrar vel med en del millioner i driften av VIF?

(samt kanskje oppussingsutgiftene til døtrene)

[olebrann3]

så på bildene fra kampen igår at spillerene fortsatt spiller med 100 års logoen, men de har fått johs lunde på shortsen, har de nye shortser men ikke fått draktene? Eller har de fått lurt inn logoen i år og?

[BBB-Tony]

De har (som i fjor) ikke tatt i bruk årets drakt i de første treningskampene. Chess-logoen var hvit på ryggen, så det er ikke 100-års logoen som er kommet på den nye drakten.

[Klaus_Brann]

så på bildene fra kampen igår at spillerene fortsatt spiller med 100 års logoen, men de har fått johs lunde på shortsen, har de nye shortser men ikke fått draktene? Eller har de fått lurt inn logoen i år og?

Stusset på det jeg og, men på Brannbutikken har de draktene med den gode gamle logoen.

[13.Malin]

Synes årets drakt er skikkelig fin jeg
Eneste jeg har Ã¥ si som er negativt er at om man sÃ¥ mye som kommer bori en borrelÃ¥s eller noe sÃ¥nn, sÃ¥ blir stoffet stygt med en gang..  Blir liksom tovet opp, om noen skjønner..
Sånn er Champions League drakten også, det er litt trist. CL drakten min er nokså slitt, men da bare pga at stoffet blir slik.

Men drakten er jo skikkelig fin Jeg liker veldig godt den hvite kragen,den gjør drakten litt spesiell synes jeg  

Reklamen hadde vært fint å få bort. Men Chess har jo forbedret seg skikkelig, og det er bra.
Kanskje gÃ¥r BA etter og fjerner den irriterende rammen. Min bruker Ã¥ bli litt  ødelagt etter sesongen uansett, eller merket gÃ¥r liksom nesten av pÃ¥ en mÃ¥te, med tanke pÃ¥ at drakten gÃ¥r mer enn én runde i vaskemaskinen.. 

[vivamusica]

Det kunne vært værre  :
http://forums.gripshiftgame.com/showthread.php?t=28631

[kabelmann]

Denne er jo fantastisk flott
Rett etter kamp er det bare å sette seg i strand-baren og "strekke ut" med en paraplydrink.

[BBB-Tony]

Denne er jo fantastisk flott
Rett etter kamp er det bare å sette seg i strand-baren og "strekke ut" med en paraplydrink.

Hawaii neste?

[Klaus_Brann]

[olebrann3]

digg med Brann i hvitt igjen, men man må bytte farge vært år slik at vi selger enda flere drakter.

Forøvrig virker det som kappa satser på vif og driter i brann derfor har ikke vi fått drakter

[evis]

Noen som hadde denne drakten i 08 sesongen?

http://www.fotballshop.no/shopexd.asp?id=3658

[AndreasNV]

Nei, det ser ut som den er laget i Photoshop eller noe... Likner på C. L.-drakten.

La meg se om jeg har forstått årets draktfarger. (ToppShortsStrømper:) Etter å ha hatt RødHvitRød hjemmedrakt, SvartSvartSvart bortedrakt og TurkisHvitHvit tredjedrakt i to år, skal vi fortsatt ha det samme, unntatt at tredjedrakten blir HvitHvitHvit?

Har alltid drømt om RRR hjemme, HHH borte og SSS tredje, det hadde samsvart med hva jeg oppfatter som Branns farger enig?