Brannlaget 2006. Fullkomment?

[BrannFa(e)n]

[Xminator]

Det er spillere i det førstelaget som mÃ¥ heve seg kommende sesong. Opdal, Sigurdson, Hanstveit, Ludvigsen og Miller.  Det er likevel sterke spillere og ett kvalitetstegn at vi nÃ¥ kan nevne dem som "svake kort".

Med en god spiss inn har vi mulighet for offensive og defensive bytter med noenlunde kvalitet, og dekning i forhold til skader. Haugen hører hjemme på den benken. En spiller å sette inn i kamper vi vil ødelegge (om ikke i beste Odd-stil)

[Alexåsane]

Får virkelig håpe Hanstveit forbedrer seg i betraktlig fra landskampen mot usa. Noen som så han? Gud bedre meg:|

[BrannFa(e)n]

Jeg tenkte jeg skulle la være å kommentere det, siden alle vet hva jeg har å si om den saken =)

(Men så skjedde det, da..)

[bulldog]

med andresen og miller på midten har vi mye kvalitet, gode fotballhoder men trenger en takler, løper & ballvinner.
mener at haugen kan brukes her men vi trenger en til. gjerne en som kan levere fra seg ballen til martin etter å ha vunnet den :-)
miller og martin a blir for temposvake og for like i stilen.

olof, scharner eller svante! det er en slik type vi trenger nå.
eguren er jo også en kreativ spiller men ikke en utpreget ballvinner.

[positiv]

[Doc]

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hvis vi får på plass den nye spissen som BrannFa(e)n forutsetter, og førstelaget holder seg friskt, begynner det å komme seg. :) Då vil det kanskje være midtbanen eg e mest usikker på.

E Andresen/Miller den optimale kombinasjonen mot midtbanene til Start, Enga og RBK? Eg tror for all del Andresen og Miller kan holde huskestue med mange, men det ville ikkje vært dumt med en sulten og teknisk løpsmaskin i bakhånd. Kanskje en ferdig akklimatisert Monkam kan utkonkurrere Eguren som benkens midtbanejoker? I tillegg ville eg ha vurdert å sette inn Haugen på benken i stedet for Guntveit. E det ikkje mulig å bruke Kalvenes som erstatter både på venstre- og høyreback i trengsmål?

Men i dag e eg i godt nok humør til å gi BrannFa(e)n denne: Med forutsetningene over oppfylt, kan godt Peddien begynne å kikke litt etter andre backuper til backplassene igjen, for å si det sånn. :)

[BrannFa(e)n]

Som jeg har uttrykt før: Jeg har ikke peiling på Eguren, men jeg kan komme med teorier.

Han er høy, har jeg lest. 186/187 cm høy. Dette vil si at han muligens er god på hodet, og hvis han i tillegg er løps- og kontringssterk er han en forbedret utgave av Haugen. Han hadde ikke kommet til Norge uten ballkontroll og noen lunde teknikk. Haugen er et løpsjern som jeg glemte å sette opp på listen. Haugen er utmerket å sette inn etter 70 minutter mot lag som begynner å bli utslitt. Kan også være god å ha mot løpelag som Start.

[Langhår]

Ikke enig i at Ludvigsen er et usikkert kort. En kvalitetsspiller som har vært overbevisende i B/G i en årrekke. Skadefri er han en glimrende spiller, dessuten er har han en fordel i sin store hurtighet. Ikke et usikkerhetsmoment.

[Straffe!!!]

[domino]

[BRANN gutten fra Os!]

Hvem bør Brann ikke lengre bruke penger på, altså hvem skaL ut? Haugen? McAllister? Ystaas? Hvem er rett og slett for dårlige til faktisk å bare være stallfyll?

Haugen?? vil no ikkje ha han vekk, men er enig med at Ystaas og "Big Mac" kan få reise!

[LandåsKongen]

[AtroZ]

Fantastisk at vi får både en midtstopper og en midtbanespiller på en gang! (og som bonus slipper vi flere diskusjoner på hva vi burde hente først) Jeg husker også lago for flere selvmål, men bortsett fra det har han vært god. Eguren husker jeg nesten ikke noe av i det hele tatt, bortsett fra at han ble byttet ut allerede etter 30 min en gang og at komentatorene sa at det var en grov fornærmelse ovenfor en fotball spiller. Noen som har en anelse om hva brann må betale for låneavtalen og hva de til slutt får spillerne for?

[Bruiser]

Vitsen med å låne er at du slepp å betale overgangssum for å få dei til klubben. Einaste Brann treng å punge før eventuelt vi bruker opsjonen vår er lønningane.

Kva dei eventuelt vil koste er ikkje kjent enda.

[Snublefot]

jeg er veldig uenig med de som mener at Charlie Miller og Martin Andresen er for like på midtbanen, og at begge er offensive spillere..

Charlie Miller, helt klar en offensiv spiller med blikk, teknikk og de kvalitetene vi trenger i det offensive..

Martin derimot er en kriger av rang. Han har aldri vært på landslaget for å være den offensive delen av midtbanen hvis jeg ikke husker feil. Martin er dybden på en sentral midtbane, en ballvinner som kriger hele kampen gjennom, men samtidig har en kjempefin pasningsfot, som defensive midtbanespillere ofte for bruk for ettersom de setter raskt igang en av spissene etter å ha vunnet ballen..

slik jeg ser det kommer laget til å bli seende ut litt som dette på midtbanen.
- - - - -  -  -  - -  Robbie winters  - - - - - - - - - Bengt sæternes
     
- - - - - - - - - - - - charlie miller - - - - - -  -- - - - - - - -  - -  -
Petter V. Moen - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Trond F. Ludvigsen
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Martin Andresen - - - - - - - - - - - - -
 
hanstveit - - - - - - -Soma - - - - - - - - Lago- - - - - - - - - -  - - -     ørn2

- - - - - - - - - - - - - - - - - -  Opdahl.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Grunnlaget mitt for at en slik oppstilling vil fungere bra:
Opdahl er blitt en habil keeper, ihvertfall gjennom fjorÃ¥ret. Muligens ikke like mange matchvinnende redninger som arason/Johnsen. Men samtidig hadde Opdahl gjennom fjorÃ¥rets sesong langt ifra like mange match-tapende tabber som Johnsen.  De som mener Espen Johnsen er sett over ett en bedre keeper en Opdahl bør se gjennom kampene forrige sesong. Johnsen har aldri vært dyktig til Ã¥ plassere seg, er alltid for langt ute, og slipper gjentatte ganger inn baller som gÃ¥r over hode pÃ¥ han nettopp pga dette, men redder helhetsinntrykket gjennom fantomredninger pÃ¥ streken.. men tilbake til brann.

forsvaret: Hanstveit vet vi hvilke kvaliteter har, Lago blir nok en forsterkning, og sammen med Soma blir nok dette et midtstopperpar som består både av fart(lago), styrke (lago/soma) og teknikk(soma..ja, han har faktisk teknikk)..og ørn2 på backen med sterkere offensive kvaliteter en i fjor. men samtidig viktig med farten forsvarsmessig, siden TLF mest sannsynlig blir mer offensiv en sanne/knudsen var i fjor.

Midtbanen:  Midtbanen og angrepet vil gjøre (hvis vi er skadefrie stort sett over ett i 2006), at vi tar gull 2006. Grunnlag: PVM blir ikke kalt "mjøsas beckham" for ingen ting. Han er en spiller med bra blikk, tekniske ferdigheter og blikk/pasningsfot. Han kan gi oss noen av de sÃ¥rt savnende kvisvik innleggene. PVM er allikevell mere defensiv en TLF, noe som gjør at jeg mener Martin Andresen bør være et litt  mere defensiv anker en Charlie miller, og derfør bør Charlie holde seg til den litt mere defensive PVM, mens Martin er pÃ¥ "siden" til den litt mere offensive TFL.
Martin Andresen blir her en viktig ballvinner, som rask kan slå gjennom TFL eller Charlie miller.

Spissene: Ettersom TFL er mere offensiv en PVM (litt mener nå jeg), vil det være lurest å ha bengt sæternes på høyresiden.(de skal såklart også veksle.. winters løper jo overalt, sier ikke at de skal stå stille.) TFL vil komme opp lang kanten og få inn innlegg på innlegg, enten til Sæternes på første stolpe, eller tverrvending og kommer rundt på bakre, eller winters. På den andre siden derimot, vil vi se en litt annen måte.

PVM kan slÃ¥ fine gjennombruddspasninger fra sin venstrekant, eller gode skrÃ¥pasninger i bakrommet for sæternes/TFL,  winters trekker i mange situasjoner ut pÃ¥ kanten, og vil skape rom for en arbeidsom PVM, eller en offensiv Charlie miller som fort kan komme i tomrommet som oppstÃ¥r da winters drar med seg en stopper, eller en back.

Ved Ã¥ spille offensivt, og alltid satse pÃ¥ Ã¥ score flere mÃ¥l en motstanderen, i kamper hvor vi har disse 6 pÃ¥ midtbanen/angrepet, ser jeg fÃ¥ andre lag i Tippeligaen som kan matche det samme.  MÃ¥let er alltid Ã¥ score flere mÃ¥l en motstanderen, og med denne gjengen mener jeg det bør skje i mange mange kamper i Ã¥r, om de brukes riktig.

*tar gjerne imot tanker om dette, uenige eller ikke..**

[Kirk]

Frykter den midtbanen din blir i overkant offensiv Snublefot! Er redd mer løpssterke lag lett kan komme til å kjøre over Brann her.

Merker det er en del punkter jeg er uenig med de fleste her:

- Miller/Andresen klinger ikke bra i mine ører. Her mangler vi gjennombruddskraft og løpsstyrke. (En spiller som Hassan hadde vært perfekt her, men ingen vits å drømme om det. . .) Miller er mer enn hengende spiss i mine øyne. Tror han hadde vært best i en rolle lik den Dennis Bergkamp hadde for Arsenal i sine glansdager.

- Ser at mange mener at Thorbjørnsen bare er marginalt dårligere enn Opdal. Har en følelse av at det er ønsketenkning. Greit nok at han holdt nullen i et par kamper i fjor, men synes at han veldig ofte plasserer seg feil. Tviler sterkt på at han noensinne blir førstevalg.

- Vi har et backproblem! Sigurdsson er og blir en sikkerhetsrisiko. Håper selvsagt at jeg tar feil og han hever seg. Hanstveit holder nivået, men det gjenstår å se hvordan han reagerer på å falle litt igjennom internasjonalt.

Nøkkelen til suksess slik jeg ser det er at vi får en sterkere sentrallinje.
- Opdal var bra i fjor, men må heve seg et lite hakk til i år.
- Soma må komme tilbake til 2004-nivå. Er en nøkkelspiller.
- Andresen må komme i form.
- Spissene må heve seg.

Edit: typo

[bulldog]

etter å ha sett petter vm mot usa lurer jeg påom ikk ehan er mannen vi trenger sammen med martin på midten? han løper mer enn en duracellkanin, takler og er god med ballen itillegg.

da er det venstrekanten som blir "problemet" ifjor gjorde jo huseklepp sakene sine bra på denne plassen på hjemmebane. og charlie miller kan også bekle den rollen.

ørn2   lago   soma   hanstveit

tfl   andresen   pvm   huseklepp

   sæternes   winters

synes dette ser veldig bra ut. det eneste vi trenger nå er en skikkelig goalgetter som kan bøtte inn mål når bengt har vondt i ryggen

vi nærmer oss...

[bernu]

Vi har et backproblem! Sigurdsson er og blir en sikkerhetsrisiko. Håper selvsagt at jeg tar feil og han hever seg. Hanstveit holder nivået, men det gjenstår å se hvordan han reagerer på å falle litt igjennom internasjonalt.

[Xminator]

Andresen/Miller hadde noen bra kamper sammen på midtbanen i høst. To kloke fotballspillere som når de er skadefrie bidrar mye. Tempoet kan være ett problem, men de har samtidig de egenskapene som skal til for å kontre slike lag - teknikken. Det beste er ikke nødvendigvis å svare gampelag som VIF og Start med samme mynt. Med Andresen og Miller har vi spillere som kan gi seg selv rom og tvinge motstander til å være på etterskudd. Hvor mange ganger har vi ikke sett Norges midtbane med maratonspesialister springe seg tomme uten å se en ball på 90 minutter?

Andresen er mer defensivt orientert enn Miller. Synest laget til Snublefot ser greit ut, og så fremt skaderapportene fremover er like positive som den siste månden kan det fort bli det vi starter med mot Fredrikstad.

[Kirk]

Som sagt: Ser jeg er uenig med mange her!
Sigurdsson er kjapp, og han er god i dueller, men synes ikke alltid den taktiske forståelsen er helt oppe og går. Ikke lett for en back å alltid skulle plassere seg riktig, men litt oftere enn Sigurdsson gjorde i fjor synes jeg vi må kunne kreve. Han er jo en god hodespiller også, så egentlig burde han ha alt som skal til for å bli en god midtstopper (bortsett fra ro og evnen til å sentre til en medspiller selvsagt . . .)

Men hvis han løper rundt med pokalen til høsten etter en kanonsesong, så er jeg den første til å tilgi og innrømme at jeg tok feil!

[Xminator]

Ingen ulempe å ha en god hodespiller på backen. Betaler seg på dødballer. Sigurdson slet med å venne seg til tempoet, og blir neppe banens beste noengang i Brann. Likevel han har dette berømte "trykket" i spillet sitt. Om han spiller til 20x5 1x4 og 5x6 på børsen er jeg fornøyd :p

[Roffarne]

Det viktige nå er at Mons driller et oppsett som skal være nøkkel-formasjonen. Alt for ofte har vi sett Brann sitte med en rekke gode spillere som løper litt hit og litt dit og ser ut til å mangle et overordnet spillemønster. Om han velger Miller, PVM, Haugen eller latineren ved Andresens side får man se litt opp mot form, skader og denslags, men alle må være drillet i hvordan man skal bekkle rollene.
4-4-2 er ikke bare 4-4-2.
Rollene til vinger, backer og spisser er yderst varierende, for ikke å glemme det store temaet her; den sentrale midtbanen.
Enig med Kirk i at Hassan hadde glidd rett inn på miden som den perfekte makker til Martin, men når vi skal ta av det vi har blir Miller en litt sånn "mellom-to-stoler"-løsning. Kreativ, målfarlig og offansiv, men knapt nok istand til å dekke sin "del" av midten. Slik sett blir nok Winters og PVM (dersom de kommer på hans side av midten, slik Snublefot skisserer) minst like viktig i midtbanearbeidet for å dekke opp for mangel av fart der.
Men altså; drille, drille, drille. Drille som om de var gutter-12!
Det skal ikke være tvil om hvem som skal løpe hvor, eller hvilken oppgaver den enkelte har i angrep og forsvar.
Drille, for pokker! :)

[Xminator]

Nå mener jeg Miller faktisk tok dette steget sist høst, og tok sin del av midtbanen med betydelig mer "trykk" i spillet. Med en vinter hardtrening i kroppen håper jeg han fortsetter dette og fremstår som Branns svar på Gashi og Hæstad. Joda det er lov å drømme, men jeg tror Miller går mot en kjempesesong og fort kan stå igjen som årets spiller 2006.

[BrannFa(e)n]

Ifølge fasiten er det feil at det er få i tippeligaen som er bedre enn Sigurdsson defansivt, men fasiten har forståelse for argumenteringen med tanke på at når Sigurdsson faktisk var bra, så var han så jævlig god også. Fasiten mener at det ikke nødvendigvis er på høyrebacken problemet ligger, da Brann kan skifte mellom Gunn og Sigurdsson. Sigurdsson mot lag med kjappe folk på venstrevingen, hvor tempoet kan bli tellende. Sigurdsson kan også bli byttet inn på slutten av kamper hvor Brann jager et mål og må legge om til tre bak, noe som skaper rom for kontringer for motstanderen.
Er det noe Sigurdsson må lære seg defansivt, så er det offsideregelen, ifølge fasiten. Han har en tendens til å være treig med å komme seg ut og holde en linje de gangene han ikke er med frem, og kan fort være den som løper etter en spiller og da opphever offsiden igjen.

Hvis vi ser vekk fra fasiten, så vil jeg si at mitt største uromoment er venstrebacken, selv om jeg må si at det ikke akkuratt er av samme kvalitet på noen av backene som vi for eksempel har i midtbaneleddet eller framme. Fakta er at dette er nå Branns svakeste ledd.

[RC]

Artig diskusjon dette. Hvem skal spille hvor osv. Er ikke i tvil om at Mjelde er en glad mann. Alle trenerenes drøm er jo å ha "problemer" med å ta ut laget når de har mange alternativer... Gi Mjelde problemer gutter!!

[Botch]

Det avgjørende blir uansett skadeproblematikken.

I fjor fikk vi aldri satt et lag pga skader på sentrale spillere. I år har vi en bredere stall, men skader på Bengt, TFL og Andresen kan fortsatte skape trøbbel.

Det gledelige er jo at vi har en ekstremt fleksibel midtbane, med mange mulige kombinasjoner.

PVM kan spille venstre kant og sentralt (kanskje også høyre)
Huseklepp kan spille på begge kantene, og TFL kan flyttes opp som spiss.

Dersom andresen blir skadet, kan det fort bli aktuelt å bruke PVM og Miller sentralt, og huseklepp og tfl på kantene.

Dersom både Andresen og Bengt er skadet, kan vi flytte miller opp, og sette inn Eguren. Eller vi kan flytte opp TFL og sette inn knudsen. I tillegg har man da et arbeidsjern som Haugen på benken.

Tror dette blir bra, men det viktigste er at Sæternes og Andresen holder seg friske.

[Nixon]

PVM kan spille venstre kant og sentralt (kanskje også høyre)

Hvis jeg ikke husker helt feil spilte PVM høyrekant i en omgang på Stadion i fjor. Men jeg tror neppe vi kommer til å se han der for Brann.

[Roffarne]

Hvis jeg ikke husker helt feil spilte PVM høyrekant i en omgang på Stadion i fjor. Men jeg tror neppe vi kommer til å se han der for Brann.

Da husker du nok ikke feil. Hele den omgangen hadde han en lei tendens til å kutte inn i midten fra flanken sin. Om dett var taktikk eller bare hjemlengsel, vites ikke. Uansett funket det jævlig dårlig.