Olofinjana selges

[Xminator]

Da har jeg en utfordring. Hvilke venstrebacker i tippeligaen spilte bedre enn Hanstveit de siste 8 kampene ("høstsesongen") av 2005-sesongen? Ikke noe subjektivt mumum om at han rygger for mye, eller gir for mye rom og så videre. Dette er for meg en klassisk "Vi ser ALLE tabbene våre egne gjør, men bare tabbene til de andre i 2 kamper".

Og for å ta det igjen. Olofinjana ville vært en direkte forsterkning for førstelaget. Beklager, men de egenskapene han har er mye mer verdt for laget enn det Miller tilfører.

[Nixon]

Og for å ta det igjen. Olofinjana ville vært en direkte forsterkning for førstelaget. Beklager, men de egenskapene han har er mye mer verdt for laget enn det Miller tilfører.

Selvsagt! Skjønner egentlig ikke at noen kan mene noe annet. Olofinjana har teknikken og hovmesterblikket til Miller (minst!) og aksjonsradiusen til Haugen (eller Scharner for den saks skyld).

[BrannSupporter]

Til orientering så er Olofinjana hverken blant de elleve utvalgte eller på benken i Wolves' kamp mot Plymouth i dag.

[Christian]

Den sesongen Hanstveit er vårt "weakest link", så kan vi like gjerne rydde plass på Torgallmenningen og begynne å feire seriegullet.

Hør hør!

Da har jeg en utfordring. Hvilke venstrebacker i tippeligaen spilte bedre enn Hanstveit de siste 8 kampene ("høstsesongen") av 2005-sesongen? Ikke noe subjektivt mumum om at han rygger for mye, eller gir for mye rom og så videre. Dette er for meg en klassisk "Vi ser ALLE tabbene våre egne gjør, men bare tabbene til de andre i 2 kamper".

Venter i spenning på dette svaret eg òg...

[fettnok]

nevner igjen at hanstveit var premier league aktuell for ett par måneder siden

[jako]

Den sesongen Hanstveit er vårt "weakest link", så kan vi like gjerne rydde plass på Torgallmenningen og begynne å feire seriegullet.

Hør hør!

Da har jeg en utfordring. Hvilke venstrebacker i tippeligaen spilte bedre enn Hanstveit de siste 8 kampene ("høstsesongen") av 2005-sesongen? Ikke noe subjektivt mumum om at han rygger for mye, eller gir for mye rom og så videre. Dette er for meg en klassisk "Vi ser ALLE tabbene våre egne gjør, men bare tabbene til de andre i 2 kamper".

Venter i spenning på dette svaret eg òg...

Storbæk, Dos Santos og Marius Johnsen for å nevne noen.

Det store problemet til Hanstveit er at han mangler fart og at han av og til sovner hen. Men han er meget god offensivt.

[Xminator]

Nei Jako, det er synsing.

[morten_61]

Den sesongen Hanstveit er vårt "weakest link", så kan vi like gjerne rydde plass på Torgallmenningen og begynne å feire seriegullet.

Hør hør!

Da har jeg en utfordring. Hvilke venstrebacker i tippeligaen spilte bedre enn Hanstveit de siste 8 kampene ("høstsesongen") av 2005-sesongen? Ikke noe subjektivt mumum om at han rygger for mye, eller gir for mye rom og så videre. Dette er for meg en klassisk "Vi ser ALLE tabbene våre egne gjør, men bare tabbene til de andre i 2 kamper".

Venter i spenning på dette svaret eg òg...

Storbæk, Dos Santos og Marius Johnsen for å nevne noen.

Det store problemet til Hanstveit er at han mangler fart og at han av og til sovner hen. Men han er meget god offensivt.[/quote



Poengbørsen  på spillerne i vg
Hanstveit          -                               Dos Santos
6p  2x              -                               6p 3x
5p 10x             -                                5p 3x
4p  9x              -                                4p 6x
3p  1x              -                               3p 1x
2p  0x              -                                2p 2x
Dos Santos har også 5 kamper som innbytter
Nei du får si det som det er du er en vif sup

[BrannSupporter]

Marius Johnsen var på langt nær like god på høsten som han var på våren. Noe som for så vidt gjelder hele klubben hans.

[BrannFa(e)n]

nevner igjen at hanstveit var premier league aktuell for ett par måneder siden

Nevner igjen at interessen forsvant ganske så fort.

Til den som sa at jeg skulle nevne en back som hadde imponert mer enn Hanstveit i høstsesongen. Det kan bli veldig vanskelig å sjekke det på børser og slikt med så ustabilt internett, men jeg vil tro at Hovi på VIF spiller back, hvis ikke han ble flyttet innover på slutten av sesongen.

[Nixon]

Til den som sa at jeg skulle nevne en back som hadde imponert mer enn Hanstveit i høstsesongen. Det kan bli veldig vanskelig å sjekke det på børser og slikt med så ustabilt internett, men jeg vil tro at Hovi på VIF spiller back, hvis ikke han ble flyttet innover på slutten av sesongen.

Jeg har vel sagt det før. Og flere med meg: Til å være Fasiten viser du til stadighet store mangler på kunnskapsnivået. Hovi spilte ikke en eneste kamp for VIF i høstsesongen pga skade. Så jeg vet ikke hvordan eller hvor han imponerte mer enn Hanstveit...

[Ricky]

Hovi ble operert for prolaps i ryggen i sommer, og har ikke spilt fotball i høst.
Men du må gjerne fortsette å gjette vilt på alle venstrebackene som du kommer på. Treffer nok sikkert bedre på neste.

[BRANN gutten fra Os!]

[Derabilo]

[B-moderator]

Hovi ble operert for prolaps i ryggen i sommer, og har ikke spilt fotball i høst.
Men du må gjerne fortsette å gjette vilt på alle venstrebackene som du kommer på. Treffer nok sikkert bedre på neste.

[BrannFa(e)n]

Morsomt hvordan dere vinkler det til at jeg er dum og jeg er teit når jeg understreker at jeg har dårlig nett og uten mulighet til å gjøre research, og også nevner det i posten min. I tillegg gjør jeg rede for at jeg var usikker på at om han i det hele tatt spilte når jeg skrev: "Hvis han ikke ble flyttet innover.."

[Nixon]

Morsomt hvordan dere vinkler det til at jeg er dum og jeg er teit når jeg understreker at jeg har dårlig nett og uten mulighet til å gjøre research, og også nevner det i posten min. I tillegg gjør jeg rede for at jeg var usikker på at om han i det hele tatt spilte når jeg skrev: "Hvis han ikke ble flyttet innover.."

Som Fasiten burde du vel visst dette uten dårlig nett 1. januar 2006, da skaden til Hovi har vært kjent siden i sommer. (Nettet var bra nok til å skrive innlegget...) Og nevnt i mange avisartikler og TV-innslag hele høsten. Slik jeg leser det går "nett-unnskyldningen" din mer på å finne poengbørs og hvor (ikke om) han spilte. Og når du skriver at han ble flyttet "innover" på banen må man gå utfra at du mener til midtstopperplass, ikke "opp" på tribunen...

Når det gjelder hvor dum du er kan det sikkert vært morsomt å få vite mer om. Men når du med din høye sigarføring bommer så totalt (og har så utrolig dårlige unnskyldninger) kan du vel ikke vente annet enn at andre gir korreks.

Kanskje det bare er meg. Men Hanstveit fremstår egentlig bare bedre og bedre jo mer du holder på...

[Chris*]

Morsomt hvordan dere vinkler det til at jeg er dum og jeg er teit når jeg understreker at jeg har dårlig nett og uten mulighet til å gjøre research, og også nevner det i posten min. I tillegg gjør jeg rede for at jeg var usikker på at om han i det hele tatt spilte når jeg skrev: "Hvis han ikke ble flyttet innover.."

Hvordan kan du ha belegg for å si at hanstveit ikke holder mål, når du ikke engang vet hvem som spiller venstreback for motstanderlagene?
Spør du meg, blir det ganske søkt å slenge ut en påstand om at han ikke duger, når du egentlig ikke vet om det finnes bedre alternativer andre steder.

[Xminator]

100% fotballs børs er verdiløs. Der gis karakterene fra lokalavisene og egner seg derfor best til å se på forskjellene internt i ett lag. Sammenligning mellom lagene er i beste fall lite nyttig.

VG har den klart mest oversiktlige børsen. Sidene deres er derimot vannvittig trege når man vil inn på laginfo og spesielt spillerinfo. De har en tendens til å gi karakter etter navn, men desto viktigere å bite seg merke i når "ukjente/utskjelte" spillere har høyere snitt enn man kan forvente. Hanstveit i forhold til årets Wonderboy eller Storbæk er en slik underachiever på børsene.

Dagbladet triller terning. veldig varierende børser, man må strengt tatt være fornøyd de dagene Winters ikke er satt opp som midtstopper.

Nettavisen har gode børser, men lite oversiktlig. Den børsen er kanskje den mest uavhengige av de 3.

[Xminator]

VGs fasit.
VIF:
Hovi (8 første kampene i mangel på referanse): 4.38
Brocken (inn og ut på høsten): 4.38
Dos Santos: 4.63

Start:
Pedersen: 5.13
Johnsen: 4.88

Lyn:
Theorin: 4
Eriksen (han som ble utvist...): 4.75

LSK:
Andersson: 4.75
Strand: 4.63

Viking:
Dahl: 4
Pereira: 4.38

Brann:
Hanstveit: 5.13
Sigurdsson: 3.88

RBK:
Basma: 5.25
Dorsin: 4.63

Tromsø:
Yndestad: 3.38
Nilsen: 4.25

Odd:
Nilsson (ser ut til å ha spilt back på høsten): 4.25

Hamkam:
Storbæk: 4.13

Fredrikstad:
Blixt: 3.63
Bertelsen: 4

[KennethS]

Ka har egentlig dette med at Olofinjana e til salgs? tror denne topicen e på vei utfor stupet :D

[Christian]

Her er et tappert forsøk på å trekke tråden i riktig retning igjen. Olofinjana sin score på forskjellige spillerbørser fra 2003. Verken Dagbladet eller VG så ut til å ha arkiv for slikt, så utvalget er heller labert.

100% fotball: Seyi Olofinjana 5,21

Nettavisen: Olofinjana, Seyi George 4,96  

Skbrann.org: Seyi George Olofinjana 3.95(!)


Mistenker at noe ikke helt stemmer med tallene fra skbrann.org, men det er no engang det som står der. I alle fall. Tallene er presentert. La debatten rase!



...

[Xminator]

Våren 2004 snittet han 5,33 over 8 kamper, noe som holdt til en 8. plass på VG-børsen. De virkelig gode kampene fra 2003 manglet, men han var stabilt god.  

Jeg er overbevist om at med Olofinjana på midten betyr det mindre om MacYstaas får rote rundt på topp noen kamper. Helstad på topp vil ikke nødvendigvis gjøre oss mindre sårbare med Haugen og Guntveit sentralt ...

SKBrann.orgs karakterer for 2003 er basert på en 1-6 skala, noe som naturlig nok gir lavere poengsum. 3,95 tilsvarer 6.58 på en 10-poengsskala. SKbrann.org gav foresten ett snitt på 5.38 for de 8 kampene i 2004.

[Christian]

Mistenkte at en 6'er-skala kanskje var løsningen, ja Takker for oppklaringen.

[BrannFa(e)n]

Morsomt hvordan dere vinkler det til at jeg er dum og jeg er teit når jeg understreker at jeg har dårlig nett og uten mulighet til å gjøre research, og også nevner det i posten min. I tillegg gjør jeg rede for at jeg var usikker på at om han i det hele tatt spilte når jeg skrev: "Hvis han ikke ble flyttet innover.."

Som Fasiten burde du vel visst dette uten dårlig nett 1. januar 2006, da skaden til Hovi har vært kjent siden i sommer. (Nettet var bra nok til å skrive innlegget...) Og nevnt i mange avisartikler og TV-innslag hele høsten. Slik jeg leser det går "nett-unnskyldningen" din mer på å finne poengbørs og hvor (ikke om) han spilte. Og når du skriver at han ble flyttet "innover" på banen må man gå utfra at du mener til midtstopperplass, ikke "opp" på tribunen...

Når det gjelder hvor dum du er kan det sikkert vært morsomt å få vite mer om. Men når du med din høye sigarføring bommer så totalt (og har så utrolig dårlige unnskyldninger) kan du vel ikke vente annet enn at andre gir korreks.

Kanskje det bare er meg. Men Hanstveit fremstår egentlig bare bedre og bedre jo mer du holder på...

Hehe.. Du går til frontalangrep på meg igjen, ja. For å ta den dårlige unnskyldningen min først: Jeg har hatt trøbbel med nettet lenge. Over et år, iallfall, og det er til tider veldig ustabilt pga dårlig modem (og jeg har bestilt nytt idag faktisk). For å få nett når jeg har falt ut, må jeg ta ut og inn strømmen på modemet og jeg gidder ikke gå opp og ned tre etasjer for å sitte fem minutter på internett og så samme greiene om igjen over tid. Der fikk jeg den ifra. Derfor leste jeg på bataljonenforumet, også falt jeg ut, tok ut strømmen og inn igjen, og skrev innlegget. And by the way.. Fasiten er ikke særlig mye til å stole på når det kommer til startelleveren til andre lag. Fasiten kan bare det meste om Brann (og om noen vil ta noe dårlig humor ut av disse utsagnene: Jeg har hatt mer rett enn jeg har hatt feil på dette forumet).

For å presisere det jeg prøvde å få frem ved siste post: Når jeg skrev "Hvis han ikke ble flyttet innover.." så mente jeg innover som midtstopper. Men når jeg sier det, så er det allerede et lite usikkerhetsmoment hvor alle kan se at jeg ikke var sikker på at han spilte på høsten. Jeg skal ikke gjemme meg bak noen unnskyldninger denne gangen. Jeg tok feil, fordi han har ikke spilt i høst, men å gå til frontalangrep mot meg fordi jeg ikke har peiling på Vif var vel å dra den litt langt..? Vel. Alle ser vel etter en mulighet til å rakke ned på meg, så det var vel ikke mer å forvente.

Det er nok ikke bare deg, du. Det er veldig mange fler enn deg som ville bannlyst meg fra forumet om de hadde fått sjangsen, men siden jeg enda ikke har brutt noen regler (har dog fått en advarsel på grunn av chatting (Kommer vel en til snart, frykter jeg)) så ser alle frem til å tilbringe også 2006 i mitt selskap!!

[Nixon]

Bare så det er sagt: Jeg har slett ikke lyst til å bannlyse deg fra forumet. Hadde alle vært enige med meg hadde det jo blitt kjedelig!
(Synes vel at du i tillegg til å være kjepphøy også er en smule selvsentrert og paranoid...:)

Men du har som sagt lagt listen veldig høyt når du hele tiden hevder at du så mye rett. Og da kan du ikke regne med annet når du driter deg ut. En skjebne du forsåvidt deler med alle andre her...

[Mr_Soma]

Det går vel strengt talt ann å diskutere sånt som det der på PM? Er tross alt en tråd om Olofinjana, og ikke om at en har dårlig internettforbindelse eller at Nixon ikke liker BrannFa(e)n eller omvendt.

Så da vil jeg samtidig være like usaklig å grattulere meg selv med mitt innlegg nr 1000 her!

[jinxter]

Gratttis med innlegg 1000 :) Synes det var et bra innlegg som bør tas til etterretning :)

[OmOssSjølOgHansaøl]

Her kommer et nytt forsøk på å bringe debatten tilbake til Olofinjana ... :)

Eg synes Brann trenger bedre dekning over hele sentrallinjen, og at det i dette overgangsvinduet bør hentes inn tre forsterkninger, hvorav minst én e tenkt å gå rett inn på laget. I utgangpunktet tror eg Brann e bedre tjent med én rundt-5-millionersmann og to rundt-3-millionersmenn, enn med én rundt-11-millioners-stjerne.

Men det e jo lov til å drømme, og hvis det e mulig å håpe på noen ferske investor-millioner som gjør det mulig å få inn Olofinjana og to mann til, e det knapt noe som vil være bedre for Brann enn en ny duellsterk midtbanemann som både kan bidra bakover med duellstyrke, og i tillegg vil dunke inn en del mål i løpet av sesongen. En mann som kan stå bra både til Andresen og Miller når den ene eller eller andre av nevnte herrer er ute med skader og/eller karantene for munnbruk ...

Med andre ord: Knapt noe ville vært bedre enn å få tilbake en Olofinjana som e tent på å jobbe knallhardt både for laget sitt og karrieren sin. En motivert Olofinjana sammen med en god midtstopper og en spiss som overgår BigMac - se då snakker vi om et Brann som e kraftig styrket både fremover og bakover.

Olofinjana på midten og Miller som backup fremover ville etter mitt syn vært en bedre forsterkning enn Helstad pluss en ny rundt-3-millionersmann på midten - selv om eg ser at det kan finnes grunner for å være uenig. :)

... men med fingeren godt plantet i jorden, tror eg Per-Oven snakket sant: Olofinjana blir nok for dyr i denne omgang. Sukk!

[jako]

Er enig i at Olof vil være en kjemeforsterkning uansett. Men jeg tror ikke det er noen lur investering på lang sikt.

Olof vil for det første være veldig dyr i drift, det er ikke lurt for en liten klubb som Brann å bruke så mange penger på en spiller. Det holder med Andresen.
For det andre vil en retur av Olof mest sannsynlig bety en exit for Miller og da må vi ut på leting igjen. Og det er jo heller tvilsomt at Olof blir her så veldig lenge uansett, hvis han kommer tilbake. Gutten har helt sikker større ambisjoner enn norsk tippeliga.

Nei jeg synes heller Brann skal satse på å styrke bredden enn å hente en stjerne. Det er alltid lurest å tenke langsiktig slik at vi kan bygge suksess for flere enn et år.

[Xminator]

Olof inn er langt fra noen exit for Miller. Ikke glem at han nylig signerte ny kontrakt... I Miller har vi en "3-millioner" på midtbanen. Om man skal se på begrensingene til Miller så ligger det først og fremst i konsentrasjon/intensitet i spillet. Det er ikke nok å jobbe som Hæstad på 6 av 10 baller. Det må jobbes på samtlige. Det var dette Miller gjorde de siste kampene før ferien, og derfor i mine øyne seiler opp som ett fullgodt midtbanealternativ.

På "drømmelisten" vil jeg rangere slik:
Olofinjana
Helstad
Lundekvam

Jeg tror vi ender opp med nødlisten:
Monkam
En svenske
En østerriker

Altså 3 spillere vi overhode ikke vet noe om... Det er fordelen med de på drømmelisten. Vi *vet* hva de står for. De har allerede bevist for lagkameratene at de holder mål. Det vil nok for Haugen være lettere å sitte på benken til fordel for Olofinjana enn Monkam - som ett eksempel.

Og som før sagt, jeg tror ikke noen av de på drømmelisten egentlig er realistiske å forvente.

[Botch]

Det er klart at Olof vil sprenge lønnsrammene i brann. Disse lønnsrammene er viktige å ha for å holde lønnsnivået noenlunde under kontroll. Men jeg vil likevel driste meg til følgende utregning:

Olof er til salgs for 11 mill. Av disse har brann så vidt jeg vet krav på 30% (videresalgsklausul). Det betyr at Olof i realiteten vil koste brann 7,7mill.
Det er vel omtrent det samme vi må ut med for Helstad dersom han blir aktuell.

Så var det lønnen da. Olof skal ha omlag 3 mill/år. Helstad skal sikkert ha rundt 2mill/år.

Slik jeg ser det ville Olof styrket laget mye mer enn Helstad, da han frigjør Miller sentralt, som igjen gir oss 3 klassespisser i Winters/Miller/Sæternes. I tillegg kan TFL spille spiss dersom vi blir utsatt for skader. Da kan PVM og Huseklepp ta hver sin kant.

Forskjellen på Olof og Helstad blir altså 1 mill mer i lønnsutgifter per år. Og det mener jeg Olof er verdt. Han er også betraktelig yngre og har et mye større videresalgspotensial enn Helstad.

Jeg vil gjerne ha begge, men et gjensyn med Olof hadde virkelig gledet meg.

[P-K]

Du skal ikke utelukke at Brann har rett på 30% av den delen av summen som overgår det Wolves i sin tid betalte for ham. Hvis så er tilfelle får Brann ingenting dersom Olofinjana selges for 11 millioner.

[Kagain]

[bulldog]

nå som det ser ut til at andresen ikke vil tåle en hel sesong må vi hente inn en sentral midtbanemann. ingen bedre enn olofinjana.
såvidt jeg husker har martin 3 mill i året og sånn sett slipper brann å sprenge taket for å tilfredstille seyi ( forhåpentligvis )
og ja, jeg er redd for at rbk eller viking kommer på banen og snapper mannen vår rett foran nesen til POL og deretter kan le hele veien til seriegullet!

[Langhår]

[KennethS]

Haugen e en god spiller hvis vi vil ligge på 5-7 plass, ikkje hvis vi vil ligge på topp 3. Han e rett og slett for dårlig for et topplag.

[Bruiser]

Er ikkje dama hans i by'n og?

[naitsirk]

såg olofen på pastasentralen i vår, so ho bur sikkert i bergen.

[fettnok]

de har vel unge sammen å.

[naitsirk]

då e dei vel gift og.
olofen e jo som kjent kristen.

[jako]

Det er klart at Olof vil sprenge lønnsrammene i brann. Disse lønnsrammene er viktige å ha for å holde lønnsnivået noenlunde under kontroll. Men jeg vil likevel driste meg til følgende utregning:

Olof er til salgs for 11 mill. Av disse har brann så vidt jeg vet krav på 30% (videresalgsklausul). Det betyr at Olof i realiteten vil koste brann 7,7mill.
Det er vel omtrent det samme vi må ut med for Helstad dersom han blir aktuell.

Så var det lønnen da. Olof skal ha omlag 3 mill/år. Helstad skal sikkert ha rundt 2mill/år.

Hvor får du disse tallene i fra?

Tror nok vi må opp i minst fem mill i året for å få ham tilbake. Den videresalgsklausulen du referer til har jeg aldri fått med meg. En liten referanse hadde vært på sin plass.

Uansett vil vi sprenge hele budsjettrammen på en spiller. Og det på den posisjonen vi er minst svakest.

Selvom Andresen ikke vil bli skikkelig frisk til seriestart er jeg usikker på om Olof er noen god løsning. Har liten tro på at han og Miller klarer å balnsere midtbanen på tilfredstillende måte.

[jako]

VGs fasit.
VIF:
Hovi (8 første kampene i mangel på referanse): 4.38
Brocken (inn og ut på høsten): 4.38
Dos Santos: 4.63

Start:
Pedersen: 5.13
Johnsen: 4.88

Lyn:
Theorin: 4
Eriksen (han som ble utvist...): 4.75

LSK:
Andersson: 4.75
Strand: 4.63

Viking:
Dahl: 4
Pereira: 4.38

Brann:
Hanstveit: 5.13
Sigurdsson: 3.88

RBK:
Basma: 5.25
Dorsin: 4.63

Tromsø:
Yndestad: 3.38
Nilsen: 4.25

Odd:
Nilsson (ser ut til å ha spilt back på høsten): 4.25

Hamkam:
Storbæk: 4.13

Fredrikstad:
Blixt: 3.63
Bertelsen: 4

Vanskelig å bortforklare disse argumentene.
Det utrolige er vel at det er Basma som topper, lukter litt karakter på navn dette. Spesielt med tanke på Rosenborg sitt forsvarspill var redselsfullt dårlig i fjor.

Skulle likt å se om de andre børsene kom opp med samme resultat. Er sjelden enig med VG børsen selv.

Men jeg mener fremdelse at Hanstveit mangel på fart er det som gjør at han fremdeles spiller i Brann og ikke en europeisk toppklubb.

[Xminator]

Hva årslønnen til Olofinjana eventuelt måtte være vil jo også tilpasse seg norske forhold. Såpass bakkekontakt har agentene hans. Nå er det neppe mange klubber som faktisk er villige til å betale 5 mill i årslønn for en spiller som har slitt benken i 1. divisjon england. Tror ikke han har så veldig mye mer å hente i FC København, eller i en mindre belgisk klubb, enn i SK Brann. I Brann er han stjerne, i de andre klubbene en "ikke-person".

[naitsirk]

Tror nok vi må opp i minst fem mill i året for å få ham tilbake. Den videresalgsklausulen du referer til har jeg aldri fått med meg. En liten referanse hadde vært på sin plass.

dette er vanlig praksis. moderklubben får litt, neste klubb litt osv.brann var siste klubben, ergo høgast prosentsats. 30 % var vel litt høgt, men da blir jo nokon millionar.
fekk jo nokon pengar for karadas og helstad.

[kabelmann]

Så spørs det jo da om denne eventuelle videresalgsklausulen baserer seg på en hvilken som helst overgangssum eller om den først trer i kraft hvis Olofinjana blir solgt for mer enn Wolverhampton kjøpte han for.

[tormi]

Mener også Olof har videresalgsklausul. Men en slik klausul blir i all hovedsak utifra det beløpet som overstiger første kjøpssum.

Altså olof tilbake til Brann for mindre enn det han ble kjøpt for gir ikke Brann noen gevinst. Har Brann klart å få inn en klausul som tilsier at de får 30% uansett overgang, da er de faen meg geniale!

[Nixon]

Hørte nettopp på radio at Rosenborg har kastet seg inn i kampen om Olofinjana. Som fryktet egentlig da de har vært fan av fyren siden han spilte i Brann. Og Brann klarer aldri å matche lønnstilbudet han kan få der oppe.

[Xminator]

Det er ikke snakk om Hardball-penger til RBK også vel? Lukter takk for sist, fingrene av fatet fra Bratseth.

[Plekter]

Jeg kommer til å bli rasende og klikke om Olofinjana går til RBK!

Nå må Brann slå til! Hva med et lån ut sesongen ? Så kan man dele lønnsutgiftene med Wolves?