Brann drakten

[vardgutt20]

Vil det komme en ny brann drakt til neste sesong?

[Gud]

Nei, tror Brann skal ha den drakten de har nå i to sesonger til.

[skip]

Tror drakten blir veldig lik til neste år. Eneste stedet der de kanskje kommer til å gjøre forandringer på drakten er oppå skuldrene. Har sett at andre lag som er bruker umbro, som england, lyon, chelsea, az, norge har en liten strek eller hva vi skal se på skulderen.

[Alexåsane]

skuylle ønske de hadde fjernet litt reklame!

[KennethS]

skuylle ønske de hadde fjernet litt reklame!

Jaha? så du ønsker et middels Brann lag på stadion til enhver tid fordet draktene skal se bedre ut?? Brann e avhengig av reklame inntekter for å kunne ha så mange gode spillere, de spiller tross alt ikkje gratis for Brann.

[JS]

[Yngve]

skuylle ønske de hadde fjernet litt reklame!

Jaha? så du ønsker et middels Brann lag på stadion til enhver tid fordet draktene skal se bedre ut?? Brann e avhengig av reklame inntekter for å kunne ha så mange gode spillere, de spiller tross alt ikkje gratis for Brann.

Brann kan fortsatt tene gode like gode pengar som i år, om ikkje meir, på draktreklame med berre ein sponsor på drakta. Berre sjå på v*bås*f, dei har berre hafslund, men tener meir enn Brann på draktreklamen. Du må hugse på at når Brann inngjekk avtale med spv, så var Brann i ein latterlig dårleg situasjon økonomisk, no er alt dette endra, og Brann må ikkje inngå avtale med spv, men kan velge meir i marknaden.

Tankegangen din kenneth er litt som store stå-gjengen. Brann tener ikkje meir pengar dess fleire reklamar på drakta. Nett som at ein er ikkje betre suportar berre fordi ein brukar 17 ulike Brannrelaterte ting og ser ut som eit tre.

[BL]

Deg om det...

[jako]

skuylle ønske de hadde fjernet litt reklame!

Jaha? så du ønsker et middels Brann lag på stadion til enhver tid fordet draktene skal se bedre ut?? Brann e avhengig av reklame inntekter for å kunne ha så mange gode spillere, de spiller tross alt ikkje gratis for Brann.

Hvorfor er det da ingen av de store lagene som har flere enn en sponsor på draktene?

Færre sponsorer gjør at hver enkelt sponsor må betale mer. Og det tror jeg man er villig til i Norge. VIF har en veldig stor hovedsponsor som betaler mer enn alle Brann sine til sammen. Drakten er også mye penere og således lettere å selge. Ikke mange som hadde tredd på seg den Branndrakten til hverdags.

Brann har aldri vært et lag som har fulgt særlig godt med i tiden. Og det viser også drakten. Føler meg ganse sikker på at Brann er attraktive for en hovedsponsor, med tanke på all den nasjonale mediedekningen laget får.

Et lite tips til deg neste gang er å ikke være så bælerende neste gang. Kan fort bli pinlig når du tar feil som her.

[Gud]

Skulle ønske vi fikk Kappa. De kjøper nemlig opp all reklame plassen på drakten. Alle lag som har Kappa som draktsponsor får "renere" drakter. Som oftest har kappa lagene en hovedsponsor logo på magen og en kappa logo på brystet. Drakten blir mye finere på denne måten.

[skip]

Tror dette med å ha flere sponsorer på drakten er et nordisk fenomen. Det er særdeles få steder i resten av Europa der lagene har flerer enn en sponsor på drakten. Der er det hvertfall sånn at det ikke spiller noen roller om draktprodusenten heter kappa, nike, adidas eller puma. Alle har bare en sponsor uansett.

[KennethS]

Hvorfor er det da ingen av de store lagene som har flere enn en sponsor på draktene?

Ser du bor i Trondheim. Der har jo du et lag som har mer reklame på drakten en noen andre lag i tippeligaen. Tenk om Brann sin drakt hadde sett slik ut? fysjom. Nei syntes ikkje dagens Brann drakt e så gale selv om den har litt reklame.

[Laksevåggutten]

skuylle ønske de hadde fjernet litt reklame!

AMEN! Vekk med den støgge Toro reklamen. Og gjøre Bkk reklamen mindre. Og vips så er ikke drakten så gale lell.

[Xminator]

Avtalen med Umbro går ut neste sesong. Så med tanke på at drakten bare har vert i bruk denne sesongen blir det nok samme drakt neste år også.

Selv synest jeg det er en av de bedre vi har hatt. Det er en kraftig rødfarge, og selv om ikke alle liker det sorte i den så er det en bedre kontrastfarge til rødt. Noe som får drakten til å se enda rødere ut.

[vardgutt20]

[DJ_ADG]

Umbro klarer ikkje å levere. Steve Peryman i byen tra ikkje inn Umbro drakter har eg hørt pga at Umbro oppfyller ikkje leveringene sinne til riktig tid.

Te 2008 bør Brann få et merke som kan levere mange drakter te riktig tid.

[andreas27]

spv foran,hansa/ba på sidene og chess bak.
få fekk det sorte å få drakter som chelski,lyon,az og landslag som har umbro, elller bytt utstyrslevrandør.

riktig som noen sier her at en drakt med lite reklame slik som vif sin er enklere Ã¥ ta pÃ¥ seg  til daglig ,da slipper man Ã¥ se ut som en reklameplakkat...

[atlascopo]

Kan dere ikke bare kjøpe drakten uten reklame da? da er de mye finere. eg gjør alltid det hvertfall.

[Ã?ge]

Brann kan fortsatt tene gode like gode pengar som i år, om ikkje meir, på draktreklame med berre ein sponsor på drakta. Berre sjå på v*bås*f, dei har berre hafslund, men tener meir enn Brann på draktreklamen. Du må hugse på at når Brann inngjekk avtale med spv, så var Brann i ein latterlig dårleg situasjon økonomisk, no er alt dette endra, og Brann må ikkje inngå avtale med spv, men kan velge meir i marknaden.

Tankegangen din kenneth er litt som store stå-gjengen. Brann tener ikkje meir pengar dess fleire reklamar på drakta. Nett som at ein er ikkje betre suportar berre fordi ein brukar 17 ulike Brannrelaterte ting og ser ut som eit tre.

Vif-drakten har også Sony ericsson på armen og Entra på ryggen, så er ingen norske klubber med bare en sponsor på drakten utenom i europacup og royal league.

[Tois]

NIKE burde vi hadde hatt.. VIF og Godset har..(Godset bytte fra Adidas til Nike fra 1.Jan 2006)

Drømme drakt..

[Pilsen19]

se på barcelona, de har ingen reklame. Syntes det skal være litt reklame som f. eks en stor og gjerne en liten på armen, men sant som er blitt nevnt tidligere om at vi trenger ikke se ut som reklameplakater om vi tar den på oss til vanlig en dag.

[BrannFa(e)n]

Jaha? så du ønsker et middels Brann lag på stadion til enhver tid fordet draktene skal se bedre ut?? Brann e avhengig av reklame inntekter for å kunne ha så mange gode spillere, de spiller tross alt ikkje gratis for Brann.

[Ricky]

Om det holder stikk i norsk fotball er et annet spørsmål. Sett at Brann får snaut 13-15 mill tilsammen fra Spb Vest, Toro, BKK, Chess, BA, Gaia og hvem det nå enn er som har sølet til drakten pr i dag. Hvilket firma ville betalt (over) 15 mill for å få eksklusive reklamerettigheter? Norsk fotball er minimalt interessant utenfor Norge, og eksponeringen i e-cup er vel normalt sett ytterst liten. Den nye tv-avtalen reduserer også verdien av mediedekningen her hjemme, i og med at statskanalen "stenges ute". Er nok ytterst få bedrifter som i det hele tatt ville ha tenkt tanken, slik situasjonen er pr i dag.

Kan jo nevne at Hafslund nylig inngikk en avtale på snaut 6 mill i året for fronten på den rene VIF-drakten.

[Superjack]

Har drakt UTEN reklame.
At sportsklubben må selge draktplassen til hvem som helst som har penger er desverre ett nødvendig onde.
Men jeg går ikke rundt som ett levende reklameskilt for andre enn SK BRANN!
:D

En utstyrsavtale som er så bra at de slipper å spille med draktreklame ville være toppen, slik som Barcelona.
De spiller med reklamefritt, utenom siste preseason kampen, der de spiller med en stor nike logo på brystet.

[Xminator]

Om man kan få en avtale like god som Malmøs er det strengt tatt knekkende likegyldig om de plasserer en svære rema-reklame på baksiden av shortsen.

Selv om Krøvel ikke liker det, så er Brann på vei til å realisere merkevaren Brann også utenfor Bergen. Da er det snakk om en del mer penger en hva vi er vant til.

[KennethS]

Jaha? så du ønsker et middels Brann lag på stadion til enhver tid fordet draktene skal se bedre ut?? Brann e avhengig av reklame inntekter for å kunne ha så mange gode spillere, de spiller tross alt ikkje gratis for Brann.

Les innlegget til Ricky. Udugelig? den var god :D