Spark Mjelde naa!

[runarnormann]

Dette er andre gang i dag jeg starter dette temaet, foerste gang ble det slettet av sensuren i bataljonen.  Aner ikke grunnen.

Poenget mitt er i alle fall at vi boer slutte aa hakke paa Huseklepp, Knudsen osv og heller kvitte oss med problemet, den arrogante mannen fra Osteroey.  Greit nok at han tok cupgull i fjor, men By Rise fikk sparken etter seriegull og CL kvallikk.  Brann maa vaere like toeff mot Mjelde.  

Regner med at dette her blir slettet i like med det foerste jeg skrev, ettersom moderator er visst fast bestemt paa aa verne foelelsene til Mjelde,

[Bolsen]

Dette er andre gang i dag jeg starter dette temaet, foerste gang ble det slettet av sensuren i bataljonen.  Aner ikke grunnen.

Poenget mitt er i alle fall at vi boer slutte aa hakke paa Huseklepp, Knudsen osv og heller kvitte oss med problemet, den arrogante mannen fra Osteroey.  Greit nok at han tok cupgull i fjor, men By Rise fikk sparken etter seriegull og CL kvallikk.  Brann maa vaere like toeff mot Mjelde.  

Regner med at dette her blir slettet i like med det foerste jeg skrev, ettersom moderator er visst fast bestemt paa aa verne foelelsene til Mjelde,

Og alle ser hvilken flott jobb de 2 andre trenere til rosenborg har klart!! Bravo!!

[Stalin]

Mjelde er en god trenger bortsett fra at han har litt feil innstilling under kamper.. han er mer "nja vi får iaffal prøve å vinne omgangen.."
Det holder ikke man skal vinne kampen..

[Motyka]

Mjelde er en god trenger bortsett fra at han har litt feil innstilling under kamper.. han er mer "nja vi får iaffal prøve å vinne omgangen.."
Det holder ikke man skal vinne kampen..

Hvordan i alle dager kan du da påstå at han er en god trener?
Mjelde er en taktisk meget svak trener, dette håper jeg han innser selv, takker for en fin tid i klubben og overlater ansvaret til en mere kompetent trener.

[runarnormann]

Mjelde er en taktisk meget svak trener, dette håper jeg han innser selv, takker for en fin tid i klubben og overlater ansvaret til en mere kompetent trener.

Per dags dato er det vanskelig aa forestille seg en mindre kompetent trener.  Ryktene vil ha det til at Mjelde har Rune Sagstad som forbilde...

[Motyka]

Mjelde er en taktisk meget svak trener, dette håper jeg han innser selv, takker for en fin tid i klubben og overlater ansvaret til en mere kompetent trener.

Per dags dato er det vanskelig aa forestille seg en mindre kompetent trener.  Ryktene vil ha det til at Mjelde har Rune Sagstad som forbilde...

Det var da virkelig jeg som skrev det, nå må du lære deg å quote Runar.

Men godt spørsmål, hvilken trener i TL er mindre kompetent enn Mjelde?

[Stoffi]

Er vi fornøyd med MIM?

Nei. Nordlie til Brann!

[Motyka]

Er vi fornøyd med MIM?

Nei. Nordlie til Brann!

SÃ¥ var det dette med quotingen da....
Nordlie hadde sikkert vært bra, men ser ut som en umulighet. Men for all del prøv!

[Northside]

runarnormann, regner med du har en fullgod erstatter til Mjelde siden du vil ha han vekk, hvertfall etter å ha startet tråd nr 2 om dette, då må det jo være bra gjennomtenkt...

[Hansakongen]

Har i grunnen litt sansen for mjelden.. tror det er lenge siden brann har hatt en trener som klarer å holde beina godt plantet på jorden når det går både bra og dårlig med laget??... Hvem er det som ikke har klart å overbevise spillere som sæterneæs, andresen, miller,winter etc å spille for klubben.. tror dette er en egenskap brann kan trenge fremover for å få flere klasse spillere til brann i tiden framover, og holde ro i rekkene nede i staddaen.. Ser i grunnen ikke hvem som kan overta brann i dagens marked heller, foruten å hente inn en ny som er under kontrakt som kan koste mye penger.... kan heller bruke disse pengene til nye spillere vil jeg si.

[Motyka]

Har i grunnen litt sansen for mjelden.. tror det er lenge siden brann har hatt en trener som klarer å holde beina godt plantet på jorden når det går både bra og dårlig med laget??... Hvem er det som ikke har klart å overbevise spillere som sæterneæs, andresen, miller,winter etc å spille for klubben.. tror dette er en egenskap brann kan trenge fremover for å få flere klasse spillere til brann i tiden framover, og holde ro i rekkene nede i staddaen.. Ser i grunnen ikke hvem som kan overta brann i dagens marked heller, foruten å hente inn en ny som er under kontrakt som kan koste mye penger.... kan heller bruke disse pengene til nye spillere vil jeg si.

Klart mannen har sine kvaliteter også. Og har også fått med meg at Sæternes, Scharner og Andresen har sagt at han var en viktig grunn til at de kom.
Jeg har alltid ment at MIM ville passet perfekt som hjelpetrener under en mere taktisk (les smartere) hovedtrener.

[Alexåsane]

Ingen av dere som skjønner at han mente det sarkastisk? "godt"

[Motyka]

Ingen av dere som skjønner at han mente det sarkastisk? "godt"

Eneste jeg registrerer er at ingen av dere som vil ha Mjelde klarer å komme opp med gode argumenter for at han skal fortsette.

[Ricky]

Fordi han har skapt fred og ro i Brann. Klubben fremtoner seg attraktiv for gode spillere, og den sportslige og økonomiske fremgangen siden han tok over har vært formidabel.
Jeg ser ingen grunn til å sette alt dette over styr, bare for at en gjeng surmulere og evige pessimister skal få et lite sekunds tilfredsstillelse.

[Motyka]

Fordi han har skapt fred og ro i Brann. Klubben fremtoner seg attraktiv for gode spillere, og den sportslige og økonomiske fremgangen siden han tok over har vært formidabel.
Jeg ser ingen grunn til å sette alt dette over styr, bare for at en gjeng surmulere og evige pessimister skal få et lite sekunds tilfredsstillelse.

Alt dette er jo fint og flott, men at vi havner midt på tabellen det har ingenting å si?

[Motyka]

Hmmm...det var jo voldsomt. Men til poenget da. Klart jeg ikke er fornøyd med sesongen. Men om jeg tror en annen trener hadde gjort det bedre slik året har vært? Tja... Tror egentlig ikke det. Og dere skriver håpløse 5 poeng. Hadde to tap vært vunnet, så hadde vi lagt på bronse i år og. Hatt endel uflaks i sluttminuttene i år, så uten det ville det ikke vært noe hylekor. OG ja, dere trenger ikke si det til meg en gang, vet det er en klisje, "hadde vi vunnet to - tre kamper til".....men ballen er rund folkens. Neste år kan det være vår tur.

Kan vi sparke treneren automatisk når vi ikke vinner serien? Helt klart, det har vært mye ustabilitet i år. Det er jo mye på grunn av skader. Forsvaret har lidd litt pga Soma, som ikke fant tilbake til fjorårsformen. Midtbanen har lidd av Andresen har vært inn og ut endel. Vingspill har vi jo ikke hatt etter Kvisvik dro, og når han var her, hadde vi jo det kun på en side. Men nå ser det jo ut som om Mjelde og co har skjønt at vi har ett enormt problem på kantene, med innkjøp av TFL og PVM (pluss jokeren Huseklepp). Angrepet kunne trengt Sæternes i form, da hadde vi hatt flere poeng.

Men hvis dette er Mjelde sin skyld, Soma, Andresen, ingen vinger (er faktisk POL og styret som kjøper spillere basert pÃ¥ økonomi, sÃ¥ ikke kom med den), Sæternes ogsÃ¥ videre....og at en annen trener ikke ville hatt disse problemene, sÃ¥ fÃ¥r han vel reise da. Sier ikke Mjelde er perfekt, men det er det heller ingen som er. Ballen er rund og vi fÃ¥r ha bedre lykke neste Ã¥r.  Men klart jeg ble like forbanna som dere ettter sommeren, nÃ¥r vi gikk pÃ¥ tap etter tap, og sÃ¥ gullet seile sin egen sjø...

[Stoffi]

Hovedpoenget er jo at vi har hatt ett mye bedre lag i år enn i fjor, men likevel gjør det mye svakere sportslig. Dette er Mjelde sitt ansvar. Alle lag har skader og spillere ute av form, Brann ikke flere enn andre.
Mjelde er selvsagt med i beslutningprosessen når det skal kjøpes spillere, og det at han har kjøpt Klock og prøvde å kjøpe Kim Larsen, som heldigvis styret stoppet, sier jo sitt. Særlig Kim Larsen forsøket fikk meg til å bli overbevist om at denne mannen ikke kan sine saker.
Mjelde har mislykkes i sin målsetning og bør ta ansvaret og gå av frivillig. Han bør innse at han ikke kan tilføre laget noe mere.

Veldig bra sagt.

Argumentet med at pga Mjelde, har vi signet mange spillere er tull. Gode spillere går til andre klubber også, og vi har faktisk signert gode spillere før Mjelde sin tid også. Folk kommer hovedsaklig for utfordringen og pengene. De fleste trenere er vel godt likt, eller hadde de ikke vært trenere.

[Lurkin]

Personlig setter jeg "runarnormann" i samme bås som doddo, og Langeland. Begrunner like "godt" alle sammen.

Få høre en god begrunnelse for at han ikke bør gi seg da!

Under han har vi vunnet cupgull og tatt seriebronse. I vår lå vi veldig godt an. Sett at denne sesongen ikke ender i RL spill, så har han hatt halvannen god sesong på de siste to sesongene. Og hva skal han gjøre når Kvisvik vil hjem (og PEO ikke greier å få V. Moen inn asap), pluss vi har skader på Sæternes, Andresen, Guntveit, Bjarnason, Haugen, Macallister osv.
NEI, vi har ikke sååå tynn spillestall. Vi har rett og slett ikke nok penger til å kjøpe klassespillere som skal sitte på benken som RBK og Enga har.

Hylekoret her inne er idiotiske folk. Vi vinner cupgull, Mjelde er helt. Nå er han synder. Huseklepp spiller en kanonkamp, han er gud. Nå er han syndebukk. Noen som har tenkt over at begge to er nye i det de gjør og trenger tid?

Det er masse fjortissmentalitet her inne. En gjeng med unger som ikke greier å argumentere for seg selv, og ender heller opp med å angripe individer. Dette inkluderer også en hel del utropstegn, skrivefeil og bruken av dialekt som skriftspråk. Og som ikke norsken var gale nok, så lurer jeg på om folk kan engelsk. Vi skal liksom være supportere. Det kommer fra det engelsk ordet support. Noen som vil fortelle meg hva dette betyr?

I tillegg sitter vi her å diskuterer om Mjelde skal gå fordi en som kaller seg selv runarnormann påstår at det går til helvete når denne bonden styrer. Igjen, angrep på enkeltpersoner uten noen skikkelige argumenter.

Men la oss drite i laget, kalle Mjelde en idiot, Sæternes et bomkjøp og Huseklepp en elendig spiller. Hey, la oss kaste cuptrofeet i vågen og starte heeelt på nytt igjen. Så tar vi en solid 10. plass neste år, og så en 2. plass. Så 6. plass året etter det igjen, sparker treneren og begynner helt på nytt igjen.

Nei, huff, først kommer disse historieløse drittungene inn på Store Stå, så inn her.

[jegløh]

den sportslige og økonomiske fremgangen siden han tok over har vært formidabel.

Slik vil jeg beskrive det: Den økonomiske fremgangen har vært formidabel. Hvilken del av dette tilegner du MIM? Nettopp! Ingenting. StorBergen sine penger hadde kommet uansett.

Den sportslige fremgangen har vært formidabel. Fikk sølv første året til Teitur. Og dessuten; med alle de millionen som den økonomiske fremgangen gav hadde det vært en kunst ikke å ha fremgang.

Mjelde har vært en skuffelse men jeg vet ikkom om noen som er realistiske etterfølgere.

[Nixon]

Slik vil jeg beskrive det: Den økonomiske fremgangen har vært formidabel. Hvilken del av dette tilegner du MIM? Nettopp! Ingenting. StorBergen sine penger hadde kommet uansett.

Egentlig helt feil. Nettopp! Den roen i klubben som har gjort at pengefolkene har begynt å satse på Brann igjen kan i stor grad tilegnes Mjelde sin inntreden som trener. Det har noe å gjøre med tillit. Noe de har til Mjelde selv om du ikke har det.

[runarnormann]

Ingen av dere som skjønner at han mente det sarkastisk? "godt"

Sier du det?  Bra vi har deg til aa forklare ting.  Interressant at sarkasme har naadd Aasane.  Jeg visste det ville skje en gang, men hadded ikke trodd det skjedde foer april 2014.  Vedkommende skjoente visst at jeg svarte med samme mynt, tydeligvis gikk dette over hodet paa deg.

[jegløh]

Slik vil jeg beskrive det: Den økonomiske fremgangen har vært formidabel. Hvilken del av dette tilegner du MIM? Nettopp! Ingenting. StorBergen sine penger hadde kommet uansett.

Egentlig helt feil. Nettopp! Den roen i klubben som har gjort at pengefolkene har begynt å satse på Brann igjen kan i stor grad tilegnes Mjelde sin inntreden som trener. Det har noe å gjøre med tillit. Noe de har til Mjelde selv om du ikke har det.

Dette vil jeg bestride. Vi vil naturligvis aldri få svaret, men jeg påstår at StorBergen og Vollvik hadde bladd opp likegyldig hvem som overtok etter Teitur. Faktisk, tror jeg Vollvik hadde bladd opp mer hvis treneren var karismatisk. Hvis Chess hadde kunnet identifiseres med en hip personlighet.

[Nixon]

Vollvik er bare en forholdsvis liten del av pengestrømmen til Brann, selv om han får mye mer presse enn alle andre tilsammen. Og han kunne kanskje vært troendes til å henge seg på et sirkus uansett hvor mye støy og skandaler det hadde vært.

Men alle andre som har spyttet penger i Brann, det være seg Auto23, ikke minst gutta i Hardball eller StorBergen er ikke likegyldige til hvem som styrer og steller på Stadion. For det har pengefolk i Bergen brent seg på før. Er jo ikke tilfeldig at Trond Mohn ikke rører Brann med en ildtang engang og heller konsentrerer seg om breddeidrett. Han har brent seg en gang for mye.

[jegløh]

Vollvik er bare en forholdsvis liten del av pengestrømmen til Brann, selv om han får mye mer presse enn alle andre tilsammen. Og han kunne kanskje vært troendes til å henge seg på et sirkus uansett hvor mye støy og skandaler det hadde vært.

Men alle andre som har spyttet penger i Brann, det være seg Auto23, ikke minst gutta i Hardball eller StorBergen er ikke likegyldige til hvem som styrer og steller på Stadion. For det har pengefolk i Bergen brent seg på før. Er jo ikke tilfeldig at Trond Mohn ikke rører Brann med en ildtang engang og heller konsentrerer seg om breddeidrett. Han har brent seg en gang for mye.

Det hadde da uansett ikke vært snakk om en villstyring som trener. Men dog: Hvem lager mer støy og sirkus enn Nils Arne Eggen? Ingen? Riktig.

Du mener vel ikke hadde ovennevnte sponsorer hadde sittet på hendene hvis han var i klubben.

Og selv om det er banalt å diskutere, tror jeg investorer er meget fornøyd med "sprellemannen" Maurinhos opptreden. Hans image er vesentlig mer verdifullt enn MIM.

Påstanden min er at Mjeldes trauste landsbyoppførsel har vært av minimal betydning (hvis noe) ift penger.

[Nixon]

Det hadde da uansett ikke vært snakk om en villstyring som trener. Men dog: Hvem lager mer støy og sirkus enn Nils Arne Eggen? Ingen? Riktig.

Du mener vel ikke hadde ovennevnte sponsorer hadde sittet på hendene hvis han var i klubben.

Påstanden min er at Mjeldes trauste landsbyoppførsel har vært av minimal betydning (hvis noe) ift penger.

[Ricky]

Alt dette er jo fint og flott, men at vi havner midt på tabellen det har ingenting å si?

I et større perspektiv, så, ja. I alle tilfelle kan jeg ikke helt se hva en annen trener kunne ha gjort annerledes for å sikre oss gull eller sølv.

[Ricky]

Slik vil jeg beskrive det: Den økonomiske fremgangen har vært formidabel. Hvilken del av dette tilegner du MIM? Nettopp! Ingenting. StorBergen sine penger hadde kommet uansett.

StorBergen sine penger, ja. Siden dette kun var betaling av gjeld til Handelsbanken, så handler det selvfølgelig ikke om dem. Det handler om investeringsboomen, kloke kjøp og salg, publikumsøkning; i det hele tatt at Brann nå kan satse sportslig og budsjettere med overskudd det samme året. Disse faktorene kan fra delvis til helt tilskrives Mjeldes inntreden.

Den sportslige fremgangen har vært formidabel. Fikk sølv første året til Teitur. Og dessuten; med alle de millionen som den økonomiske fremgangen gav hadde det vært en kunst ikke å ha fremgang. Mjelde har vært en skuffelse men jeg vet ikkom om noen som er realistiske etterfølgere.

Teitur fikk et gull-lag i fanget. Mjelde fikk 2002-stallen i fanget:
Opdal, Rønningen, Bakke, Brendesæter, Eliassen, Hagabakken, Hanstveit, Kjerrgård, Knudsen, Landro, Ulfstein, K.Walde, Wassberg, E.Hansen, Haugen, Jonsson, Marøy, E.Mjelde, (Solis), Valencia, Walltin, PFO, Haldorsen, Knarvik, Moen Hansen, Nhleko, Winters.
I tillegg fikk han 500.000 kr å forsterke laget med. Mjelde 'maste' seg til å få finansiert Olofinjana i tillegg, hvilket markerer vendepunktet som har ført oss dit vi er i dag på under tre år.

[Christian]

Kvisviks sin retur hadde vel òg litt å si for den sesongen.

Når det gjelder Mjelde er eg enig i at han er viktig. Han er en viktig brikke i den nye ledelsen som har gjort Brann til en relativt stabil og trygg organisasjon. I spissen står nok Bjørn Dahl, men P.O. Ludvigsen og Mjelde er også sentrale. Samme har de klart å gjøre Brann tydelige og samlet utad. Ingen skylder på hverandre, selv når det butter imot. Fellesskapet står i sentrum og akkurat det har Mjelde vært den fremste talspersonen for.

Det er ingen som har kommet med reelle kandidater til å ta over for Mjelde. Runar nevner Eggen, men han ville jo ikkje engang ta over RBK igjen. Et treneskifte no ville nok uansett ikkje være klokt. Det ville vise at Brann styrer og stresser like mykje som tidligere og ingenting har lært.

Nei, la Mjelde gå ut kontrakten. Altså lede Brann gjennom 2006-sesongen òg, før en virkelig tar stilling til om han er mannen for Brann. Om resultatene uteblir i den sesongen vil nok Mjelde sjøl gi seg. Uten bråk, baluba og sparking. Og kanskje med en god ny trener klar til å ta over.

MEN aller først skal vi gjøre oss ferdig med denne sesongen. Det er 4 kamper igjen og Royal League er fremdeles innenfor rekkevidde. En 4. plass i år vil slå beina under en hver skandale-roper.

[Nixon]

Det er verdt å legge merke til at en genierklært trener som Kjetil Rekdal nå møter kritikk fra både spillere, supportere og presse for sin håndtering av både trening, kamper og diverse mediautspill. At det nærmest har blitt regelen at VIF bytter både spillere og formasjon etter en halvtime viser at noe er galt der borte med laget som etter sigende har den beste stallen i Norge.

Og fjorårets komet Solbakken har, i likhet med laget sitt HamKam, hatt en middels sesong.

Så gresset er ikke alltid grønnere på andre siden...

[Jaja]

Det er verdt å legge merke til at en genierklært trener som Kjetil Rekdal nå møter kritikk fra både spillere, supportere og presse for sin håndtering av både trening, kamper og diverse mediautspill. At det nærmest har blitt regelen at VIF bytter både spillere og formasjon etter en halvtime viser at noe er galt der borte med laget som etter sigende har den beste stallen i Norge.

Og fjorårets komet Solbakken har, i likhet med laget sitt HamKam, hatt en middels sesong.

Så gresset er ikke alltid grønnere på andre siden...

Til tross for all den kritikken som rettes mot Rekdal i øyeblikket, laget er faktisk i gullkampen. Kritikken og misnøyen fra enkelte spillere er vel mer et tegn på at spilleren ønsker å prestere og er misfornøyd med å bli fratatt den muligheten. Sånn skal det vel også være om en har en ekstrem vinnermentalitet i en gruppe.
Med det sagt er det vel liten tvil om at byttet i går snudde kampbildet til deres fordel selv om det ikke ga seg utslag i poeng, før den justeringen så de sjanseløse ut, etter vil jeg påstå de var uheldige som ikke fikk med seg ett poeng.
Hadde gjerne byttet den type gnisninger mot den posisjonen vi er i i dag, og det hadde du også.

Trekk gjerne Solbakken inn, men tilbakeslaget der var da forventet. Ham Kam holder seg uansett på trygg avstand fra nedrykksstriden, og det er i nærheten av det maksimale de kan vente seg, så synes igjen han kan være fornøyd med sesongen sett under ett.

Diskusjonen generelt kommer vel til å fortsette gjennom vinteren uansett hva som skjer. Men personlig har jeg problemer med å identifisere en trener som garanterer bedre resultater enn Mjelde her til lands. Vi snakker maks om tre trenere som jeg umiddelbart ville forventet skulle heve resultatene, Rekdal, Berg og Hodgson. De resterende tippeligatrenerne ville vært et sjansespill og å bytte for variasjonens del har jeg liten tro på, ikke før etter at vi har sett nok en sesong med stagnasjon. De tre bedre alternativene er alle utelukket, så da får det bli opp til de som ønsker skifte å utpeke en realistisk kandidat som garanterer for resultater. Lykke til.

[TERD]

Det er ingen som har kommet med reelle kandidater til å ta over for Mjelde....

... En 4. plass i år vil slå beina under en hver skandale-roper.

Før man slenger inn påstander i en diskusjon, vil det være naturlig å sjekke hva tidligere tråder sier om saken.

http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=5132&start=30

Mange gode kandidater i denne tråden.

En 4 plass har jeg ingen tro på, men det vil uansett ikke endre min, og mange andres, oppfatning av at Mjelde ikke er rett mann. Faktisk vil jeg gjenta min påstand om at det i denne diskusjonen er Mjelde-tilhengerne som roper de mest meningsløse tingene.

[Christian]

Det er ingen som har kommet med reelle kandidater til å ta over for Mjelde....

... En 4. plass i år vil slå beina under en hver skandale-roper.

Før man slenger inn påstander i en diskusjon, vil det være naturlig å sjekke hva tidligere tråder sier om saken.

http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=5132&start=30

Mange gode kandidater i denne tråden.

En 4 plass har jeg ingen tro på, men det vil uansett ikke endre min, og mange andres, oppfatning av at Mjelde ikke er rett mann. Faktisk vil jeg gjenta min påstand om at det i denne diskusjonen er Mjelde-tilhengerne som roper de mest meningsløse tingene.

Forholdt meg til denne tråden og denne alene. Skal ta sjølkritikk på det. Helt greit. Kanskje det finnes kandidater der ute.

At du ikkje har tro på 4. plass har liten relevans. Derfor gjentar eg at vi i alle fall bør vente til serieslutt med de store evalueringene. At du ikkje mener resultatene en trener oppnår er viktigere har eg heller ikkje forståelse for. Hva skal en da dømme etter? Hvilken oppfatning gud og hvermann har om treneren?

Du må gjerne si at du mener Mjelde er en dårlig taktikker, men det gjør han ikkje mindre skikket til å trene Brann. Hva eg sier har heller ingenting å si for det. Eg tror ærligtalt ledelsen i klubben, samt spillegruppen har best kontroll og forholder meg til det.

[TERD]

Du må gjerne si at du mener Mjelde er en dårlig taktikker, men det gjør han ikkje mindre skikket til å trene Brann.

Dersom dårlige taktiske egenskaper er et argument for å beholde Mjelde, forstår jeg godt hvorfor det er en del som ønsker at han skal fortsette.

[Kruxleiven]

[Mr_Soma]

Virket nå som han hadde en "Plan B" i 2.omgang idag.

Gi Mjelde en sesong til, om han ikke klarer å bli topp 3 med neste års mannskap så kan han ryke og reise.

Det er vel de fleste enige i ?

[AtroZ]

Ingen av dere som skjønner at han mente det sarkastisk? "godt"

Sier du det?  Bra vi har deg til aa forklare ting.  Interressant at sarkasme har naadd Aasane.  Jeg visste det ville skje en gang, men hadded ikke trodd det skjedde foer april 2014.  Vedkommende skjoente visst at jeg svarte med samme mynt, tydeligvis gikk dette over hodet paa deg.

Svært bra uttrykt sarkasme ;-)

Jeg vil mye heller se festfotball som den brann har levert i år, selv om det ikke blir gull, enn kjedelig møkkafotball ala rekdal. Når det er sagt så er gull et tidsspørsmål med den fremgangen vi har hatt de siste årene.

[TERD]

Jeg vil mye heller se festfotball som den brann har levert i år, selv om det ikke blir gull, enn kjedelig møkkafotball ala rekdal.

Hvilket lag har du følgt denne sesongen? Festfotball? Det har vært ganske langt mellom hver gang Brann har spilt festfotball i år.

Forøvrig bør du og dine legge merke til at Mjeldes plan-B i dag var lange baller på spissene, eller møkkafotball, som det også kalles.

[Ricky]

Forøvrig bør du og dine legge merke til at Mjeldes plan-B i dag var lange baller på spissene, eller møkkafotball, som det også kalles.

Eller fjerne motstanderens muligheter til å kontre, som det også kan kalles. Et glimrende taktisk trekk, som snudde kampen 180 grader rundt.
Hva var forresten Roy "Inter Milan" Hodgsons plan B i dag?

[Xminator]

Jeg vil mye heller se festfotball som den brann har levert i år, selv om det ikke blir gull, enn kjedelig møkkafotball ala rekdal.

Hvilket lag har du følgt denne sesongen? Festfotball? Det har vært ganske langt mellom hver gang Brann har spilt festfotball i år.

Forøvrig bør du og dine legge merke til at Mjeldes plan-B i dag var lange baller på spissene, eller møkkafotball, som det også kalles.

Nå kom begge scoringene etter flott spill og noe som knapt var langpasninger. Så hvorfor oppføre seg som om noen har pisset i grøten? Nei, det var ikke festfotball i går. Brann har derimot spilt fotball ved flere anledninger i år. Det har ikke det 5 lagene over oss på tabellen.

[jegløh]

Brann har derimot spilt fotball ved flere anledninger i år. Det har ikke det 5 lagene over oss på tabellen.

Dette er vanlig reaksjon fra lag som har underprestert. "Vi vil heller spille god fotball og havne på sjette plass enn kynisk fotball og ta gull". Dette blir sagt helt til et lag spiller kynisk og tar gull.

Klart jeg ville byttet situasjon med VÃ¥lerengen. De som sier annet lyger!

[Xminator]

Niks. Nei. Fotballen VIF står for, og holdningen spillerene har på banen er noe jeg *aldri* håper å få se i Brann. Aldri!

[jegløh]

Niks. Nei. Fotballen VIF står for, og holdningen spillerene har på banen er noe jeg *aldri* håper å få se i Brann. Aldri!

Hvis jeg fikk en garanti på at Brann vant seriegull med Hulsker, Hoseth, Flo og Gashi på laget, ispedd kanskje med Riseth, Espen Johnsen og Petter Rudi, hadde jeg sagt JAAAAAAHHHH.

Skjønner det er greit å ha et våpen mot de som vinner, men historiebøkene glemmer jævlig fort de som spilte artigst fotball og kom på sjetteplass.

Fra VG: "For 13 år på rad spilte Brann mest underholdende fotball og ble nr 6. Når skal noen stoppe dette laget?"

[Xminator]

Jeg husker fortsatt fotballen Viking vant serien med i 91. Det var lugging, kniping og tjuvtriks over en lav sko.

Nei, da er jeg glad for at Mjelde sitter godt forankret i trenerstolen, Ludvigsen kan godt få kjøpe noen Olofinjanaer, Andresener, ett par stykk Vaagan Moen og en liten Sæternes (og kanskje til og med en Miller) før han skal skytes for å ha hentet Sanne og Macallister. Og styret kan sitte der de gjør, selv om det er den delen av Brannsystemet som mest trenger friske koster og ligner på marerittene fra 80 og 90 tallet. En kvinnelig styreleder hadde gjort seg i 2006...

[DrMeland]

Viking fikk tak i Hodgson fordi ingen andre ville ha ham. Hodgson er sjelden mer enn 1-2 sesonger i hver klubb og er allerede tapt for Viking (blir Finsk-landslagstrener til sommeren). Ikke mye kontinuitet å få der i gården.
Bosse Johansson har en imponerende CV, men Molde har fremdeles kjempet mot nedrykk hele sesongen.
Hans Backe har vært trener i Norge før, uten suksess.
Ola By Riise ble kjeppjaget fra Trondheim, og har ikke vist noe som topptrener.

Og hvordan kan Tom Nordlie karakteriseres som topptrener? Han har trent lag i nærmere 10 år uten annet enn å bli sparket i Odd, rykke ned med Vålerenga og tape kvalikk-kamper med Sandefjord. Ser faktisk ut til at Sandefjord måtte hente inn en gammel kjenning av oss (Tor Todesen) for å klare å rykke opp. Tom Nordlie har den samme flyten i år som genierlærte Rekdal og Solbakken i fjor. Nå er Rekdal skyteskive og Ham-Kam ligger og støver på nedre del av tabellen til tross for forsterkninger.

Poenget mitt er: det tar tid å bygge et stabilt topplag og det trengs kontinuitet. Det er lett å snu seg etter suksess og hyle på Nordlie fordi han for en gangs skyld har en bra sesong eller etter Henning Berg siden Lyn ligger på 3. plass. Vi trenger langsiktighet og Mjelde kan gi oss dette. Om han kan føre oss mot seriegull får vi først svar på neste sesong.

PS! I fjor så rettet hylekoret skytset mot Opdal. Hvor pokker er kritikerne nå? Opdal har vært en av våre beste spillere i år, og beviser bare hypotesen om at hvis "hylerne" fikk det som de ville så hadde samtlige mann på Stadion vært byttet ut to ganger i året.

[jegløh]

Jeg husker fortsatt fotballen Viking vant serien med i 91. Det var lugging, kniping og tjuvtriks over en lav sko.

Ja, jeg kjenner mange fra Stavanger som virkelig misunte oss laget i '91 uten lugging. Husker tilbake til det gyldne året '91 da vi virkelig kunne terge Vikingsupportere for deres fair-play statistikk.

Forresten, når ble verden gal?

[Christian]

Du må gjerne si at du mener Mjelde er en dårlig taktikker, men det gjør han ikkje mindre skikket til å trene Brann.

Dersom dårlige taktiske egenskaper er et argument for å beholde Mjelde, forstår jeg godt hvorfor det er en del som ønsker at han skal fortsette.

Om du leser hva eg faktisk skriver vil du òg kanskje se at det er andre folks meninger om hvorvidt Mjelder er en dårlig taktiker eller ikkje eg mener har liten betydning. At du, Terd, mener at Mjelde har dårlige taktiske egenskaper gjør det ikkje til en sannhet. Klart du skal få mene det, men vær for all del oppmerksom på at det er akkurat det det er: en mening. En mening som for meg (og trolig mange andre) har langt mindre gjennomslagskraft enn meningene til ledelsen og spillergruppen i Brann.

[Xminator]

At Langeland, Pamer og Nattlandsmyr mener at Mjelde har dårlige taktiske egenskaper gjør det heller ikke til en sannhet.

[viks]

At Langeland, Pamer og Nattlandsmyr mener at Mjelde har dårlige taktiske egenskaper gjør det heller ikke til en sannhet.

Nettopp!

Av og til kan man få inntrykk av at Brannsupporterne oppfører seg som en saueflokk der Pamer og co er gjeterne, heldigvis ser det ut som at i hvert fall noen supportere er friskmeldt fra dette syndromet.

For de med et snev av fotballinnsikt, så er det heldigvis lett og skille sauer fra reflekterte mennesker på dette forumet...

Føl seg truffet de som har et snev av evne til selvransakelse..

[jegløh]

At Langeland, Pamer og Nattlandsmyr mener at Mjelde har dårlige taktiske egenskaper gjør det heller ikke til en sannhet.

Nettopp!

Av og til kan man få inntrykk av at Brannsupporterne oppfører seg som en saueflokk der Pamer og co er gjeterne, heldigvis ser det ut som at i hvert fall noen supportere er friskmeldt fra dette syndromet.

For de med et snev av fotballinnsikt, så er det heldigvis lett og skille sauer fra reflekterte mennesker på dette forumet...

Føl seg truffet de som har et snev av evne til selvransakelse..

Glimrende. Mener du at å ha tilfeldigvis samme syn som noen sportsjournalister vil si a være trangsynt. Brorparten her inne mener jo at det vil være forhastet å sparke han.

Interessant at du mener majoriteten består av modige sjeler med selvstendige tanker som våger å stå i mot minoriteten.

Life of Brian:
-You are all individuals.
-Yes, we are all individuals.
-Eh, I'm not.

[viks]

At Langeland, Pamer og Nattlandsmyr mener at Mjelde har dårlige taktiske egenskaper gjør det heller ikke til en sannhet.

Nettopp!

Av og til kan man få inntrykk av at Brannsupporterne oppfører seg som en saueflokk der Pamer og co er gjeterne, heldigvis ser det ut som at i hvert fall noen supportere er friskmeldt fra dette syndromet.

For de med et snev av fotballinnsikt, så er det heldigvis lett og skille sauer fra reflekterte mennesker på dette forumet...

Føl seg truffet de som har et snev av evne til selvransakelse..

Glimrende. Mener du at å ha tilfeldigvis samme syn som noen sportsjournalister vil si a være trangsynt. Brorparten her inne mener jo at det vil være forhastet å sparke han.

Interessant at du mener majoriteten består av modige sjeler med selvstendige tanker som våger å stå i mot minoriteten.

Life of Brian:
-You are all individuals.
-Yes, we are all individuals.
-Eh, I'm not.

ALT1:Prøv og les en Pamer/Natlandsmyr/Langeland kommentar, prøv så og tenk hvilke tanker du selv har om temaet, diskuter gjerne med noen av kammeratene dine, tenk så nøye igjennom hva du kom frem til gjennom eget resonnement

ALT2: Les en Pamer/Natlandsmyr/Langeland kommentar, nikk annerkjennende for deg selv, skriv et innlegg på forumet som er temmelig likt kommentaren du leser bare bruk litt andre ord...

Dessverre går majoriteten i for stor grad for det siste av alternativene..

[jegløh]

At Langeland, Pamer og Nattlandsmyr mener at Mjelde har dårlige taktiske egenskaper gjør det heller ikke til en sannhet.

Nettopp!

Av og til kan man få inntrykk av at Brannsupporterne oppfører seg som en saueflokk der Pamer og co er gjeterne, heldigvis ser det ut som at i hvert fall noen supportere er friskmeldt fra dette syndromet.

For de med et snev av fotballinnsikt, så er det heldigvis lett og skille sauer fra reflekterte mennesker på dette forumet...

Føl seg truffet de som har et snev av evne til selvransakelse..

Glimrende. Mener du at å ha tilfeldigvis samme syn som noen sportsjournalister vil si a være trangsynt. Brorparten her inne mener jo at det vil være forhastet å sparke han.

Interessant at du mener majoriteten består av modige sjeler med selvstendige tanker som våger å stå i mot minoriteten.

Life of Brian:
-You are all individuals.
-Yes, we are all individuals.
-Eh, I'm not.

ALT1:Prøv og les en Pamer/Natlandsmyr/Langeland kommentar, prøv så og tenk hvilke tanker du selv har om temaet, diskuter gjerne med noen av kammeratene dine, tenk så nøye igjennom hva du kom frem til gjennom eget resonnement

ALT2: Les en Pamer/Natlandsmyr/Langeland kommentar, nikk annerkjennende for deg selv, skriv et innlegg på forumet som er temmelig likt kommentaren du leser bare bruk litt andre ord...

Dessverre går majoriteten i for stor grad for det siste av alternativene..

Alternativ A: Les gjennom artikkelen. Hvis det er noe som helst negativt om Brann, bann høylydt og kritiser disse idiotiske journalisten.

Alternativ B: Les gjennom artikkelen. Hvis du mener at noe av kritikken stemmer, nikk anerkjennende for deg selv.

Alternativ C: Fortsette å lese tegneserie sidene.

[TERD]

ALT1:Prøv og les en Pamer/Natlandsmyr/Langeland kommentar, prøv så og tenk hvilke tanker du selv har om temaet, diskuter gjerne med noen av kammeratene dine, tenk så nøye igjennom hva du kom frem til gjennom eget resonnement

ALT2: Les en Pamer/Natlandsmyr/Langeland kommentar, nikk annerkjennende for deg selv, skriv et innlegg på forumet som er temmelig likt kommentaren du leser bare bruk litt andre ord...

Dessverre går majoriteten i for stor grad for det siste av alternativene..

Dette er jo helt meningsløst. De som er mot Mjelde er i mindretall her på forumet, de skriker lavest og de har for lengst argumentert for hvorfor de mener det de gjør. At det finnes meningsløse con-Mjelde innlegg er det ingen tvil om, men det finnes langt flere fullstendig meningsløse pro-Mjelde innlegg, ref. feks sitatet over.

[Tom C]

Jeg tror grunnen til at mange reagerer på uttalelsene til "Mjelde-haterne" er at de mangler god argumentasjon, eller rettere sagt argumentasjonen henger ikke sammen.

Det ene øyeblikket vil dere sparker Mjelde fordi han ikke fører laget opp i toppen av norsk fotball med en gang. Det neste øyeblikket vil dere sparke Mjelde uansett om vi klarer en topp-plassering i år eller ikke.

Det ene øyeblikket er han en dårlig taktikker fordi han ikke gjør noen trekk som gjør at vi snur en kamp. Når han så gjør et trekk som fører til at vi snur en kamp, er det ikke hans fortjeneste allikevel.

Eller det geniale argumentet om at vi må spille kynisk som VIF og LSK, og når vi gjør det, så er det "møkkafotball".

Uan-jævlig-sett hva Mjelde gjør eller hvordan Brann spiller er dere ikke fornøyd med mindre Brann ligger som nr 1 på tabellen.

Jeg sier ikke at vi ikke skal sikte mot toppen, men det kan da ikke være så vanskelig å skjønne at den toppen lettest kan nås med kontinuitet både på trener og spillersiden.

Skjønner meg ikke på denne mentaliteten der man på død og liv skal sparke noen med en gang ikke alt går vår vei. Tålmodighet er ihvertfall et fremmedord for mange her inne.

[jegløh]

Jeg tror grunnen til at mange reagerer på uttalelsene til "Mjelde-haterne" er at de mangler god argumentasjon, eller rettere sagt argumentasjonen henger ikke sammen.

Det ene øyeblikket vil dere sparker Mjelde fordi han ikke fører laget opp i toppen av norsk fotball med en gang. Det neste øyeblikket vil dere sparke Mjelde uansett om vi klarer en topp-plassering i år eller ikke.

Det ene øyeblikket er han en dårlig taktikker fordi han ikke gjør noen trekk som gjør at vi snur en kamp. Når han så gjør et trekk som fører til at vi snur en kamp, er det ikke hans fortjeneste allikevel.

Eller det geniale argumentet om at vi må spille kynisk som VIF og LSK, og når vi gjør det, så er det "møkkafotball".

Uan-jævlig-sett hva Mjelde gjør eller hvordan Brann spiller er dere ikke fornøyd med mindre Brann ligger som nr 1 på tabellen.

Jeg sier ikke at vi ikke skal sikte mot toppen, men det kan da ikke være så vanskelig å skjønne at den toppen lettest kan nås med kontinuitet både på trener og spillersiden.

Skjønner meg ikke på denne mentaliteten der man på død og liv skal sparke noen med en gang ikke alt går vår vei. Tålmodighet er ihvertfall et fremmedord for mange her inne.

[DrMeland]

Gode argumenter for skifte:
-Tilsynelatende mangler han nødvendig taktisk innsyn. Viktig poeng.
-Ikke autoritær nok overfor sterke personligheter som Andresen/Scharner. Han er sikkert et hyggeligere menneske enn Nordlie og Rekdal, men Start og VIF spillerne har mer respekt for lederen deres.

Argumenter for MIM:
-Kontinuitet på trenersiden

Hvor har du det fra at han ikke er autoritær nok? Scharner har hatt en veldig god sesong, Andresen har stort sett vært skadet. Tror Mjelde har både autoritet og respekt i spillergruppen ellers hadde han ikke vært trener.

Angående argumenter for Mjelde så kan jeg godt gi deg mine grunner til at jeg vil Mjelde skal fortsette:

- Kontinuitet (som allerede nevnt og noe vi ikke har hatt på trenersiden de siste tiår, og grunnen til at siste seriegull kom i 63)
- Han er lokal, og har spilt på Brann i årevis.
- Han er fotballfaglig dyktig, og har en spillestil som ALLE elsker når vi får det til.
- Han har begge beina på bakken, er høflig, behersket og inkluderende (eks alt Rösler ikke er).
- Han har bred erfaring som spiller, både som proff og på landslag.
- Han er tålmodig og tenker langsiktig. Det tar enkelt og greit tid å bygge opp et stabilt topplag (i motsetning til hva mange på dette forumet tror)
- Han har "tekke" for å trekke gode spillere til klubben.
- Han har allerede gitt oss vårt første trofè siden 82 og det blir garantert ikke det siste.

MonsaMjeld'n er enkelt og greit en investering som vil betale seg på sikt. Svakheten er at han er for uerfaren, men det gjelder alle trenere (bare se hvordan Rekdal har rotet det til i Vålerenga).
I fjor tok vi sjansen og investerte i Opdal, og vi fikk en toppkeeper. I år skal vi la Mjelde få styre og resultatene kommer allerede neste år i form av seriemedalje.

[jegløh]

Hvor har du det fra at han ikke er autoritær nok? Scharner har hatt en veldig god sesong, Andresen har stort sett vært skadet. Tror Mjelde har både autoritet og respekt i spillergruppen ellers hadde han ikke vært trener.

Angående argumenter for Mjelde så kan jeg godt gi deg mine grunner til at jeg vil Mjelde skal fortsette:

- Kontinuitet (som allerede nevnt og noe vi ikke har hatt på trenersiden de siste tiår, og grunnen til at siste seriegull kom i 63)
- Han er lokal, og har spilt på Brann i årevis.
- Han er fotballfaglig dyktig, og har en spillestil som ALLE elsker når vi får det til.
- Han har begge beina på bakken, er høflig, behersket og inkluderende (eks alt Rösler ikke er).
- Han har bred erfaring som spiller, både som proff og på landslag.
- Han er tålmodig og tenker langsiktig. Det tar enkelt og greit tid å bygge opp et stabilt topplag (i motsetning til hva mange på dette forumet tror)
- Han har "tekke" for å trekke gode spillere til klubben.
- Han har allerede gitt oss vårt første trofè siden 82 og det blir garantert ikke det siste.

Kontinuitet. Klubber med kontinuitet på trenersiden lykkes. Selvfølgelig gjør de det. Det er jo faen med en grunn til at de har beholdt trenerne etter første sesong. Hva hvis Brann hadde villet ha kontinuitet da Per Wold var trener og skrevet 20 års konbtrakt med ham. Er det tilfeldig at Ferguson sitter i 20 år og ikke Christian Gross???
-Lokal: Hvorfor er det bedre med en lokal trener. Du kan vel nevne i fleng toppkjlubber i dag med lokal trener (enig vedr Eggen, men han var unik. Uansett kun en)
-Høflig og behersket. "Jeg synes at jeg bør få jobben som trener i Brann da jeg er høflig og behersket". Trøste og bære!!!
-Tålmodig. Han bestemte seg for å bli tålmodig da han så at målsettingen om gull røk.
-Trekke spillere til klubben. Dette bestrider jeg ikke.
-Første trofe: Er likevel ikke god nok argument for å frede ham.

Synes mesteparten av det du skriver er tull!!!

[Xminator]

Hadde du spurt den jevne United-supporter etter 3 år med Ferguson som manager hadde de nok ledd vilt og uhemmet av påstanden om at han ville sitte i 20 år.

Kontinuitet er viktig.

[Christian]

Kontinuitet. Klubber med kontinuitet på trenersiden lykkes. Selvfølgelig gjør de det. Det er jo faen med en grunn til at de har beholdt trenerne etter første sesong. Hva hvis Brann hadde villet ha kontinuitet da Per Wold var trener og skrevet 20 års konbtrakt med ham. Er det tilfeldig at Ferguson sitter i 20 år og ikke Christian Gross???

Mjelde er del av en ledelse som har skapt ro rundt Brann. Det har igjen gjort lokale investorer villige til å satse på klubben og hjelpe til. Dette er en utvikling eg helst ser fortsetter. Et kjapt trenerskifte tyder på at Nye Brann ligner Gamle Brann. Kontinuitet er bra selv om den ikkje bygger på øyeblikkelig suksess.

-Lokal: Hvorfor er det bedre med en lokal trener. Du kan vel nevne i fleng toppkjlubber i dag med lokal trener (enig vedr Eggen, men han var unik. Uansett kun en)

Dette er ikkje i hovedsak et fotballfaglig poeng, men handler om tilhørighet og identitet. Det er det samme som at de fleste Brann-supportere ville velge en lokal spiller fremfor en moldenser om de var like gode. Bergen og Brann er dessuten så spesielle at det nok er en fordel med inngående kjennskap til både klubb og by.

-Høflig og behersket. "Jeg synes at jeg bør få jobben som trener i Brann da jeg er høflig og behersket". Trøste og bære!!!

Tom for motargumenter? Klart det er positivt at Mjelde er høflig og behersket. Ingen får vel sympati med en frådende trener som sparker hull i vegger og sørger for å få seg selv henvist til tribunen. Det trekker i all fall ikkje ned.

-Tålmodig. Han bestemte seg for å bli tålmodig da han så at målsettingen om gull røk.

Mjelde mante til tålmodighet fra første dag som Brann-trener. Hele Bergen så faktisk ut til å stille seg bak en slik tanke òg. Før denne sesongen var Mjelde fortsatt nøktern, men etterhvert som prestasjonene hevet seg ble trener og spillergruppen enig om at gull skulle være målsetningen.

-Trekke spillere til klubben. Dette bestrider jeg ikke.

-Første trofe: Er likevel ikke god nok argument for å frede ham.

Synes mesteparten av det du skriver er tull!!!

Eg syns det er mykje fornuft i den han skriver. Da er vi like langt...

[jegløh]

Hadde du spurt den jevne United-supporter etter 3 år med Ferguson som manager hadde de nok ledd vilt og uhemmet av påstanden om at han ville sitte i 20 år.

Etter 1. hele sesong 2.plass
Etter 3.hele sesong: FA-cupseier
Etter 4. hele sesong: Europacupseier mot Barcelona i finalen.
Etter 5.hele sesong: 2. plass i serien, Ligacupseier
Etter 6.hele sesong: 1.plass i serien
Trenger vel ikke fortsette.

Viktigst av alt: Vant skotsk serie OG EUROPACUP med lille Aberdeen før MUFC. Mener du MIM har samme CV???

[Xminator]

Er Brann Manchester United?

[jegløh]

Er Brann Manchester United?

Jeg har åpenbart mye å lære i debatteknikk. Der ble jeg virkelig tatt med buksen nede. Du er fremdeles mesteren, Xminator.

[Christian]

La oss se hva Mjelde har fått til da:

Etter 1 hel sesong: Fra dumpekandidat til respektabel 6. plass.

Etter 2 hele sesonger: Cupgull og bronse i serien.

Etter 3 hele ses...nei vent, det har ikkje folk tålmodighet til å vente på.

[Xminator]

Hør her Jegløh. For det første. Husker du hva som skjedde i klubben fra 2000 til 2003? Turen fra topplag til en situasjon der nedrykk var det minste problemet vårt, det handlet om eksistensen til Brann.

For det første. Det var DEG som dro opp Ferguson som ett eksempel på manager som satt lenge (med suksess). Det du i din uendelige klokskap glemmer er at Ferguson var langt fra noen umiddelbar suksess. Du drar frem ett FA-mesterskap fra 3. sesong som ett høydepunkt. Samme sesong var det *demonstrasjoner* mot Ferguson på Old Trafford.

Så kommer du med de skotske triumfene før han kom til manchester. Javel, det er da du må spørre deg selv, er Brann Manchester United? Manchester United kunne ikke ansette en umeritert trener. Brann kunne. Det endrer ikke den dritt på kontinuitetsprinsippet.

I det hele tatt fremstår du som ett menneske totalt 100% bitter og opphengt i absolutt alt negativt du overhode kan dra ut av noe. Og med ett behov for å forsvare dine egne prestisjemeninger for enhver pris. Er du i det hele tatt fornøyd med noe i denne verden? Stiller du de samme kravene til 120% suksess i alt du driver med som du stiller til dine omgivelser?

Jeg har en liten mistanke om at ditt bidrag til dette forumet er en masturbering av eget ego og uendelige inteligens. Gloryhunter.

[jegløh]

Hør her Jegløh. For det første. Husker du hva som skjedde i klubben fra 2000 til 2003? Turen fra topplag til en situasjon der nedrykk var det minste problemet vårt, det handlet om eksistensen til Brann.

For det første. Det var DEG som dro opp Ferguson som ett eksempel på manager som satt lenge (med suksess). Det du i din uendelige klokskap glemmer er at Ferguson var langt fra noen umiddelbar suksess. Du drar frem ett FA-mesterskap fra 3. sesong som ett høydepunkt. Samme sesong var det *demonstrasjoner* mot Ferguson på Old Trafford.

Så kommer du med de skotske triumfene før han kom til manchester. Javel, det er da du må spørre deg selv, er Brann Manchester United? Manchester United kunne ikke ansette en umeritert trener. Brann kunne. Det endrer ikke den dritt på kontinuitetsprinsippet.

I det hele tatt fremstår du som ett menneske totalt 100% bitter og opphengt i absolutt alt negativt du overhode kan dra ut av noe. Og med ett behov for å forsvare dine egne prestisjemeninger for enhver pris. Er du i det hele tatt fornøyd med noe i denne verden? Stiller du de samme kravene til 120% suksess i alt du driver med som du stiller til dine omgivelser?

Jeg har en liten mistanke om at ditt bidrag til dette forumet er en masturbering av eget ego og uendelige inteligens. Gloryhunter.

For det første skriver du for det første 2 ganger.
For det andre mener jeg ikke kategorisk at han må fjernes, noe jeg tidligere har også skrevet.
For det tredje er vi i en debatt hvor debattantene bruker det de har av oppslagsverk, ordforråd og inteligens for å underbygge påstandene sine.
For det fjerde synes jeg at en person med nesten 3000 (skrivertretusen) innlegg bør trå forsiktig hva pr-kåthet angår.


Jeg er blitt vant til fornærmelser når du ikke finner argumenter. Du vil nok få den evnen med alderen, gutten min.

[jegløh]

Etter 3 hele ses...nei vent, det har ikkje folk tålmodighet til å vente på.

Skal love deg at vi har tålmodighet til å vente på det men skjønner godt du avbrøt rekken.

[Christian]

Etter 3 hele ses...nei vent, det har ikkje folk tålmodighet til å vente på.

Skal love deg at vi har tålmodighet til å vente på det men skjønner godt du avbrøt rekken.

Riiight. Argumentene gnistrer fremdeles. Hva om det blir 4. plass og Royal League? Er du en av de som da mener resultatene treneren oppnår ikkje spiller noen rolle fordi Mjelde ikkje er god nok uansett?

Selv i Ferguson sin CV er det hvileår uten store seire. Skal vi ikkje gi Mjelde samme muligheten? En 5. plass i år er ingen krise. Kanskje skuffende, men ingen krise. Blir det en 7. plass i 2006 gir Mjelde seg som Brann-trener og vi kan få et skifte uten stor dramatikk. Det har vi tid til å vente på. Eg har i alle fall det.

[jegløh]

Etter 3 hele ses...nei vent, det har ikkje folk tålmodighet til å vente på.

Skal love deg at vi har tålmodighet til å vente på det men skjønner godt du avbrøt rekken.

Riiight. Argumentene gnistrer fremdeles. Hva om det blir 4. plass og Royal League? Er du en av de som da mener resultatene treneren oppnår ikkje spiller noen rolle fordi Mjelde ikkje er god nok uansett?

Selv i Ferguson sin CV er det hvileår uten store seire. Skal vi ikkje gi Mjelde samme muligheten? En 5. plass i år er ingen krise. Kanskje skuffende, men ingen krise. Blir det en 7. plass i 2006 gir Mjelde seg som Brann-trener og vi kan få et skifte uten stor dramatikk. Det har vi tid til å vente på. Eg har i alle fall det.

Er enig med deg i masse, Christian. Sier det igjen: Vil ikke gjøre noe overilt uten gode alternativer. Men synes årets sesong har vært en fiasko uansett.

[Xminator]

Trøste og bære!!!

Synes mesteparten av det du skriver er tull!!!

Du mener gullkorn slik som de her? Kloke og veloverveide ord, med riktig tegnsetting og bruk av Store Norske Ordbok? Sikker på at du virkelig er kongen av debatt-teknikk slik du åpenbart selv mener du er? Jeg driter strengt tatt en lang i hva du annser som riktig eller ikke. Jeg vet bare at du 99% sikkert er en døgnflue på dette forumet, en av de utallige som en dag blir lei av å fortelle verden hvor utrolig inteligent du er. Har sett slike før. Fra dagene rundt gode gamle roparten, via BST-forumet til dagens ikke altfor gamle forum.

Nå har vi latt Mjelde bruke tre år på å lære seg å bli trener. Da blir det for dumt å sende ham videre til heder og ære i en annen klubb. Man høster som man sår. Nå har Brann sådd, vi kommer til å høste --- gull.

[jegløh]

Jeg vet bare at du 99% sikkert er en døgnflue på dette forumet, en av de utallige som en dag blir lei av å fortelle verden hvor utrolig inteligent du er.

Ja, håper faen meg at en dag vil jeg slutte å bry meg om hva som skjer på forumet. Men regner med navnet ditt er her om 40 år. Få deg et liv, xminator.

[Xminator]

Så du mener du ikke har noe liv nå? Selv er jeg egentlig ganske fornøyd. Klarer fint å se en ny dag i øynene selv etter Brann-nederlag i siste spilleminutt - eller for den del tapte cupfinaler, og uten at det går ut over nattesøvnen. Eller for den del å forlange noens hode på ett fat.

Håper ærlig talt dette forumet fortsatt er her om 40 år. Bataljonen - 40 år er jo i seg selv en liten happening :)

[Tom C]

Er dere to ferdig snart?

[Nixon]

Når det gjelder Ferguson var han bare den FA-tittelen unna sparken det året det refereres til. Det kan man jo tenke litt på alle som har mistet tålmodigheten med Mjelde.

Ellers er jo denne debatten full av gullkorn, men det viser jo bare at engasjementet er stort!:)

Mitt bidrag er dette:
At førsesongen og sesongen har blitt mye ødelagt av skader kan ikke Mjelde lastes for. Når Brann har stilt fullt mannskap har de spilt den beste fotballen som har vært spilt i årets sesong.

Den fotballen er det Mjelde som står for.
Det er hans filosofi.
Og det er godt nok for meg.

[jegløh]

Er dere to ferdig snart?

Beklager forum. Umodent oppførsel.
Er forøvrig ingen jeg synes så interressant å ha batalje med enn Xminator. Har en følelse av at vi kommer til å være uenige i fremtiden og. Gleder meg.:)

[TERD]

I det hele tatt fremstår du som ett menneske totalt 100% bitter og opphengt i absolutt alt negativt du overhode kan dra ut av noe. Og med ett behov for å forsvare dine egne prestisjemeninger for enhver pris. Er du i det hele tatt fornøyd med noe i denne verden? Stiller du de samme kravene til 120% suksess i alt du driver med som du stiller til dine omgivelser?

Jeg har en liten mistanke om at ditt bidrag til dette forumet er en masturbering av eget ego og uendelige inteligens. Gloryhunter.....

.....Jeg er blitt vant til fornærmelser når du ikke finner argumenter. Du vil nok få den evnen med alderen, gutten min.

Vel, X, med snart 3000 innlegg tror jeg ikke du er den rette til å kritisere noen for masturbering av eget ego.

Iht til argumentasjonen din over (personangrep, en kjent teknikk hos deg), tror jeg heller ikke du skal prate for høyt om verken intelligens eller argumentasjon.

Jeg forstår ikke at enkelte tar denne diskusjonen så utrolig personlig. Hadde jeg ikke visst bedre ville jeg trodd at det skjulte seg ledende Brann-personligheter bak enkelte av nick'ene.

[DrMeland]

Synes mesteparten av det du skriver er tull!!!

Hehe... Du ba om å få noen argumenter på hvorfor mange av oss vil ha Monsamjeld'n som fortsatt Stadionhøvding fremover. Dette er mine argument, enten du er enig eller ikke.

Mjelde er en type trener jeg liker, og jeg synes han har gjort en god jobb. Jeg hadde ikke tro på gull før sesongen hovedsaklig pga reservebenken (ta en titt på benken i kampen mot Viking så skjønner du hva jeg mener), og ikke tok vi gull heller så alt i alt er jeg skuffet over at vi ikke tok medalje. De som trodde på gull levde i håpet men laget vårt strakk ikke til. Men neste år har jeg tro på gull med noen forsterkninger...

[Xminator]

Beklager, skal umiddelbart lage en ny konto og passe på at jeg aldri får mer enn 10 poster på den. Jeg holdt på å si, hva pokker har det med saken å gjøre?

[TERD]

Beklager, skal umiddelbart lage en ny konto og passe på at jeg aldri får mer enn 10 poster på den. Jeg holdt på å si, hva pokker har det med saken å gjøre?

Tja, hva mener DU det har med saken å gjøre? Jegløh fikk jo underminert sine meninger fordi du mente at han masturberte sitt eget ego. Mye tyder på at han ikke er den eneste, men betyr det automatisk at meningene ikke har relevans?

[Ricky]

Gode argumenter for skifte:
-Tilsynelatende mangler han nødvendig taktisk innsyn. Viktig poeng.
-Ikke autoritær nok overfor sterke personligheter som Andresen/Scharner. Han er sikkert et hyggeligere menneske enn Nordlie og Rekdal, men Start og VIF spillerne har mer respekt for lederen deres.

Ja, dette var jo hardtslående, velfunderte argumenter.. Ubegrunnet spekulasjon og subjektive oppfatninger rundt ting hverken du eller jeg har forutsetninger for å vite. Håpløst.
Men når man leser de siste fem VG-artiklene rundt Vålerengen, så kan man jo i det minste kanskje få en liten pekepinn på hvilken god trenerjobb Rekdal gjør for tiden, både taktisk og som leder forøvrig:
- Brocken angriper Rekdal
- Wæhler krever endring
- Brocken dro hjem
- VÃ¥lerenga verst mot de beste
- Spillerne krever nytt system

[Motyka]

Egentlig helt feil. Nettopp! Den roen i klubben som har gjort at pengefolkene har begynt å satse på Brann igjen kan i stor grad tilegnes Mjelde sin inntreden som trener. Det har noe å gjøre med tillit. Noe de har til Mjelde selv om du ikke har det.

Det har jo vært økonomisk vekst i hele TL, ikke bare i Brann, ganske utrolig at du kan gi Mjelde æren for dette.

[jegløh]

Egentlig helt feil. Nettopp! Den roen i klubben som har gjort at pengefolkene har begynt å satse på Brann igjen kan i stor grad tilegnes Mjelde sin inntreden som trener. Det har noe å gjøre med tillit. Noe de har til Mjelde selv om du ikke har det.

Det har jo vært økonomisk vekst i hele TL, ikke bare i Brann, ganske utrolig at du kan gi Mjelde æren for dette.

Ja, hvis du mener at gjelden hadde blitt slettet uansett er jeg enig. Har ikke blitt overbevist av Nixon m.m. om Mjeldes betydning. Vedrørende verdensøkonomien er jeg enda mer skeptisk.
"Ser at Mons er blitt trener i Brann. Har naturligvis besluttet å slette gjelden på 80.000.000NOK." Olav Bjaadal, Adm.Dir. StorBergen

[Nixon]

Vel vel, ingen av dere overnevnte herrer har heller overbevist meg om at Mjelde ikke har hatt noen som helst  innvirkning pÃ¥ det positive som har skjedd med Brann siden de famøse kampene mot Sandefjord.

Men det kan jeg leve med...:)

[Yngve]

Er enig med deg i masse, Christian. Sier det igjen: Vil ikke gjøre noe overilt uten gode alternativer. Men synes årets sesong har vært en fiasko uansett.

Så kvifor ikkje berre avslutte debatten her? Når ingen klarar å kome med nokre nye,gode argument får me vente i det minste til det er klart om me kjem med i RL eller ikkje før me diskuterer vidare.

Alternativt til etter at styret har hatt sin gjennomgang av sesongen, slik at me ser kva dei kjem fram til..

[Motyka]

Uansett hva som skjer så vil Mjelde sitte neste år også, det er jeg overbevist om. Om det er riktig vil jo vi få svar på om ca ett års tid. Vi kan havne på 4. plass med ufattelig flaks og at Brann spiller over evne. Mest sansynlig blir det 6. plass, noe som vi alle kan være enige om at er utrolig skuffende.
Er jo direkte komisk når

Hylekoret her inne er idiotiske folk. Vi vinner cupgull, Mjelde er helt. NÃ¥ er han synder. Huseklepp spiller en kanonkamp, han er gud. NÃ¥ er han syndebukk.

Det er masse fjortissmentalitet her inne. En gjeng med unger som ikke greier å argumentere for seg selv, og ender heller opp med å angripe individer. Dette inkluderer også en hel del utropstegn, skrivefeil og bruken av dialekt som skriftspråk.

Nei, huff, først kommer disse historieløse drittungene inn på Store Stå, så inn her.

[naitsirk]

poenget e vel at da e sant.

men dette e jo typisk for ein brannsupporter. Høgt oppe etter ein siger og langt nede etter eit tap/uavgjort. Då leite ein etter syndebukker.

me fekk ihvertfall eit lite svar i dagens bt pÃ¥ at mjelde ikkje kan lastas Ã¥leine  for det taktiske.
har tidligare sagt at mjelde bør gå om brann ikkje tok medalje i år, men har skifta meinig etter å ha sett framgang i spelemønsteret.
etter ffk kampen har brann dominert alle kampane(ikkje begge omgangane) og skapt drøssevisa med målsjanser. sjølv om ikkje alle kampane har endt med full pott so har me ihvertfall ikkje blitt rundspelt.

[AtroZ]

De som påstår at Brann ikke har spilt festfotball flere ganger i år kan ta seg en kikk i Legendariske kamper tråden. Personlig har jeg lastet ned mange kamper som får meg til å trekke frem det feiteste glise jeg har hver gang jeg ser dem. Brann har sjelden avkledde motstanderne før. Det har gjort under Mjelde. Og som sagt, det har de gjort mange ganger. De som ikke gotter seg når Brann totalt ydmyker motstanderen er rett og slett ikke Brannsupportere.

[Motyka]

poenget e vel at da e sant.

etter ffk kampen har brann dominert alle kampane(ikkje begge omgangane) og skapt drøssevisa med målsjanser. sjølv om ikkje alle kampane har endt med full pott so har me ihvertfall ikkje blitt rundspelt.

Hva er poenget mener du?
Det er jo bare tøys å si at Brann dominerte borte mot Lyn. Også ganske drøyt å si at de dominerte mot LSK og Viking.

[monzilla]

Hva betyr det at vi spiller festfotball når vi ikke greier å vinne? Selvfølgelig betyr det en del i den forstand om at det skaper engasjement for klubben osv, men i grunn og bunn så er det noe gale når vi ved minst fem kamper skulle ha gått seirende ut av kampen uten å ha gjort det. Dette, mine damer og herrer er faktisk grunnen til at vi ligger der vi gjør, og ikke på topp. Tromsø hjemme, start borte, glimt hjemme, odd borte, og forsåvidt VIF hjemme er kamper som vi skulle hatt tre poeng i. Nå kan folk krangle så mye de vil på de kampene om vi skulle ha tatt tre poeng eller ikke, men hele poenget mitt her er at dersom brann hadde vært et stabilt topplag, som vi etter budsjettet, spillerstallen, publikumsappellen osv. skulle ha vært, ville vi ha avgjort disse kampene. Med en erfaren og dyktig(ere) trener tror jeg at vi kunne ha tatt tre poeng i disse kampene, slik som et stabilt godt lag skal gjøre. Mons har en sterk side, og det er å legge opp laget etter mostanderen, men det stopper der. En trener som skal føre laget til gull må også kunne greie å snu en dårlig kamp før man ligger under med mange mål, for ikke å glemme det å få spillerne til å skjønne at en kamp varer i mer enn 75 minutter. Det er for sent å gjøre taktiske bytter etter 88 minutter. Ser man at ting går i dass etter 30 minutter, bytt ut en spiller i det leddet som feiler, prøv ihvertfall. Kom ikke etter et tap og si at man var fornøyd uansett om motstanderen er Moskva eller Vålerengen. Treneren er tildels ansvarlig for å sørge for den nødvendige bredden i stallen slik at dersom spillere blir skadet, så har man verdige erstattere. En god trener ville ha krevd nye spillere i sommer, ikke nødvendig vis i Scharnerklasse, men ihvertfall en type spiller som ikke er dømt til å varme benken sammen med Sanne og Knudsen.
Et topplag plukker poeng jevnt og trutt, selv på dårlige dager.
Jeg hadde aldri trodd jeg skulle ha sagt dette, men se på VIF, de har tildels greid dette tiltross på at jeg vil hevde at vi har bedre førsteellever enn de (og at de har gått på ræv i innspurten)

Løsningen er nødvendig vis ikke å sparke Mjelde, stein på stein-taktikken har jeg sansen for, men vi kunne gjerne ha fått inn en person i trenerteamet (manager?) som sammen med MIM hadde gitt oss det jævla gullet snart.

[naitsirk]

"Hva er poenget mener du?
Det er jo bare tøys å si at Brann dominerte borte mot Lyn. Også ganske drøyt å si at de dominerte mot LSK og Viking."

les nøye etter før du skriver.
kan friska opp litt for deg. ffk, start, lokomotiv heima:dominans heile kampen. lyn,lsk,loko borte,viking:styrte ein omgang.

[Bruiser]

[Truls]

[AtroZ]

SÃ¥ sant som det er sagt!

[Stoffi]

[Nixon]

Og hvorfor skal en topp tre klubb i Norge kunne ansette en trener uten erfaring Xminator?
Mens en topp tre klubb i england ikke kan gjøre det?
Brann burde ikke være noe farmerlag verken for spillere eller trenere.
Om noen unge spillere skal spille i Brann bør de være topp 10 talent i Norge.
Man kan ikke skylde på at en sesong blir ødelagt pga. at spillere blir skadet.. Det er normalt med skader.

Nå har jo opptil flere andre klubber som VIF, Lyn, Tromsø og HamKam ansatt en trener uten erfaring. Så dette er ikke noe bergensk fenomen hvis noen skulle tro det.

Når det gjelder skader er det ingen tvil om det er en stor grunn til at sesongen er blitt noget amputert. Vi hadde en sterk førsteellever, men en svak stall før sesongen begynte. Og det fikk vi merke. Så jeg mener vi kan skylde på det!

Men jeg er enig i at vi bør hente de største talentene. Slik vi har gjort nå med PVM.

[jegløh]

Hvis noen hadde spurt meg i vinter om det overhodet var tenkelig at jeg ønsket et trenerskifte etter denne sesongen hadde jeg svart "selvsagt".
Det samme hadde vel de fleste svart. At han skulle få beholde jobben etter sesongen uansett hvilken jobb han gjorde er urimelig.

Hvis samme person hadde i vinter spurt hvor listen lå for at MIM skulle trene oss i 2006, hadde jeg måttet tenke.
Jeg, som sikkert alle, hadde en glimrende Brannvinter. Et allerede godt lag hadde fått landslagskapteinen, RBK hadde vist svakheter og det var heller ingen ende på pengene i Brann.

"Håper på gull men kan ikke forlange at de skal komme foran RBK og VIF" (som jo også hadde store forventninger).

"Men hvilken plass er dødsdommen for Mjelde?", hadde han videre spurt.

Hva hadde jeg sagt da? I Februar. Nettopp knust RBK på La Manga (Soma scoret t.o.m.).

Hadde jeg sagt 4. plass? Muligens, men det hadde vært lite gjennomtenkt.
5.plass? Kanskje det, ja.
6.plass? Helt sikkert.

En 6.plass hadde jeg i februar karakterisert som en fiasko, og ja, Mjelde må selvsagt gå.


Hva mener jeg nå? Vel, er jo blitt vant med tanken. Likevel, jeg mener det skal godt gjøres å lede laget til dårligere enn en sjette plass. I tillegg synes det for meg som han ikke er autoritær nok til å lede våre lederspillere. Har åpenlyst sett MA og PS skrike Mjelde rett oppå i ansiktet. Noen sett det blitt gjort med Eggen? Nordlie? Ferguson? Ja, noen sett det blitt gjort med Tennfjord eller Teitur?

Snakker vi fotballstil er det ingen som overgår Brann på sitt beste, i mine øyne. LSK. RBK, FFK og kanskje aller mest Start kampene var himmelsk.
Felles for disse er at de ble spilt i Bergen. De fleste av bortekampene er blitt vist på fjernsyn, slik at vanlige Brannsupportete kan se hva de gjør utenbys. Ikke er jeg noen taktiker, men har sett på hvordan Brann virker totalt impotent på bortebane. Dette er Mjeldes ansvar. I allefall skulle han i løpet av sesongen klart å rette på dette.

For å konkludere synes jeg at Mjelde har skuffet. Bør han skiftes ut uansett? NEi. Bør han skiftes ut for en merittert trener med den rette Brann/Bergens- personligheten? Ja.

[DrMeland]

For å konkludere synes jeg at Mjelde har skuffet. Bør han skiftes ut uansett? NEi. Bør han skiftes ut for en merittert trener med den rette Brann/Bergens- personligheten? Ja.

Så hvem er denne "meritterte treneren med den rette Brann/Bergens- personligheten"? Jeg har mange ganger bedt folk som vil fjerne Mjelde å komme opp med noen navn. Hvem kommer de med?

Hans Backe, Jørn Andersen og Knut T. Eggen!? Herregud! Og disse skal gjøre alt så mye bedre? Trenere som aldri har utrettet noenting? Og så kommer det iblandt et geni som sier "Tom Nordlie"! Jadda! Etter en sesong (av 10) med suksess så skal vi altså bla opp millioner av kroner for å få en trener som ikke er bedre enn den vi har.

Jeg er åpen for å fjerne Mjelde jegløh, men da får du hoste opp noen kandidater som faktisk har både CV og pokaler på peishyllen, og som vi vet vil gjøre enn bedre jobb enn Mons'n! Hvem vil DU ha som ny trener?

[naitsirk]

"Hva mener jeg nå? Vel, er jo blitt vant med tanken. Likevel, jeg mener det skal godt gjøres å lede laget til dårligere enn en sjette plass. I tillegg synes det for meg som han ikke er autoritær nok til å lede våre lederspillere. Har åpenlyst sett MA og PS skrike Mjelde rett oppå i ansiktet. Noen sett det blitt gjort med Eggen? Nordlie? Ferguson? Ja, noen sett det blitt gjort med Tennfjord eller Teitur? "

har vel høyrt om nokon eksempel på det ja. Forsvant vel eit par stk under tennfjord og teitur pga uenigheter.
ferguson har vore i klinsj med fleire utd spelara.

eg hadde ihvertfall ikkje likt om andresen og scharner hadde reist frå brann pga konflikter med mjelde.

[jegløh]

For å konkludere synes jeg at Mjelde har skuffet. Bør han skiftes ut uansett? NEi. Bør han skiftes ut for en merittert trener med den rette Brann/Bergens- personligheten? Ja.

Så hvem er denne "meritterte treneren med den rette Brann/Bergens- personligheten"? Jeg har mange ganger bedt folk som vil fjerne Mjelde å komme opp med noen navn. Hvem kommer de med?

Hans Backe, Jørn Andersen og Knut T. Eggen!? Herregud! Og disse skal gjøre alt så mye bedre? Trenere som aldri har utrettet noenting? Og så kommer det iblandt et geni som sier "Tom Nordlie"! Jadda! Etter en sesong (av 10) med suksess så skal vi altså bla opp millioner av kroner for å få en trener som ikke er bedre enn den vi har.

Jeg er åpen for å fjerne Mjelde jegløh, men da får du hoste opp noen kandidater som faktisk har både CV og pokaler på peishyllen, og som vi vet vil gjøre enn bedre jobb enn Mons'n! Hvem vil DU ha som ny trener?

Vet ikke alternativ, derfor er jeg ikke kategorisk på å fjerne ham. Synes bare han har sviktet som følge av sjetteplass. Hva synes du om det?

[jegløh]

"Hva mener jeg nå? Vel, er jo blitt vant med tanken. Likevel, jeg mener det skal godt gjøres å lede laget til dårligere enn en sjette plass. I tillegg synes det for meg som han ikke er autoritær nok til å lede våre lederspillere. Har åpenlyst sett MA og PS skrike Mjelde rett oppå i ansiktet. Noen sett det blitt gjort med Eggen? Nordlie? Ferguson? Ja, noen sett det blitt gjort med Tennfjord eller Teitur? "

har vel høyrt om nokon eksempel på det ja. Forsvant vel eit par stk under tennfjord og teitur pga uenigheter.
ferguson har vore i klinsj med fleire utd spelara.

eg hadde ihvertfall ikkje likt om andresen og scharner hadde reist frå brann pga konflikter med mjelde.

Du har misrorstått innlegget mitt totalt. Det er jo ikke snakk om å være uenig med spillere. Selvfølgelig er Eggen og Ferguson uenig med spillere. Poenget er at når ledertyper kritiserer åpenlyst treneren underminer det treneren. Spillere hadde aldri våget å hudflette Nils Arne Eggen på banen.

[Xminator]

Så lenge 6. plassen faktisk kan forklares så ser jeg ikke den store dramatikken i plasseringen. Det er hendelser utenfor trenerens kontroll som har styrt poengfangsten denne høsten. Hva hadde en Cipot betydd? Hva om Ludvigsen ikke hadde vridd kneet på "siste" trening før overgangen? Hva om Fakiri faktisk hadde valgt å returnere til Brann? En skadefri Andresen etter ferien? Ett system som sparker mennesker for å ha vært uheldige har ingenting i 2005 år gjør. Like lite som diktatoriske ledere.

[jegløh]

Tror du ikke at alle lag i Tippeligaen føler de har vært uheldige med skader, spillere som ikke kom, spillere som gikk osv?

Dessuten både TFL og HEF var jo ikke iberegnet da vi drømte i vinter. Hvis Mjelde hadde sagt før sesongen at han ikke så noe dramatikk i å komme på 6.plass hadde det blitt liv.

Men, igjen sier jeg at om jeg er misfornøyd med MIM, ser jeg ingen åpenbare kandidater til å overta.

[DrMeland]

Vet ikke alternativ, derfor er jeg ikke kategorisk på å fjerne ham. Synes bare han har sviktet som følge av sjetteplass. Hva synes du om det?

[TERD]

Så lenge 6. plassen faktisk kan forklares så ser jeg ikke den store dramatikken i plasseringen. Det er hendelser utenfor trenerens kontroll som har styrt poengfangsten denne høsten. Hva hadde en Cipot betydd? Hva om Ludvigsen ikke hadde vridd kneet på "siste" trening før overgangen? Hva om Fakiri faktisk hadde valgt å returnere til Brann? En skadefri Andresen etter ferien? Ett system som sparker mennesker for å ha vært uheldige har ingenting i 2005 år gjør. Like lite som diktatoriske ledere.

Vel X, for en gangs skyld er jeg enig i det du sier. Tingene du nevner over ligger utenfor trenerens kontroll. Likevel vektlegger jeg andre ting når jeg mener at Mjelde bør trekke seg. De viktigste er.
- I løpet av sine år har Mjelde fortsatt ikke satt sitt preg på spillet, og det eksisterer få eller ingen offensive spillemønstre, noe spillerne selv har klaget på. Når Mjelde på toppen av det hele sier at det ikke har vært tid til å innarbeide slike mønstre, lurer jeg på hva de bruker tiden sin til.
- I alt for mange kamper er vi kommet bakpå fordi spillerne virker late og uengasjerte; motivasjon er nok ikke Mjeldes sterkeste side.
- Taktisk har laget/Mjelde virket dårlig forberedt for mange ganger, jmf f.eks Glimt-kampen på stadion i år, og inntil nylig har vi ikke klart å snu kamper der vi ligger under, noe som kan være et tegn på en manglende plan-b
- For mange ganger har Mjelde uttalt "vi er ikke lojale mot det vi var enige om på forhånd". Det holder ikke, og kan tyde på at Mjelde ikke har gjennomslagskraften som trengs i en toppklubb med mange sterke personligheter.
Se det, en saklig uenighet. Kanskje den første i denne tråden?

[Tom C]

Tror du ikke at alle lag i Tippeligaen føler de har vært uheldige med skader, spillere som ikke kom, spillere som gikk osv?

Dessuten både TFL og HEF var jo ikke iberegnet da vi drømte i vinter. Hvis Mjelde hadde sagt før sesongen at han ikke så noe dramatikk i å komme på 6.plass hadde det blitt liv.

Men, igjen sier jeg at om jeg er misfornøyd med MIM, ser jeg ingen åpenbare kandidater til å overta.

HEF? Hvem er det? Hva mener du dessuten med at om Mjelde hadde spådd 6 plass hadde det blitt liv?? Han spådde ikke sjette plass. Hvorfor skulle han det? Han hadde et godt lag inkl Kvisvik og stort sett skadefrie folk å velge mellom. Nå holdt jo ikke denne situasjonen seg ut hele sesongen som du har fått med deg. Hva kunne Mjelde gjort med det mener du? Hvis du er misfornøyd med Mjelde pga av de tingene du nevner over, må du jo ha en fasit på hva han skulle gjort annerledes...

Kanskje du kan være en god kandidat? Du er jo ihvertfall lokal, har en uovertruffen evne til å se alle de taktiske feilvalgene Mjelde gjør, og du akspterer heller ikke at noen sier deg imot, såvidt jeg har fått med meg...

[jegløh]

Tror du ikke at alle lag i Tippeligaen føler de har vært uheldige med skader, spillere som ikke kom, spillere som gikk osv?

Dessuten både TFL og HEF var jo ikke iberegnet da vi drømte i vinter. Hvis Mjelde hadde sagt før sesongen at han ikke så noe dramatikk i å komme på 6.plass hadde det blitt liv.

Men, igjen sier jeg at om jeg er misfornøyd med MIM, ser jeg ingen åpenbare kandidater til å overta.

HEF? Hvem er det? Hva mener du dessuten med at om Mjelde hadde spådd 6 plass hadde det blitt liv?? Han spådde ikke sjette plass. Hvorfor skulle han det? Han hadde et godt lag inkl Kvisvik og stort sett skadefrie folk å velge mellom. Nå holdt jo ikke denne situasjonen seg ut hele sesongen som du har fått med deg. Hva kunne Mjelde gjort med det mener du? Hvis du er misfornøyd med Mjelde pga av de tingene du nevner over, må du jo ha en fasit på hva han skulle gjort annerledes...

Kanskje du kan være en god kandidat? Du er jo ihvertfall lokal, har en uovertruffen evne til å se alle de taktiske feilvalgene Mjelde gjør, og du akspterer heller ikke at noen sier deg imot, såvidt jeg har fått med meg...

[Tom C]

Tror du ikke at alle lag i Tippeligaen føler de har vært uheldige med skader, spillere som ikke kom, spillere som gikk osv?

Dessuten både TFL og HEF var jo ikke iberegnet da vi drømte i vinter. Hvis Mjelde hadde sagt før sesongen at han ikke så noe dramatikk i å komme på 6.plass hadde det blitt liv.

Men, igjen sier jeg at om jeg er misfornøyd med MIM, ser jeg ingen åpenbare kandidater til å overta.

HEF? Hvem er det? Hva mener du dessuten med at om Mjelde hadde spådd 6 plass hadde det blitt liv?? Han spådde ikke sjette plass. Hvorfor skulle han det? Han hadde et godt lag inkl Kvisvik og stort sett skadefrie folk å velge mellom. Nå holdt jo ikke denne situasjonen seg ut hele sesongen som du har fått med deg. Hva kunne Mjelde gjort med det mener du? Hvis du er misfornøyd med Mjelde pga av de tingene du nevner over, må du jo ha en fasit på hva han skulle gjort annerledes...

Kanskje du kan være en god kandidat? Du er jo ihvertfall lokal, har en uovertruffen evne til å se alle de taktiske feilvalgene Mjelde gjør, og du akspterer heller ikke at noen sier deg imot, såvidt jeg har fått med meg...

[naitsirk]

spelemønsteret til mjelde har i lengre tid vore basert på kantprestasjoner.
når kvisvik forsvant hadde me ingen god kant igjen.
når huseklepp kom og viste vilje til å utfordra har brann produsert bøttevis med sjanser mot alle lag. berre ineffektivitet har hindra oss frå mange mål.

her er eit spørsmål til alle som forguder nordli og rekdal og meiner at mjelde e heilt rævva:
ka spelemønster har start og vif?

me ser ihvertfall no at flaksen til vif e forsvunne og dermed uteblir resultata.
start har ikkje hatt same flaksen siste kvarteret+ at brann produserer minst lika mange sjanser som topplaga.
kritiser heller winters, sæternes, bigmac,walde.......

[ostraume]

Tom C: Uten å ta stilling til Mjelde sin posisjon så tror eg du misforstår et par av poengene til Jegløh.

1) HEF er ikke relevant. Dette er Jegløh sitt poeng, X burde ikke trekke frem HEF i det hele tatt. Der er Jegløh og Tom C altså enige.

2) Dette handler om målsetting før sesongen. Hva ville du tenkt på Mjelde sa i februar: "6. plass høres rimelig ut" Du ville, i likhet med resten her inne, lurt på kor defensiv det er mulig å være. Poenget er at en 6. plass i år er langt unna det vi forventet oss i Februar. (og Mai)

[TERD]

spelemønsteret til mjelde har i lengre tid vore basert på kantprestasjoner.

Dette er feil. Offensivt har Mjelde eksplisitt uttalt at det er den individuelle friheten til hver enkelt spiller som avgjør hvordan angrepsspillet er.

De dagene de individuelle spillerne ikke er i slag, faller teorien gjennom, og slike dager har det vært mange av.

ka spelemønster har start og vif?

Offensivt baserer jo VIF seg litt på det samme som Brann, ingen spesielle mønster, men individuell frihet. Dette høster Rekdal nå stor kritikk for.

Hva angår Start, så er jo de blant de lagene som har en åpenbar plan med sitt spill. Knalltøff i duellene, hindre at motspiller får tid, særlig i midtbaneleddet, kjappe overganger, spill i bakrom og kraftig oppflytting av spillere når de har trykk på motsanderen. Dette kan da ikke ha gått deg hus forbi, naitsirk?

[Xminator]

Norske lag = Spark ballen opp i/bak motstanders forsvar og håpe på at midtbanen vinner ballen høyt på banen.

Brann er unntaket og takk for det.

[jegløh]

Gud du er irriterende!

Sutretryner kaller de sånne der jeg kommer fra.

Første gang jeg er blitt kalt Gud.
Orker ikke være aggressiv idag, spesiellt ikke overfor en lettvekter som deg. Skjønner godt at de kaller folk der du kommer fra for Sutretryner.

Har prøvd å forklare tidligere. Gidder ikke igjen.
Det er en fin dag. Ikke vær bitter.

[naitsirk]

Er forsåvidt enig med deg i at individet står sterkare hos mjelde enn nordli.
men brann har etter mine auge ein plan over spelet sitt.
på heimabane så kjøre dei på med høg aggresivitet og gjennombruddshissighet, mens på bortbane så blir det meir kontringsfotball.
brann er definitivt ikkje det beste kollektive i tl og når dette fungerer så kjem brann til å bli utrulig vanskelige å slå.

når miller og andresen koser litt mindre med ballen blir brann norges svar på chelsea:)

[TERD]

brann er definitivt ikkje det beste kollektive i tl og når dette fungerer så kjem brann til å bli utrulig vanskelige å slå.

Helt enig med deg, og da vi på mange måter ved det som etter min mening er problemets kjerne. Mjelde har uttalt at hans stil er den individuelle frihet, noe jeg mener er feil. Det er en grunnleggende uenighet, og derfor mener jeg at Mjelde ikke er rett mann.

[Tom C]

Gud du er irriterende!

Sutretryner kaller de sånne der jeg kommer fra.

Første gang jeg er blitt kalt Gud.
Orker ikke være aggressiv idag, spesiellt ikke overfor en lettvekter som deg. Skjønner godt at de kaller folk der du kommer fra for Sutretryner.

Har prøvd å forklare tidligere. Gidder ikke igjen.
Det er en fin dag. Ikke vær bitter.

Tror du at du vinner en diskusjon ved å vri og vende på det jeg skriver?

Er verken bitter eller sur, men jeg prøver bare å svare på noen av de påstandene du kommer med.

Men jeg antar at du i bunn og grunn ser mine poeng siden du har gitt opp å "forklare" som du kaller det.

Jeg slår meg til ro med at jeg er en person som kritiserer ting hvis jeg mener at noe skulle vært gjort annerledes, mens du er en person som bare kritiserer.

Sier vel egentlig alt at du etter tre kamper påstod at det måtte være slutt på immuniteten til Huseklepp og at han snarest burde innfinne seg på benken. I rest my case.

[naitsirk]

ja, og når enkelt spelara forsvinn med skade eller skifter klubb so funker ikkje spelet.
brann speler ein ambisiøs fotball der feil er fatale.kanskje dumt, men utrulig morsomt å sjå på når det funker.

[jegløh]

ja, og når enkelt spelara forsvinn med skade eller skifter klubb so funker ikkje spelet.
brann speler ein ambisiøs fotball der feil er fatale.kanskje dumt, men utrulig morsomt å sjå på når det funker.

[Motyka]

ja, og når enkelt spelara forsvinn med skade eller skifter klubb so funker ikkje spelet.
brann speler ein ambisiøs fotball der feil er fatale.kanskje dumt, men utrulig morsomt å sjå på når det funker.

Nå må du huske på at kaos skaper kreativitet. Dette er jo MIM sin taktikk, plukker ut de 11 beste spillerne, noe som er en veldig lett jobb når alle er skadefrie. Og sender de utpå så de kan leke seg, dette går ofte bra på hjemmebane.

[oddewo]

[Motyka]

TAKK! Du har overbevist meg med dine slagkraftige argumenter, nå har jeg skiftet side i denne saken.

[Candyman]

Dø for Brann

Du om det, jeg skal på stadda, heie og se kamp.

Kommer jo an på hvordan konen ser ut da...

Lykke til videre...

[jegløh]

Mye rasjonellt i fremleggelsen her, oddewo. Spesiellt poenget vedr prestefruen gir grunn til refleksjon.
Poesien og takten er óg sentralt i de kamuflerte meldingene dine.

Forresten, er ikke du på SFO nå når det er høstferie?

[casper89]

mjelde gjør en god figur!! Behold han i hvert fall 1 år til....

[KEA]

Applaus til oddewo for et av de beste utsagnene her på lenge:

Jeg lo i hvert fall godt! Og så mye testosteron som er i omløp her tror jeg ganske sikkert at det er mange som kunne tenkt seg en omgang med prestekonen.... hele settingen tyder jo på at hun er bra!

Og å slenge dritt om en som bærer Branndrakt er absolutt verst, omtrent uansett hva du sammenlikner med.

[jegløh]

Og å slenge dritt om en som bærer Branndrakt er absolutt verst, omtrent uansett hva du sammenlikner med.

Regner med KEA er useriøs, men frykter oddewo er en slik en. Når er det egentlig du har tenkt å dø for Brann, da Oddewo?

[Nixon]

For å vri debatten tilbake til tema her...
Hvis om atte Mjelde en gang går/blir sparket burde Brann sett litt nærmere på Stig Inge Bjørnebye. I fjor høst hørte jeg et foredrag fra fyren og ble meget imponert over holdningene og tankene hans rundt fotballen. En meget kunnskapsrik type som kom veldig langt med et begrenset talent fordi han satte seg hårete mål og oppnådde de ved hardt og målrettet arbeid.

Ville bare nevne det siden han visstnok har en klubbtrener i magen...
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=87026

[jegløh]

For å vri debatten tilbake til tema her...
Hvis om atte Mjelde en gang går/blir sparket burde Brann sett litt nærmere på Stig Inge Bjørnebye.

Aaaaaaaaaaaaaggggggghhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!

[Nixon]

Aaaaaaaaaaaaaggggggghhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!

Alltid flott med velbegrunnede og velformulerte innlegg...

Hvis vi ser vekk fra trynefaktoren: Har du noe imot Bjørnebye sine fotballfaglige kunnskaper og sosiale intelligens? For hvis du har så mye imot fyren bør du også ha noe å komme med!

[viks]

For meg så står SIB for alt jeg forbinder med "Drillo fotball" og som heldigvis er en saga blott (nesten hvertfall) i det ganske land).

Selvsagt kan jeg ta feil, mannen har jo tross alt ti år bak seg i PL, men likevel er det noe som sier meg at han ikke helt er i besittelse av det fotballhodet som feks Rekdal og Solbakken er.

Understreker at dette er et subjektivt og overfladisk inntrykk, men likefult min betraktning.

[Nixon]

He he, nå er det vel ikke Bjørnebye sin feil at han ble mannen som måtte slå den berømte Flo-pasningen.

For man må jo huske på at han i en periode spilte fast på midtbanen (venstre kant) på et meget småspillende Liverpool-lag med John Barnes i spissen. Og ellers mye venstreback i et forsvar der man spilte seg ut. Ikke mye Drillo-fotball der altså!

Uansett. Han gjorde i alle fall et godt inntrykk med sine holdninger og tanker. Og jeg sier jo bare at Brann bør ha han i tankene. Er jo litt farlig å hele tiden avfeie slikt med et skuldertrekk uten å sjekke ut mulighetene, man kan jo gå glipp av noe stort...

[naitsirk]

"Selvsagt kan jeg ta feil, mannen har jo tross alt ti år bak seg i PL, men likevel er det noe som sier meg at han ikke helt er i besittelse av det fotballhodet som feks Rekdal og Solbakken er. "

ja ja, deg om da.
rekdal og solbakken e vel ikkje akkurat i vinden for tida. og om vif ikkje tar gullet i år so kan vel rekdal karakteriserast som ein fiasko trenar.på lik linje med per roar hansen.

[jegløh]

For meg fortoner han seg 100% som en nikkedukke for Hareide.
Intervjuer han gir er 100% klisjèer og selvfølgeligheter.
Orker ikke den mannen!!!
Skulle godt gjøres å finne mindre passende kandidat.

Heller Ivar Hoff eller Tony Knapp tilbake.


Aaaaaaaaaaagggghhhhhhhhhh!!!!!

[Nixon]

For meg fortoner han seg 100% som en nikkedukke for Hareide.
Intervjuer han gir er 100% klisjèer og selvfølgeligheter.
Orker ikke den mannen!!!
Skulle godt gjøres å finne mindre passende kandidat.

Heller Ivar Hoff eller Tony Knapp tilbake.


Aaaaaaaaaaagggghhhhhhhhhh!!!!!

Sånn ja. Det var jo ikke så vanskelig!:)

Men er selvsagt uenig...

[Xminator]

perfekt erstatter for Steffensen altså :) Brann - stein på stein og (har fulgt for lite med landslaget til å ha fått med meg klisjeene til Bjørneby)

[BrannFa(e)n]

[Xminator]

LSK hadde 72% uttelling i den kampen mann. Du kan ikke forsvare deg mot slikt. Bare for å illustrere hvor sykt det er så hadde Brann scoret 104 mål med tilsvarende effektivitet denne sesongen. Eller for den del vunnet årets LSK oppgjør med 8-2 (no vi strengt tatt gjorde med tanke på dommerens blåserier). Det "riktige" resutatet etter sjanser i fjor burde jo vært 8-5 til Brann.

For din egen del får vi jo håpe at Mjelde ikke fører Brann til gull i 2006. Om Cupgull, bronse og RL fikk deg til å hate Mjelde blir du jo egentlig en ganske farlig mann.

[jegløh]

Veldig godt skrevet, Brannfa(e)n. Du vet at folk med vårt syn blir kalt saueflokk og disipler av Knut Langeland av alle individualistene her inne.
Normalt gidder jeg ikke lese slike lange innlegg, men gjorde det denne gangen.

Jeg er som de fleste vet av lignende oppfatning av Mjeldes grad av suksess. Men vi kan klage så mye vi vil, men vi må stille spørsmålet: Får vi helt sikkert en bedre trener før sesongforberedelsene 2006 hvis Mjelde sparkes nå?

Jeg vet ikke, og det uroer meg.
Av alle realistiske norske er faktisk Knut Torbjørn Eggen den jeg helst vil ha, noe som er langt fra ideelt.

Muligens utlendinger, men ingen jeg vet om.

Hvis et godt alternativ dukker opp mener jeg Mjelde bør fjernes.

[Toa]

Jeg regner med du ikke feiret dette cup-gullet, BrannFa(e)n, for det skulle jo liksom bare mangle at vi fikk det...

[BrannFa(e)n]

LSK hadde 72% uttelling i den kampen mann. Du kan ikke forsvare deg mot slikt.

Bra at du fremhever poenget mitt. Hadde Brann trent på dødball, så hadde LSK kanskje bare hatt 20% uttelling. Men som vi vet, så trente ikke Brann på dødball i 2004, og derfor endte det med kollaps mot hele Norges dødball-lag. Det var slik det måtte ende når Brann ikke trener på dødball.

Bare for å illustrere hvor sykt det er så hadde Brann scoret 104 mål med tilsvarende effektivitet denne sesongen.

Ja, så sykt er det. Det er derfor Brann skal øve på dødball slik at de forhindrer at slike blemmer som mot LSK skjer, og slik at Brann også kan score på dødball.

Eller for den del vunnet årets LSK oppgjør med 8-2 (no vi strengt tatt gjorde med tanke på dommerens blåserier). Det "riktige" resutatet etter sjanser i fjor burde jo vært 8-5 til Brann.

Det der er bare bullshit og babbel. Her er det du som gjør deg vrang. Les hele innlegget mitt en gang til sÃ¥ forstÃ¥r du hva jeg er ute etter: Nemlig trygghet pÃ¥ dødball imot slik at LSK aldri fÃ¥r 72% effektivitet, og  effektivitet fremover, noe vi strengt tatt ikke har hatt sÃ¥ mye av pÃ¥ dødball fremover de siste Ã¥rene.

For din egen del får vi jo håpe at Mjelde ikke fører Brann til gull i 2006. Om Cupgull, bronse og RL fikk deg til å hate Mjelde blir du jo egentlig en ganske farlig mann.

For min del håper jeg at Mjelde ikke er å finne på sidelinjen i 2006, for med han som trener kommer Brann aldri til å bli et storlag.

Det kommer forøvrig mest sansynlig en update i kveld også hvor jeg kommer med enda et langt innlegg.

[naitsirk]

Flott Brannfa(e)n.
då kan du kanskje og laga ein liten statistikk som viser kven som er mest effektiv i tl. og samtidig kva lag som produserer flest sjanser!

om eg ikkje tar heilt feil so bruker brann ca 6-7 sjanser for å scora eit mål.

ja her må mjelde ta all skuld og winters,sæternes og dylan bør skrytast opp i skyene.
e jo litt morsomt at heile stadion synger "sæternes scorer mål, scorer mål...." kvar gong han bommer på ein sjanse.

men tilbake til innlegget ditt. eg e heilt enig med deg at brann fekk ein heldig bronse og lett cupgull i fjor, men uansett so fekk me da.
brann har blitt vesentlig betre på dødball i år, eg har ikkje tall på antall mål imot eller for, sjølv om miller og andresen finn på altmulig varianter.

men uansett,mjelde e ein betre trenar enn oppskrytte rekdal

[BrannFa(e)n]

Naitsirk: Hva prøver du å oppnå? Har jeg feil et sted? Brann sløser mye, ja, det vet alle. Det er en kombinasjon av Mjeldes udugelighet (aldri noe trening på dødball, igjen: Hadde Brann trent på dødball hadde effektiviteten vært bedre) og Winters' og Sæternes' udyktighet.

Det med Store Stå tenkte jeg at jeg skulle ta opp i eget emne om ikke så mange dagene.

[Motyka]

Naitsirk: Hva prøver du å oppnå? Har jeg feil et sted? Brann sløser mye, ja, det vet alle. Det er en kombinasjon av Mjeldes udugelighet (aldri noe trening på dødball, igjen: Hadde Brann trent på dødball hadde effektiviteten vært bedre) og Winters' og Sæternes' udyktighet.

Det med Store Stå tenkte jeg at jeg skulle ta opp i eget emne om ikke så mange dagene.

Veldig enig i det lange innlegget ditt, men må det neste bli like langt?

[naitsirk]

BrannFa(e)n: ingen har vel rett eller gale.
brann blir ikkje meir effektive framfor mål om ein trenar dødball.
du har vel kanskje høyrt om van Nistelrooy?utrulig effektiv innanfor 16 meter, men flesteparten av måla hans kjem ikkje på corner eller dødball.

sæternes og winters treng ein del sjansar før dei scorer og då blir da feil for meg å skulda på mjelde. mjelde har feil, men da har både du og eg og.

[Motyka]

BrannFa(e)n: ingen har vel rett eller gale.
brann blir ikkje meir effektive framfor mål om ein trenar dødball.
du har vel kanskje høyrt om van Nistelrooy?utrulig effektiv innanfor 16 meter, men flesteparten av måla hans kjem ikkje på corner eller dødball.

sæternes og winters treng ein del sjansar før dei scorer og då blir da feil for meg å skulda på mjelde. mjelde har feil, men da har både du og eg og.

Gir ikke mye mening dette innlegget her, klart de kan bli mere effektive om de trener på dødball, kort corner har de jo scoret en rekke mål på i år.
Dette med Mjelde feil og både du og eg og, forstod jeg ikke helt...

[naitsirk]

då må du forklara meg korleis dødball trening hjelper på effektiviteten framfor mål.
Scenario 1:Winters kjem åleina med keeper, runder han, men setter ballen over.
Scenario 2:Scharner får ballen på midten og fosser framover mot mål.fyrer av eit skudd som går over hansa.

her hadde nok litt dødballstrening gjort susen!

"Dette med Mjelde feil og både du og eg og, forstod jeg ikke helt..."

tips: ingen mennesker e perfekte.skjønna du no.

mjelde har sine feil, du har dine.
mjelde har ihvertfall vist at dødballstrening kan han.

[jegløh]

"Dette med Mjelde feil og både du og eg og, forstod jeg ikke helt..."

Denne setningen er glimrende. Glimrende.
Ser for meg tankerekkefølgen da ordene "Dette med Mjelde feil og du og eg og, forsto jeg ikke helt". Veldig bra.

Nevnte jeg forresten at jeg synes setningen var glimrende.

[Motyka]

"Dette med Mjelde feil og både du og eg og, forstod jeg ikke helt..."

Denne setningen er glimrende. Glimrende.
Ser for meg tankerekkefølgen da ordene "Dette med Mjelde feil og du og eg og, forsto jeg ikke helt". Veldig bra.

Nevnte jeg forresten at jeg synes setningen var glimrende.

Hvordan så du for deg tankerekken da? For jeg forstod svært så lite.

[naitsirk]

ikkje sikkert du tok kurset: korleis skriva i koder

[TERD]

då må du forklara meg korleis dødball trening hjelper på effektiviteten framfor mål.
Scenario 1:Winters kjem åleina med keeper, runder han, men setter ballen over.
Scenario 2:Scharner får ballen på midten og fosser framover mot mål.fyrer av eit skudd som går over hansa.

Er du litt tett, eller er det bare for å kverulere? Ingen av scenarioene du nevner er jo dødball.

Dødballtrening gjør jo selvfølgelig ikke Winters mer effektiv alene med keeper, men det kan du vel ikke ha unngått å forstå?

[naitsirk]

[TERD]

Det blir gjerne en salig røre når du skriver innlegg her. Av og til lurer jeg på om du egentlig vet hva du selv mener. Kanskje dersom du skrev litt mer korrekt, hadde vi forstått hva tror du prøver å si.

Uansett, hva diskusjonen handler om er jo egentlig irrelevant all den tid du harselerer over effekten av dødballtrening på ikke-dødballrelaterte situasjoner.

[naitsirk]

då beklager eg på sterkaste at du ikkje forstår kva eg meiner.
kanskje nynorsk ikkje e di sterkaste sida.

uansett so prøve eg å få fram at mjelde ikkje kan lastast for alt denne sesongen.
spelarane mÃ¥ ta noko pÃ¥ si kappa,  deriblant soma,winters,scharner, sæternes, hanstveit og andresen.

når soma og miller sjølv går ut i media og seier at dei ikkje fulgte opplegget til trenaren, bør da ringa ei bjella.

[monzilla]

du argumenter egentlig mot deg selv her, at to av lagets fremste spillere mer eller mindre bevisst går ut og sier at de ikke spilte etter instruks, hva sier dette om mjelde og hans tillit/autoritet i spillergruppen?

Hent inn en manager!

[naitsirk]

eh..veit no ikkje heilt kven som skal kritisertast.
sjølv om ein trenar ikkje har autoritet i ei gruppa, so seie da litt om menneska i klubben som går i mot detta.
høyrt om noko som heiter respekt.

og ka veit vel me om autoriteten til mjelde? alt e jo basert på kva media skriv og ikkje frå dei innvolverte.
mjelde har sikkert full tillit innad i spelargruppa, men han e ikkje ein leder som feks rösler, nordli, rekdal som ikkje tåler kritikk frå sine eigne. spelarane må frå lov til å vera uenige med mjelde utan at dette blir tolka som mangel på autoritet

[Brannmann rob]

BLA BLA!!!!!!!!!!!! :roll:

[BrannFa(e)n]

Så til det dere alle har ventet på, del 2 i serien "Brannfa(e)n snakker ut":

Mons Ivar Mjelde
Mjelde har sagt mye i sin tid som trener for Brann. Veldig mye. Men en ting har han aldri sagt. Mons Ivar Mjelde har aldri sagt ting som: "Det var en taktisk svikt av trenerteamet" eller "Dette var min feil". Det som alltid kommer ut fra Mjeldes munn når Brann svikter er at det var kollektivet som sviktet og at spillerene ikke gjorde det de hadde blitt enig om. Om de ikke gjør som de har blitt enig om er det et bevis på at Mjelde mangler autoritet og enhver trener som ikke har autoritet har ingenting som trener å gjøre. Enhver trener må også kunne ta skylden for et tap iblandt også. Se på Per Joar Hansen! Det er et flott eksempel på en trener jeg ikke har peiling på, men snakke for seg, det kan han. Når RBK røk ut av cupen sa han at dette får faen meg spillerene ta ansvar for, så kan jeg ta ansvar for alt det andre, og han sto for det han gjorde. Han ga seg som RBK-trener med min respekt for han i behold, faktisk. Kanskje mannen er en typisk hjelpetrener, men snakke for seg kunne han. Kanskje Brann bør sparke Steffensen og få inn PJH?

Sett fra en annen side har jo Mjelde bygget stein i tre år nå, og RBK har akkuratt begynt å snu på hver stein. Lurer på om de finner noe interessant. Uansett kunne jo Brann og RBK sammarbeidet? Da ville det jo gå dobbelt så kjapt.

Skader..
Brann har hatt mange skader i år. Stakkars, stakkars Brann. Martin Andresen, Robbie Winters, Bengt Sæternes, Cato Guntveit og så videre. Det er ting som egentlig bare måtte skje med Frode Skjevlan som leder i det medisinske apparatet. Med han som Brann-lege spiller Brannspillerene bingo med helsen sin. Hadde Martin Andresen hatt en annen lege hadde han vært frisk for lenge siden. Det er en grunn til at de fleste Brannspillere heller holder seg til Branns forige lege enn å gå til Frode Skjevlan! Heldigvis har han blitt skiftet ut, og jeg håper på bedre diagnoser fremover.

Når det så viser seg at det er Branns medisinske apparat sin udyktighet som er skyld i skadene vil jeg si at det er pisspreik at Mjelde sier at det er nettopp dette som er skyld i de dårlige resultatene i høst. Det er nesten sabotasje av egen sesong sett i perspektiv. I tillegg er det få spillere som har kommet til Brann i det siste som har gjennomgått en medisinsk test før de er klar for klubben. Det blir for dumt å skylde på noe man selv er skyld i. Jeg mener også at når Mjelde skylder på skader (som Brann selv er skyld i) blir det en elendig cover-up for at han er en elendig trener. Hvor mange sentrale spillere har Brann skadet? (Dette vil jeg få pepper for..) TO. Det er Olafur Bjarnason og Bengt Sæternes. De er de eneste Brannspillerene som har spilt seg inn på førstelaget som er skadet på dette tidspunkt. Personlig synes jeg det er for gale å skylde på at Brann har Andresen skadet når han faktisk aldri har vært frisk nok til å spille seg inn i systemet. Ludvigsen er heller ikke Brannspiller enda når han ikke har fått tid til å være sentral. Det er kun på papiret han er det.

"Det er jo ikke sikkert at det er Branns feil da". Jo, det er det. Hvem var det som sa at Andresen var klar til å spille kamper i vår, sommer og høst men Andresen slo opp skaden igjen? Jo, det var Brann.
Hvem var det som trodde at Ludvigsen var frisk, men gjorde bare skaden til Ludvigsen verre? Jo, det var Brann. Selvsagt er begge med Skjevlan i spissen, og det beviser vel hvor bingo det er å ha han som lege i Brann.

Dermed har Brann to skader som svekker førsteelleveren. Selvfølgelig ville Brann vært sterkere med Andresen og Ludvigsen frisk, men det ville jo Brann også vært med Petter Vaagan Moen på plass i Bergen! Men på dette tidspunktet er det kun to stykker som er sentrale spillere og i førsteelleveren som er skadet. Stort sett alle lag i tippeligaen har det verre enn Brann. Her har Brann en god del å lære, i likhet med så mange andre plasser.

Espen Steffensen
Noen her som husker at Espen Steffensen har vært i Brann før? Ja, han klarte å rykke ned med Brann 2 for et par år siden, så fikk han sparken, og Brann 2 klarte å rykke opp igjen. Nå ser det ut som at han klarer å rykke ned med Brann 2 igjen. Er ikke det et hint om at Espen Steffensen suger hardt som trener? Han har mange fine teorier men strategiene hans funker aldri i praksis. Det var forøvrig Steffensen som begynte med 4-2-3-1 formasjonene som vi er så glad i. Ja, 4-2-3-1 som vi hadde i første halvdel av sesongen i 2003, når Mjelde var nyansatt. Det gikk jo rett til helvete, og Brann vant en tippeligakamp den våren. Konge, ikke sant? Likevell presterer Brann å holde på han som hjelpetrener. Han har jo bevist for lenge siden at han er totalt udugelig. Stort mer er det ikke å si, bortsett fra at Steffensen ødelegger spillere som Arve Walde. Walde var god for to år siden, så kom Steffensen-effekten, og nå kan alle se at Walde ikke er mer enn råttent innavl fra Nymark. Han kommer aldri (hvis mine teorier er riktige) til å bli noe stort mer enn en spiss på Kongsvinger. Hvis han får opp dampen med å komme seg vekk fra Brann kan det hende at han blir en tippeligaspiller i slutten av tyve-årene, men da skal han ha flaks.

Det holder for idag. Tenkte jeg skulle legge ut om Kristian Jægers inkompetanse også, men det får vente til en annen dag.

[Ricky]

Brann endte på 3. plass og ble med i Royal League, og vant også cupgull. Det som er viktig å huske på her er at om Brann hadde tapt mot LSK i siste serierunde, Kamma hadde vunnet og Lyn hadde vunnet hadde Brann endt på 6. plass.

Men vi tapte altså ikke mot LSK. HamKam slo ikke Odd, og Lyn slo ikke RBK. Herlighet, for noe spekulativt piss.. Hvorfor nevner du heller ikke to særdeles grove dommertabbene som ville ha ført oss a poeng med Rosenborg? Tenker da på det Lerkendal-målet som på hårreisende vis ble annullert på magefølelse, og denne åpenbart feilaktige straffen på overtid i Bodø. 0-1 på Lerkendal og seier i Bodø, og vi ville ha vært likt med trønderne. Hvis reglene hadde blitt fulgt, hadde vi rett og slett vært a poeng. Mot svake dommere kommer selv det beste lag, og den beste trener, til kort.

"Men Brann vant jo køppgull!! Kansje sparke Mjelde då kan vi?" Hallo, hallo. På tide å våkne opp. Brann hadde en rimelig enkel vei til Ullevåll

Det er ingenting som heter en enkel vei til Ullevaal og cupmesterskap. For Branns del måtte tre Tippeligalag slås på bortebane (i den grad bergenserne lot Ullevaal få være Lyns hjemmebane den dagen i november).

Meningen med det jeg har skrevet hittil er at man må se litt mellom linjene på Branns prestasjoner de siste årene.

Jaja. Hvis du med Ã¥ "lese mellom linjene" mener Ã¥ ensidig vinkle alt negativt, sÃ¥...  :roll:

[jegløh]

Så til det dere alle har ventet på, del 2 i serien "Brannfa(e)n snakker ut":

Mons Ivar Mjelde
Mjelde har sagt mye i sin tid som trener for Brann. Veldig mye. Men en ting har han aldri sagt. Mons Ivar Mjelde har aldri sagt ting som: "Det var en taktisk svikt av trenerteamet" eller "Dette var min feil". Det som alltid kommer ut fra Mjeldes munn når Brann svikter er at det var kollektivet som sviktet og at spillerene ikke gjorde det de hadde blitt enig om. Om de ikke gjør som de har blitt enig om er det et bevis på at Mjelde mangler autoritet og enhver trener som ikke har autoritet har ingenting som trener å gjøre. Enhver trener må også kunne ta skylden for et tap iblandt også. Se på Per Joar Hansen! Det er et flott eksempel på en trener jeg ikke har peiling på, men snakke for seg, det kan han. Når RBK røk ut av cupen sa han at dette får faen meg spillerene ta ansvar for, så kan jeg ta ansvar for alt det andre, og han sto for det han gjorde. Han ga seg som RBK-trener med min respekt for han i behold, faktisk. Kanskje mannen er en typisk hjelpetrener, men snakke for seg kunne han. Kanskje Brann bør sparke Steffensen og få inn PJH?

Sett fra en annen side har jo Mjelde bygget stein i tre år nå, og RBK har akkuratt begynt å snu på hver stein. Lurer på om de finner noe interessant. Uansett kunne jo Brann og RBK sammarbeidet? Da ville det jo gå dobbelt så kjapt.

Skader..
Brann har hatt mange skader i år. Stakkars, stakkars Brann. Martin Andresen, Robbie Winters, Bengt Sæternes, Cato Guntveit og så videre. Det er ting som egentlig bare måtte skje med Frode Skjevlan som leder i det medisinske apparatet. Med han som Brann-lege spiller Brannspillerene bingo med helsen sin. Hadde Martin Andresen hatt en annen lege hadde han vært frisk for lenge siden. Det er en grunn til at de fleste Brannspillere heller holder seg til Branns forige lege enn å gå til Frode Skjevlan! Heldigvis har han blitt skiftet ut, og jeg håper på bedre diagnoser fremover.

Når det så viser seg at det er Branns medisinske apparat sin udyktighet som er skyld i skadene vil jeg si at det er pisspreik at Mjelde sier at det er nettopp dette som er skyld i de dårlige resultatene i høst. Det er nesten sabotasje av egen sesong sett i perspektiv. I tillegg er det få spillere som har kommet til Brann i det siste som har gjennomgått en medisinsk test før de er klar for klubben. Det blir for dumt å skylde på noe man selv er skyld i. Jeg mener også at når Mjelde skylder på skader (som Brann selv er skyld i) blir det en elendig cover-up for at han er en elendig trener. Hvor mange sentrale spillere har Brann skadet? (Dette vil jeg få pepper for..) TO. Det er Olafur Bjarnason og Bengt Sæternes. De er de eneste Brannspillerene som har spilt seg inn på førstelaget som er skadet på dette tidspunkt. Personlig synes jeg det er for gale å skylde på at Brann har Andresen skadet når han faktisk aldri har vært frisk nok til å spille seg inn i systemet. Ludvigsen er heller ikke Brannspiller enda når han ikke har fått tid til å være sentral. Det er kun på papiret han er det.

"Det er jo ikke sikkert at det er Branns feil da". Jo, det er det. Hvem var det som sa at Andresen var klar til å spille kamper i vår, sommer og høst men Andresen slo opp skaden igjen? Jo, det var Brann.
Hvem var det som trodde at Ludvigsen var frisk, men gjorde bare skaden til Ludvigsen verre? Jo, det var Brann. Selvsagt er begge med Skjevlan i spissen, og det beviser vel hvor bingo det er å ha han som lege i Brann.

Dermed har Brann to skader som svekker førsteelleveren. Selvfølgelig ville Brann vært sterkere med Andresen og Ludvigsen frisk, men det ville jo Brann også vært med Petter Vaagan Moen på plass i Bergen! Men på dette tidspunktet er det kun to stykker som er sentrale spillere og i førsteelleveren som er skadet. Stort sett alle lag i tippeligaen har det verre enn Brann. Her har Brann en god del å lære, i likhet med så mange andre plasser.

Espen Steffensen
Noen her som husker at Espen Steffensen har vært i Brann før? Ja, han klarte å rykke ned med Brann 2 for et par år siden, så fikk han sparken, og Brann 2 klarte å rykke opp igjen. Nå ser det ut som at han klarer å rykke ned med Brann 2 igjen. Er ikke det et hint om at Espen Steffensen suger hardt som trener? Han har mange fine teorier men strategiene hans funker aldri i praksis. Det var forøvrig Steffensen som begynte med 4-2-3-1 formasjonene som vi er så glad i. Ja, 4-2-3-1 som vi hadde i første halvdel av sesongen i 2003, når Mjelde var nyansatt. Det gikk jo rett til helvete, og Brann vant en tippeligakamp den våren. Konge, ikke sant? Likevell presterer Brann å holde på han som hjelpetrener. Han har jo bevist for lenge siden at han er totalt udugelig. Stort mer er det ikke å si, bortsett fra at Steffensen ødelegger spillere som Arve Walde. Walde var god for to år siden, så kom Steffensen-effekten, og nå kan alle se at Walde ikke er mer enn råttent innavl fra Nymark. Han kommer aldri (hvis mine teorier er riktige) til å bli noe stort mer enn en spiss på Kongsvinger. Hvis han får opp dampen med å komme seg vekk fra Brann kan det hende at han blir en tippeligaspiller i slutten av tyve-årene, men da skal han ha flaks.

Det holder for idag. Tenkte jeg skulle legge ut om Kristian Jægers inkompetanse også, men det får vente til en annen dag.

Brannfa(e)n seiler plutselig opp som en tungvekter på forum. Artig å lese det han forfatter. Gleder meg til fortsettelsen.

Har og irritert meg over at MIM aldri har erkjent skyld selv og skyldt på at spillerne ikke fulgte opplegget de var blitt enige om.

[naitsirk]

bra innlegg med saklig og god argumentasjon, sjølv om eg ikkje er enig.

og ein smule langt, men da e vel lengden som gjeld her inne:)

[Nixon]

Personlig synes jeg det er for gale å skylde på at Brann har Andresen skadet når han faktisk aldri har vært frisk nok til å spille seg inn i systemet.

Vel, nå brukte du et minst like langt innlegg på å forklare oss at Brann under Mjelde aldri har hatt noe system. Så hvilket system er det da Andresen ikke har spilt seg inn i?

Mjelde har sagt mye i sin tid som trener for Brann. Veldig mye. Men en ting har han aldri sagt. Mons Ivar Mjelde har aldri sagt ting som: "Det var en taktisk svikt av trenerteamet" eller "Dette var min feil".

Jeg har hørt Mjelde si opptil flere ganger: I Brann står vi sammen, både spillere og trenere. Både når vi vinner og når vi taper.

Når det så viser seg at det er Branns medisinske apparat sin udyktighet som er skyld i skadene vil jeg si at det er pisspreik at Mjelde sier at det er nettopp dette som er skyld i de dårlige resultatene i høst.

En skadet spiller er vel en skadet spiller uansett hvem sin feil det er. Og sist jeg sjekket var Mjelde utdannet lærer. Så hans feil er det i alle fall ikke.

Hadde Martin Andresen hatt en annen lege hadde han vært frisk for lenge siden.

Hvilken lykke det må være å opptre anonymt på dette forumet og kunne slenge ut slike påstander og gjøre det til en sannhet...

[ostraume]

Er det en egentlig en positiv ting å distansere seg fra spillerene som PJH gjør? Det tror ikke jeg. Når Mjelde skylder på kollektivet så skylder han også på seg selv, dette er jo endel av Mjelde sin tankegang: Vi står sammen som et kollektiv.

Mjelde er kanskje ikke den beste treneren i tippeligaen, men å gi han skylden for åpenbare tabber i det medisinske apparat blir for dumt.

Jeg registrerer at det er enkelte som vil ha en tøffere trener en hardere negl. Det er godt mulig en trener med større grad av kadaver-disiplin inngir mer respekt, men hadde vi fortsatt hatt særinger som Miller og Scharner i troppen med en trener som Rösler? Neppe. Folkeskikk er en god egenskap, også som fotballtrener.

[DrMeland]

Nei, det finnes bedre trenere. Faktisk mye bedre trenere. Hvor ble det av Roy Aitken? Mjelde har brukt opp sine sjangser. Han trengte tre sesonger. Nå har han fått det, og han selv har ikke oppnådd en dritt med Brann. Cupgull? Lett vei, og gode spillere. Skulle bare mangle.

Roy Aitken ja... Det vi ikke trenger nå er en reservelagstrener fra et middels 1. div lag i England. Du argumenterer bra og noen poenger har du. Er 100% enig i det du skriver om Steffensen, som jeg mener er det største problemet på Stadion, ikke Mons'n.

Det som er problemet med alle dere som vil fjerne Mjelde er at dere har ikke alternativer. Selv jegløh som har vært hardest mot Mjelde her inne innrømmer at det alternativet som frister mest er Knut Thorbjørn Eggen. Nå har det seg slik at Mjelde har oppnådd bedre resultater på alle sine 3 år som trener enn K. T. Eggen har opnådd på noen av sine 15 år som trener... Skal vi da erstatte en brukbar trener men en ny trener som ikke har oppnådd en dritt på 15 år? (Og som sammen med Drillo styrer Fredrikstad rett ned i 1. div). Jeg synes ikke det høres ut som en særlig god plan.

Gode trenere er mangelvare. Mjelde har potensiale til å bli en god trener, og ettersom det ikke er noen gode trenere tilgjengelige på markedet blir valget enkelt. Brann har historie for å sparke trenere. Brann har ingen historie for å være et stabilt topplag. Flere enn meg som ser sammenhengen?

[maximus1963]

[TERD]

Nja, utolmodig? Kanskje; men det er jo Mjelde selv som har skutt seg selv i foten. Det var han som sa at målsettingen var å bli bedre enn i fjor. Dette skjer med stor sannsynlighet ikke, og da må man få lov til å være kritisk. Det bør heller ikke være nødvendig å minne om hvilken plassering Brann fikk i Mjeldes første sesong som trener. Hva var i såfall 2004? En tilfeldighet? En stang-inn høst uten like?

[BrannFa(e)n]

Men vi tapte altså ikke mot LSK. HamKam slo ikke Odd, og Lyn slo ikke RBK. Herlighet, for noe spekulativt piss..

Du ser ikke "mellom linjene" som jeg sier. Du ser ikke at sesongen i fjor kunne vært en elendig sesong med bare noen få scoringer i siste serierunde.

Hvorfor nevner du heller ikke to særdeles grove dommertabbene som ville ha ført oss a poeng med Rosenborg? Tenker da på det Lerkendal-målet som på hårreisende vis ble annullert på magefølelse, og denne åpenbart feilaktige straffen på overtid i Bodø.

Alle vet at dommerstanden i Norge suger, men so be it. Tenk hvis Brann hadde fått de to dommeravgjørelsene. Tenk det du. Da hadde Brann vært likt, men fortsatt er det enkelte grep som må gjøres i Brann, og det kommer jeg til å mene helt til Mons Ivar, Espen, det medisinske apparatet, POL, Kristian Jæger og ja, stort sett alle, lærer av det. Hele Brann består av en gjeng idioter.

Det er ingenting som heter en enkel vei til Ullevaal og cupmesterskap.

Her gjør du deg vrang. Møtte Brann Rosenborg? VIF? Lillestrøm? Viking? Brann møtte heller ikke min store frykt, Tromsø på Alfheim. Brann møtte bunnlag hele veien bortsett fra i cupfinalen.

For Branns del måtte tre Tippeligalag slås på bortebane (i den grad bergenserne lot Ullevaal få være Lyns hjemmebane den dagen i november).

Ullevåll skal være nøytral grunn. Det er ikke "bortebane". Faktisk var det Brann som ble trukket til å være på hjemmebane. At Lyn spiller der til vanlig er litt teit, ja. Men å bruke det som argument for at Brann møtte så og så mange lag på bortebane blir enda teitere.

Jaja. Hvis du med Ã¥ "lese mellom linjene" mener Ã¥ ensidig vinkle alt negativt, sÃ¥...  :roll:

Ja, hvorfor ikke forbedre det som kan forbedres når man ser åpenbare hull og feil til stadighet?

[maximus1963]

Er enig i at Mjelde satte mÃ¥l for i Ã¥r som ikke blir innfridd , hva sÃ¥ ? Med det som har versert av skader, spiller salg ( Kvisvik) osv. innsÃ¥ de fleste , unntatt de største optimister og Mjelde kritikere at det ville være en umulighet. Har ikke argumentert for eller imot om Mjelde er en dÃ¥rlig trener, til det har han vært trener i for kort tid. Tatt i betraktning av at han hadde null erfaring da han startet, heller ikke hadde han noen formell trener utdanning, synes jeg sÃ¥ langt at han at han har gjort det bra. Jeg mener altsÃ¥ at vi enda ikke kan konkludere med at han er er dÃ¥r lig trener, pÃ¥ samme mÃ¥te kan vi heller ikke si at han er en god trener. Til det har han ikke trent Brann lenge nok. SÃ¥ er jo spørsmÃ¥let hvilket tidsperspektiv vi skal gi ham før han dømmes, enten til slakt eller helte status. Jeg mener at vi mÃ¥ gi ham  1 til 2 Ã¥r til i stolen før det skjer.

[Xminator]

Målsetninger er akkurat det. Det er ikke akkurat noen 36,4-erklæring. Selv om enkelte ser ut til å mene det. Vi har vert maks uheldige. Skader på sentrale spillere i en fase der bredden på stallen fortsatt er for dårlig. Klart, i en perfekt verden hadde Brann handlet 30 spillere før 2005. Det kan man ikke gjøre. Det som er viktig nå er å beholde de vi har, og forsterke stallen i de posisjonene som nå er for tynt besatt. Det vil si spillere som kan gå inn og gjøre en god

[BrannFa(e)n]

Vi har vert maks uheldige. Skader på sentrale spillere i en fase der bredden på stallen fortsatt er for dårlig.

Det er der du tar feil. Vi har ikke vært maks uheldig, vi har vært maks udyktig. Brann er skyld i skadene selv. Ludvigsen hadde spilt for Brann han nå hvis VIF eller RBK hadde kjøpt han, fordi de har rutiner og et skikkelig medisinsk team. Og når i huleste blir spillere som aldri har vært fast i førsteelleveren "skader på sentrale spillere"?

Er det ikke litt tragisk at over halvparten av de som er på papiret Brannspillere og skadet er det Brann som har skadet?

[Nixon]

[Xminator]

Vi har vert maks uheldige. Skader på sentrale spillere i en fase der bredden på stallen fortsatt er for dårlig.

Det er der du tar feil. Vi har ikke vært maks uheldig, vi har vært maks udyktig. Brann er skyld i skadene selv. Ludvigsen hadde spilt for Brann han nå hvis VIF eller RBK hadde kjøpt han, fordi de har rutiner og et skikkelig medisinsk team. Og når i huleste blir spillere som aldri har vært fast i førsteelleveren "skader på sentrale spillere"?

Er det ikke litt tragisk at over halvparten av de som er på papiret Brannspillere og skadet er det Brann som har skadet?

I helvete da mann, hvilke beviser har du for at han hadde spilt i VIF eller RBK? Du må ha hodet stukket langt opp i ræven for å ikke skjønne at Andresen er en sentral spiller. Eller at Winters skade fra november til april har noe å si for prestasjonen til samme Winters. Eller at prestasjonen Sæternes leverer småskadet har betydning. Eller for den del at samme Sæternes skadefri denne høsten ville bety en god del flere mål for Brann.

Og for å si det slik, Ludvigsen hadde *ikke* spilt for Brann om RBK eller VIF hentet ham. Går ut fra at du mener han *hadde* spilt for RBK eller VIF om RBK eller VIF hentet ham. Det er jo ren synsing. Du har overhode ikke dekning for å si slikt. Se på Koppinen. Han gikk da skadet LENGE etter at han kom til RBK? Eller hva med Flo? Eller hva med Borgersen? RBK hadde en bred nok stall til å erstatte skader. VIF er kommet to år lenger i utviklingen av stallen sin.

Og om bare spillere som startet fast for Brann sist sesong skal ha status som "sentral spiller" så er jo det en rimelig ny vinkling. Andresen har spilt *16* kamper for oss denne sesongen. Og har vist at han er sentral og har klar betydning for at laget yter godt. Joda, det er å være uheldig.

Er du egentlig for noe i det hele tatt, eller er du en av disse jævla populistene som kun fiser på alt mulig?

[Nixon]

Er du egentlig for noe i det hele tatt, eller er du en av disse jævla populistene som kun fiser på alt mulig?

Joda, han er for mye denne gutten:

Han er for at Mjelde ikke skal være trener for Brann
Han er for at Jæger ikke skal være markedsansvarlig i Brann
Han er for at POL ikke skal være sportslig leder i Brann

Og glasset er halvfullt...:)

[Xminator]

Joda, men du har fortsatt ett ikke i alle setningene :p Om det står imot eller for å ikke er strengt tatt akkurat det samme.

[TERD]

Jeg fatter ikke hva problemet er. Er det at man er kritisk til noe diskvalifiserende for ens meninger? Noen er hylekor, andre er nikkedukker. Vi har alle våre lodd i livet.

[Nixon]

Så så, alt trenger jo ikke å være så alvorlig! En liten spøk har jo aldri skadet...

Men er man en nikkedukke dersom man vil gi Mjelde sjansen også neste år? I så fall kommer jeg ut av skapet: Jeg er en nikkedukke og er stolt av det!:)

[jegløh]

En betraktning jeg har gjort, er (og innrømmer at jeg er av den gruppen som er kritisk til Mjelde) at de som er kritiske til MIM leverer saklige (iallefall i deres øyne) argumenter for hvorfor han har sviktet. Mange vil hevde at argumenetene er dårlige, ok.

Men gruppen som forsvarer han kommer ikke bare med motargumeneter (noen gode og noen dårlige), men veldig mange av dem er meget aggressiv og kommer på personangrep på meddebattant. Hvis jeg skulle vurdere argumenter her inne (og innrømmer igjen at jeg er av den gruppen som er kritisk til Mjelde) så vil jeg si at de som er skuffet prosederer betraktelig bedre enn de som mener han gjør en grei jobb.

[maximus1963]

Vi har en ting felles her på forumet og det er at vi elsker fotball og Brann. Der er noen unntak selvfølgelig , slik som runarnormann som jo startet denne tråden. Han ler seg sikkert ihjel , for det var sikkert hele poenget, at det skulle krangles og skrikes mest mulig. Det klarte han jo med glans.
Hva vet vi egentlig om Mjelde, hans tanker om trening , kamputvikling , spillerer etc. Skulle vært moro å lest hans avhandling om "angrep på etablert forsvar" som var hans eksamen til endt c-kurs eller var det e- kurs , samma faen det. Hva vet vi om det som skjer og ikke skjer i spillergruppen , svært lite, uten det vi leser om i avisen. Noen sier han har stor tillit , andre sier at Paul Sharner skrek til ham under kamp og derfor må han jo være helt uten tillit i gruppen. Faktum er at vi har liten eller middels kunnskap om hva som foregår bak kulissene, vi bare synser og det gjør vi til gangs. Vi analyserer de kamper vi ser på TV eller på stadion og så gjør vi oss opp en mening. Brann tapte , korsfest Mjelde , Brann vant , Mjelde er frelseren.
Vi suger til oss bitte små biter eller fraksjoner av informasjon som vi så tygger litt på , for så å spytte det ut her på forumet som fakta opplysninger og meninger vi ikke klarer å endre på, uansett hvor godt motparten argumenterer. Enten for det vi ikke forstår eller som jeg tror ofte for det vi ikke vil. For da blir det jo ingen å fucke opp og det er jo det som er gøy.
Skulle likt å lese ihvertfall ett innlegg fra hver side , med skikkelig dybde analyse om hvorfor Mjelde er en god eller dårlig trener, så kunne vi som er i tvil eller ikke vil gjøre oss opp noen mening om dette enda, kanskje få hjelp til på dette ned på den ene eller andre side.
Personlig vil jeg gjerne se Mjelde i noen år til før jeg kategorisk sier; Mjelde var en god / dårlig trener. Lykke til.

[TERD]

Så så, alt trenger jo ikke å være så alvorlig! En liten spøk har jo aldri skadet...

Enig med deg, men vår venn X blir jo så indignert over en del av de kritiske uttalelsene at man ikke kan unngå å synes at det er litt snodig.

I en ikke alt for seriøs diskusjon burde f.eks følgende saklige gullkorn heller forblitt usagt:

-... ditt bidrag til dette forumet er en masturbering av eget ego og uendelige inteligens. Gloryhunter.

- Jeg driter strengt tatt en lang i hva du annser som riktig eller ikke. Jeg vet bare at du 99% sikkert er en døgnflue på dette forumet...

- Du må ha hodet stukket langt opp i ræven for å ikke skjønne at Andresen er en sentral spiller

Er du med?

[Ricky]

Du ser ikke "mellom linjene" som jeg sier. Du ser ikke at sesongen i fjor kunne vært en elendig sesong med bare noen få scoringer i siste serierunde.

Joda. VIF kunne ha vunnet seriegull, HamKam kunne ha tatt bronse, og Molde kunne ha rykket ned. Du sier jo faktisk beint ut at du ble anti-Mjelde for hva som kunne ha skjedd med litt andre resultater i siste runde, og det sier jo egentlig det meste. Det virker jo som om realiteten og den faktiske verden er andreprioritet for deg.

Alle vet at dommerstanden i Norge suger, men so be it. Tenk hvis Brann hadde fått de to dommeravgjørelsene. Tenk det du. Da hadde Brann vært likt, men fortsatt er det enkelte grep som må gjøres i Brann, og det kommer jeg til å mene helt til Mons Ivar, Espen, det medisinske apparatet, POL, Kristian Jæger og ja, stort sett alle, lærer av det. Hele Brann består av en gjeng idioter.

Glimrende debattkunst og knallsterk argumentasjon, dette her.. Her har resten av forumet noe å lære.

Her gjør du deg vrang. Møtte Brann Rosenborg? VIF? Lillestrøm? Viking?

Nei, de møtte andre Tippeligalag. Forøvrig var da Lyn et bedre lag enn både Lillestrøm og Viking i fjor som i år. De kunne faktisk ha tatt tredjeplassen vår med andre resultater i den etterhvert så omtalte siste serierunden, men du tenker jo ikke på denne måten lengre, nå når du blir nødt til å argumentere for at Brann bare møtte bunnlag.

[Xminator]

Flott at du tar deg tid til å dra frem sitater tatt ut av kontekst.

* Taktiske mangler. En ren påstand. Brann har i de fleste kampene denne sesongen spilt bedre etter pause enn i første omgang. Brann har i de fleste kampene skapt mer enn motstanderen. Og viktigst Brann har i år sluppet inn færre mål enn på veldig veldig lenge. Om det ikke blir totalsprekk de tre siste kampene blir det rundt 28 baklengs. Det er meget bra. Joda, jeg vet det, sist jeg nevnte dette påstod jeg at 32 baklengs var veldig bra, og ble avfeid med at det kun var flaks...

Samtidig har Brann skapt flere målsjanser enn motstanderene. Effektiviteten har vært for dårlig.

Jeg har enda til gode å se hva "kritikerene" legger i "taktiske mangler". Eller for den del holder de taktiske manglene opp mot hva konkurrentene leverer. Argumenter som at "Start snur kampene sine på slutten" holder ikke. Det var en "sannhet" i vår, det har ikke vært en typisk egenskap ved laget i vår. Som Terd gjør med sitatene han trekker frem går han kun for nedsidene. Hva om Terd brukte like mye tid på å finne de argumentene jeg har hatt tidligere? Det burde ikke blir for vanskelig. Om du leter litt finner du for eksempel en post fra før nedturen starter der jeg advarer for akkurat de kampene som er blitt avgjørende for Branns posisjon i år. Det tar sikkert for lang tid.

Klarer ikke påvirke kampene fra sidelinjen? Statistikken viser at Brann gjør det bedre etter pause. Husker ikke om det var Rekdal, Solbakken eller Nordli som sa det, men sitatet var at det den eneste gangen man virkelig kunne påvirke kampbildet var i pausen. Har virkelig kvaliteten på det man kan bytte inn ingen betydning når det skal oppsummeres når bytter gjøres og hvilken effekt de har? Det er en del av argumentasjonen som er totalt fraværende når populære langeland-sitater spres som sannheter i "kritikken".

Mjelde kunne sikkert stått hardere på at han vil ha nye spillere. Og flere spillere. Og bedre spillere. Samtidig har han en virkelighet å forholde seg til. Han har budsjetter å forholde seg til. Og da kommer "jammen vi brukte jo 12 millioner på Andresen" susende igjen. En gang for alle. De 12 millionene er ikke penger du kunne dele opp i 3 x 4 millioner. Det var 12 millioner fordi man hentet landslagskaptein og norges beste midtbanespiller. Hadde man gått for Grindheim ville det blitt 4 millioner for en midtbanespiller. De andre 6 hadde ikke eksistert og aldri kommet i nærheten av Brann.

I det hele tatt fremstår "kritikerene" som søkere etter den hellige gral. De har en ide om hva de søker, men har overhode ingen anelse om hva det egentlig er eller hvem det måtte være. Og virker å mangle den samme kritiske evnen til egne vurderinger som de har så lett for å ha om andres vurderinger. Jeg kan love en ting, hadde Brann tapt kamper slik VIF har gjort i det siste ville Rekdals hode vært forlangt på ett fat. Jeg tror ærlig talt ikke han hadde overlevd kvalliken i 2003 som trener i Brann.

Er det virkelig så vanskelig å se sammenhengen mellom Sæternes skade med "formsvikten"? Er det virkelig så vanskelig å se at mye av effektivitetsproblemet vårt er en sammenheng av at Winters var ute med skade til helgen før seriestart, eller at Sæternes var det samme og ikke har spilt skadefri i høst? Eller at Kvisviks normale 5 scoringer på høsten ikke er med? Det er også argumenter "kritikeren" hopper over med stil.

Defensiv trygghet, fortsatt positivt offensivt spill, evnen til å hente profiler, kontinuitet, kjennskap til hvordan byen og brann fungerer sammen og det at han ikke er en lykkejeger som stikker ved første tilbud er alle argumenter gode nok til å gi Mjelde de 2 neste årene også.

[Nixon]

Defensiv trygghet, fortsatt positivt offensivt spill, evnen til å hente profiler, kontinuitet, kjennskap til hvordan byen og brann fungerer sammen og det at han ikke er en lykkejeger som stikker ved første tilbud er alle argumenter gode nok til å gi Mjelde de 2 neste årene også.

Skriver under på den!

[maximus1963]

Enig med mye der Xminator, og dette med skader har vært svært ødeleggende for Brann i Ã¥r. Det bringer meg til en ting jeg virkelig har vært litt kritisk til. Brann har hatt enormt med sjanser i Ã¥r, ja flere enn jeg nesten kan huske Ã¥ ha sett, men uttellingen har vært dÃ¥rlig. Det henger tildels sammen med at Sæternes har hanglet helt siden han ble kjøpt, noen gode kamper , bevares , men har likevel ikke slÃ¥tt helt til og det er tydelig at kroppen hemmer ham. Da kommer jeg til poenget , burde Sæternes vært kjøpt i utgangs punktet ? min pÃ¥stand er at han IKKE skulle vært hanket inn. Hans skade historie var velkjent , han hadde store problemer i Club Brugge. Jeg mener vi hadde fÃ¥tt mere for pengene om vi hadde kjøpt Torstein Helstad som vi visste hva stod for og som var skadefri , dessuten hadde han alderen pÃ¥ sin side. (Ikke at Sæternes er gammel). Han var pÃ¥ tidspunktet ogsÃ¥ tilgjengelig pÃ¥ markedet.  Vel , det er lett Ã¥ være etterpÃ¥ klok , men her mener jeg det er ett bevis for at Branns medisinske apparat og ledelse sviktet. Mjelde ble kanskje for sugen pÃ¥ en kraft spiss , slik som han selv var. NÃ¥ fÃ¥r vi bare hÃ¥pe at Bengt blir helt frisk Ã¥ gjør alle spÃ¥dommer til skamme.
På den annen side må vi hylle Brann for å ha hentet Erik Huseklepp som jeg tror blir en stor spiller, håper der blir plass til ham ettersom de store kanonene kommer , PVM , TFL , MA , BS , 1 ny , de andre tilbake fra skade , forhåpentligvis.

[enavgutta]

Et av de mest treffende innleggene jeg har lest om emnet i hele år Xminatoren. Det er slike innlegg vi burde se på trykk i byens aviser.

[AtroZ]

Defensiv trygghet, fortsatt positivt offensivt spill, evnen til å hente profiler, kontinuitet, kjennskap til hvordan byen og brann fungerer sammen og det at han ikke er en lykkejeger som stikker ved første tilbud er alle argumenter gode nok til å gi Mjelde de 2 neste årene også.

Skriver under på den!

Jeg og.

[jegløh]

Et av de mest treffende innleggene jeg har lest om emnet i hele år Xminatoren. Det er slike innlegg vi burde se på trykk i byens aviser.

Hvor rangerer du ditt eget om at de ikke skulle gjøre noe med stadion?

[naitsirk]

"Det er der du tar feil. Vi har ikke vært maks uheldig, vi har vært maks udyktig. Brann er skyld i skadene selv. Ludvigsen hadde spilt for Brann han nå hvis VIF eller RBK hadde kjøpt han, fordi de har rutiner og et skikkelig medisinsk team. Og når i huleste blir spillere som aldri har vært fast i førsteelleveren "skader på sentrale spillere"? "

brannfaen, ka har egentlig rekdal klaga på i da sista. flo, hoseth, ishizaki,iversen, borgersen har vore skada fleire gonger. Kjempe medisinsk støtteapparat!
og ka med valencia? jo han har dei holdt kunstig i live. nok ein gong kjempe greier.

brann har hatt ein elendig rutine på nye spelara, men som tidligare sagt så er ikkje mjelde nokon lækjar.
soler var jo og ut i avisa med kritikk av landslaget når da gjeld Andresen

[BrannFa(e)n]

Nå må jeg først og fremst inrømme at det var feil av meg å si at spillerene ville vært friske med andre lags støtteapparat, siden jeg ikke har peiling på hvem som har et bra og hvem som har et dårlig et, men jeg står ved at hvis Brann hadde hatt et bedre, noe som ikke skal så mye til etter min mening, så hadde en rekke spillere vært frisk idag.

[naitsirk]

da e sant, men ifølge innlegget ditt so kan ein tolka da som at mjelde har skulda.
her e da skjelvan og pol som skal kritisertast

[BrannFa(e)n]

Nei, da tolker dere feil. Hehe.

Det jeg har sagt om Mjelde når det kommer til dette er at jeg ikke biter på den bortforklaringen om at det er skader som har skylden når det ikke er uhell, men udyktighet som har satt en del spillere på sidelinjen. Jeg laster IKKE Mjelde for dette, men jeg synes bortforklaringen blir drøy når Mjelde bruker Andresen og Ludvigsen som eksempler, to spillere som enda har til gode å vise sitt aller beste. Disse spillerene er skadet på grunn av udyktighet, og det er noe jeg ikke godtar. Da er det bedre å skaffe seg et nytt medisinsk støtteapparat. En spiller til 12 millioner med 3 millioner i årslønn fortjener bedre leger enn leger som ødelegger personen.

Selvsagt hadde Brann blitt forsterket med de to spillerene, men det er en stor forskjell på at et lag blir forsterket med to spillere, enn at Brann er svekket på grunn av at man ikke har dem. Spillerene har jo til gode å spille seg inn i systemet. Nei, systemet er ikke spillesystemet, men å delta på treninger og yte 100% samtidig som man er en del av gruppen.

[AtroZ]

Det er ikke så lett å få noe fornuftig ut av det BrannFa(e)n sier. Det er vel en av disse løken som har møtt så masse motstand at han rett og slett måtte opprette seg et nytt nick.. Håper bataljonen sjekker IP. Er så lei av de som gjentar det samme om og om igjen, som om det blir mer sant for hver gang.

[Ricky]

Vi får gå igjennom skadegreiene en gang til, da.

Det er som kjent ikke bare Andresen som har vært ute. Cato Guntveit har slitt skikkelig med akillesen, og Helge Haugen brakk beinet i en Royal League-kamp. Med andre ord, selv de defensive midtbanespillerne vi hadde fra før av har vært langtidsskadet. Ergo har vi med en svekkelse av laget å gjøre. Enten du regner med Andresen eller ei.
I angrep har alle spillerne våre slitt med skader. Sæternes, Winters og Macallister har hatt en slags rullering, alt ettersom hvem som har vært i stand til å spille. Arve Walde har fått prøve seg i høst etter et lengre avbrekk, men har åpenbart en vei å gå fremdeles. Charlie Miller har blitt flyttet litt rundt på forskjellige posisjoner i angrepet de gangene man ikke har hatt andre valg. Igjen, en helt håpløs situasjon. Vi kan jo bare prise oss lykkelige over hvordan Winters har prestert på banen, til tross for lyskeproblemene. I alle tilfelle, vi har definitivt hatt svekket kapasitet oppe på topp i forhold til forrige sesong.

Så over til Ludvigsen. Etter det fremtvungede salget av Kvisvik satt Brann igjen nesten uten kantspillere. Knudsen var plaget med skader, og Guntveit ute. I tillegg hadde vi Tom Sanne. Brann kjøpte Ludvigsen som øyeblikkelig erstatter, samt Huseklepp og Helegbe som backup'er. Det siste Ludvigsen rakk å gjøre før han dro til Bergen var som kjent å skade seg, og vi satt igjen med Sanne, Huseklepp, Helegbe, og etterhvert Knudsen.
Igjen snakker vi om en periodevis åpenbar svekkelse i forhold til fjoråret, enten man inkluderer Ludvigsen eller ei. Og Mjelde er i sin fulle rett til å klage sin nød over situasjonen, det er ikke han som selger spillere eller står for det medisinske. Dette er ikke en "drøy bortforklaring".

Kampen som virkelig blir stående som symbolet på den håpløse situasjonen, var mot Aalesund på Stadion. Fredrik Klock befant seg i startoppstillingen til tross for høyst ordinært spill på Brann 2. Dette fordi Guntveit, Kalvenes og Bjarnason var ute. Miller var vikarierende spiss, fordi Winters måtte ta høyrekanten. Venstrekanten tok en åpenbart redusert Martin Knudsen seg av. Helge Haugen tok defensiv midtbane for skadde Andresen.
For å få inntrykk av hvor langt inn til beinet Brann var kommet, kan man jo ta en titt på innbytterbenkene. Rene divisjonsforskjellen - fordel AaFK.

Det er dette Mjelde har hatt å jobbe med i år. Og utrolig nok er vi allikevel i posisjon til å forbedre oss fra i fjor. Da endte vi med 40 poeng. Nå har vi 35, med tre runder igjen å spille.

[Nixon]

[TERD]

Flott at du tar deg.....
....   2 neste Ã¥rene ogsÃ¥

[Motyka]

Skulle vært moro å lest hans avhandling om "angrep på etablert forsvar" som var hans eksamen til endt c-kurs

Kan love deg at dette ikke hadde vært mye moro lesing!

[BrannFa(e)n]

[Motyka]

I det hele tatt fremstår "kritikerene" som søkere etter den hellige gral. De har en ide om hva de søker, men har overhode ingen anelse om hva det egentlig er eller hvem det måtte være. Og virker å mangle den samme kritiske evnen til egne vurderinger som de har så lett for å ha om andres vurderinger. Jeg kan love en ting, hadde Brann tapt kamper slik VIF har gjort i det siste ville Rekdals hode vært forlangt på ett fat. Jeg tror ærlig talt ikke han hadde overlevd kvalliken i 2003 som trener i Brann.

Vi kan jo nenvne hundrevis av navn som vi heller ville hatt, det kan nok du ogsÃ¥. De fleste sikkert helt usansynlig Men vi har jo selvagt svært liten oversikt over hvem som kan være aktuelle, til at vi kan si sÃ¥ mye konstruktivt om det. Vi  vet ikke hvor lange kontrakter potensielle kandidater kan ha, om de har ønske Ã¥ komme til Brann, hva det mÃ¥tte koste Ã¥ løse de fra kontrakter og andre faktorer vi ikke vet om. Jeg personlig har aldri ansatt en tippeligatrener før.
Er jo rett og slett skremmende at dere mener at Mjelde er den eneste mannen i verden som kan lede Brann. Isåfall har jo Brann faktisk funnet den hellige gral.

[Nixon]

Det er med glede at jeg for en uke siden leste at Frode Skjevlan er degradert i det medisinske støtteapparatet til fordel for en annen. Dette må det jo være en grunn for, eller hva? Man degraderer ikke en god lege, gjør man?

[BrannFa(e)n]

Det er med glede at jeg for en uke siden leste at Frode Skjevlan er degradert i det medisinske støtteapparatet til fordel for en annen. Dette må det jo være en grunn for, eller hva? Man degraderer ikke en god lege, gjør man?

[Motyka]

[Nixon]

Når Andresen fortsatt var (halv)skadet i Juli og August skjønner alle at det må være en feil et sted. Det går ikke an å benekte, Nixon.

[Motyka]

Når Andresen fortsatt var (halv)skadet i Juli og August skjønner alle at det må være en feil et sted. Det går ikke an å benekte, Nixon.

Ja, må her referere til mitt innlegg om Ludvigsen.

�rjan Berg er vel 9-10 år eldre enn Andresen, kan jo ha noe med at han er på overtid som spiller å gjøre at han nå sliter masse med skader.

[BrannFa(e)n]

Selvfølgelig har jeg det :D .

TFL var åpenbart POL sin feil, og ikke selve støtteapparatet sin feil, men likevell var det også her udyktighet innad som gjorde at TFL ikke spiller for Brann idag.

[Motyka]

Selvfølgelig har jeg det :D .

TFL var åpenbart POL sin feil, og ikke selve støtteapparatet sin feil, men likevell var det også her udyktighet innad som gjorde at TFL ikke spiller for Brann idag.

Hvordan var TFL POL sin feil?

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

[BrannFa(e)n]

Selvfølgelig har jeg det :D .

TFL var åpenbart POL sin feil, og ikke selve støtteapparatet sin feil, men likevell var det også her udyktighet innad som gjorde at TFL ikke spiller for Brann idag.

Hvordan var TFL POL sin feil?

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Slik jeg tolker TFL-saken så var det mangelen på legesjekk som var grunnen til at han ble langvarig skadet, og jeg har forstått det slik at det er POL sin feil å informere det medisinske støtteapparatet at "Nå har vi fått en ny spiller, og vi skal ha en medisinsk test på han". Da er det POL som ikke har gjort jobben sin som med så mange andre spillere. Eller hva?

Mener at det også er en kombinasjon om svakhetstegn fra både Mjelde, Steffensen og det medisinske støtteapparatet å ikke legge merke til en slik skade, og kaste han innpå mot Molde, anyhow. Samtaler med spillerene, anyone?

Nei, nei, nei. Dette var ikke enda et Mjelde-attack.

[Motyka]

Selvfølgelig har jeg det :D .

TFL var åpenbart POL sin feil, og ikke selve støtteapparatet sin feil, men likevell var det også her udyktighet innad som gjorde at TFL ikke spiller for Brann idag.

Hvordan var TFL POL sin feil?

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Slik jeg tolker TFL-saken så var det mangelen på legesjekk som var grunnen til at han ble langvarig skadet, og jeg har forstått det slik at det er POL sin feil å informere det medisinske støtteapparatet at "Nå har vi fått en ny spiller, og vi skal ha en medisinsk test på han". Da er det POL som ikke har gjort jobben sin som med så mange andre spillere. Eller hva?

Mener at det også er en kombinasjon om svakhetstegn fra både Mjelde, Steffensen og det medisinske støtteapparatet å ikke legge merke til en slik skade, og kaste han innpå mot Molde, anyhow. Samtaler med spillerene, anyone?

Nei, nei, nei. Dette var ikke enda et Mjelde-attack.

Da er det da virkelig det medisinske støtteapparatet støtteapparatet sin plikt å forlange at de skal få test på han når de vet at POL ikke tar slike ting så tungt.

[jegløh]

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

[Motyka]

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i Ã¥r. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer pÃ¥ om POL har latt det gÃ¥ til hodet pÃ¥ seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for sÃ¥ Ã¥ skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre pÃ¥ Stadion.

[jegløh]

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i Ã¥r. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer pÃ¥ om POL har latt det gÃ¥ til hodet pÃ¥ seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for sÃ¥ Ã¥ skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre pÃ¥ Stadion.

[Motyka]

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i Ã¥r. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer pÃ¥ om POL har latt det gÃ¥ til hodet pÃ¥ seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for sÃ¥ Ã¥ skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre pÃ¥ Stadion.

Ja, men å anbefale POL ville vært direkte usmakelig.

[jegløh]

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i Ã¥r. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer pÃ¥ om POL har latt det gÃ¥ til hodet pÃ¥ seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for sÃ¥ Ã¥ skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre pÃ¥ Stadion.

Ja, men å anbefale POL ville vært direkte usmakelig.

Du mener smakløst. Tror ikke usmakelig er korrekt uttrykksmåte. Men du har helt rett i at en skal være forsiktig å ansette personer med initialen POL til en jobb i Kambuchea. En annen ting: Hvilken farge spiller Brann i? Hvilken farge forbindes med Røde Khmer? Riktig. Svaret er rød på begge. Enda mer smakløst.

[Motyka]

Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i Ã¥r. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer pÃ¥ om POL har latt det gÃ¥ til hodet pÃ¥ seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for sÃ¥ Ã¥ skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre pÃ¥ Stadion.

Ja, men å anbefale POL ville vært direkte usmakelig.

Du mener smakløst. Tror ikke usmakelig er korrekt uttrykksmåte. Men du har helt rett i at en skal være forsiktig å ansette personer med initialen POL til en jobb i Kambuchea. En annen ting: Hvilken farge spiller Brann i? Hvilken farge forbindes med Røde Khmer? Riktig. Svaret er rød på begge. Enda mer smakløst.

La oss ikke splitte hår nå.
Nå skal vel du være litt forsiktig med å påstå at Brann er en kommunistisk klubb!

[jegløh]

Apropos spillere og politikk; George Weah ble i natt valgt til Liberias president.

[Motyka]

Apropos spillere og politikk; George Weah ble i natt valgt til Liberias president.

Støttet av John Shittu faktisk!

[elblottto]

ka faen som feiler deg da, sparke mjelde???? ja da samme ligner med rbk... ser jo hvordan det gÃ¥r med de nÃ¥... rett i das.  nei kan ikke sylde pÃ¥ mjelde. syld pÃ¥ styre som ikke lar han fÃ¥ kjøpe folk.

[Motyka]

ka faen som feiler deg da, sparke mjelde???? ja da samme ligner med rbk... ser jo hvordan det gÃ¥r med de nÃ¥... rett i das.  nei kan ikke sylde pÃ¥ mjelde. syld pÃ¥ styre som ikke lar han fÃ¥ kjøpe folk.

Han får jo kjøpe spillere av styret. Men han fikk heldigvis ikke kjøpe Kim Larsen.
Si meg elblotto, er du helt fornøyd med sesongen i år?

[naitsirk]

sei meg elblotto, er du nøgd med ditt siste skuleår?

[Motyka]

sei meg elblotto, er du nøgd med ditt siste skuleår?

nånånå...trodde vi var enige om at vi ikke skulle være språknazister lengre!

[BrannFa(e)n]

Kan ikke folk begynne å nevne hva positivt Mjelde har gjort? Er lei av å skrive side opp og side ned på ting han ikke klarer, og selv om dere vet jeg har rett, benekter dere det med syltynne unnskyldninger.

[Nixon]

Kan ikke folk begynne å nevne hva positivt Mjelde har gjort? Er lei av å skrive side opp og side ned på ting han ikke klarer, og selv om dere vet jeg har rett, benekter dere det med syltynne unnskyldninger.

Vel, personlig synes jeg du burde har bevisbyrden i denne saken. Og er, for å være helt ærlig, ikke særlig imponert. Ikke imponert i det hele tatt...

[viks]

Om noen kunne tatt seg bryet med og samle opp for og mot argumenter som er fremkommet i denne tråden og presentert de i en e-post til Knut Langeland kunne jo han kanskje fått et mer nyansert syn på saken?

Heller tvilsomt i grunnen, han må være blant de mest snevsynte journalister jeg har vært borte i.. En slik fyr som elsker og høre sin egen stemme, og som alltid føler seg utilpass når ikke oppmerksomheten er rettet mot hans person...

Langeland er i mine øyne blitt selve symbolet for menn i midtlivskrisen, noen som vet om han nettopp har gjennomgått en opprivende skillsmisse på hjemmefronten eller?

[runarnormann]

Kan ikke folk begynne å nevne hva positivt Mjelde har gjort? Er lei av å skrive side opp og side ned på ting han ikke klarer, og selv om dere vet jeg har rett, benekter dere det med syltynne unnskyldninger.

Vel, personlig synes jeg du burde har bevisbyrden i denne saken. Og er, for å være helt ærlig, ikke særlig imponert. Ikke imponert i det hele tatt...

Godt jobbet Nixon.  En utmerket maate aa ikke svare paa spoersmaalet.  Hvor mye betaler Mjelde dette forumet egentlig?

[Xminator]

Godt jobbet Nixon. En utmerket maate aa ikke svare paa spoersmaalet. Hvor mye betaler Mjelde dette forumet egentlig?

Er dette også slikt som "mot" leiren ser på som god funderte og knakende gode argumenter?

[runarnormann]

Godt jobbet Nixon. En utmerket maate aa ikke svare paa spoersmaalet. Hvor mye betaler Mjelde dette forumet egentlig?

Er dette også slikt som "mot" leiren ser på som god funderte og knakende gode argumenter?

Fair point.  

Men poenget er jo at ingen vil akseptere at Mjelde har ikke oppnaad de resultatene man burde kunne forlange.  Ingen er fornoeyd med noe annet enn medalje.  De pengene som er blitt brukkt fortjener det.  Alt annet er skandaloest.  Mjelde maa vaere mann nok til aa ta ansvar.

Tro det eller ei, saa var jeg en av dem som argumenterte for at Mjelde ble trener i Brann.  Jeg var veldig hoey i hatten da han ledet dem til cuptriumf, men denne sesongen har han vist klare taktiske svakheter.  I forumet her har mange kommet med gode argumenter for aa beholde Mjelde, men mange av tilhengerne hans har ikke bedre argument enn kontinuitete og at han visstnok er en sympatisk person, noe jeg foroevrig bestrider.  Dette er ikke gode nok poeng.  Du og Jegloeh har jo hatt en lang krangel, hvor begge to sier at dere ikke er sikker paa om Mjelde er rett mann eller ikke.  Dette gjelder stort sett for de fleste.  Hvorfor er slike som Nixon saa opptatt av aa beskytte en mann med store svakheter?  Vil vi ikke alle at Brannn skal naa toppen?

[Nixon]

Hvorfor er slike som Nixon saa opptatt av aa beskytte en mann med store svakheter?  Vil vi ikke alle at Brannn skal naa toppen?

Grunnen er at jeg ikke er enig i at han har store svakheter. Og jeg tror Mjelde kan føre Brann til toppen med sin offensive tankegang. Enkelt og greit.

Og kan du utdype det med at han ikke er sympatisk? Du kan jo godt mene det. Men når spillere og ledere i Brann skryter av mannen virker jo et slikt standpunkt litt besynderlig...

[jegløh]

Vel, personlig synes jeg du burde har bevisbyrden i denne saken. Og er, for å være helt ærlig, ikke særlig imponert. Ikke imponert i det hele tatt...

Men du tror Mjeldeskeptikerne er 100% overbevist over argumentasjonen til de konservative?

Bevisbyrden er vår: Brann har hatt en fiaskosesong. Hvorfor? Sånn, nå er det gjort.

Dere har argumentert for Mjelde. En av de sterkeste er den tragiske "gi han mer tid". Vi strides åpenbart om han har vist at han evner å bli en ener.

[TERD]

Grunnen er at jeg ikke er enig i at han har store svakheter. Og jeg tror Mjelde kan føre Brann til toppen med sin offensive tankegang. Enkelt og greit.

Hvilken offensive tankegang er det du sikter til?

[Nixon]

Men du tror Mjeldeskeptikerne er 100% overbevist over argumentasjonen til de konservative?

Med Brann sin historie i tankene er det kanskje vi "Mjeldeelskere" som er radikale. Mens dere utålmodige er konservative...

[Xminator]

Jo vil vil at Brann skal nå toppen. Og jeg er 100% overbevist om at Mjelde vil få Brann til toppen.

Du nevner noe om alle pengene som er brukt. Er det rettferdig så lenge de samme spillerene ikke er kommet til klubben, er skadet, eller i tilfellet Scharner storspiller?
Da kommer det neste argumentet: Det burde ikke vert brukt så mye penger på de spillerene som er skadet. Regner da med at det siktes til Andresen.

Om Brann får kontroll på skadene har vi ett av tidenes beste Brannlag neste sesong. Det er faktisk mye bedre enn de papirlagene vi stilte før denne sesongen (og var ett av tidenes beste). Om Ludvigsen og Mjelde får ressursene som skal til denne vinteren kan vi utrolig nok ha spillere på benken som er gode nok. For der har det vert ett problem selv de få kampene Brann har stilt skadefritt: det er ikke spillere på benken som muliggjør taktiske bytter. Vi har ved flere anledninger spilt mot lag som objektivt sett har bedre spillere enn oss på benken.

Det er flere ting som gjør at vi står sterkere før neste sesong.
* De sentrale spillerene har spilt sammen lenge
* Miller har endelig tilpasset seg det midtbanerollen krever i eliterserien
* 2 habile kantspillere med backup
* Vi har fortsatt ett av eliteseriens beste spisspar

Mye av kritikken på det rent taktiske synest jeg er fundert i etterpåklokskap. Den store taktiske feilen fra Mjelde var å høre på Solvåg(Solvang?) og sette målsetningen til gull. Jeg var skeptisk til realismen i det da det ble ytret. Winters hadde på tidspunktet gått skadet fra sesongslutt til seriestart, Sæternes hadde hanglet hele vinteren, Andresen gikk skadet, Soma viste klar formsvikt i de siste RL kampene og vi hadde ikke fått forsterkninger på høyrekanten. I det hele virket stallen for tynn til å forsvare en gullambisjon. Det er den fortsatt. Førstelaget er klart styrket, men vi mangler spillerene fra 12-16. De som skal utfordre førstevalgene. Får vi 3-4 spillere som går inn i den rollen kan det snakkes om gull.

Glem nÃ¥ ikke at det er 13 andre lag ogsÃ¥ i neste Ã¥rs eliteserie. 4-5 av dem har akkurat samme ambisjon som oss. 3 av dem har klart midler til Ã¥ ha minst samme ambisjonsnivÃ¥ som oss. Om RBK fÃ¥r en optimal sesong tror jeg Brann er sjanseløse. Potensialet i neste Ã¥rs Brannlag ligger i 50-54 poeng. I VIF har det vert klare tendenser til at en kynisk spillestil begynner Ã¥ tære pÃ¥ spillerene. Kravene til Ã¥ spille fotball vil bli enda mer fremtredende neste sesong. Tror ogsÃ¥ at Rekdal har gjort seg selv uunværlig i systemet.  Viking har minst like store inntekter som vi har selv. De har en mye bredere stall. De mangler enerene. Med de riktige kjøpene før neste sesong blir de farlige. Usikkerheten gÃ¥r pÃ¥ hvilken trener de kan fÃ¥. Passer den nye treneren inn i filosofien til klubben? Passer de spillerene som er der nÃ¥ til treneren? Eller fÃ¥r Viking enda en palassrevolusjon?

Ut over de tre lagene blir det mye tilfeldigheter. LSK smeller i ett kjempeunderskudd igjen denne sesongen. Lyn har talenter så det holder, men jeg tror ikke det er nok til å konkurrere med de økonomiske musklene Brann, RBK, VIF og Viking har i øyeblikket.

Nøkkelpunkter i Branns spill neste sesong:
* Fortsette den defensive fremgangen
* Sette flere av sjansene
* Få til eget spill på bortebane (kanskje er det en idee å gjøre som i Moskva og gå for 2 scoringer samme pokker?)
* Som en konsekvens av punkt 3, bli ett bedre bortelag
* Fortsette å ta poeng hjemme

[Nixon]

Hvilken offensive tankegang er det du sikter til?

Jeg sikter til den offensive spillelstilen som Brann har når alt klaffer. Ingen har spilt så god fotball som Brann i år. Og det er både Brann og Mjelde sin filosofi at det er slik Brann skal opptre.

[Nixon]

Mye av kritikken på det rent taktiske synest jeg er fundert i etterpåklokskap. Den store taktiske feilen fra Mjelde var å høre på Solvåg(Solvang?) og sette målsetningen til gull.

Godt skrevet Xminator!:)

Når det gjelder overnevnte punkt har jeg hørt Mjelde si at det var spillerne som først og fremst ville ha gull som målsetting. Og da ville ikke Mjelde stoppe den entusiasmen. Det stiller saken i et litt annet lys i mine øyner.

[TERD]

Jeg sikter til den offensive spillelstilen som Brann har når alt klaffer. Ingen har spilt så god fotball som Brann i år. Og det er både Brann og Mjelde sin filosofi at det er slik Brann skal opptre.

Dette synes jeg er et fair punkt å være uenige på. Mjelde baserer sin offensive holdning på individuell frihet. Det funker svært så bra når spillerne har dagen. De dagene det butter imot, er det imidlertid et sørgelig skue.

Jeg er fullstendig imot en slik spillestil. Brann er for ustabile og spillerne ikke gode nok til at man skal basere seg på denne typen offensiv spillestil. I tillegg mener jeg at Mjelde i løpet av sine år snart burde se dette, og begynne å innarbeide en fastere offensiv spillestil. Og for å komme kritikerne i forkjøpet: det er ingen motsetning mellom god, underholdende og teknisk offensiv fotball og en strammere spillestil.

[Nixon]

Der er jeg helt enig. Gjerne mer spillestil for å kunne variere, ikke minst på dårlige dager. Se bare på RBK (i sine glansdager) som på dårlige dager likevel vant da de hadde en spillestil i bunn slik at spillet aldri stoppet helt opp.

[runarnormann]

Mye av kritikken på det rent taktiske synest jeg er fundert i etterpåklokskap. Den store taktiske feilen fra Mjelde var å høre på Solvåg(Solvang?) og sette målsetningen til gull.

Godt skrevet Xminator!:)

Når det gjelder overnevnte punkt har jeg hørt Mjelde si at det var spillerne som først og fremst ville ha gull som målsetting. Og da ville ikke Mjelde stoppe den entusiasmen. Det stiller saken i et litt annet lys i mine øyner.

Takk Nixon.  Nok et eksempel paa at Mjelde lar spillerne ta skylden.  Hvis han var en sterk trener ville han for det foerste ikke latt spillerne diktere maasetningen og for det andre ville han naa tatt ansvar.

[Nixon]

Takk Nixon.  Nok et eksempel paa at Mjelde lar spillerne ta skylden.  Hvis han var en sterk trener ville han for det foerste ikke latt spillerne diktere maasetningen og for det andre ville han naa tatt ansvar.

Værsågod. Kjekt at du nok en gang kunne trekke bombastiske, og etter min mening helt feilslåtte, konklusjoner!

Mjelde la ikke skylden på noen, han bare forklarte hva som hadde skjedd.
For Mjelde var i utgangspunktet forsiktig med gullsnakk for å spare spillerne om jeg ikke husker helt feil. (Der har du den Mjelde du kjenner som ikke tenker på spillerne...) Skulle han da stoppe de når de av egen fri vilje ville snakke om gull? Her må man være litt psykolog og ikke stoppe en positiv stemning i gruppen.

Mjelde sa også at i Brann står de sammen, både når de vinner og når de taper. Det vil si at hvis Brann får kritikk for en for ambisiøs målsetting tar Mjelde sin del av skylden. Sa Mjelde rakrygget. Og jeg for min del tror på fyren!

[runarnormann]

Takk Nixon.  Nok et eksempel paa at Mjelde lar spillerne ta skylden.  Hvis han var en sterk trener ville han for det foerste ikke latt spillerne diktere maasetningen og for det andre ville han naa tatt ansvar.

Værsågod. Kjekt at du nok en gang kunne trekke bombastiske, og etter min mening helt feilslåtte, konklusjoner!

Mjelde la ikke skylden på noen, han bare forklarte hva som hadde skjedd.
For Mjelde var i utgangspunktet forsiktig med gullsnakk for å spare spillerne om jeg ikke husker helt feil. (Der har du den Mjelde du kjenner som ikke tenker på spillerne...) Skulle han da stoppe de når de av egen fri vilje ville snakke om gull? Her må man være litt psykolog og ikke stoppe en positiv stemning i gruppen.

Mjelde sa også at i Brann står de sammen, både når de vinner og når de taper. Det vil si at hvis Brann får kritikk for en for ambisiøs målsetting tar Mjelde sin del av skylden. Sa Mjelde rakrygget. Og jeg for min del tror på fyren!

Og jeg er sikker paa at naar han leder Kleppestoe sitt damelag om et par aar, kommer han til aa takke deg for stoetten.

[Xminator]

http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=87316

7 mann på trening. Og likevel vil "folket" sende halvparten av stallen på dør etter sesongen :p

[jegløh]

Når MIM, Nixon, sier (som han veldig ofte gjør) at vi tapte fordi spillerne ikke var lojal mot de ve ble enige om før kampen, er det så opplagt å lese mellom linjene at han sier "planen min var god, spillerne var ikke like god".

Synes ikke du jeg har et lite poeng her?

[Nixon]

Og jeg er sikker paa at naar han leder Kleppestoe sitt damelag om et par aar, kommer han til aa takke deg for stoetten.

Og når Brann vinner serien og Mjelde kommer frem på scenen foran en fullsatt Torgallmenning kommer du til å hylle han like mye som alle andre. Og vi andre her skal være storsinnet nok til ikke å dra frem gamle tråder...:)

[Xminator]

Og vi andre her skal være storsinnet nok til ikke å dra frem gamle tråder...:)

Det fordrer jo selvfølgelig at forumet (og vi) fortsatt er her i 2063 :p

[runarnormann]

Og vi andre her skal være storsinnet nok til ikke å dra frem gamle tråder...:)

Det fordrer jo selvfølgelig at forumet (og vi) fortsatt er her i 2063 :p

Helsikken heller!  Mjelde i 58 aar til!

[Motyka]

Mye av kritikken på det rent taktiske synest jeg er fundert i etterpåklokskap. Den store taktiske feilen fra Mjelde var å høre på Solvåg(Solvang?) og sette målsetningen til gull.

Godt skrevet Xminator!:)

Når det gjelder overnevnte punkt har jeg hørt Mjelde si at det var spillerne som først og fremst ville ha gull som målsetting. Og da ville ikke Mjelde stoppe den entusiasmen. Det stiller saken i et litt annet lys i mine øyner.

Om dette stemmer blir jeg oppriktig skremt, om en leder har ett mål og hans underordnede ett helt annet urealistisk høyere så kan det jo aldri gå bra. En leder skal klargjøre mål utifra ressurser og motivere sine underordnede til å oppnå dette målet.

Men om dette er scenarioet;

MIM - "folkens, vårt mål i år er igjen å ta tredjeplass"
Spillerne -  "hva? IDIOT! det gjorde jo vi fjor, vi har jo kjøpt landslagskapteinen, vi vant cupen!"
MIM - "...men jeg tror ikke dere er gode nok til det, vi mangler en del spillere og vi sliter med en del skader på Winters, Sæternes og tror ikke Andresen blir skikkelig frisk, dessuten sliter Soma med formen, og Kvisvik vil dra hjem til FFK for å gjøre seg feit"
Spillerne - "vi skal ta GULL"
MIM - Okei da...da går vi for gull, men da skylder jeg på dere om det ikke går bra, gang på gang.

da forstår jeg at det har gått som det har gått i år.

[jegløh]

Mye av kritikken på det rent taktiske synest jeg er fundert i etterpåklokskap. Den store taktiske feilen fra Mjelde var å høre på Solvåg(Solvang?) og sette målsetningen til gull.

Godt skrevet Xminator!:)

Når det gjelder overnevnte punkt har jeg hørt Mjelde si at det var spillerne som først og fremst ville ha gull som målsetting. Og da ville ikke Mjelde stoppe den entusiasmen. Det stiller saken i et litt annet lys i mine øyner.

Om dette stemmer blir jeg oppriktig skremt, om en leder har ett mål og hans underordnede ett helt annet urealistisk høyere så kan det jo aldri gå bra. En leder skal klargjøre mål utifra ressurser og motivere sine underordnede til å oppnå dette målet.

Men om dette er scenarioet;

MIM - "folkens, vårt mål i år er igjen å ta tredjeplass"
Spillerne -  "hva? IDIOT! det gjorde jo vi fjor, vi har jo kjøpt landslagskapteinen, vi vant cupen!"
MIM - "...men jeg tror ikke dere er gode nok til det, vi mangler en del spillere og vi sliter med en del skader på Winters, Sæternes og tror ikke Andresen blir skikkelig frisk, dessuten sliter Soma med formen, og Kvisvik vil dra hjem til FFK for å gjøre seg feit"
Spillerne - "vi skal ta GULL"
MIM - Okei da...da går vi for gull, men da skylder jeg på dere om det ikke går bra, gang på gang.

da forstår jeg at det har gått som det har gått i år.

Godt skrevet Motyka :)

[Motyka]

sei meg elblotto, er du nøgd med ditt siste skuleår?

Dessuten får jeg mye mere vondt i hodet av å lese dine innlegg enn elblotto sine.

[Nixon]

Om dette stemmer blir jeg oppriktig skremt, om en leder har ett mål og hans underordnede ett helt annet urealistisk høyere så kan det jo aldri gå bra. En leder skal klargjøre mål utifra ressurser og motivere sine underordnede til å oppnå dette målet.

Så det du vil ha er et opplyst (i beste fall) enevelde der Mjelde totalt overstyrer en gruppe på et par dusin voksne mannfolk? Din vesle historie her var jo søt nok, men passer best som en hverdagsskildring fra en barneskole.

Og klart at en leder skal motivere sine underordnede til å oppnå sine mål. Men hvordan motivere sine underordnede til å gå ned i ambisjoner? Er det ikke da like psykologisk viktig å underbygge denne optimismen? Vi snakker jo tross alt bare om fotball her. Ikke en gruppe utrente sofagriser som har som mål å klatre Mount Everest uten oksygen. Da kunne man kanskje dempet ambisjonsnivået litt.

Og hva er det egentlig med denne overbevisningen om at Mjelde hele tiden ubetinget gir spillerne skylden når noe går galt. Finnes det i det hele tatt noen trenere som ikke gir spillerne en offentlig skyllebøtte i ny og ne. Kan ikke med min beste vilje se at Mjelde er verre enn mange andre.

Og til slutt. Og ikke minst. Hvis nå denne målsettingen var urealistisk høy som du skriver. Hvorfor da dette raseriet ovenfor Mjelde? Det var jo ikke annet å vente...

[Motyka]

Om dette stemmer blir jeg oppriktig skremt, om en leder har ett mål og hans underordnede ett helt annet urealistisk høyere så kan det jo aldri gå bra. En leder skal klargjøre mål utifra ressurser og motivere sine underordnede til å oppnå dette målet.

Så det du vil ha er et opplyst (i beste fall) enevelde der Mjelde totalt overstyrer en gruppe på et par dusin voksne mannfolk? Din vesle historie her var jo søt nok, men passer best som en hverdagsskildring fra en barneskole.

Og klart at en leder skal motivere sine underordnede til å oppnå sine mål. Men hvordan motivere sine underordnede til å gå ned i ambisjoner? Er det ikke da like psykologisk viktig å underbygge denne optimismen? Vi snakker jo tross alt bare om fotball her. Ikke en gruppe utrente sofagriser som har som mål å klatre Mount Everest uten oksygen. Da kunne man kanskje dempet ambisjonsnivået litt.

Og hva er det egentlig med denne overbevisningen om at Mjelde hele tiden ubetinget gir spillerne skylden når noe går galt. Finnes det i det hele tatt noen trenere som ikke gir spillerne en offentlig skyllebøtte i ny og ne. Kan ikke med min beste vilje se at Mjelde er verre enn mange andre.

Og til slutt. Og ikke minst. Hvis nå denne målsettingen var urealistisk høy som du skriver. Hvorfor da dette raseriet ovenfor Mjelde? Det var jo ikke annet å vente...

Selvsagt vil jeg ha ett opplyst enevelde, ett enevelde hvor der führer velger sine undersåtter som har samme filosofi og mål som han selv.

Jeg mener ikke at mÃ¥lsettingen var urealistisk høy,  kjøper du landslagskapteinen sÃ¥ gÃ¥r du for gull.
Mjelde visste selvsagt ikke om disse faktorene som Mjelde fans bruker som unskyldninger  gang pÃ¥ gang, skader, salg og formsvikt, men allikevel ville han ikke gÃ¥ for gull. Mjelde fans derimot mener at om ikke disse tingene hadde gÃ¥tt slÃ¥tt feil, sÃ¥ hadde vi vært i gullkampen nÃ¥. Tydelig at Mjelde og hans tilhengere ikke har samme mÃ¥lsetting.

[jegløh]

[Nixon]

Dette poenget med at Mjelde sa at målsettingen var gull men egentlig mente noe annet er jo banal. Er fyren så ynkelig, mener dere?

[jegløh]

Når det gjelder fiasko eller ikke fiasko så har selvsagt ikke sesongen gått som forventet. Tror nok alle er skuffet. Men bør Mjelde ta sin hatt å gå for det? Det synes ikke jeg!

Det er jo dette som er spørsmålet. Faktisk, Nixon, så er jeg helt ubestemt selv. Har skrevet det tidligere, men mange tror likefullt at jeg er mot MIM uansett. Dukker en god erstatter opp mener jeg han bør overta, ellers ikke.

Vi vil nok neppe overbevise hverandre, men jeg mener at Mjelde mangler tilsynelatende taktisk kløkt til å endre kamper underveis når det går dårløg.

Når Brann spiller godt er det ingen som er så gøy å se på. Herlig. Det kommer nok som følge av MIMs filosofi men enda mer som følge av at typene til Brann er såpass fargerike et de med den friheten de får av Mjelde, virkelig kan utfolde seg.

En annen ting vi strides om er hans autoritet. Glad min sjef ikke er altfor autoritær, men liker heller ikke å se stjernespillere kjfte på treneren. Det underminer hans autoritet overfor mindre spillere.

[Xminator]

Mjelde visste selvsagt ikke om disse faktorene som Mjelde fans bruker som unskyldninger gang på gang, skader, salg og formsvikt, men allikevel ville han ikke gå for gull.

Så du mener med hånden på hjertet at Mjelde før sesongen var lykkelig uvitende om at Winters spilte de siste kampene 2004 med lyskestrekk og var ute av trening frem til seriestart? Eller at Sæternes haltet fra han ble overbelastet med landslaget? Eller at Haugen brakk benet? Eller for den del at Andresen ikke stilte på en trening hele vinteren? Joda, det er ett flott bilde du tenger opp om Mjelde som person... Og for å si det slik, jeg er 100% sikker på at Mjelde var fullstendig klar over at Kvisvik var på vei bort.

På tross av den listen med ulykksaligheter før sesongen så klarte da Mjelde å lede Brann inn til sølvplass til ferien. Det blir sikkert brukt mot ham det også.

[viks]

Denne tråden, og denne debatten kan jo fortsette i det uendelige. Tror med rimelig sikkerhet en kan si at Mjelde har støtte fra majoriteten av Brannsupportere.

Alle er selvsagt berettiget til og ha sin egen mening (les: også Knut Langeland), men det får da vel være grenser hvor lenge vi skal male på denne debatten?

La oss nå spille ferdig de tre siste kampene i år, og telle opp poeng deretter. Så kan vi analysere sesongen som gikk.

For alt vi vet så kan jo det inbefatte tredjeplass, medalje, europacup, og RL..

I verstefall en femteplass sannsynligvis...

Kan vi ta en timeout eller?

[jegløh]

For alt vi vet så kan jo det inbefatte tredjeplass, medalje, europacup, og RL..

I verstefall en femteplass sannsynligvis...

Kan enda ta gull.

Vi trenger ikke en metereolog til å fortelle oss at det regner. Sesongen kan ikke reddes. En tredjeplass vil i utgangspkt ikke være jrise, men måten den har eventuellt kommet på er for ruskete.
Dessuten er det å drømme å tro på 3.plass.

Brann havner på 38 poeng og 6.plass.

En annen ting er at dette spørsmålet engasjerer tydeligvis voldsomt.

[viks]

For alt vi vet så kan jo det inbefatte tredjeplass, medalje, europacup, og RL..

I verstefall en femteplass sannsynligvis...

Kan enda ta gull.

Vi trenger ikke en metereolog til å fortelle oss at det regner. Sesongen kan ikke reddes. En tredjeplass vil i utgangspkt ikke være jrise, men måten den har eventuellt kommet på er for ruskete.
Dessuten er det å drømme å tro på 3.plass.

Brann havner på 38 poeng og 6.plass.

En annen ting er at dette spørsmålet engasjerer tydeligvis voldsomt.

41 poeng, seier mot Odd og kamma, tap i Trondheim dessverre er mitt tips...

MEN, skulle vi mot formodning vinne i Trondheim, da kan alt skje!

Hva anngår debatten, så mener jeg det i skrivende stund er utlevert alt som finnes av argumenter for og i mot, og at denne debatten nå kjører fullstendig på tomgang...

La oss stikke spaden i jorden i november, finne frem regnemaskin, og telle opp!!

[jegløh]

Kan ikke huske noengang å ha vunnet på Briskeby. Har naturligvis vunnet, men kommer ikke på noen.

Ser på sjansene på Lerkendal som små.

Har faktisk ofte spilt uavgjort hjemme mot Odd og, men tror dette skal gå greit.

[Xminator]

[Nixon]

Kan ikke huske noengang å ha vunnet på Briskeby. Har naturligvis vunnet, men kommer ikke på noen.

Er bare to kamper siden vi vant på Briskeby. Vi tapte i fjor, men vant kampen før. Jeg var der...

[runarnormann]

Kanskje dette har vaert strategien til Mjelde hele tiden.  Hvorfor ikke kjoere full guffe og satse paa nedrykk neste aar, slik at Miller og Soma kan faa slappe av mot Mandalskameratene og Loev/Ham.  

Maa du alltid se det positive i ting?

[jegløh]

Er det en sammenheng mellom Royal League og vekten til Miller/Soma, X?

[Superjack]

Tror Brann skal pakke sammen pikk og pakk og komme seg på treningsleir fra januar til seriestart. På ekte grønt gress.
De kan ikke holde på med å spille inn lag, der halvparten av første ellveren ikke kan trene siden det er kunstgress.

Da ville brann fått ett kjempefortrinn. :)
De får ta med seg koner og unger osv osv en stund av tiden også, så slipper vi koner som nekter dem å gå på kamp når sesongen starter også. :D

[viks]

Har Soma mage, jeg trodde han kun hadde verdens største brystkasse?

Er enig med deg xmin, men mener så definitivt at de nest beste i Brann kunne hatt godt av noen kamper mot topp skandinavisk motstand, så fikk det heller være om vi ryker ut i gruppespillet (og ikke må spille avgjørende RL kamper mitt i TL kickoff neste år), noen penger på bok vil vel dette også gi..

Et poeng, er imidlertid vel at med LSK seier i cupen, vil vi kunne være klare for europa med 5 plass og LSK foran oss?

BT presterte jo og trykke for noen uker siden at vi måtte ha 3 plass for og kvalifisere oss, dette er hvert fall helt på jorde tror jeg..

[Nixon]

Er det en sammenheng mellom Royal League og vekten til Miller/Soma, X?

Miller sier i alle fall at det vil gjøre godt for formen hans hvis Brann IKKE kommer til RL. Det kan jo du tolke som du vil!

[Xminator]

Det er den artikkelen jeg sikter til ja Nixon. Noe så utrolig som at en lang vinter med trening på grus og i sluddbyger med orkan i kastene skulle brukes *av* *Miller* som argument for å bli er ... ubeskrivelig :p

Mjelde har hjernevasket Charlie, han må gå! :p

[jegløh]

Hvem er du, og hva har du gjort med Charlie?

[viks]

Er det en sammenheng mellom Royal League og vekten til Miller/Soma, X?

Miller sier i alle fall at det vil gjøre godt for formen hans hvis Brann IKKE kommer til RL. Det kan jo du tolke som du vil!

Går jo an og hvile Charlie i noen RL matcher da..Internasjonal matching er positivt for guttene, om de er etablerte på laget eller blant de nest beste...

RL er jo en måsetning for SKB, og Millers uttalelse kan jo liksågodt være et forsøk på og senke forventningsnivået en smule blant sånne som oss...

[Xminator]

Poenget er at om vi kvalifiserer oss til RL så VIL Brann stille med det til enhver tid beste laget. Vi vil forlange at Brann vinner (og at de derfor må stille med det beste laget). Brann vil forlange at laget vinner - det er tross alt mye penger her. Jeg vet hva *jeg* synest er best for Brann. Og det er RL.

[viks]

[runarnormann]

Kan vi komme tilbake til saken snart?  Boer bonden bli sparket?

[rødesk]

han bør ikke sparkes.. han førte brann til bronse og cup gull.. neste år, uten skader, taktiske blemmer og salg av nøkkel spillere midt i sesongen tar vi gull

Greit, det e mons som fikser de taktiske blemmene men han lærer vel av sine feil..

[runarnormann]

han bør ikke sparkes.. han førte brann til bronse og cup gull.. neste år, uten skader, taktiske blemmer og salg av nøkkel spillere midt i sesongen tar vi gull

Greit, det e mons som fikser de taktiske blemmene men han lærer vel av sine feil..

Naa er jeg lei av at folk unskylder hele fiaskosesongen med skadde spillere.  Brann er soeren meg ikke de eneste som har hatt skader, forskjellen er at de andre lagene har trenere som klarer aa justere paa laget hvis de blir rammet.  Hadde Mjelde for eksempel gitt Big Mac mer kamptrening, saa hadde han vaert i bedre form enn han var da han maatte erstatte BS.  Men nei, mens andre lag har en tropp av spillere, saa har Mons Ivar en foerste-ellever.  AA dra frem skaden til TFL blir for banalt, han har vaert skadet i flere aar, dette visste Brann da de kjoepte ham.  Og hvis du setter som betingelse at Brann gaar uten skader for aa ta gull, saa kommer det aldri til aa skje.  Det vil alltid komme skader.

[Xminator]

[Motyka]

Mjelde visste selvsagt ikke om disse faktorene som Mjelde fans bruker som unskyldninger gang på gang, skader, salg og formsvikt, men allikevel ville han ikke gå for gull.

Så du mener med hånden på hjertet at Mjelde før sesongen var lykkelig uvitende om at Winters spilte de siste kampene 2004 med lyskestrekk og var ute av trening frem til seriestart? Eller at Sæternes haltet fra han ble overbelastet med landslaget? Eller at Haugen brakk benet? Eller for den del at Andresen ikke stilte på en trening hele vinteren? Joda, det er ett flott bilde du tenger opp om Mjelde som person... Og for å si det slik, jeg er 100% sikker på at Mjelde var fullstendig klar over at Kvisvik var på vei bort.

På tross av den listen med ulykksaligheter før sesongen så klarte da Mjelde å lede Brann inn til sølvplass til ferien. Det blir sikkert brukt mot ham det også.

Jeg får da virkelig ikke håpe at de var 100% sikker på at Kvisvik skulle gå til FFK, da skulle jo de satt inn alle ressurser for å ordnet opp i problemet straks og hentet inn en erstatter.

Joda, alle lag sliter med skader, Grindheim gikkskadet til like før ligastart, så jeg tror ikke MIM visste om omfanget av skadene.

[rødesk]

han bør ikke sparkes.. han førte brann til bronse og cup gull.. neste år, uten skader, taktiske blemmer og salg av nøkkel spillere midt i sesongen tar vi gull

Greit, det e mons som fikser de taktiske blemmene men han lærer vel av sine feil..

Naa er jeg lei av at folk unskylder hele fiaskosesongen med skadde spillere.  Brann er soeren meg ikke de eneste som har hatt skader, forskjellen er at de andre lagene har trenere som klarer aa justere paa laget hvis de blir rammet.  Hadde Mjelde for eksempel gitt Big Mac mer kamptrening, saa hadde han vaert i bedre form enn han var da han maatte erstatte BS.  Men nei, mens andre lag har en tropp av spillere, saa har Mons Ivar en foerste-ellever.  AA dra frem skaden til TFL blir for banalt, han har vaert skadet i flere aar, dette visste Brann da de kjoepte ham.  Og hvis du setter som betingelse at Brann gaar uten skader for aa ta gull, saa kommer det aldri til aa skje.  Det vil alltid komme skader.

skylder jeg på skader? nei, det var nok litt av grunnen men ikke mye..
Taktiske blemmer, og kanskje lite erfaring.. men MIM lærer av sine feil og kan ikkje bli en dårlige trener.. kun bedre... derfor bør vi beholde han.. Han førte oss til cup gull og bronse.. koffor sparke han?

[Motyka]

han bør ikke sparkes.. han førte brann til bronse og cup gull.. neste år, uten skader, taktiske blemmer og salg av nøkkel spillere midt i sesongen tar vi gull

Greit, det e mons som fikser de taktiske blemmene men han lærer vel av sine feil..

Naa er jeg lei av at folk unskylder hele fiaskosesongen med skadde spillere.  Brann er soeren meg ikke de eneste som har hatt skader, forskjellen er at de andre lagene har trenere som klarer aa justere paa laget hvis de blir rammet.  Hadde Mjelde for eksempel gitt Big Mac mer kamptrening, saa hadde han vaert i bedre form enn han var da han maatte erstatte BS.  Men nei, mens andre lag har en tropp av spillere, saa har Mons Ivar en foerste-ellever.  AA dra frem skaden til TFL blir for banalt, han har vaert skadet i flere aar, dette visste Brann da de kjoepte ham.  Og hvis du setter som betingelse at Brann gaar uten skader for aa ta gull, saa kommer det aldri til aa skje.  Det vil alltid komme skader.

skylder jeg på skader? nei, det var nok litt av grunnen men ikke mye..
Taktiske blemmer, og kanskje lite erfaring.. men MIM lærer av sine feil og kan ikkje bli en dårlige trener.. kun bedre... derfor bør vi beholde han.. Han førte oss til cup gull og bronse.. koffor sparke han?

Du besvarer jo ditt eget spørsmål, taktiske blemmer og lite erfaring. Jeg tror rett og slett han ikke har det som trengs for å få de helt til topps. Jeg håper han innser dette selv og takker for seg etter sesongen og så er vi alle fornøyde.

[rødesk]

Kanskje han ikke har det som trengs, men han lærer av sine feil, og vil bare bli en bedre trener..

[Motyka]

Du besvarer jo ditt eget spørsmål, taktiske blemmer og lite erfaring. Jeg tror rett og slett han ikke har det som trengs for å få de helt til topps. Jeg håper han innser dette selv og takker for seg etter sesongen og så er vi alle fornøyde.

Kanskje han ikke har det som trengs, men han lærer av sine feil, og vil bare bli en bedre trener..

Hadde jo vært fint om du hadde rett, men ser ingen automatikk at han skal bli en bedre trener.
Og jeg synes heller ikke at en trener skal få bruke Brann til å øve seg i. Men for all del, om denne øvingen til slutt resulterer i gull så er jeg strålende fornøyd med det.

[jegløh]

Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

[Motyka]

Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

Du glemmer vel Ã?rn1.
Det det selvutnevnte orakelet Xminator her nok mener er at de slet med skader F�R sesongstart og hanglet med dette utover i sesongen. Men at han forventer at noen skal kunne ha oversikt over andre lag sin skadesituasjon i sesongoppkjøringen blir jo rett og slett banalt som du sier.

[jegløh]

Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

Du glemmer vel Ã?rn1.
Det det selvutnevnte orakelet Xminator her nok mener er at de slet med skader F�R sesongstart og hanglet med dette utover i sesongen. Men at han forventer at noen skal kunne ha oversikt over andre lag sin skadesituasjon i sesongoppkjøringen blir jo rett og slett banalt som du sier.

[Motyka]

Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

Du glemmer vel Ã?rn1.
Det det selvutnevnte orakelet Xminator her nok mener er at de slet med skader F�R sesongstart og hanglet med dette utover i sesongen. Men at han forventer at noen skal kunne ha oversikt over andre lag sin skadesituasjon i sesongoppkjøringen blir jo rett og slett banalt som du sier.

Men hvorfor begynte Scharner å spille bak? Jo fordi �rn1 ble skadet.
Jeg mente ikke at han skulle vært på det antatt beste laget, jeg savnet han i oversikten over skadete spillere denne sesongen. Hadde han ikke blitt skadet ville Scharner fortsatt spilt på midtbanen.

[jegløh]

Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

Du glemmer vel Ã?rn1.
Det det selvutnevnte orakelet Xminator her nok mener er at de slet med skader F�R sesongstart og hanglet med dette utover i sesongen. Men at han forventer at noen skal kunne ha oversikt over andre lag sin skadesituasjon i sesongoppkjøringen blir jo rett og slett banalt som du sier.

Men hvorfor begynte Scharner å spille bak? Jo fordi �rn1 ble skadet.
Jeg mente ikke at han skulle vært på det antatt beste laget, jeg savnet han i oversikten over skadete spillere denne sesongen. Hadde han ikke blitt skadet ville Scharner fortsatt spilt på midtbanen.

Altså det var en skade på en spiller som ikke er i startelleveren til vanlig. Blir som å si at hvis du bommer på 3 sjanser i samme angrep, kunne det fort stått 3-0.

[Motyka]

Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

Du glemmer vel Ã?rn1.
Det det selvutnevnte orakelet Xminator her nok mener er at de slet med skader F�R sesongstart og hanglet med dette utover i sesongen. Men at han forventer at noen skal kunne ha oversikt over andre lag sin skadesituasjon i sesongoppkjøringen blir jo rett og slett banalt som du sier.

Men hvorfor begynte Scharner å spille bak? Jo fordi �rn1 ble skadet.
Jeg mente ikke at han skulle vært på det antatt beste laget, jeg savnet han i oversikten over skadete spillere denne sesongen. Hadde han ikke blitt skadet ville Scharner fortsatt spilt på midtbanen.

Altså det var en skade på en spiller som ikke er i startelleveren til vanlig. Blir som å si at hvis du bommer på 3 sjanser i samme angrep, kunne det fort stått 3-0.

Det å si at en spiller som spiller samtlige 17 kamper fram til han blir skadet for ikke å være i startelleveren er da litt rart.

[elblottto]

Han får jo kjøpe spillere av styret. Men han fikk heldigvis ikke kjøpe Kim Larsen.
Si meg elblotto, er du helt fornøyd med sesongen i år?

nei seff er eg ikke fornøyd med sesongen, men det har eg ikke sagt heller.
men kan du si hvor det ble av el-fakiri som var så og si klar for brann???? og hvorfor bennyttet de seg ikke av ivar, før over gangs vinduet stengte. han har jo sagt at han er villi til og ligge penger på bordet til en til i år....

[Motyka]

Han får jo kjøpe spillere av styret. Men han fikk heldigvis ikke kjøpe Kim Larsen.
Si meg elblotto, er du helt fornøyd med sesongen i år?

nei seff er eg ikke fornøyd med sesongen, men det har eg ikke sagt heller.
men kan du si hvor det ble av el-fakiri som var så og si klar for brann???? og hvorfor bennyttet de seg ikke av ivar, før over gangs vinduet stengte. han har jo sagt at han er villi til og ligge penger på bordet til en til i år....

Nei, jeg forstår jo godt at du ikke er fornøyd med sesongen, og dette er vi begge enige at er Mjelde sin feil.
El Fakiri takket nei til Brann og valgte BMG forståelig nok.
Men dette du sier om Vollvik er et MEGET godt poeng!!!!
Han lovet jo oss faktisk ett storkjøp i sommer, og vi har ikke sett mye til det.
Endelig en som bidrar med nye poenger i debatten.

[jegløh]

Han får jo kjøpe spillere av styret. Men han fikk heldigvis ikke kjøpe Kim Larsen.
Si meg elblotto, er du helt fornøyd med sesongen i år?

nei seff er eg ikke fornøyd med sesongen, men det har eg ikke sagt heller.
men kan du si hvor det ble av el-fakiri som var så og si klar for brann???? og hvorfor bennyttet de seg ikke av ivar, før over gangs vinduet stengte. han har jo sagt at han er villi til og ligge penger på bordet til en til i år....

Vet ikke hva som skjedde med spilleren Vollvik lovet oss, elblotto. Men det har han gjort før. Men er enig med deg at Mjelde har skuffet veldig. Hvem synes du bør overta?

[Xminator]

[elblottto]

jeg er har aldri prøvd og si at eg er misfornøyd med mjelde.  han gjør det glimrende. se nÃ¥ pÃ¥ vÃ¥r sesongen, den var jo praktfull. men etter raymond trod, mistet vi mye. og mons greide ikke og finne den beste pÃ¥ venstre siden. men det ser det ut til nÃ¥, og vi begynner og komme tilbake nÃ¥.

[runarnormann]

Der tok du meg Xminator.  Jeg har ikke oversikt over skadene til samtlige lag i eliten.  Jeg innroemmer at det var taapelig av meg aa delta i diskusjon om Brann naar jeg ikke sitter inne med disse opplysningene.  At jeg i tillegg ikke har dine enorme kunnskaper om fysikk, gjoer meg om mulig enda mer ydmyk.  Har overveldende respekt for deg for at du holder ut med folk som ikke er like kunnskapsrik som deg.

[Xminator]

Sitat Runarnorman:

Brann er soeren meg ikke de eneste som har hatt skader, forskjellen er at de andre lagene har trenere som klarer aa justere paa laget hvis de blir rammet.

Så det var bare ren løgn da? Ett hendig lite populistisk utsagn du kunne bruke så det i det minste høres ut som du faktisk har en god sak? Det er alvorlige beskyldninger du kommer med, det er ekstreme konsekvenser du foreslår, er det da for mye forlangt at du faktisk har kontroll over de påstandene du slenger rundt deg med?

[runarnormann]

Sitat Runarnorman:

er det da for mye forlangt at du faktisk har kontroll over de påstandene du slenger rundt deg med?

Ja

[runarnormann]

Jeg merker at bonden tydeligvis har stoette fra flere hold.  Det er jo greit for ham.  Mange sier at flere spillere valgte aa komme til Brann p.g.a Mjelde.  Tror dere de samme spillerne vil forlange at Mjelde blir for at de blir i klubben?  Neppe.  Enhver trener vil appellerer til forskjellige spillere.  Personlig lurer jeg mer paa hvilke spillere som ikke kom til Brann fordi Mjelde var der.  Foer du skriver noe Xminator, saa har jeg ikke bevis for dette men hvis du gaar paa en av sidene dine, f.eks http///:skaffdegetliv.com/fordiduertragisk/ogharfritidsproblemer saa vil du nok finne noen.

[Nixon]

Joda, du skal ha for innsatsen for å holde denne tråden din høyt oppe...

[runarnormann]

Takker og bukker.  Setter egentlig egoet mitt i bakgrunnen.  Saken er at jeg brenner for klubben min og orker ikke se paa at denne kvalmende bonden oedelegger den.  Rart at ikke du aksepterer det Nixon.  Mener du virkelig du er helt fornoeyd med det mannen presterer?

[jegløh]

Jeg merker at bonden tydeligvis har stoette fra flere hold.  Det er jo greit for ham.  Mange sier at flere spillere valgte aa komme til Brann p.g.a Mjelde.  Tror dere de samme spillerne vil forlange at Mjelde blir for at de blir i klubben?  Neppe.  Enhver trener vil appellerer til forskjellige spillere.  Personlig lurer jeg mer paa hvilke spillere som ikke kom til Brann fordi Mjelde var der.  Foer du skriver noe Xminator, saa har jeg ikke bevis for dette men hvis du gaar paa en av sidene dine, f.eks http///:skaffdegetliv.com/fordiduertragisk/ogharfritidsproblemer saa vil du nok finne noen.

Lurer litt på deg, Runar. Har betraktet deg selv, Lurkin, brannfa(e)n, Motyka, elblotto (muligens) og Terd som i beste fall skeptisk til MIM. Jeg er skuffet over MIM, men erkjenner at fyren har klart å overtale flere spillere til Brann. Han har åpenbart de evnene. Du virker litt for aggressiv til å kunne taes alvorlig. Vil du bare ha en verbal slåsskamp?

Den nettsiden din er neppe med på å skaffe deg venner her inne. Som sagt har jeg betraktet deg som en alliert, men vil ikke bli assosiert med slike angrep.

Mange er enig med deg, men skjønner ikke hvorfor du må bruke skjellsord som bonde (beklager, bønder) og enda verre.

Du trenger ikke være aggressiv. Argumentene dine er gode, modereres de litt.

[runarnormann]

Jeg merker at bonden tydeligvis har stoette fra flere hold.  Det er jo greit for ham.  Mange sier at flere spillere valgte aa komme til Brann p.g.a Mjelde.  Tror dere de samme spillerne vil forlange at Mjelde blir for at de blir i klubben?  Neppe.  Enhver trener vil appellerer til forskjellige spillere.  Personlig lurer jeg mer paa hvilke spillere som ikke kom til Brann fordi Mjelde var der.  Foer du skriver noe Xminator, saa har jeg ikke bevis for dette men hvis du gaar paa en av sidene dine, f.eks http///:skaffdegetliv.com/fordiduertragisk/ogharfritidsproblemer saa vil du nok finne noen.

Lurer litt på deg, Runar. Har betraktet deg selv, Lurkin, brannfa(e)n, Motyka, elblotto (muligens) og Terd som i beste fall skeptisk til MIM. Jeg er skuffet over MIM, men erkjenner at fyren har klart å overtale flere spillere til Brann. Han har åpenbart de evnene. Du virker litt for aggressiv til å kunne taes alvorlig. Vil du bare ha en verbal slåsskamp?

Den nettsiden din er neppe med på å skaffe deg venner her inne. Som sagt har jeg betraktet deg som en alliert, men vil ikke bli assosiert med slike angrep.

Mange er enig med deg, men skjønner ikke hvorfor du må bruke skjellsord som bonde (beklager, bønder) og enda verre.

Du trenger ikke være aggressiv. Argumentene dine er gode, modereres de litt.

Forssvidt enig med deg at det ikke er noedvendig aa vaere aggressiv, og hvis jeg har fornaermet noen ved bruk av bonde, saa beklager jeg det.  Har stor respekt for vaare venner fra Osteroey.

Vil selvsagt egentlig slippe aa ty til dette.  Poenget er imidlertid at det er saapass viktig aa bli kvitt Mjelde at denne saken maa fightes paa alle maater.  

Er det noen muligheter for TIFO mot Mjelde paa RBK kampen?

[Nixon]

Takker og bukker.  Setter egentlig egoet mitt i bakgrunnen.  Saken er at jeg brenner for klubben min og orker ikke se paa at denne kvalmende bonden oedelegger den.  Rart at ikke du aksepterer det Nixon.  Mener du virkelig du er helt fornoeyd med det mannen presterer?

Jeg aksepterer selvsagt at du vil ha vekk Mjelde. Men du kommer med svært lite nytt. Og det du kom med der var bare tåpelige spekulasjoner og drittslenging.

Om jeg er fornøyd? Nei.

[runarnormann]

Takker og bukker.  Setter egentlig egoet mitt i bakgrunnen.  Saken er at jeg brenner for klubben min og orker ikke se paa at denne kvalmende bonden oedelegger den.  Rart at ikke du aksepterer det Nixon.  Mener du virkelig du er helt fornoeyd med det mannen presterer?

Jeg aksepterer selvsagt at du vil ha vekk Mjelde. Men du kommer med svært lite nytt. Og det du kom med der var bare tåpelige spekulasjoner og drittslenging.

quote]

Helt enig med deg.  Det var drittslenging.  Beklager overfor forumet.  Men problemet er at ssa mange av dere tegner et bilde av Mjelde som den snilleste gutten i klassen.  Jeg begynner aa bli lei dette.  Han var langt fra en sympatisk spiller, saa selv en kamp der han som Lillestroem spiller uprovosert skubbe en spiller over uten at dommeren saa det.

Men det er jo selvsagt hans egenskaper som trener vi diskuterer.  Jeg vil alltid vaere takknemlig for Mjelde for to ting.  Cuptriumfen, og at han scoret to maal mot RBK i en kamp paa stadion hvor Brann snudde 0-3 til 3-3.

Men naa har han naadd saa langt han kan.  Det beste ville vaere hvis han fulgte raadet til Motyka og trakk seg som trener selv.  Dessverre ser jeg det som svaert lite sannsynlig.

[Motyka]

Mange er enig med deg, men skjønner ikke hvorfor du må bruke skjellsord som bonde (beklager, bønder) og enda verre.

Men i alle dager! Er bonde blitt ett skjellsord også nå!? Det var da utrolig frekt sagt, virker på meg som ikke bare runarnormann har ett problem med bønder, men også jegløh.

[jegløh]

Mange er enig med deg, men skjønner ikke hvorfor du må bruke skjellsord som bonde (beklager, bønder) og enda verre.

Men i alle dager! Er bonde blitt ett skjellsord også nå!? Det var da utrolig frekt sagt, virker på meg som ikke bare runarnormann har ett problem med bønder, men også jegløh.

Hele storestå har da et problem med bønder. Ironisk nok minnes jeg setningen "det er fordi han hater alle bønder..."

Hadde du tatt deg en tur på stadion fra tid til annen hadde du skjønt det.

[Motyka]

Mange er enig med deg, men skjønner ikke hvorfor du må bruke skjellsord som bonde (beklager, bønder) og enda verre.

Men i alle dager! Er bonde blitt ett skjellsord også nå!? Det var da utrolig frekt sagt, virker på meg som ikke bare runarnormann har ett problem med bønder, men også jegløh.

Hele storestå har da et problem med bønder. Ironisk nok minnes jeg setningen "det er fordi han hater alle bønder..."

Hadde du tatt deg en tur på stadion fra tid til annen hadde du skjønt det.

Jeg har også alltid reagert på den setningen.

Men er det å gå på stadion det samme som å være enig med alt som blir sunget på SS? (liker egentlig ikke å bruke den forkortelsen, ref. 9. april debatten på Sanne + Mcallister tråden) Jeg ser jo at du er enig i alt SS synger.

[jegløh]

Det jeg mente, Motyka, var at på 90-tallet sang storestå om MIM (som da spilte) at han hatet alle bønder.

Jeg synes det er ironisk at han her blir kalt for "bonden".

[Motyka]

Det jeg mente, Motyka, var at på 90-tallet sang storestå om MIM (som da spilte) at han hatet alle bønder.

Jeg synes det er ironisk at han her blir kalt for "bonden".

Jada, fullstendig klar over hva du mente, derfor jeg skrev at jeg også alltid hadde reagert på den setningen.
Dette føyer seg bare inn i rekken av innlegg som du har misforstått og tolket feil i ditt lille hode, sist gikk det ut over Elblotto.
Og hvorfor du velger å tolke ordet "bonde" som skjellsord er meg en gåte.

[viks]

Det jeg mente, Motyka, var at på 90-tallet sang storestå om MIM (som da spilte) at han hatet alle bønder.

Jeg synes det er ironisk at han her blir kalt for "bonden".

Jada, fullstendig klar over hva du mente, derfor jeg skrev at jeg også alltid hadde reagert på den setningen.
Dette føyer seg bare inn i rekken av innlegg som du har misforstått og tolket feil i ditt lille hode, sist gikk det ut over Elblotto.
Og hvorfor du velger å tolke ordet "bonde" som skjellsord er meg en gåte.

Hvorfor gidder dere og diskutere ordet bonde i det hele tatt?

På nettavisen/veggavisen raser debatten om WTO/GTI forhandlingenes konsekvenser for det norske landbruket. Her kan dere helt sikkert få utløp for all frustrasjon...

[Nixon]

Men problemet er at ssa mange av dere tegner et bilde av Mjelde som den snilleste gutten i klassen.  Jeg begynner aa bli lei dette.  Han var langt fra en sympatisk spiller, saa selv en kamp der han som Lillestroem spiller uprovosert skubbe en spiller over uten at dommeren saa det.

Så han skubbet til en spiller? Udyr! Bra at han ikke lugget eller kløp, da hadde jeg nok gått over på din side...

Ja ja, min mening er nå at Mjelde er sympatisk og langt på vei den snilleste gutten i klassen. Er jo noe som har blitt brukt mot han her på dette forumet at han er for snill og ikke har kustus på spillerne sine.

Så hvordan du har fått dette Mjelde-er-en-drittsekk-inntrykket aner jeg ikke. Men du blir vel sur hvis vi spør etter en link?:)

[runarnormann]

Inntrykket mitt om at Mjelde er en drittsekk, kommer vel fra samme sted som du tar at han er kandidat til Nobels fredspris.  Fra det vi ser i media.  Jeg er i stand til aa bedoemme noen fra intervju, mye mer enn det jeg leser paa nett.  

Er foroevrig enig med Motyka at Jeglo eller hva han heter, maa gjoere noe med frykten sin for boender.  Det er vel noen samtalegrupper for dette problemet?  Kanskje Mjelde kan starte en.  Hoerer rykter om at han faar mye fritid snart.

Noe nytt om dette TIFOet mot ham forresten?

[Superjack]

JA! Spark Mjelde, POL, Styret, hele stallen og så begynner vi på nytt!

GLIMRENDE!!!

:D

Akkurat som i CM/FM når ting starter galt... vi bare starter på nytt. Da er alle fornøyde. JADDA!!!

[Candyman]

Noe nytt om dette TIFOet mot ham forresten?

Mener du seriøst vi skal ha TIFO mot Mjelde? Du e jaggu meg historieløs...
Bare nicket ditt skulle være nok til å få deg bannlyst fra forumet. Hvis det er nicket ditt da...?
Er det deg Runar Normann? Er du bitter fremdeles?

[runarnormann]

Noe nytt om dette TIFOet mot ham forresten?

Mener du seriøst vi skal ha TIFO mot Mjelde? Du e jaggu meg historieløs...
Bare nicket ditt skulle være nok til å få deg bannlyst fra forumet. Hvis det er nicket ditt da...?
Er det deg Runar Normann? Er du bitter fremdeles?

Saa var det dette med Stalinismen igjen.  Bare fordi folk ikke er enige med deg, saa skal vi lyses i bann.

Klart jeg mener vi skal ha TIFO mot Mjelde!  Det er tydeligvis flere av oss som er motstandere av ham.  Da er det paa sin plass aa vise det.

[Nixon]

He he, men det blir jo litt morsomt når du skriver
"Noe nytt om dette TIFOet mot ham forresten?"
Akkurat som at det er et folkekrav og noe tifo-gruppen jobber med. Sannheten er jo at denne tifoen først og fremst er inni hodet ditt!

Ta et laken du og en sprittusj. Du kommer langt med det!

[ostraume]

Er det deg Runar?

Synes det er voldsomt så Mjelde får gjennomgå av deg. Har det slått deg at du kanskje dytter tvilerne over på Mjelde-siden ved å gå såpass hardt (og tidvis usaklig) til verks?

Eg har iallefall blitt mer pro-Mjelde etter å ha lest denne tråden.

[jegløh]

Er det deg Runar?

Synes det er voldsomt så Mjelde får gjennomgå av deg. Har det slått deg at du kanskje dytter tvilerne over på Mjelde-siden ved å gå såpass hardt (og tidvis usaklig) til verks?

Eg har iallefall blitt mer pro-Mjelde etter å ha lest denne tråden.

Runar setter det altfor mye på spissen, men det er og veldig mange som setter det like på spissen andre veien. En skal være krass for å si at det ikke finnes argumenter på begge sider. En trenger ikke være sinnsforvirret for å føle at MIM har fått for lite ut av spillerne og at han er naiv taktisk. Føler en det tilstrekkelig er det naturlig å vurdere nye trenere.

[Xminator]

Klart det finnes argumenter på begge sider. Konsekvensen derimot er det ingen pardon om :p

[jegløh]

Klart det finnes argumenter på begge sider. Konsekvensen derimot er det ingen pardon om :p

Først fysikk og så fransk? Du har skjulte evner, X. Ta denne: Hva er sannsynligheten for at du får Royal Straigt Flush på første forsøk i vanlig poker?

[TERD]

Konsekvensen derimot er det ingen pardon om :p

Eh? Pardon om? Hva betyr det?

[Nixon]

Har hørt om "Pardon my french"...

Ellers hadde ingenting vært bedre om vi gjorde denne tråden om til en språkspalte...:)

[viks]

Ellers hadde ingenting vært bedre om vi gjorde denne tråden om til en språkspalte...:)

Eventuelt forsøkte og sette guiness rekord i antall poster på en tråd..

[ostraume]

Sannsynligheten må vel være: 5/52*4/51*3/50*2/49*1/48?

[mobli]

Sannsynligheten er vel (5/52*4/51*3/50*2/49*1/48)*4 siden det er 4 muligheter til å få RSF (Hjerter/Spar/Ruter/Kløver)

[Xminator]

Og du må ikke glemme at om du spiller poker med deg selv er det litt kjedelig. Sannsynligheten blir jo rotet til avhengig av hvor mange som får tildelt kort fra samme kortstokk.

[ostraume]

Sannsynligheten er vel (5/52*4/51*3/50*2/49*1/48)*4 siden det er 4 muligheter til å få RSF (Hjerter/Spar/Ruter/Kløver)

RSF er kun i Spar. I resterende farger blir det "kun" straight flush.

[mobli]

Sannsynligheten er vel (5/52*4/51*3/50*2/49*1/48)*4 siden det er 4 muligheter til å få RSF (Hjerter/Spar/Ruter/Kløver)

RSF er kun i Spar. I resterende farger blir det "kun" straight flush.

Det er slikt vi spilte poker på barneskolen, men i poker som det skal spilles, spiller ikke fargen noen rolle.

Tilbake til tema:
Jeg mener Mjelde ikke bør sparkes, selv om jeg er misfornøyd med sesongen så langt.

[runarnormann]

JA! Spark Mjelde, POL, Styret, hele stallen og så begynner vi på nytt!

GLIMRENDE!!!

:D

Akkurat som i CM/FM når ting starter galt... vi bare starter på nytt. Da er alle fornøyde. JADDA!!!

Har aldri foreslaatt aa sparke POL eller styret.  Vil bare bli kvitt Mjelde.  Ingen kan anklage meg for aa drive heksejakt mot noen Brann spillere.

Siden du tydeligvis trenger aa bruke dataspill for aa forstaa dette, bruker jeg det som et eksempel naa:  Hvis du i CM, er manager for Chelsea, bruker like mye penger, og foerer laget til en plass midt paa tabellen, saa faar du sparken.

[Candyman]

Noe nytt om dette TIFOet mot ham forresten?

Mener du seriøst vi skal ha TIFO mot Mjelde? Du e jaggu meg historieløs...
Bare nicket ditt skulle være nok til å få deg bannlyst fra forumet. Hvis det er nicket ditt da...?
Er det deg Runar Normann? Er du bitter fremdeles?

Saa var det dette med Stalinismen igjen.  Bare fordi folk ikke er enige med deg, saa skal vi lyses i bann.

Klart jeg mener vi skal ha TIFO mot Mjelde!  Det er tydeligvis flere av oss som er motstandere av ham.  Da er det paa sin plass aa vise det.

Jeg er skikkelig antikommunist, så Stalin er ikke min helt! For å si det mildt. Men selvsagt skal du få ytre din misnøye med Mjelde. Selvsagt kan du forlange hans avgang, hjelper da på om du har noen forslag til ny trener. Og noen som faktisk er innen rekkevidde og aktuelle. Slik unngår du å bli endel av "hylekoret".

Men er langt fra det til å faktisk tro/håpe på at Tifo gruppen skal be treneren vår om å slutte / få sparken. Helt alvorlig! Hadde sett ufattelig tragisk ut av oss som supportere.

Kan jo kanskje sammelignes med RBK's tragiske heksejakt på Ola By etter at han tok seriegull, men dessverre med for liten margin til de andre lagene.

[Svante!!]

PÃ¥ tide Ã¥ lÃ¥se dette emne.  Mjelde blir og trenger den støtten vi kan gi ham.  Brann trenger stabilitet.  Ikke kom og ødelegg med kveruleringer.

[naitsirk]

"Siden du tydeligvis trenger aa bruke dataspill for aa forstaa dette, bruker jeg det som et eksempel naa: Hvis du i CM, er manager for Chelsea, bruker like mye penger, og foerer laget til en plass midt paa tabellen, saa faar du sparken."

men då burde du heller ha sparka pol og dahl.
mim styrer berre kven han ønsker seg og ikkje om han får dei.

[abe78]

At denne og lignende tråder har fått fritt spillerom så lenge begynner å ligne en skandale. Synes enkelte IP-adresser kan sperres også.

[Ricky]

Siden du tydeligvis trenger aa bruke dataspill for aa forstaa dette, bruker jeg det som et eksempel naa:  Hvis du i CM, er manager for Chelsea, bruker like mye penger, og foerer laget til en plass midt paa tabellen, saa faar du sparken.

Nå sammenligner du på feil grunnlag, siden Jose Mourinho forbruker, mens Mjelde i hovedsak investerer.
Hvis Scharner går til Birmingham slik det ser ut til, så har MIM skaffet oss mye mer penger enn hva han selv har brukt på transfermarkedet. Pluss at vi i tillegg sitter igjen med en cuppokal, Andresen, Sæternes, Miller, Vaagan Moen, Ludvigsen etc.
Ikke verst det, med det økonomisk skakkjørte søppellaget han overtok etter 2002-sesongen.

Mjelde har vist seg som en genial "stein på stein"-bygger. Neste år får vi nok svaret på om han også har de taktiske egenskapene som trengs for å få ut potensialet i det han har greid å bygge opp. Den sjansen har han rett og slett ikke fått i år, takket være de skadene som har hemmet Brann i månedsvis, og den svake stallen bakom den førsteelleveren han har bygget opp. Nå har en vinter på seg til å kunne ordne med skikkelige reserver, og da har vi et 'perfekt' mannskap. Og da vil det ikke være akseptabelt med noen 5.plass, og man kan gjerne diskutere Mjeldes evner som taktisk lagleder om laget ikke kjemper i toppen.

[TERD]

PÃ¥ tide Ã¥ lÃ¥se dette emne.  Mjelde blir og trenger den støtten vi kan gi ham.  Brann trenger stabilitet.  Ikke kom og ødelegg med kveruleringer.

Dette er jo forsåvidt noe av poenget. Noen er lojale mot spillere, noen mot ledelsen, noen mot trenere mens andre er lojale mot klubben. Dersom man er sistnevnte, og samtidig er kritisk til Mjelde, burde det være opplagt at man må kunne ytre seg.

At denne og lignende tråder har fått fritt spillerom så lenge begynner å ligne en skandale. Synes enkelte IP-adresser kan sperres også.

Hva skulle dette tjene til? Denne tråden er blitt lang fordi det har vært, innimellom diverse avsporinger, en helt ok diskusjon mellom tilhengere og kritiske røster. Dersom du mener dette ikke er tjenelig for et forum, kan du jo bruke tiden din annetsteds.

[Snublefot]

jeg har sett meg lei pÃ¥ runar nordmann for lenge siden.  

begynner å bli i overkant mye fra denne karen.

[jegløh]

Skulle elsket og visst rollefordelingen mellom MIM og Steffensen. Hva bidrar han med? Mjelde har styrker på det medmenneskelige og er taktisk naiv, etter mine meninger.

Det er POL sin oppgave å sørge for at MIMs svakheter blir utlignet av andre i støtteapparatet. Blir dette gjort????

Forresten:
1.kort 20/52
2.kort 4/51
3.kort 3/50
4.kort 2/49
5.kort 1/48
Altså 1/649740

Mobli hadde rett!

[Xminator]

Joda, men om dere er to som spiller, så får du ikke alle 5 kortene på en gang vel?

[runarnormann]

"Siden du tydeligvis trenger aa bruke dataspill for aa forstaa dette, bruker jeg det som et eksempel naa: Hvis du i CM, er manager for Chelsea, bruker like mye penger, og foerer laget til en plass midt paa tabellen, saa faar du sparken."

men då burde du heller ha sparka pol og dahl.
mim styrer berre kven han ønsker seg og ikkje om han får dei.

Naa faar det vaere nok med det tullet om overganger.  Naar en spiller lykkes, roses Mjelde, hvis han blir fiasko er det POL sin skyld.  Bestem dere!