Brann – FKH, mandag 10 april kl.19.15 (runde 1)

[Gulløl]

I dag er det 20 dager til seriestart, på tide å få kamptråden opp å gå. Brann starter Eliteserie-sesongen med Vestlands-derby mot FKH hjemme på Stadion. Lagene møttes nylig i fjerde runde i NM der Brann vant 3-1. Det er nok en langt bedre utgave av FKH som stiller på Brann Stadion fire uker etter, og som på de ukene nok har kommet en god del lenge i sesong førebuingene og nærmer seg Brann.

FKH slo Sandnes Ulf 3-0 for noen dager siden i en treningskamp, skapte plenty sjanser i tillegg og virker å være på gang. Dette er absolutt IKKE en kamp Brann bør ta lett på selv om Brann blir favoritter. Godt mulig at det blir en ganske jevn kamp.

Brann tapte sist gang laget møte FKH på Brann Stadion. 1-3 i 2021.

Gressteppet bør og skal være svært bra om 20 dager. Varmekablene har da ha stått på i 8-9 uker og nysådde rep.gressfrø har fått jobbe under vekstduken i dei ukene. Eliteserien flotteste 100 %-naturgressbane (ikke hybrid) ved seriestart kan kanskje bli konklusjonen.

Hvilke tilskuertilstrømning kan vi forvente på andre påskedag ? Kampen starter på det rare tidspunktet kl. 19.15. Ikke alt på sent med kvelden, folk har kommet ned fra påskefjellet og ungene er uthvilte og får lov til å gå på kamp siden det er halvtidlig på kvelden. Partoutkortsalget kan ha kommet opp til nærmere 7 000 før denne kampen. Jeg er optimist og tror supporterne i Bergen by og omegnkommunene mobiliserer og tipper 13 000 - 14 000 tilskuere på denne kampen. Bare nevner det, ved første hjemmekamp i 2007 (andre runde) mot Strømsgodset kom det 16 161 tilskuere.

Brann har hatt en overbeviste forsesong, de største optimistene snakker om KONGEPOKAL, spill i Europa til høsten
og at GULLET SKA HEM 😊

Billettsalget starter klokken 12.00 torsdag 23 mars. For å sikre seg gode plasser bør en være tidlig ute.

[Optimist]

Blir fantastisk kjekt med seriestart. Jeg tror også at Haugesund ikke blir like lett å slå 10. april som i cupen, men har høye forhåpninger. 13.000-14.000 tilskuere høres egentlig ganske realistisk ut. Med god mobilisering, som det garantert blir, vil Bergen være klar for seriestart om 20 dager. GKH!

[Corran]

Skal ikke ta lett på HFK, men ser ikke at det er naturlig at de skal ha nærmet seg Brann de neste 20 dagene. Brann skal vel kunne utvikle seg videre de neste 20 dagene minst på lik linje med HFK.

[Giles]

Det blir en solid fight, det mest spennende med Brann i år vil bli reaksjonen når marginer går litt i mot. Brann er sårbare mot alle lag i ES.
Håper mentaliteten er der og tror Horneland er fullstendig klar over utfordringen.
Men det blir gøy på stadion i år så her er det bare å møte opp.

[Gulløl]

FKH begynner mer og mer å komme i form. Spilte 0-0 borte mot Rosenborg i dag. FKH styrte mye i 1. omgang og var klart best den første halvtimen der laget dominerte og hadde blant annet et stolpeskudd.  Rosenborg kom mer med mot slutten av omgangen. Etter pause skjedde det ikke så mye men FKH hadde et par gode muligheter til å score. Ola Sæter sto bak Rosenborg største sjanse, men han blåste ballen over fra kort hold. Alt i alt en meget solid defensiv opptreden fra FKH selv om det ikke ble skapt all verden offensivt men nok til at FKH kunne vunnet kampen. Absolutt godkjent av FKH mot et baktungt Rosenborg-lag.

Søderlund uttaler til Haugesund Avis at han mener laget er i rute til seriestarten mot Brann 2. påskedag. - Cupkampen kom for tidlig for oss. Gi oss to uker til, så er vi bra nok sier veteranspissen.

Da får vi se mot Brann. Et FKH-lag som var fullt på høyde og tidvis bedre enn Rosenborg på bortebane kan selvsagt ha muligheter for poeng mot Brann. Håper Brann er skjerpet hver dag fremover og bygger ytterligere form og relasjoner siste 15 dagene før seriestart.

[Corran]

Nå var vel rbk og fkh på 10 og 11 (eller 9 og 10) plass på tv2 sin powerranking så 0-0 mellom dem er vel et naturlig resultat.
rbk har vært dårlige i oppkjøringen så å klare 0-0 mot dem sier ikke noe om at fkh begynner å komme mer og mer i form.
Hvilken form har de evne og lag til å komme i forresten?

[Lasaron]

Castro og Ulriken blir neppe klar. Kniklas og Thore P usikker. Kniklas er litt kjeksete.

[Gulløl]

Forrige helg spilte FKH uavgjort mot Rosenborg. Denne helgen spilte FKH uavgjort mot Viking. Brann sin motstander neste mandag er i god formstigning.

Et par klipp fra Haugesund Avis:

Om seriepremieren mot Brann sier spissveteranen:
- Vi er mye bedre enn da vi møtte dem sist. Vi skal gi dem kamp og vel så det.

- Takket være Falkeid får vi også holdt oss på gress inn mot Brann-kampen og det er viktig for oss, kommenterer FKH-trener Jostein Grindhaug.

Det siste er verdt å merke seg. FKH spilte altså lørdagens kamp på naturgress og skal også trene på naturgresset frem til kampen mot Brann. Viktig at Brann også sikrer seg at all treningstiden skjer på naturgress i kommende uke slik at FKH ikke får en fordel. Forhåpentligvis har Brann dette i boks allerede.

Dette er tre momenter som kan øke sjansene for at Brann taper poeng mot FKH neste mandag:

1. En motstander som har spilt naturgresskamp(lørdag) og i tillegg skal trene på naturgress siste åtte dager før kampen. Hva gjør Brann ?
2. En motstander som har vært i rask formstigning etter cupkampen.
3. En mulig undervurdering fra Brann sin side, det gikk så lett i cupen. Før eller siden skjer det, så godt mulig det kan skje med 13.000 på Stadion tribunene der også nervøsitet og høye forventninger kan spille inn.

[Lasaron]

Når Brann byr opp til fest, pleier det jo å skjære seg. Men det er ikke alltid sånn.

Jeg har alltid trodd at lagene som har spilt eliteserie et par-tre sesonger på rad (eller mer) klarer å skru opp et par knepp. Brann er påskrudd allerede, og utfordringen vår er å holde oss påskrudd. Så jeg har avvist all snakk om medalje bare pga en god forsesong. Så jeg tror også vi vil møte et sterkere Haugesund enn vi gjorde i cupen.

Jeg tipper de vil gå for samme strategi som sist, men klare det bedre. Altså kynisme og kjemping. Men vi må hele tiden holde tempoet oppe og kjøre på, enten vi eller de scorer først.

Den megatabben til Dyngeland tror jeg var et utslag av å være nonchalant. Det gikk litt for lett mot Sogndal. Heldigvis ble han nonchalant der, så han justerer seg inn til seriestart.

Videre tipper jeg Viking og Rosenborg spiller på en annen måte enn vi gjør. Jeg vet ikke hvilken måte Haugesund foretrekker å spille mot, men holder en knapp på at det ikke er vår måte.

Haugesund har blitt dårligere år for år i flere år. Er på papiret betydelig svekket i overgangsvinduet. Er neppe flink til særlig annet enn å kjempe.

Vi får se.

[gladiporno]

Forrige helg spilte FKH uavgjort mot Rosenborg. Denne helgen spilte FKH uavgjort mot Viking. Brann sin motstander neste mandag er i god formstigning.

Et par klipp fra Haugesund Avis:

Om seriepremieren mot Brann sier spissveteranen:
- Vi er mye bedre enn da vi møtte dem sist. Vi skal gi dem kamp og vel så det.

- Takket være Falkeid får vi også holdt oss på gress inn mot Brann-kampen og det er viktig for oss, kommenterer FKH-trener Jostein Grindhaug.

Det siste er verdt å merke seg. FKH spilte altså lørdagens kamp på naturgress og skal også trene på naturgresset frem til kampen mot Brann. Viktig at Brann også sikrer seg at all treningstiden skjer på naturgress i kommende uke slik at FKH ikke får en fordel. Forhåpentligvis har Brann dette i boks allerede.

Dette er tre momenter som kan øke sjansene for at Brann taper poeng mot FKH neste mandag:

1. En motstander som har spilt naturgresskamp(lørdag) og i tillegg skal trene på naturgress siste åtte dager før kampen. Hva gjør Brann ?
2. En motstander som har vært i rask formstigning etter cupkampen.
3. En mulig undervurdering fra Brann sin side, det gikk så lett i cupen. Før eller siden skjer det, så godt mulig det kan skje med 13.000 på Stadion tribunene der også nervøsitet og høye forventninger kan spille inn.

I tillegg får FKH tilbake Kevin Krygård (eller Kevin Kryger som Mads Bøyum kalte ham) og Mads Sande. Begge sentrale brikker på FKH-laget som var sårt savnet i cupkampen. Spesielt Krygård.

[Lasaron]

Stemmer. Krygård og Sande manglet mot oss i cupen.

Det blir ikke en tur i parken.

[krakra]

Stemmer. Krygård og Sande manglet mot oss i cupen.

Det blir ikke en tur i parken.

Haugesund er et mye svakere lag enn Brann, og hvis vi ikke finner den er det svakt.

[Gulløl]

Tenkte jeg skulle sjekke om Brann har ordnet seg treningstid på naturgress i denne uken enten i Bergen eller rundt Bergen. Men linken under er ikke oppdatert siden 24 mars. Skulle nesten tro at den ble oppdatert før nye treningsuker, media og journalister bruker den vel også.
https://www.brann.no/treningstider-a-lag

Noen som vet hvilke stand gressbanen ved Hauklandshallen er i, ser den bra ut ? Har det vært vekstduk på denne banen også siste ukene + blitt jobbet med banen ? Slett ikke bra om FKH har bedre treningsforhold med tilvenning til naturgress i denne uken. Vi vet at Brann sin spillestil er mye tilpasset til at ballen går fort slik den gjør på kunstgress eller veldig gode naturgressbaner. Brann har rett og slett blitt et kunstgresslag, det var knapt en kamp i fjor der Brann hadde en fordel av å møte kunstgresslag hjemme. Derfor er tilvenning til uvant underlag viktig i denne uken.

[Superjack]

At Haugesund har holdt mål mot RBK og Viking sier egentlig fint lite.

Er ganske sikker på at både RBK og Viking har vært ganske svake i vinter.
Viking klarte å score 3 mot Glimt, men i spill og sjanser var de rundspilt og til slutt vant Glimt 5-3.

Sikker på at Brann hadde gjort samme prosess mot både Viking og RBK som mot Haugesund om det hadde vært motstanderene i cupen i vinter.

Tror nok Haugesund er bedre nå. Men det tror jeg faktisk Brann er også.

4-1 og hjemmeseier.

[Corran]

RBK har vel hatt en dårlig oppkjøring og Viking har vel heller ikke hatt noe bra oppkjøring?
Mao er dette lag som er samme form som Brann?

Viking har ikke vunnet mot et eneste ES lag.
De tapte mot godset og Kristiansund, klarte uavgjort mot lsk og fkh.
I tillegg har de vunnet mot Bryne og Sandnes og tapt mot Jerv

RBK har vel en haug med uavgjort og 1 måls seire mot mye dårlig motstand

Så uavgjort mot disse to lagene betyr ikke resultatmessig at de har hatt noe mer framgang enn Brann

[Corran]

At Haugesund har holdt mål mot RBK og Viking sier egentlig fint lite.

Er ganske sikker på at både RBK og Viking har vært ganske svake i vinter.
Viking klarte å score 3 mot Glimt, men i spill og sjanser var de rundspilt og til slutt vant Glimt 5-3.

Sikker på at Brann hadde gjort samme prosess mot både Viking og RBK som mot Haugesund om det hadde vært motstanderene i cupen i vinter.

Tror nok Haugesund er bedre nå. Men det tror jeg faktisk Brann er også.

4-1 og hjemmeseier.

Den B/G kampen du nevner der var vel Molde - B/G?
I henhold til altomfotball så endte B/G-Viking 1-0

[krakra]

Glimt slo Viking 5-3 i kvartfinalen av cupen.

[Corran]

Glimt slo Viking 5-3 i kvartfinalen av cupen.

Selvfølgelig Eg sjekket bare treningskamper

[Lasaron]

Egil Selvik, den gode keeperen til Haugesund, sto over generalprøven grunnet skade. Jeg vet ikke om han er ute mot oss. Backen Vegard Solheim måtte ut med overtråkk i samme kamp. Da spøker det vel for seriestart, men jeg vet ikke.

[Lasaron]

Haugesund har forøvrig vært sammenhengende i eliteserien siden 2010. De har en hel haug med spillere som de siste årene har fullt i kamper fra eliteserien (og Superligaen). Så dette er et lag med nivået inne. Den nye spissen Diarra har visst også sett sprek ut i det siste, og holder Søderlund på benken.

[Billy Elliott]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

[Pete05]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

Det er alltid lov å ønske seg er lag men å håpe på et lag bestående av skadete spillere og noen totalt ute av form virker dessverre for dumt. Det er hakk i plata foran hver kamp.

[Corran]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

Så en skadet Wassberg istendefor FHM som har vært kjempe god i forsesongen?
Finne ut på kanten når han har vært den mest målfarlige spissen i Norge i vinter?

[Nixon]

Nå har Horneland stilt med tilnærmet samme mannskap i de tre siste kampene med toppet mannskap, hvor to har vært tellende. Ser vekk fra kampen i Køben. Så i hans hode er det nok bare på høyreback at det er kamp om plassen til seriestart. Noe annet ville vært svært overraskende.

[Billy Elliott]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

Det er alltid lov å ønske seg er lag men å håpe på et lag bestående av skadete spillere og noen totalt ute av form virker dessverre for dumt. Det er hakk i plata foran hver kamp.

Om noen er skadet og faktisk ikke tilgjengelige for spill, så kan de selvsagt ikke starte, men så vidt jeg har fått med meg er ikke det bekreftet for noen av spillerne jeg listet opp. Kniklas har blitt beskrevet som usikker, men ikke utelukket.

Enn så lenge de faktisk er tilgjengelige, forbeholder jeg meg retten til å ønske at Kniklas og Heggebø prioriteres foran FHM og Børsting da jeg mener klubben vil tjene mer på det på lang sikt.

[Billy Elliott]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

Så en skadet Wassberg istendefor FHM som har vært kjempe god i forsesongen?
Finne ut på kanten når han har vært den mest målfarlige spissen i Norge i vinter?

Selvsagt ikke om han faktisk er skadet, men om Kniklas er tilgjengelig mener jeg han bør prioriteres - ja. Hver gang.

Finne kan vel fint score mål fra kanten også? Heggebøs fysikk kan bli viktig mot et hardtkjempende FKH.

[Giles]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

Det er alltid lov å ønske seg er lag men å håpe på et lag bestående av skadete spillere og noen totalt ute av form virker dessverre for dumt. Det er hakk i plata foran hver kamp.

Om noen er skadet og faktisk ikke tilgjengelige for spill, så kan de selvsagt ikke starte, men så vidt jeg har fått med meg er ikke det bekreftet for noen av spillerne jeg listet opp. Kniklas har blitt beskrevet som usikker, men ikke utelukket.

Enn så lenge de faktisk er tilgjengelige, forbeholder jeg meg retten til å ønske at Kniklas og Heggebø prioriteres foran FHM og Børsting da jeg mener klubben vil tjene mer på det på lang sikt.

Brann taper på å tape.

[Corran]

Wassberg var skadet nå i uken og skulle komme tilbake på torsdag som var og jeg tenker han er ute så lenge han ikke spilte siste treningskamp.

Veldig mye som tyder på at laget som startet mot sogndal er laget som starter mot Haugesund.
Høyrebacken er vel avgjort siden Pedersen også har vært skadet og fremdeles ikke er 100%

Horneland har jo vært ganske konsekvent på at om en ikke trener hele uken før en kamp så starter han ikke kampen uansett hvem en er.

Og å ønske at Wassberg starter foran FHM slik de to har spilt og vært i form synes jeg er meget rart. De beste skal stort sett starte når de er tilgjengelige, Og vi snakker ikke her om en som er over 30 og marginalt bedre. Vi snakker om en fremdeles ung spiller som kan være veldig viktig i noen sesonger eller kan innbringe litt penger.

Finne skjønner jeg heller ikke at en ønsker på kanten og å starte med Heggebø. Finne er ikke like giftig på kant og er akkurat nå ES mest målfarlige spiss. Da er det dumt å bytte ham vekk for en spiss som ikke er så målfarlig. Og jeg forsvarte å starte med Finne på benken så ofte i fjor og at Heggebø skulle starte kamper da, men akkurat slik det er nå er det bare dumt å endre på noe som fungerer så bra at Brann er muligens det store formlaget i det vi går inn til seriestart.
Alle "eksperter" o.l. er blendet av Brann sitt spill og effektivitet og så sitter en og ønsker at de som bidrar til dette skal byttes ut med spillere som ikke er like gode,
Eg fatter det rett og slett ikke

[Billy Elliott]

Wassberg var skadet nå i uken og skulle komme tilbake på torsdag som var og jeg tenker han er ute så lenge han ikke spilte siste treningskamp.

Veldig mye som tyder på at laget som startet mot sogndal er laget som starter mot Haugesund.
Høyrebacken er vel avgjort siden Pedersen også har vært skadet og fremdeles ikke er 100%

Horneland har jo vært ganske konsekvent på at om en ikke trener hele uken før en kamp så starter han ikke kampen uansett hvem en er.

Og å ønske at Wassberg starter foran FHM slik de to har spilt og vært i form synes jeg er meget rart. De beste skal stort sett starte når de er tilgjengelige, Og vi snakker ikke her om en som er over 30 og marginalt bedre. Vi snakker om en fremdeles ung spiller som kan være veldig viktig i noen sesonger eller kan innbringe litt penger.

Finne skjønner jeg heller ikke at en ønsker på kanten og å starte med Heggebø. Finne er ikke like giftig på kant og er akkurat nå ES mest målfarlige spiss. Da er det dumt å bytte ham vekk for en spiss som ikke er så målfarlig. Og jeg forsvarte å starte med Finne på benken så ofte i fjor og at Heggebø skulle starte kamper da, men akkurat slik det er nå er det bare dumt å endre på noe som fungerer så bra at Brann er muligens det store formlaget i det vi går inn til seriestart.
Alle "eksperter" o.l. er blendet av Brann sitt spill og effektivitet og så sitter en og ønsker at de som bidrar til dette skal byttes ut med spillere som ikke er like gode,
Eg fatter det rett og slett ikke

Nei, jeg har fått med meg at du ikke fatter det. Du ønsker alltid at de som er best i hver enkelt posisjon starter. Det er et helt legitimt standpunkt å ta, men jeg er som nevnt flere ganger nå fundamentalt uenig.

Dette fordi det alltid vil finnes en eldre spiller (FHM er for øvrig 24 år gammel, ikke veldig ung lenger) som er bedre akkurat nå. De yngre, som kanskje har potensiale til å bli enda bedre på sikt, vil aldri komme på skuddhold en gang hvis det hele tiden kreves at de er best i sin posisjon akkurat nå. Det er plent umulig å bli det uten betydelig med spilletid.

Derfor mener jeg det aktivt må tas et strategisk og langsiktig valg om å satse på de unge. Ikke for enhver pris, ikke hvis talentet ikke regnes som stort nok, men når vi faktisk har store talenter i klubben mener jeg de aktivt må prioriteres først. Selv om de kanskje ikke er bedre enn konkurrentene akkurat nå.

Merk for øvrig at når jeg lister opp ønsket lag, så er det nettopp det jeg ønsker, ikke det jeg tror vil bli lagoppstillingen. Det er en meningsytring, ikke en spådom. Dermed er alle disse "tror du virkelig at!?"-innsigelsene fullstendig malplassert. Nei, jeg tror ikke Horneland vil prioritere slik jeg ønsker, men jeg håper det.

Et håp "in a hangning snore" kan vi vel trygt konkludere med, all den tid selv OBOS-ligaen etter den var avgjort ikke en gang var riktig tidspunkt for Horneland å slippe til de unge. Da blir det neppe det noensinne senere heller. Men jeg håper, som sagt, enn så lenge - og forbeholder meg retten til det.

[Lasaron]

Jeg følger det på tankegangen, Billy. Men så mye mål som Finne har scoret i forsesongen, så syns jeg det er helt rett at han starter som midtspiss. Forskjellen mellom ham og Heggisen er for stor. Ja, det kan faktisk tenkes at Finne blir så god i år at det overgår potensialet til Heggisen.

[Giles]

Wassberg var skadet nå i uken og skulle komme tilbake på torsdag som var og jeg tenker han er ute så lenge han ikke spilte siste treningskamp.

Veldig mye som tyder på at laget som startet mot sogndal er laget som starter mot Haugesund.
Høyrebacken er vel avgjort siden Pedersen også har vært skadet og fremdeles ikke er 100%

Horneland har jo vært ganske konsekvent på at om en ikke trener hele uken før en kamp så starter han ikke kampen uansett hvem en er.

Og å ønske at Wassberg starter foran FHM slik de to har spilt og vært i form synes jeg er meget rart. De beste skal stort sett starte når de er tilgjengelige, Og vi snakker ikke her om en som er over 30 og marginalt bedre. Vi snakker om en fremdeles ung spiller som kan være veldig viktig i noen sesonger eller kan innbringe litt penger.

Finne skjønner jeg heller ikke at en ønsker på kanten og å starte med Heggebø. Finne er ikke like giftig på kant og er akkurat nå ES mest målfarlige spiss. Da er det dumt å bytte ham vekk for en spiss som ikke er så målfarlig. Og jeg forsvarte å starte med Finne på benken så ofte i fjor og at Heggebø skulle starte kamper da, men akkurat slik det er nå er det bare dumt å endre på noe som fungerer så bra at Brann er muligens det store formlaget i det vi går inn til seriestart.
Alle "eksperter" o.l. er blendet av Brann sitt spill og effektivitet og så sitter en og ønsker at de som bidrar til dette skal byttes ut med spillere som ikke er like gode,
Eg fatter det rett og slett ikke

Nei, jeg har fått med meg at du ikke fatter det. Du ønsker alltid at de som er best i hver enkelt posisjon starter. Det er et helt legitimt standpunkt å ta, men jeg er som nevnt flere ganger nå fundamentalt uenig.

Dette fordi det alltid vil finnes en eldre spiller (FHM er for øvrig 24 år gammel, ikke veldig ung lenger) som er bedre akkurat nå. De yngre, som kanskje har potensiale til å bli enda bedre på sikt, vil aldri komme på skuddhold en gang hvis det hele tiden kreves at de er best i sin posisjon akkurat nå. Det er plent umulig å bli det uten betydelig med spilletid.

Derfor mener jeg det aktivt må tas et strategisk og langsiktig valg om å satse på de unge. Ikke for enhver pris, ikke hvis talentet ikke regnes som stort nok, men når vi faktisk har store talenter i klubben mener jeg de aktivt må prioriteres først. Selv om de kanskje ikke er bedre enn konkurrentene akkurat nå.

Merk for øvrig at når jeg lister opp ønsket lag, så er det nettopp det jeg ønsker, ikke det jeg tror vil bli lagoppstillingen. Det er en meningsytring, ikke en spådom. Dermed er alle disse "tror du virkelig at!?"-innsigelsene fullstendig malplassert. Nei, jeg tror ikke Horneland vil prioritere slik jeg ønsker, men jeg håper det.

Et håp "in a hangning snore" kan vi vel trygt konkludere med, all den tid selv OBOS-ligaen etter den var avgjort ikke en gang var riktig tidspunkt for Horneland å slippe til de unge. Da blir det neppe det noensinne senere heller. Men jeg håper, som sagt, enn så lenge - og forbeholder meg retten til det.

Du får kjøre inn juniorlaget om du mener 24 år gamle spillere ikke skal spille fordi de er 24 år.
Akkurat Kniklas mener jeg må prioriteres høyt, største talentet siden Emil Hansson. Men han må være skadefri og selv han må også prestere, noe jeg håper han vil gjøre.
Jeg har ikke hatt spesielt tro på FHM, men akkurat nå fortjener han å spille så da må Kniklas vente.

[Corran]

Wassberg var skadet nå i uken og skulle komme tilbake på torsdag som var og jeg tenker han er ute så lenge han ikke spilte siste treningskamp.

Veldig mye som tyder på at laget som startet mot sogndal er laget som starter mot Haugesund.
Høyrebacken er vel avgjort siden Pedersen også har vært skadet og fremdeles ikke er 100%

Horneland har jo vært ganske konsekvent på at om en ikke trener hele uken før en kamp så starter han ikke kampen uansett hvem en er.

Og å ønske at Wassberg starter foran FHM slik de to har spilt og vært i form synes jeg er meget rart. De beste skal stort sett starte når de er tilgjengelige, Og vi snakker ikke her om en som er over 30 og marginalt bedre. Vi snakker om en fremdeles ung spiller som kan være veldig viktig i noen sesonger eller kan innbringe litt penger.

Finne skjønner jeg heller ikke at en ønsker på kanten og å starte med Heggebø. Finne er ikke like giftig på kant og er akkurat nå ES mest målfarlige spiss. Da er det dumt å bytte ham vekk for en spiss som ikke er så målfarlig. Og jeg forsvarte å starte med Finne på benken så ofte i fjor og at Heggebø skulle starte kamper da, men akkurat slik det er nå er det bare dumt å endre på noe som fungerer så bra at Brann er muligens det store formlaget i det vi går inn til seriestart.
Alle "eksperter" o.l. er blendet av Brann sitt spill og effektivitet og så sitter en og ønsker at de som bidrar til dette skal byttes ut med spillere som ikke er like gode,
Eg fatter det rett og slett ikke

Nei, jeg har fått med meg at du ikke fatter det. Du ønsker alltid at de som er best i hver enkelt posisjon starter. Det er et helt legitimt standpunkt å ta, men jeg er som nevnt flere ganger nå fundamentalt uenig.

Dette fordi det alltid vil finnes en eldre spiller (FHM er for øvrig 24 år gammel, ikke veldig ung lenger) som er bedre akkurat nå. De yngre, som kanskje har potensiale til å bli enda bedre på sikt, vil aldri komme på skuddhold en gang hvis det hele tiden kreves at de er best i sin posisjon akkurat nå. Det er plent umulig å bli det uten betydelig med spilletid.

Derfor mener jeg det aktivt må tas et strategisk og langsiktig valg om å satse på de unge. Ikke for enhver pris, ikke hvis talentet ikke regnes som stort nok, men når vi faktisk har store talenter i klubben mener jeg de aktivt må prioriteres først. Selv om de kanskje ikke er bedre enn konkurrentene akkurat nå.

Merk for øvrig at når jeg lister opp ønsket lag, så er det nettopp det jeg ønsker, ikke det jeg tror vil bli lagoppstillingen. Det er en meningsytring, ikke en spådom. Dermed er alle disse "tror du virkelig at!?"-innsigelsene fullstendig malplassert. Nei, jeg tror ikke Horneland vil prioritere slik jeg ønsker, men jeg håper det.

Et håp "in a hangning snore" kan vi vel trygt konkludere med, all den tid selv OBOS-ligaen etter den var avgjort ikke en gang var riktig tidspunkt for Horneland å slippe til de unge. Da blir det neppe det noensinne senere heller. Men jeg håper, som sagt, enn så lenge - og forbeholder meg retten til det.

Jeg sier vel ikke "tror du virkelig at?" Det er vel mer at jeg ikke skjønner logikken her
Som sagt hadde det vært en noen og 30 år spiller som er på hell så ser jeg valget/ønsket/håpet ditt.
Det er derimot ikke bærekraftig å vrake en så ung spiller som FHM, og du kan mene at 24 ikke er ung, men det er fremdeles ungt nok, for å sette inn en spiller som nettopp var skadet og ikke har trent for fult i det siste.
Og la oss gjerne si at Wassberg IKKE var blitt skadet. Da skal FHM starte uansett.
Han er 24 år Igjen NEI det er ikke gammelt eller ikke ungt nok
Han ønsker å være i Brann.
Han er villig til å kjempe om plassen sin,
Har satt på "feil" plass.
Han er også et potensielt salgsobjekt om han og Brann presterer.
Han har vært desidert bedre enn konkurenten på plassen sin og kanskje en av de aller beste i forsesongen
Og så skal en takke ham for dette med å gi plassen til en dårligere spiller pr. nå og som samtidig bare skrev 1 års kontrakt for han vil fortest mulig vekk og tjene mest mulig selv?

Hva tror du dette gjør med garderoben og miljøet?
Hva tror du det gjør med spilleren på 24 år?
Skal love deg at en slik politikk som du foreslår her hadde vært knusende for det Brann bygger opp nå.
Å gjøre slikt i en prestasjonsgruppe er rett og slett kroken på døren og takk og farvell til alt en har bygget opp siste året.

Skal en ta valgene som du sier så må en fylle opp med spillere som er på slutten av karieren og si til dem at de er der som backup for de unge spillerne vi satser på.

Så kan en legge til at Wassberg akkurat har vært/er skadet og virker som han ikke tåler så mye belastninger for tiden så blir ditt ønske/håp enda mer vanskelig å forstå for meg.

Men jeg sier IKKE at du ikke skal få lov å ønske/håpe som du gjør eg bare prøver å forstå det og jo mer jeg tenker på det jo mindre forstår jeg.
Og vi snakker ikke generelt her, men kun FHM vs Wassberg i dagens situasjon.
Jeg forstår heller ikke dette med Finne vs Heggebø.
Hadde du sagt Heggebø inn på kant for Børsting så hadde jeg også vært uenig, men ikke like mye og hadde skjønt litt mer av det. Spesielt siden jeg synes mange her inne undervurderer jobben han gjør (Blomberg er blitt et klart valg foran Børsting nå i min bok)

[Gulløl]

Bra !

BT: Før mandagens seriestart planlegger Brann å trene hver dag på gress på Nymark. Siden laget var på vinterleir i Spania har de bare trent på kunstgress frem til nå.

[Superjack]

Håper laget som startet mot Sogndal også starter mot Haugesund.

Finne virker å være vesentlig fremfor Heggebø i form og i nivå.
Måten Brann har lagt opp spiller sitt har vært med Finne som midtspiss og å endre til Heggebø ville fort ha ødelagt den rytmen og rollefordelingen laget har i angrep.

Skulle også gjerne sett at Kniklas kunne startet, og hadde han vært klar for å spille 90 minutter så tror jeg han kunne tatt plassen på kanten på bekostning av Børst. Men han er ikke på nivå til det enda.

På indreløper er FHM og Rasmussen såpass mye bedre form og har et nivå igjennom kampen som Kniklas ikke er i nærheten av i 90 minutter enda. Så der er han ikke en reell konkurrent om startplass p.t.

[Falkman]

Håper på:

Dyngeland
Crone - Japhet - Kristiansen - Wolfe
SHN
Kniklas - Rasmussen
Blomberg - Heggebø - Finne

Hadde vært artig med et innhopp fra Tomar eller en av de andre unge også.

Hvis prestasjoner i treningskamper ikke skal bety noe overhode kan man jo like godt la være å spille dem.  Skal noen av indreløperne vrakes etter det som har skjedd i vinter, må jo nesten det naturlige valget være Rasmussen. Men  også det ville være høyst unaturlig.  Og like ulogisk ville det være å plassere Finne på kanten etter det han har prestert som spiss i vinter. Men jeg både håper ( og tror) at Kniklas og Heggebø vil få nok av sjanser senere i år.

[Churchill]

Det er ikke en kvalifikasjon i seg selv å være ung. Unge spillere får spille dersom de er gode nok. Ferdig snakka.

[krakra]

Det er ikke en kvalifikasjon i seg selv å være ung. Unge spillere får spille dersom de er gode nok. Ferdig snakka.

Så må også unge spillere få spille når de er gode nok. Wassberg er god nok, men han bør nok få trene litt sammenhengende før han starter kamper.

[Corran]

Det er ikke en kvalifikasjon i seg selv å være ung. Unge spillere får spille dersom de er gode nok. Ferdig snakka.

Så må også unge spillere få spille når de er gode nok. Wassberg er god nok, men han bør nok få trene litt sammenhengende før han starter kamper.

I vinter har ikke Wassberg vært god nok i forhold til konkurrentene.
Grunnen er ikke at han er dårlig men at konkurrentene er kjempe gode og han virker ikke å tåle høy belastning

[krakra]

Det er ikke en kvalifikasjon i seg selv å være ung. Unge spillere får spille dersom de er gode nok. Ferdig snakka.

Så må også unge spillere få spille når de er gode nok. Wassberg er god nok, men han bør nok få trene litt sammenhengende før han starter kamper.

I vinter har ikke Wassberg vært god nok i forhold til konkurrentene.
Grunnen er ikke at han er dårlig men at konkurrentene er kjempe gode og han virker ikke å tåle høy belastning

Når Wassberg får orden på småskadene og trent regelmessig 2-3 uker, så er han god nok for å spille mye. Han kan spille både på kant og midtbane og på førstnevnte er ikke konkurransen avskrekkende når Castro er skadet.

[Corran]

Det er et poeng ang å kunne kjempe seg inn som kantspiller.
Om han ønsker å spille der da

[Billy Elliott]

Men jeg både håper ( og tror) at Kniklas og Heggebø vil få nok av sjanser senere i år.

Ja, vi vil alltid ha håpet om "senere".

[Billy Elliott]

Wassberg var skadet nå i uken og skulle komme tilbake på torsdag som var og jeg tenker han er ute så lenge han ikke spilte siste treningskamp.

Veldig mye som tyder på at laget som startet mot sogndal er laget som starter mot Haugesund.
Høyrebacken er vel avgjort siden Pedersen også har vært skadet og fremdeles ikke er 100%

Horneland har jo vært ganske konsekvent på at om en ikke trener hele uken før en kamp så starter han ikke kampen uansett hvem en er.

Og å ønske at Wassberg starter foran FHM slik de to har spilt og vært i form synes jeg er meget rart. De beste skal stort sett starte når de er tilgjengelige, Og vi snakker ikke her om en som er over 30 og marginalt bedre. Vi snakker om en fremdeles ung spiller som kan være veldig viktig i noen sesonger eller kan innbringe litt penger.

Finne skjønner jeg heller ikke at en ønsker på kanten og å starte med Heggebø. Finne er ikke like giftig på kant og er akkurat nå ES mest målfarlige spiss. Da er det dumt å bytte ham vekk for en spiss som ikke er så målfarlig. Og jeg forsvarte å starte med Finne på benken så ofte i fjor og at Heggebø skulle starte kamper da, men akkurat slik det er nå er det bare dumt å endre på noe som fungerer så bra at Brann er muligens det store formlaget i det vi går inn til seriestart.
Alle "eksperter" o.l. er blendet av Brann sitt spill og effektivitet og så sitter en og ønsker at de som bidrar til dette skal byttes ut med spillere som ikke er like gode,
Eg fatter det rett og slett ikke

Nei, jeg har fått med meg at du ikke fatter det. Du ønsker alltid at de som er best i hver enkelt posisjon starter. Det er et helt legitimt standpunkt å ta, men jeg er som nevnt flere ganger nå fundamentalt uenig.

Dette fordi det alltid vil finnes en eldre spiller (FHM er for øvrig 24 år gammel, ikke veldig ung lenger) som er bedre akkurat nå. De yngre, som kanskje har potensiale til å bli enda bedre på sikt, vil aldri komme på skuddhold en gang hvis det hele tiden kreves at de er best i sin posisjon akkurat nå. Det er plent umulig å bli det uten betydelig med spilletid.

Derfor mener jeg det aktivt må tas et strategisk og langsiktig valg om å satse på de unge. Ikke for enhver pris, ikke hvis talentet ikke regnes som stort nok, men når vi faktisk har store talenter i klubben mener jeg de aktivt må prioriteres først. Selv om de kanskje ikke er bedre enn konkurrentene akkurat nå.

Merk for øvrig at når jeg lister opp ønsket lag, så er det nettopp det jeg ønsker, ikke det jeg tror vil bli lagoppstillingen. Det er en meningsytring, ikke en spådom. Dermed er alle disse "tror du virkelig at!?"-innsigelsene fullstendig malplassert. Nei, jeg tror ikke Horneland vil prioritere slik jeg ønsker, men jeg håper det.

Et håp "in a hangning snore" kan vi vel trygt konkludere med, all den tid selv OBOS-ligaen etter den var avgjort ikke en gang var riktig tidspunkt for Horneland å slippe til de unge. Da blir det neppe det noensinne senere heller. Men jeg håper, som sagt, enn så lenge - og forbeholder meg retten til det.

Jeg sier vel ikke "tror du virkelig at?" Det er vel mer at jeg ikke skjønner logikken her
Som sagt hadde det vært en noen og 30 år spiller som er på hell så ser jeg valget/ønsket/håpet ditt.
Det er derimot ikke bærekraftig å vrake en så ung spiller som FHM, og du kan mene at 24 ikke er ung, men det er fremdeles ungt nok, for å sette inn en spiller som nettopp var skadet og ikke har trent for fult i det siste.
Og la oss gjerne si at Wassberg IKKE var blitt skadet. Da skal FHM starte uansett.
Han er 24 år Igjen NEI det er ikke gammelt eller ikke ungt nok
Han ønsker å være i Brann.
Han er villig til å kjempe om plassen sin,
Har satt på "feil" plass.
Han er også et potensielt salgsobjekt om han og Brann presterer.
Han har vært desidert bedre enn konkurenten på plassen sin og kanskje en av de aller beste i forsesongen
Og så skal en takke ham for dette med å gi plassen til en dårligere spiller pr. nå og som samtidig bare skrev 1 års kontrakt for han vil fortest mulig vekk og tjene mest mulig selv?

Hva tror du dette gjør med garderoben og miljøet?
Hva tror du det gjør med spilleren på 24 år?
Skal love deg at en slik politikk som du foreslår her hadde vært knusende for det Brann bygger opp nå.
Å gjøre slikt i en prestasjonsgruppe er rett og slett kroken på døren og takk og farvell til alt en har bygget opp siste året.

Skal en ta valgene som du sier så må en fylle opp med spillere som er på slutten av karieren og si til dem at de er der som backup for de unge spillerne vi satser på.

Så kan en legge til at Wassberg akkurat har vært/er skadet og virker som han ikke tåler så mye belastninger for tiden så blir ditt ønske/håp enda mer vanskelig å forstå for meg.

Men jeg sier IKKE at du ikke skal få lov å ønske/håpe som du gjør eg bare prøver å forstå det og jo mer jeg tenker på det jo mindre forstår jeg.
Og vi snakker ikke generelt her, men kun FHM vs Wassberg i dagens situasjon.
Jeg forstår heller ikke dette med Finne vs Heggebø.
Hadde du sagt Heggebø inn på kant for Børsting så hadde jeg også vært uenig, men ikke like mye og hadde skjønt litt mer av det. Spesielt siden jeg synes mange her inne undervurderer jobben han gjør (Blomberg er blitt et klart valg foran Børsting nå i min bok)

Vi ser fundamentalt forskjellig på dette, så det er lite hensiktsmessig å gå frem og tilbake om dette i hver kamptråd. Jeg ønsker bare å adressere ett av poengene dine, så får vi la resten stå på regningen for enige om å være uenige.

"Hva tror du dette gjør med garderoben og miljøet?"

I et forsøk på å ha et noe balansert synspunkt på dette spørsmålet, ønsker jeg å erkjenne at en slik prioritering (i dette spesifikke caset; Wassbergs potensiale over FHMs kvalitet akkurat nå) vil kunne ha både ulemper og fordeler for lagånden og miljøet.

Kanskje ville det forpurret FHMs egen rettferdighetssans og motivasjon, og kanskje ville dette også smitte over på andre i garderoben. På den annen side ville en slik prioritering sendt et klart signal. Ikke bare til Branns nåværende unge, men også andre unge spillere Brann ønsker å knytte til seg i fremtiden, om at klubben aktivt prioriterer å gi spilletid til yngre spillere med potensiale over mer etablerte størrelser med mindre potensiale for utvikling. I et lengre perspektiv mener jeg dette vil tjene klubben best, og veie tyngre enn de ulempene det medfører her og nå.

Så kan man alltids henfalle til lovnaden om at "vi skal jo prioritere de unge!". Bare ikke nå. De vil få masse muligheter! Senere. En gang. Det er vi sikre på. Mest sannsynlig. Når konkurrentene begynner å spille dårlig eller blir solgt. Da er veien åpen. Med mindre vi kjøper noen andre til å erstatte dem som er littegrann bedre. Akkurat nå.

[Gulløl]

Talent diskusjonen har fullstendig "drept" denne kamptråden + Overgangstråden i det siste.
Moderator gir fullstendig blaffen.

Håper folk gleder seg til kamp, første serierunde og eliteseriefotball igjen på Brann Stadion. En av de virkelig største publikumskampene på mange år skjer på mandag, 13-14-15.000 tilskuere.

Værsågod, her er rette tråden for de som har nye gode argumenter, kanskje det blir satt noen gode konklusjoner snart og ikke det samme opp og opp igjen (?)  
https://www.bataljonen.no/forum/index.php?topic=9171.8750

[Lasaron]

Såså, Gulløl. Man diskuterer lagoppstilling til kampen. Det er da relevant nok.

Og i overgangstråden (for vinduet som er stengt) diskuteres det hvorvidt det ble hentet for få unge. Relevant nok, det også.

[Superjack]

Ikke mye utskifting i laget siden det som herjet i Obos.

Inn med Sery Larsen som stopper, kanskje Thore Pedersen som back, om han er 100% på trening fra i dag av og Blomberg er inne for en skadet Castro.

Veldig spennende om Oboslaget Brann klarer å slå fra seg også i ES.

På papiret er forsterkningene en skadeplaget ung dansk stopper som var 4/5 valg som stopper i Glimt og en Bosman spiller fra Haugesund.

Sist jeg husker det var slik hype før første serierunde med Brann var 1996 da Claus Eftevaag, Jan Ove Pedersen, Tore Andre Flo og Mons Ivar var kommet til klubben.

[Optimist]

Enig i Gulløl i at det blir litt mye talent-prat uten at det tilføyes noe særlig nytt. Men lagoppstilling er jo selvfølgelig relevant å skrive om.
Når det kommer til gressmatten, hvor ofte har den sett så fin ut som den gjør nå til 1. serierunde? Da mener jeg i forhold til andre serieåpninger på stadion.

[Gulløl]

Når det kommer til gressmatten, hvor ofte har den sett så fin ut som den gjør nå til 1. serierunde? Da mener jeg i forhold til andre serieåpninger på stadion.

Selv om banen ikke er "juni-juli perfekt" har det neppe aldri skjedd at banen er så fin og jevn ved første hjemmekamp. Og jeg har fått med meg nesten alle serieåpninger på Stadion siden 1980. Årene før varmekablene sin tid er bare å glemme. Brann har heller aldri hatt varmekablene på i nærheten av 65-70 dager m/vekstduk noen år før, mener å huske at det halve antall dager har vært mer normalt. Til tross for de høye strømutgiftene Brann har fått tror jeg dette er en god investering som reduserer vedlikeholdsutgiftene med banen resten av året. Og ikke minst det at banen er så så bra gjør at Brann kan spille sin type fotball som kan gi mer poeng. Mer poeng kan gi høyere plassering på tabellen og økte inntekter. Altså høye strømkostnader i februar og mars gir vinn-vinn.

[Corran]

Vi ser fundamentalt forskjellig på dette, så det er lite hensiktsmessig å gå frem og tilbake om dette i hver kamptråd. Jeg ønsker bare å adressere ett av poengene dine, så får vi la resten stå på regningen for enige om å være uenige.

"Hva tror du dette gjør med garderoben og miljøet?"

I et forsøk på å ha et noe balansert synspunkt på dette spørsmålet, ønsker jeg å erkjenne at en slik prioritering (i dette spesifikke caset; Wassbergs potensiale over FHMs kvalitet akkurat nå) vil kunne ha både ulemper og fordeler for lagånden og miljøet.

Kanskje ville det forpurret FHMs egen rettferdighetssans og motivasjon, og kanskje ville dette også smitte over på andre i garderoben. På den annen side ville en slik prioritering sendt et klart signal. Ikke bare til Branns nåværende unge, men også andre unge spillere Brann ønsker å knytte til seg i fremtiden, om at klubben aktivt prioriterer å gi spilletid til yngre spillere med potensiale over mer etablerte størrelser med mindre potensiale for utvikling. I et lengre perspektiv mener jeg dette vil tjene klubben best, og veie tyngre enn de ulempene det medfører her og nå.

Først så håper det var greit at eg kuttet ned på innlegget over når jeg svarer.  Og beklager om det ikke er greit.
Og også beklager til Gulløl for at eg fortsetter, men synes det er litt gøy med en diskusjon hvor en har så forskjellige meninger og egentlig begge parter ønsker det samme til slutt (et kanon bra Brann som gjør det så godt som mulig og gjerne med mange lokale unge spillere)

Min erfaring fra ledelse av prestasjonsgrupper (ikke innen sport) og da hovedsakelig unge tilsier at det negative ved det du gjør (i tenkt senario) her er mye mye mer skadelig enn signalene du tror blir sendt ut ved å vrake FHM
Om en ser på troppen til Brann så ser de unge Wolfe som blir fast på laget. de så hvordan Heggebø ble prioritert og at de ikke henter konkurrenter til ham og Finne. De ser all spilletiden som Wassberg har fått og de ser andre sine innhopp. De ser at en kan slå gjennom her nå.
De unge hadde heller ikke likt at en 24 åring som var mye bedre enn en konkurrent blir satt ut av laget pga en 18-19 åring skal få erfaring. Hvorfor skal de da ville fornye med Brann når de blir 23-24 år og ikke har kommet seg ut men er mer en gode nok for ES. De vet jo da at om det kommer opp en som blir stemplet som talent så hjelper det ikke hvor god en er.
Og hvorfor skal en 23-24 åring signere med Brann når de vet at Brann kaster deg på benken om det kommer en ung gutt som skal "dyrkes".

I stallen nå vet alle at om de er gode nok så får de sjansen. De vet at om noen ikke trener det meste av uken så er det en ledig plass i start oppstillingen.
Miljøet i gruppen er veldig bra så for guds skyld ikke ødelegge det.

I slike grupper og spesielt med unge mennesker (fra ca 25 og ned til 17-18) så rettferdighetsfølelse og at alle stiller likt viktigst.
Alle skjønner valg rundt hvem som er best og står en ganske likt så må trener/leder rettferdiggjøre valgene sine ovenfor den som blir vraket. Og den som er vraket må føle det er mulig å få sjansen igjen.
EN slik gruppe vil bli ødelagt når noen føler seg urettferdig behandlet. Plukker en ikke det opp så tærer det fort på gruppen for det er ingenting som smitter raskere enn missfornøydhet og surskap. En drar kjapt med seg en eller to til osv osv.
Det er veldig fascinerende å se slikt utfolde seg live på en arbeidsplass f.eks. 

[Superjack]

Det er forskjell på å prioritere en Wolfe på 20 fremfor en Kristiansen på 33 forrige sesong. Nivåforskjellen kanskje ikke så veldig stor, og
potensialet i Wolfe vesentlig større.
Samme med Kniklas og f.eks Skaanes. Ganske jevnt,
men mye mer potensiale i Kniklas

Når en 23, 24, 25 åring er vesentlig bedre kan ikke denne benkes på bakgrunn av en 18 åring.

Men å hente inn en 25/26 åring som erstatter for f.eks FHM om vi enten har en mulig erstatter i Kniklas i klubben, eller kan hente en på 20 som kan utvikles, det virker rart.

Nå er situasjonen slik at FHM og Rasmussen virker å være såpass vesentlig fremfor konkurrentene på indreløper, inkludert Kniklas, som vel ikke er skadefri en gang, at det er et ikkeproblem pr. 10.04

Samme gjelder spissplassen.

Jeg er helt sikker på at både Kniklas og Heggebø er en av kjernen på en 14-15 spillere for Horneland og får mye spilletid begge to og blir sentrale i årets Brannlag.

[Corran]

BTW er det noen andre enn meg som begynner å kjenne på sitringen og gryende kampnerver?
Begynt å glede meg noe voldsomt og det er maaangeee sesonger siden sist det føltes som dette før sesongen

Faen så eg gleder meg

EDIT:
PS Fruen e litt urolig og nervøs for hun e ikkje vant til at eg e litt positiv