Overganger vinteren 22/23

[Pete05]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

[gladiporno]

Det skulle altså ikke mer enn ettårs medgang til før man glemmer feilslått strategi, nedrykk, verdiløs spillerstall, skandale på skandale.

Lurer på hvor aktuerutseilt Brann hadde vært økonomisk i forhold til lagene som selger for 200-300 mill mer uten eiendomsalget.

[Lasaron]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

Jeg, for min del, gleder meg over fremgangen samtidig som jeg ønsker at Brann skal ha en spillerlogistikk som er klok, bærekraftig og utviklende. Slik at Brann blir bedre og bedre, og samtidig rikere og rikere. Og bygge et av Norges beste treningsanlegg.

[Pete05]

Det skulle altså ikke mer enn ettårs medgang til før man glemmer feilslått strategi, nedrykk, verdiløs spillerstall, skandale på skandale.

Lurer på hvor aktuerutseilt Brann hadde vært økonomisk i forhold til lagene som selger for 200-300 mill mer uten eiendomsalget.

Er det ikke deilig å bare se problemer overalt? Før du kan drømme om de summene så må du prestere i Europa. Og da trenger du faktisk enten veldig gode talenter eller gode spillere i sin beste alder.

[Lasaron]

Det skulle altså ikke mer enn ettårs medgang til før man glemmer feilslått strategi, nedrykk, verdiløs spillerstall, skandale på skandale.

Lurer på hvor aktuerutseilt Brann hadde vært økonomisk i forhold til lagene som selger for 200-300 mill mer uten eiendomsalget.

Er det ikke deilig å bare se problemer overalt? Før du kan drømme om de summene så må du prestere i Europa. Og da trenger du faktisk enten veldig gode talenter eller gode spillere i sin beste alder.

Og bli gode på å utvikle slike spillere.

[gladiporno]

Det skulle altså ikke mer enn ettårs medgang til før man glemmer feilslått strategi, nedrykk, verdiløs spillerstall, skandale på skandale.

Lurer på hvor aktuerutseilt Brann hadde vært økonomisk i forhold til lagene som selger for 200-300 mill mer uten eiendomsalget.

Er det ikke deilig å bare se problemer overalt? Før du kan drømme om de summene så må du prestere i Europa.

Hvor godt har VIF prestert i Europa de siste 5-10 årene? For andre klubber enn Molde, RBK og Glimt er det himmelvid prisforskjell mellom det en tenåring er verdt, og en bedre 25-åring. Brann skal ha god flaks for å få gode penger for Rasmussen. Tror du Brann får solgt ham for mer enn det Viking fikk for Daniel Karlsbakk? Hvem er best av dem? Hvem er yngst?

[gladiporno]

Det skulle altså ikke mer enn ettårs medgang til før man glemmer feilslått strategi, nedrykk, verdiløs spillerstall, skandale på skandale.

Lurer på hvor aktuerutseilt Brann hadde vært økonomisk i forhold til lagene som selger for 200-300 mill mer uten eiendomsalget.

Er det ikke deilig å bare se problemer overalt? Før du kan drømme om de summene så må du prestere i Europa. Og da trenger du faktisk enten veldig gode talenter eller gode spillere i sin beste alder.

Og bli gode på å utvikle slike spillere.

For at Brann skal bli attraktive for gode talenter, må de faktisk gjøre seg fortjent til det. De må vise at de mener det når de sier at de skal bli Norges beste på talentutvikling.

Erling Braut Håland kostet cirka 1/3 av det Brann betalte for Christian Eggen Rismark. Det var ikke pga penger at han gikk til Molde. Det var heller ikke penger som gjorde at Mvuka valgte Glimt, eller at Blomberg, i følge ham selv, ikke ville velge Brann om LAN fremdeles var trener i Brann.

[Lasaron]

Men siden vi feide gjennom 1. divisjon, og har hatt en god forsesong, skal man drite i hva historien lærer oss.

[Lasaron]

Da er vi passert midnatt med noen minutter. Om en overgang gikk i orden i siste minutt, hvor lang tid kan det ta før det publiseres? Når kan vi vite med sikkerhet at ingenting skjedde i siste liten? Nå? 00:30? I morgen tidlig?

[gladiporno]

Da er vi passert midnatt med noen minutter. Om en overgang gikk i orden i siste minutt, hvor lang tid kan det ta før det publiseres? Når kan vi vite med sikkerhet at ingenting skjedde i siste liten? Nå? 00:30? I morgen tidlig?

Tenker du på fotball.no eller media?

Svaret er uansett i morgen eller kanskje enda lengre tid med mindre det er snakk om en profilert overgang. Tviler på om noen fra NFF oppdaterer kl. 02. på at en akademispiller har skiftet klubb.

[Superjack]

Men siden vi feide gjennom 1. divisjon, og har hatt en god forsesong, skal man drite i hva historien lærer oss.

Så lenge vi har en trener som fører oss til ett opprykk og noen seire, så gir vi han all makt og han er uangripelig.

Sånn er det i Bergen og Brann kan det tyde på.

Litt rart å tenke på et striletrekløver som også fikk til ett opprykk, en god prestasjon i ES og dermed all makt og bare skulle klare å vinne på kort sikt.

Ikke så lenge siden.
Men denne gangen er det nok anderledes

[Lasaron]

Da er vi passert midnatt med noen minutter. Om en overgang gikk i orden i siste minutt, hvor lang tid kan det ta før det publiseres? Når kan vi vite med sikkerhet at ingenting skjedde i siste liten? Nå? 00:30? I morgen tidlig?

Tenker du på fotball.no eller media?

Svaret er uansett i morgen eller kanskje enda lengre tid med mindre det er snakk om en profilert overgang. Tviler på om noen fra NFF oppdaterer kl. 02. på at en akademispiller har skiftet klubb.

Jeg tenker på Brann. A-stallen.

[gladiporno]

Da er vi passert midnatt med noen minutter. Om en overgang gikk i orden i siste minutt, hvor lang tid kan det ta før det publiseres? Når kan vi vite med sikkerhet at ingenting skjedde i siste liten? Nå? 00:30? I morgen tidlig?

Tenker du på fotball.no eller media?

Svaret er uansett i morgen eller kanskje enda lengre tid med mindre det er snakk om en profilert overgang. Tviler på om noen fra NFF oppdaterer kl. 02. på at en akademispiller har skiftet klubb.

Jeg tenker på Brann. A-stallen.

Neppe noen fra A-stallen som skal inn/ut nå. Da ville det blitt publisert enten på fotball.no eller av media.

Men det er ikke utenkelig at noen akademispillere forsvinner.

[Larsendos]

Det skulle altså ikke mer enn ettårs medgang til før man glemmer feilslått strategi, nedrykk, verdiløs spillerstall, skandale på skandale.

Lurer på hvor aktuerutseilt Brann hadde vært økonomisk i forhold til lagene som selger for 200-300 mill mer uten eiendomsalget.

Er det ikke deilig å bare se problemer overalt? Før du kan drømme om de summene så må du prestere i Europa. Og da trenger du faktisk enten veldig gode talenter eller gode spillere i sin beste alder.

Og bli gode på å utvikle slike spillere.

For at Brann skal bli attraktive for gode talenter, må de faktisk gjøre seg fortjent til det. De må vise at de mener det når de sier at de skal bli Norges beste på talentutvikling.

Erling Braut Håland kostet cirka 1/3 av det Brann betalte for Christian Eggen Rismark. Det var ikke pga penger at han gikk til Molde. Det var heller ikke penger som gjorde at Mvuka valgte Glimt, eller at Blomberg, i følge ham selv, ikke ville velge Brann om LAN fremdeles var trener i Brann.

Hadde Brann hentet Mvuka om han ville dit? 3 millioner for en ung Åsane-spiller, når Brann lå helt sist i Eliteserien? Hadde man de pengene? Ville det vært riktig strategi? I etterkant: ja, men 3 millioner for et lokalt talent. Virkelig?

[krakra]

For en parodi dette er. Vi har tapt én kamp på 12 måneder. Har en spennende og ung tropp. Ikke mange gamle. To mann som har bikket 30? Selv rutinerte Børsting, Dyngeland, Castro, Finne og Palle er jo 8/9 år yngre enn VMs beste spiller.

Flaks det ikke er Janne Andersson som trener denne sportsklubben.

Vi har ikke en ung tropp. Det er sånn tre spillere i stallen med noe særlig videresalgspotensiale.

[krakra]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

Minner om holdningen man ble møtt med under LAN. De som forsvarer at Brann har forlatt ungdomslinjen nå er jo mange av de samme som forsvarte det samme under LAN også. Lærer aldri ?

[krakra]

Antall U23-spillere i a-stallen(født 2000 eller senere)

Brann: 6

Molde: 8
Glimt: 15
RBK: 11


Antall U21-spillere: (Født 2002 eller senere)

Brann: 3

Molde: 6
RBK: 7
Glimt: 8

[krakra]

Og det er klubber som forventes å ta medalje og spille i Europa i år. Brann snakker om at de skal bygge seg opp over tid. Være tålmodige. Da burde en jo forvente hakket yngre lag enn de som hard et knallhard resultatspress. Men nei. En titt på hvordan det står til hos noen av lagene som ikke forventes å ta medalje i år:


Tromsø
U23: 14
U21: 11

Stabæk
U23: 11
U21:  9

Odd
U23: 13
U21: 9

Sarpsborg:
U23: 11
U21:  7

Godset
U23: 14
U21:  8

Vålerenga
U23: 18
U21: 15


Lillestrøm
U23: 10
U21:  5

[Giles]

Det er alltid riktig å hente gode spillere, tenker også Horneland/Brann vet noe vi ikke vet. Synd Kartum ikke ble klar.

[krakra]

Det er alltid riktig å hente gode spillere, tenker også Horneland/Brann vet noe vi ikke vet. Synd Kartum ikke ble klar.

Hva tror du det er grunnen til at det var lag som AaFK, Sarpsborg og Viking som ønsket Kartum og ikke Molde, RBK, Glimt eller VIF?

[Lasaron]

Puh!

Jeg aste meg litt opp i går, og mange med meg. Kanskje ledelsen fikk med seg hva som rørte seg på SoMe, og at det var med på å forhindre dem i å by enda mer?

Trist at de forsøkte å gi blaffen i sportsplanen, men når det ikke gikk er jeg egentlig ganske fornøyd med sammensetningen av stallen. Jeg kommer tilbake med en grundigere post om hvorfor jeg er fornøyd.

[Giles]

Molde og Glimt har komplette staller, også aldersmiks, RBK burde vært på banen. Brann har Bielsaflyt, men spillerstallen er ikke sjokkerende bra eller bred.
Du pensjoneres ikke som 27 åring.
Når det er sagt ville jeg heller gått for Nosa Dahl fra KFUM, men han nektet også å gå til VIF, så lite sannsynlig.

[krakra]

Molde og Glimt har komplette staller, også aldersmiks, RBK burde vært på banen. Brann har Bielsaflyt, men spillerstallen er ikke sjokkerende bra eller bred.
Du pensjoneres ikke som 27 åring.
Når det er sagt ville jeg heller gått for Nosa Dahl fra KFUM, men han nektet også å gå til VIF, så lite sannsynlig.

Du pensjoneres ikke som 27-åring, men du faller fort i verdi og har veldig begrenset utviklingspotensiale. Kartum er trolig så god som han noen gang kommer til å være, og han er en 27-åring med én god sesong i ES. Det kan like gjerne være et blaff. Alle toppklubbene har hentet offensive spillere, og ingen av dem har vist interesse for Kartum. Det sier jo litt.  Det er ikke sånn at han herjet i fjor heller. Han hadde 60 spillere foran seg på VG-børsen og 35 spillere foran seg på målpoeng-listen.

Hvilke offensive posisjoner er det Kartum skal gå rett inn i førsteelveren i? Hvem skal han danke ut? Eller forsøkte vi å hente en 27-åring for fem millioner for å "styrke bredden"? Hvilken bredde skal han i så fall styrke? Skal han være fjerdevalg på midtbanen? Eller tredjevalg på en av kantene? Eller skal han skyve Kniklas ned som fjerdevalg? Nyinnkjøpte Mathisen ned som 3. valg? Eller er det Børsting som ikke er god nok, og skal skyves ned som 3. valg?

Vi har 11 spillere i de seks fremste posisjonene. Det er tilnærmet dobbelt dekning. Hvis det skal være noen som helst "vei inn" for akademispillerne her, så kan vi ikke hente flere spillere. Da må noen av de etablerte ut, men hvem skulle det vært?

[Giles]

Børsting er dessverre ikke god nok. Når det gjelder stallen forøvrig så mener jeg sentral midtbane er udekket og jeg tviler på SHN bortsett fra som hærfører. Det spørsmålstegnet du setter ved  Kartum kan med større grunn settes ved en rekke av spillerne i Branns stall. Hva er merittene til noen av de utenom fra OBOS året? Bortsett fra Kniklas er det ingen lysende talenter i Brann og han har selv mye å bevise.
Som sagt, Brann har hatt flyt i OBOS, men stallen er langt fra fantastisk om du ser spiller for spiller.

[krakra]

Børsting er dessverre ikke god nok. Når det gjelder stallen forøvrig så mener jeg sentral midtbane er udekket og jeg tviler på SHN bortsett fra som hærfører. Det spørsmålstegnet du setter ved  Kartum kan med større grunn settes ved en rekke av spillerne i Branns stall. Hva er merittene til noen av de utenom fra OBOS året? Bortsett fra Kniklas er det ingen lysende talenter i Brann og han har selv mye å bevise.
Som sagt, Brann har hatt flyt i OBOS, men stallen er langt fra fantastisk om du ser spiller for spiller.

Brann-stallen har ikke mange talenter eller mange etablerte spillere som har bevist et høyt nivå i ES nei. En skulle jo da tro at fokuset i overgangsvinduet ville være å enten hente etablerte spillere med beviselig høyt nivå, eller talenter og ellers dyrke det samspillet og de relasjonene som er vår største styrke. Istedenfor virker Jimmy og Horneland å være opptatt av å fylle på med middelaldrende middelmådigheter vi ikke har behov for. Og det brukes masse penger på det. Det er forresten vært fokuset til Jimmy helt siden han kom. Hente middelaldrende, helt ok spillere med "innstilling". Det var smart i en fase der laget var i oppløsning og trengte ledere og stabilitet, men å videreføre den strategien nå er feilslått. Man går i samme feilen som LAN/Soltvedt gjorde at man fortsetter med "quick fix"-strategien som en langsiktig strategi.

Horn Myhre og Rasmussen har ikke vist så mye i ES ennå, men de er en del av et Brann-lag som fungerer og har langt større potensiale enn Kartum. Wassberg skal dyrkes. Så å hente en 27-åring for fem millioner til den midtbanen er meningsløst når han har så lite å vise til. Børsting er i utgangspunktet ikke god nok, men Brann blar vel ikke opp fem millioner for å hente en 27 år gammel backup for Blomberg? Da står jeg heller med Børsting fram til de finner en skikkelig kandidat.

[Giles]

Selv om innlegget mitt var negativt er jeg enig med de som sier det er for mye syting om ditt og datt. Brann spiller faktisk  veldig offensiv og attraktiv fotball med et gjenkjennelig mønster. Ikke vært sett siste 10 år. Enkeltspillerne utvikler seg enten de er 17 eller 27 og det er den beste reklame for utviklingsspillere i klubben og for rekruttering av spennende spillere utenfra.
Nåværende ledelse/trenere fortjener støtte/ros.

[Lasaron]

Jeg er fornøyd. Her er forklaringen.

Når det gjelder keepersituasjonen, fikk jeg mine to største ønsker oppfylt. Det største ønsket var forlenging med Dyngeland. Dernest at Børsheim (eventuelt Klausen) blir tredjekeeper. Så der er jeg godt fornøyd.

Jeg syns sportsplanen er god, og de har snakket pent om å ha en tynn stall slik at veien for talentene ikke blir for lang. Det mener jeg nå at vi har. Krakra hadde en liten liste lenger oppe der han talte hvor mange U23-spillere forskjellige lag har, og at Brann ikke kommer godt ut. Jeg tror det er mer hensiktsmessig å telle hvor mange spillere klubbene har som er over U23-alder, og tror Brann der kommer godt ut (i den grad det er et poeng for å slippe til ungdommen). Her er noe av det man kan finne på altomfotball, og det er utespillere jeg teller:

Molde: 19
Glimt: 15
Rosenborg: 14
Lillestrøm: 12
Engen: 10
Odd: 8
Hamkam 13
Haugesund: 12
Sandefjord: 12
Sarpsborg: 16
Stabæk: 12
Godset: 8
Tromsø: 11
Viking: 14
Aalesund: 13


Brann: 11

Teller vi på denne måten, ser vi altså at det bare er tre lag som er yngre enn oss. Bare tre lag som har kortere vei for U23-spillere enn vi har. Og vi har bare fire spillere som er U23 og senior. Altså bare 15 seniorer av utespillerne. Og denne sesongen får minst 34 kamper, sannsynligvis flere.

Jimmy Nail prøvde å ødelegge litt av inntrykket i går, men heldigvis gikk det ikke. Nå mener jeg vi har en spillerstall som "tvinger" Hornis til å bruke de yngre også. Det er nydelig.

A-stallen teller 17 utespillere, og den er nødt til å bli større. Vi er altså nødt til å hente de fra egne rekker. Det er helt glimrende. Utfra det vi har sett i forsesongen er vel disse nærmest til å bli tatt opp: Trengereid, Holten og Haaland. Så har vi også Kvinge, Myrlid, Tufekcic, med flere. Og da kan det fort bli forlengelse av kontrakt i samme slengen. Vi får kanskje en pekepinn i treningskampen mot Sogndal i morgen, da sannsynligvis Kniklas, Thore P, Castro og Ulriken er ute.


På toppen av dette, ser vi at Brann har beholdt mange første- og andreårsseniorer på Brann 2, for å øke sjansene for å holde seg i 2. divisjon. Så nå er det mange piler som peker i rett retning. Vi venter nå på at det faktisk skjer noe med treningsanlegget.

[krakra]

Hva hjelper det med få spillere over 23 år, når det ikke er spillere under 23 år heller. Det viser jo bare at å holde stallen slank ikke handler om å slippe til unge spillere, men andre hensyn.

Dette vil nok vise seg gjennom sesongen også. Tipper Brann kommer nærmer bunnen av ES i bruk av unge spillere, enn toppen.

A-stallen er ikke nødt til å bli større. Brann brukte 18 utespillere i fjor, og det inkluderer innhoppene til Hjorteseth og Trosvik. Uten dem brukte de 16 utespillere.

[Lasaron]

Hva hjelper det med få spillere over 23 år, når det ikke er spillere under 23 år heller. Det viser jo bare at å holde stallen slank ikke handler om å slippe til unge spillere, men andre hensyn.

Nå er du bare vrang. Klart det hjelper. Det er jo rein logikk. Brann har 11 utespillere over 23. Nå er tre av de skadet. Da er vi nede i 8. Da må tre U23-spillere starte, minst. Og hele benken være U23. Og man må gjøre bytter. Klart veien da blir kortere for talentene.

Vi har vært opptatt av at troppen må være sammensatt slik at Hornis blir tvunget til å bruke unge spillere. Nå er det slik. Vi kan ikke gå til best i klassen på ett vindu. Dette er et stort steg i riktig retning. Nagel har hentet få unge spillere, men se på hvem som har forsvunnet. Se på stallen nå. Det er få voksne.

Vi kan snu det på hodet da, med Molde som eksempel. Jeg bruker din argumentasjon: Hva hjelper det at de har mange unge, når de har 19 voksne som er over U23? Da slipper de unge aldri til? Der passer din argumentasjon mye bedre.

Brann har 11 over U23. Det er få. Det er bra. Det er glimrende.

Piler som peker i rett retning:

- God kultur i spillergruppen
- Flere ledere på banen og i garderoben, samtidig som det ikke ser ut til å gnisse
- Gode relasjoner på banen
- Offensiv spillestil og mentalitet
- Mange spillere blir bedre
- Aldersmessig stallsammensetning
- Brann 2
- Det sies at vi skal ruste opp treningsanlegget kraftig
- Resultatene
- Kok blant supportere

[krakra]

Hva hjelper det med få spillere over 23 år, når det ikke er spillere under 23 år heller. Det viser jo bare at å holde stallen slank ikke handler om å slippe til unge spillere, men andre hensyn.

Nå er du bare vrang. Klart det hjelper. Det er jo rein logikk. Brann har 11 utespillere over 23. Nå er tre av de skadet. Da er vi nede i 8. Da må tre U23-spillere starte, minst. Og hele benken være U23. Og man må gjøre bytter. Klart veien da blir kortere for talentene.

Vi har vært opptatt av at troppen må være sammensatt slik at Hornis blir tvunget til å bruke unge spillere. Nå er det slik. Vi kan ikke gå til best i klassen på ett vindu. Dette er et stort steg i riktig retning. Nagel har hentet få unge spillere, men se på hvem som har forsvunnet. Se på stallen nå. Det er få voksne.

Vi kan snu det på hodet da, med Molde som eksempel. Jeg bruker din argumentasjon: Hva hjelper det at de har mange unge, når de har 19 voksne som er over U23? Da slipper de unge aldri til? Der passer din argumentasjon mye bedre.

Brann har 11 over U23. Det er få. Det er bra. Det er glimrende.

Piler som peker i rett retning:

- God kultur i spillergruppen
- Flere ledere på banen og i garderoben, samtidig som det ikke ser ut til å gnisse
- Gode relasjoner på banen
- Offensiv spillestil og mentalitet
- Mange spillere blir bedre
- Aldersmessig stallsammensetning
- Brann 2
- Det sies at vi skal ruste opp treningsanlegget kraftig
- Resultatene
- Kok blant supportere

Man starter ikke med 11 utespillere. Det stemmer at man må starte med to u23-spillere, og man kommer trolig til å starte med tre, men det er ikke spesielt mye.

Du må gjerne snu på det. Da burde jo fasit når vi er kommet ut i sesongen være at vi bruker mer unge spillere enn Molde. Blir interessant å teste den logikken. Vi får se når vi kan sammenligne tall på bruk av unge spillere. Jeg tror Brann ender nærmere 16. plass enn 3. plass. Vedder du imot ?

Jeg har ikke vært opptatt av at Brann må sette sammen en stall som tvinger Horneland til å bruke unge spillere. Jeg mener det er et idiotisk utgangspunktet. Men jeg har vært opptatt av Branns etterfølgelse av strategien de har.

[Kjell249]

Det er alltid riktig å hente gode spillere, tenker også Horneland/Brann vet noe vi ikke vet. Synd Kartum ikke ble klar.

Hva tror du det er grunnen til at det var lag som AaFK, Sarpsborg og Viking som ønsket Kartum og ikke Molde, RBK, Glimt eller VIF?

Jeg håper tiden er forbi når vi hentet spillere etter navn og ikke spiller på grunn av egenskaper som vi har behov for i laget. Hvem var interessert i Botheim før han ble hentet gratis til Glimt fra RBK?

Hadde klubbene som du nevnte vært interessert i Kartum, så hadde Brann ikke hatt en sjans, økonomisk.

Det er supert å utvikle egne spillere, eller kjøpe unge talenter når det er mulig, men sluttmålet er uansett at Brann over tid skal levere best mulig resultater. Positiv fotball med bra resultater og mye mål, vil også øke verdien av spillerne. Glimt har solgt mange spillere de siste årene for store summer som er 25+ i alder.

Så lenge Brann klarer å spille positiv fotball og utvikle de spillerne vi har, så vil det i årene som kommer også være mer attraktivt for unge talenter å komme til klubben.

[krakra]

Det er alltid riktig å hente gode spillere, tenker også Horneland/Brann vet noe vi ikke vet. Synd Kartum ikke ble klar.

Hva tror du det er grunnen til at det var lag som AaFK, Sarpsborg og Viking som ønsket Kartum og ikke Molde, RBK, Glimt eller VIF?

Jeg håper tiden er forbi når vi hentet spillere etter navn og ikke spiller på grunn av egenskaper som vi har behov for i laget. Hvem var interessert i Botheim før han ble hentet gratis til Glimt fra RBK?

Hadde klubbene som du nevnte vært interessert i Kartum, så hadde Brann ikke hatt en sjans, økonomisk.

Det er supert å utvikle egne spillere, eller kjøpe unge talenter når det er mulig, men sluttmålet er uansett at Brann over tid skal levere best mulig resultater. Positiv fotball med bra resultater og mye mål, vil også øke verdien av spillerne. Glimt har solgt mange spillere de siste årene for store summer som er 25+ i alder.

Så lenge Brann klarer å spille positiv fotball og utvikle de spillerne vi har, så vil det i årene som kommer også være mer attraktivt for unge talenter å komme til klubben.

Hvilke spillere har Glimt, eller noen annen klubb, hentet som 27-åringer og solgt for store summer?

Jeg er enig i at vi bør hente typer og ikke navn, men Jimmys typer har så langt vært ganske middelmådige spillere i midten av 20-årene. Samme profil som Soltvedt. Det er en modell som nok kan gi oss suksess på kort, som under Soltvedt/LAN, men som trolig vil kollapse på sikt, som under Soltvedt/LAN.

[Lasaron]

Krakra

Ja, ti spillere. Min feil.

Uansett mener jeg poenget står. Vi har få spillere som "sperrer veien" for de unge. Da blir veien kortere enn om vi hadde hatt mange over U23. Så jeg er fornøyd med stegene som er tatt i dette vinduet, totalt sett.

[krakra]

Krakra

Ja, ti spillere. Min feil.

Uansett mener jeg poenget står. Vi har få spillere som "sperrer veien" for de unge. Da blir veien kortere enn om vi hadde hatt mange over U23. Så jeg er fornøyd med stegene som er tatt i dette vinduet, totalt sett.

Det hjelper ikke når det er så få unge spillere. Brann har ikke mer enn seks u23-spillere å bruke. Bare tre u21. Uansett hvor få +23 spillere det er.

Horneland liker å bruke få spillere. Han er også flink til å unngå å bruke unge spillere hvis han ikke vil. Han kan heller la være å gjøre et eneste bytte enn å sette innpå en akademispiller.

[Lasaron]

Så få unge spillere? Av utespillere er 11 over U23, resten er yngre.

Når vi først har både en god sportsplan, og Hornis som trener, så er det bedre at vi har 11 over U23 enn 16 over U23.

[Kjell249]

På toppen av husken, så er vel det siste eksempelet Salvesen. Han er vel 27. Junker og Zinckernagl var rundt 26 når de ble solgt.

Nå ble jeg nysgjerrig på definisjonen av middelmådighet

[krakra]

På toppen av husken, så er vel det siste eksempelet Salvesen. Han er vel 27. Junker og Zinckernagl var rundt 26 når de ble solgt.

Nå ble jeg nysgjerrig på definisjonen av middelmådighet

Zinckernagel ble hentet som 23 åring, og han gikk som bosman.
Junker var 24 år da han ble hentet og han ble solgt for 20 millioner etter en sesong der Glimt tok et suverent seriegull, han scoret 25 mål og vel også scoret en del i Europa. Samme som Nordsjælland ville gi for Kniklas. Salvesen var vel en flopp som ble solgt med tap?

Middelmådig som i spillere som ikke ville vært av interesse for noen av topplagene, som ikke er salgbare for mer enn 3-4 millioner. Sery Larsen er den eneste spilleren Jimmy har hentet som vi kan forvente å få noe særlig for. Faktisk har vel flertallet av signeringene hans forsvunnet mer eller mindre gratis allerede?

[Lasaron]

Spørsmål til dere som var positiv til å hente Kartum:

Fins det en eneste spiller mellom 25-28 år som spilte fast i eliteserien i år, som dere ikke ville vært positiv til å hente hvis det først viste seg at det var noe på gang?

[Larsendos]

Kjekt at Krakra ble med i diskusjonen. Du meldte jo før 2022 sesongen at Heggebø kom til å skåre 20+ uansett om han spilte i OBOS eller ES.

Vi rykket først og fremst ned fordi vi ikke avgjorde kamper som den mot Mjøndalen i 2021. Heggebø skårte ikke nok mål. Jeg etterlyste Finne, men ble møtt av en stor mur som fortsatte å synge om Heggebø (for all del, flott sang). Men som så mange ganger før, så vi oss blinde. Vi tenkte som naboen, kollegaen og kompisen, som alle forgudet Heggebø.

Vi har flere u-landslagsspillere, framtiden ser lys ut. Vi har Wolfe og Jensen som kommer til å gi oss mange millioner. Men viktigere enn å hente unge spillere for millioner, så må vi få hentet flere fra Sunnhordaland! FKH har flere bømlinger og Stordabuer som spiller med flagget på brystet. Hvem sover i timen der?

[krakra]

Kjekt at Krakra ble med i diskusjonen. Du meldte jo før 2022 sesongen at Heggebø kom til å skåre 20+ uansett om han spilte i OBOS eller ES.

Vi rykket først og fremst ned fordi vi ikke avgjorde kamper som den mot Mjøndalen i 2021. Heggebø skårte ikke nok mål. Jeg etterlyste Finne, men ble møtt av en stor mur som fortsatte å synge om Heggebø (for all del, flott sang). Men som så mange ganger før, så vi oss blinde. Vi tenkte som naboen, kollegaen og kompisen, som alle forgudet Heggebø.

Vi har flere u-landslagsspillere, framtiden ser lys ut. Vi har Wolfe og Jensen som kommer til å gi oss mange millioner. Men viktigere enn å hente unge spillere for millioner, så må vi få hentet flere fra Sunnhordaland! FKH har flere bømlinger og Stordabuer som spiller med flagget på brystet. Hvem sover i timen der?

kt å få dra inn litt Heggebø-hat i sammenhengen også? Kartum hadde forresten færre målpoeng i fjor enn Heggebø i 2021, men langt flere kamper.

Du trekker fram Jensen, men vil hente en spiller som ville skjøvet ham bak i køen. Hva er logikken der?

Ja, vi har Wolfe og Jensen, som ble hentet før Horneland/Jimmy. Men hvilke unge spillere har vi når disse er solgt? Klubber som Molde og Glimt selger unge spillere hele tiden, men klarer alltid å ha noen på laget likevel. Fordi de stadig fyller på. Brann fyller ikke på. De henter middelaldrende middelmådigheter. Så når de få ungguttene vi har blir solgt så er det ingen igjen.

[Larsendos]

Kjekt at Krakra ble med i diskusjonen. Du meldte jo før 2022 sesongen at Heggebø kom til å skåre 20+ uansett om han spilte i OBOS eller ES.

Vi rykket først og fremst ned fordi vi ikke avgjorde kamper som den mot Mjøndalen i 2021. Heggebø skårte ikke nok mål. Jeg etterlyste Finne, men ble møtt av en stor mur som fortsatte å synge om Heggebø (for all del, flott sang). Men som så mange ganger før, så vi oss blinde. Vi tenkte som naboen, kollegaen og kompisen, som alle forgudet Heggebø.

Vi har flere u-landslagsspillere, framtiden ser lys ut. Vi har Wolfe og Jensen som kommer til å gi oss mange millioner. Men viktigere enn å hente unge spillere for millioner, så må vi få hentet flere fra Sunnhordaland! FKH har flere bømlinger og Stordabuer som spiller med flagget på brystet. Hvem sover i timen der?

kt å få dra inn litt Heggebø-hat i sammenhengen også? Kartum hadde forresten færre målpoeng i fjor enn Heggebø i 2021, men langt flere kamper.

Du trekker fram Jensen, men vil hente en spiller som ville skjøvet ham bak i køen. Hva er logikken der?

Jeg mener at Finne er mer målfarlig. Hater ikke Heggebø. Kartum først og fremst en som gir mer bredde og økt konkurranse. Kampene kommer tett i april/mai! Vi skal spille 9 viktige kamper fra 10. april til 16. mai.

[krakra]

Kjekt at Krakra ble med i diskusjonen. Du meldte jo før 2022 sesongen at Heggebø kom til å skåre 20+ uansett om han spilte i OBOS eller ES.

Vi rykket først og fremst ned fordi vi ikke avgjorde kamper som den mot Mjøndalen i 2021. Heggebø skårte ikke nok mål. Jeg etterlyste Finne, men ble møtt av en stor mur som fortsatte å synge om Heggebø (for all del, flott sang). Men som så mange ganger før, så vi oss blinde. Vi tenkte som naboen, kollegaen og kompisen, som alle forgudet Heggebø.

Vi har flere u-landslagsspillere, framtiden ser lys ut. Vi har Wolfe og Jensen som kommer til å gi oss mange millioner. Men viktigere enn å hente unge spillere for millioner, så må vi få hentet flere fra Sunnhordaland! FKH har flere bømlinger og Stordabuer som spiller med flagget på brystet. Hvem sover i timen der?

kt å få dra inn litt Heggebø-hat i sammenhengen også? Kartum hadde forresten færre målpoeng i fjor enn Heggebø i 2021, men langt flere kamper.

Du trekker fram Jensen, men vil hente en spiller som ville skjøvet ham bak i køen. Hva er logikken der?

Jeg mener at Finne er mer målfarlig. Hater ikke Heggebø. Kartum først og fremst en som gir mer bredde og økt konkurranse. Kampene kommer tett i april/mai! 

Du benytter hver eneste anledning til å hakke på Heggebø, så det er åpenbart noe det.

Men igjen. Hvem skal han skyve bak i køen? Fem millioner for en 27-åring som «gir bredde» i posisjoner vi har dobbelt dekning høres jo ikke troverdig ut. Vet han det selv?

Vi har to venstrevinger, to høyrevinger og tre indreløpere som alle bør spille mye, samt flere midtbanetalentet som bør matches.

Vi hadde tett kampprogram i fjor og, men det ble ikke rullert all verdens.

[Pete05]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

Minner om holdningen man ble møtt med under LAN. De som forsvarer at Brann har forlatt ungdomslinjen nå er jo mange av de samme som forsvarte det samme under LAN også. Lærer aldri ?

Og mange her inne er like ekstrem andre veien (enn LAN) og tror at bare man lar unge spille så blir de gode og kan selges for fantomsummer. Laget må ha en bærekraft i seg selv med gode resultater og det krever at unge er gode nok til å få sjansen. Skal man komme noen vei - og ikke kopiere Stabæk - så må stammen av laget være gode nok og så kan det slippes til en eller to som man kan teste om er gode nok.

Det er faktisk god utvikling av semi-eldre spillere som Blomberg, FHM og Rasmussen og de kan bli en skikkelig stamme fremover om vi gjør det bra. «Alle» forventet for ett par år siden at Kolskogen skulle bli den store. Han stagnerte (og ikke skyld på spilletid, han har fått mange sjanser), Heggebø skulle vokse gjennom himmelen men har stagnert og sliter. Wassberg tåler ikke fullt trykk, blir skadet på så og si alle landslagssamlinger hvor de ikke hensyn til at han trenger tid til å vokse. Det er kanskje en tanke bak at han aldri spilte 90 min i noen kamp for oss i fjor? Hjorteseth er pt ikke i nærheten. Wolfe er egentlig den eneste vi har som har bevist at han er god og forsvarer en plass.

Det vi trenger er å få et godt lag (spillemessig) som tiltrekker seg yngre talenter, slik B/G og Molde gjør nå og RBK er på vei. Årsaken til at feks Dahl fra KFUM velger B/G og ikke VIF er jo nettopp sjansen til å spille på et godt lag som er i Europa. Det er ikke sikkert at han hadde valgt VIF uansett pris/lønn de hadde kommet med. De yngre (bortsett fra de lokale i mange tilfeller) tenker kynisk egen mulighet ved valg av klubb. Målet for de fleste er å komme seg ut, ikke å spille i Norge. Så burde ikke det hindre oss i å forsøke å kjøpe noen talenter utenfra også. Dog er dette en risikosport og med stor sjans for å feile. Det er en grunn til at mellomeuropeiske klubber henter 20-30 stk talenter hvert år og håper på at en skal slå til. Nå ligger de over oss på alle måter men det samme gjelder også delvis i vår skala.

Så kanskje på tide å slutte å snakke om LAN og hva som skjedde for mange år siden. Verden forandrer seg svært raskt og det er nye utfordringer som venter. Gårsdagens «oppskrift» virker ikke i dag. Hvordan ser dette ut om 2-3 år frem? Det er dit vi må tenke i dag om vi ønsker å være med. Hvis vi skal kjøpe 5 talenter og så kan vi håpe på at 1 slår til? Hva blir konklusjonen her inne da? Er det bra (nok)? Eller blir det hyling om sløsing med midler? Hvem er gode nok til å plukke ut spillere som kan slå til? Hele verden prøver på dette og Brann er en ok klubb i Norge som absolutt burde ha muligheter men det trengs nok andre tanker og ressurser for å lykkes.

Pri 1 burde være treningsfasiliteter og dernest må a-laget lykkes. Da kan vi snakke om å plukke talenter i hele Norge og komme noen vei. Lokale talenter som lykkes må være en bonus. Et mulige tankestykke for å sette ting i perspektiv, hvor man lokale spillere (definer lokal som man vil) spiller et sted i verden i dag og ville vært gode nok til å gå rett inn på dagens a-lag? Og da snakker vi en tidsperiode på ca 15 år. 3 stk, 4 stk, 5 stk - 8 stk? Men det sier litt om muligheten for å lykkes og hvor vanskelig det er å plukke dem ut. Hvor mange av de spillerne var så gode at «alle» burde skjønte det når de var 18 år?

[krakra]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

Minner om holdningen man ble møtt med under LAN. De som forsvarer at Brann har forlatt ungdomslinjen nå er jo mange av de samme som forsvarte det samme under LAN også. Lærer aldri ?

Og mange her inne er like ekstrem andre veien (enn LAN) og tror at bare man lar unge spille så blir de gode og kan selges for fantomsummer. Laget må ha en bærekraft i seg selv med gode resultater og det krever at unge er gode nok til å få sjansen. Skal man komme noen vei - og ikke kopiere Stabæk - så må stammen av laget være gode nok og så kan det slippes til en eller to som man kan teste om er gode nok.

Det er faktisk god utvikling av semi-eldre spillere som Blomberg, FHM og Rasmussen og de kan bli en skikkelig stamme fremover om vi gjør det bra. «Alle» forventet for ett par år siden at Kolskogen skulle bli den store. Han stagnerte (og ikke skyld på spilletid, han har fått mange sjanser), Heggebø skulle vokse gjennom himmelen men har stagnert og sliter. Wassberg tåler ikke fullt trykk, blir skadet på så og si alle landslagssamlinger hvor de ikke hensyn til at han trenger tid til å vokse. Det er kanskje en tanke bak at han aldri spilte 90 min i noen kamp for oss i fjor? Hjorteseth er pt ikke i nærheten. Wolfe er egentlig den eneste vi har som har bevist at han er god og forsvarer en plass.

Det vi trenger er å få et godt lag (spillemessig) som tiltrekker seg yngre talenter, slik B/G og Molde gjør nå og RBK er på vei. Årsaken til at feks Dahl fra KFUM velger B/G og ikke VIF er jo nettopp sjansen til å spille på et godt lag som er i Europa. Det er ikke sikkert at han hadde valgt VIF uansett pris/lønn de hadde kommet med. De yngre (bortsett fra de lokale i mange tilfeller) tenker kynisk egen mulighet ved valg av klubb. Målet for de fleste er å komme seg ut, ikke å spille i Norge. Så burde ikke det hindre oss i å forsøke å kjøpe noen talenter utenfra også. Dog er dette en risikosport og med stor sjans for å feile. Det er en grunn til at mellomeuropeiske klubber henter 20-30 stk talenter hvert år og håper på at en skal slå til. Nå ligger de over oss på alle måter men det samme gjelder også delvis i vår skala.

Så kanskje på tide å slutte å snakke om LAN og hva som skjedde for mange år siden. Verden forandrer seg svært raskt og det er nye utfordringer som venter. Gårsdagens «oppskrift» virker ikke i dag. Hvordan ser dette ut om 2-3 år frem? Det er dit vi må tenke i dag om vi ønsker å være med. Hvis vi skal kjøpe 5 talenter og så kan vi håpe på at 1 slår til? Hva blir konklusjonen her inne da? Er det bra (nok)? Eller blir det hyling om sløsing med midler? Hvem er gode nok til å plukke ut spillere som kan slå til? Hele verden prøver på dette og Brann er en ok klubb i Norge som absolutt burde ha muligheter men det trengs nok andre tanker og ressurser for å lykkes.

Pri 1 burde være treningsfasiliteter og dernest må a-laget lykkes. Da kan vi snakke om å plukke talenter i hele Norge og komme noen vei. Lokale talenter som lykkes må være en bonus. Et mulige tankestykke for å sette ting i perspektiv, hvor man lokale spillere (definer lokal som man vil) spiller et sted i verden i dag og ville vært gode nok til å gå rett inn på dagens a-lag? Og da snakker vi en tidsperiode på ca 15 år. 3 stk, 4 stk, 5 stk - 8 stk? Men det sier litt om muligheten for å lykkes og hvor vanskelig det er å plukke dem ut. Hvor mange av de spillerne var så gode at «alle» burde skjønte det når de var 18 år?

Det er ingen som tror at bare man gir unge spillere spilletid så blir de gode. Men får de ikke spilletid så blir de i alle fall aldri gode nok.

Brann er milevis i fra å ha for mange unge spillere på laget. De fleste andre lagene i ES har flere.

Stammen du snekker om kommer til å forsvinne innen ett år, uten at Brann får noe særlig penger for dem. Rasmussen vil vekk allerede i sommer, Horn Myhre forsvinner trolig etter sesongen.

Du argumenter, i lengde, for samme strategi som vi hadde under LAN. Man skal kun bruke spillere i sin beste alder som er «gode nok». Ingen skal utvikles fram, ingen fokus på hvem som skal erstatte de vi har eller hvordan man skal bygge økonomi til å hente skikkelig kvalitet - utover en virkelighetsfjern ide om at man plutselig skal til Europa.

Dette var jo strategien til det forrige regimet. Bygge et solid lag med en stamme av erfarne spillere i sin beste alder, kvalifisere seg til Europa og «slippe talentene til etter hvert» (når de var gode nok).

[Larsendos]

Og det blir helt feil å sammenligne unge spillere med feks Glimt. De hentet 21 år gamle Grønbæk for 25 millioner!

Og hva kostet Vetlesen? Stabæk avslo et bud på tosifret antall millioner før han gikk til Glimt.

[krakra]

Og det blir helt feil å sammenligne unge spillere med feks Glimt. De hentet 21 år gamle Grønbæk for 25 millioner!

Og hva kostet Vetlesen? Stabæk avslo et bud på tosifret antall millioner før han gikk til Glimt.

De gjør det NÅ ja. Hva gjorde de fra de rykket opp fram til første seriegull? Altså da de var i samme situasjon som Brann er i nå.

I 2020 var det 15(!) U23-spillere som fikk spilletid for Glimt. Ni(!!) U21
Året før var det ti u23-spillere og 6 U21s-spillere som fikk spilletid. I ES.

Det var sånn Glimt bygde en varig suksess, istedenfor blaffsesonger som Brann hadde med LAN. Samme med Molde. I deres første gullsesong var det 13 U23-spillere som fikk spilletid. 10 U21-spillere.

Likevel er det altså noen som tror at det er farlig med mer enn en håndfull unge spillere som får spilletid. At det ikke går an å bygge suksess med unge spillere. At de må komme etter man har fått resultater. Det er ganske utrolig.

[Pete05]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

Minner om holdningen man ble møtt med under LAN. De som forsvarer at Brann har forlatt ungdomslinjen nå er jo mange av de samme som forsvarte det samme under LAN også. Lærer aldri ?

Og mange her inne er like ekstrem andre veien (enn LAN) og tror at bare man lar unge spille så blir de gode og kan selges for fantomsummer. Laget må ha en bærekraft i seg selv med gode resultater og det krever at unge er gode nok til å få sjansen. Skal man komme noen vei - og ikke kopiere Stabæk - så må stammen av laget være gode nok og så kan det slippes til en eller to som man kan teste om er gode nok.

Det er faktisk god utvikling av semi-eldre spillere som Blomberg, FHM og Rasmussen og de kan bli en skikkelig stamme fremover om vi gjør det bra. «Alle» forventet for ett par år siden at Kolskogen skulle bli den store. Han stagnerte (og ikke skyld på spilletid, han har fått mange sjanser), Heggebø skulle vokse gjennom himmelen men har stagnert og sliter. Wassberg tåler ikke fullt trykk, blir skadet på så og si alle landslagssamlinger hvor de ikke hensyn til at han trenger tid til å vokse. Det er kanskje en tanke bak at han aldri spilte 90 min i noen kamp for oss i fjor? Hjorteseth er pt ikke i nærheten. Wolfe er egentlig den eneste vi har som har bevist at han er god og forsvarer en plass.

Det vi trenger er å få et godt lag (spillemessig) som tiltrekker seg yngre talenter, slik B/G og Molde gjør nå og RBK er på vei. Årsaken til at feks Dahl fra KFUM velger B/G og ikke VIF er jo nettopp sjansen til å spille på et godt lag som er i Europa. Det er ikke sikkert at han hadde valgt VIF uansett pris/lønn de hadde kommet med. De yngre (bortsett fra de lokale i mange tilfeller) tenker kynisk egen mulighet ved valg av klubb. Målet for de fleste er å komme seg ut, ikke å spille i Norge. Så burde ikke det hindre oss i å forsøke å kjøpe noen talenter utenfra også. Dog er dette en risikosport og med stor sjans for å feile. Det er en grunn til at mellomeuropeiske klubber henter 20-30 stk talenter hvert år og håper på at en skal slå til. Nå ligger de over oss på alle måter men det samme gjelder også delvis i vår skala.

Så kanskje på tide å slutte å snakke om LAN og hva som skjedde for mange år siden. Verden forandrer seg svært raskt og det er nye utfordringer som venter. Gårsdagens «oppskrift» virker ikke i dag. Hvordan ser dette ut om 2-3 år frem? Det er dit vi må tenke i dag om vi ønsker å være med. Hvis vi skal kjøpe 5 talenter og så kan vi håpe på at 1 slår til? Hva blir konklusjonen her inne da? Er det bra (nok)? Eller blir det hyling om sløsing med midler? Hvem er gode nok til å plukke ut spillere som kan slå til? Hele verden prøver på dette og Brann er en ok klubb i Norge som absolutt burde ha muligheter men det trengs nok andre tanker og ressurser for å lykkes.

Pri 1 burde være treningsfasiliteter og dernest må a-laget lykkes. Da kan vi snakke om å plukke talenter i hele Norge og komme noen vei. Lokale talenter som lykkes må være en bonus. Et mulige tankestykke for å sette ting i perspektiv, hvor man lokale spillere (definer lokal som man vil) spiller et sted i verden i dag og ville vært gode nok til å gå rett inn på dagens a-lag? Og da snakker vi en tidsperiode på ca 15 år. 3 stk, 4 stk, 5 stk - 8 stk? Men det sier litt om muligheten for å lykkes og hvor vanskelig det er å plukke dem ut. Hvor mange av de spillerne var så gode at «alle» burde skjønte det når de var 18 år?

Det er ingen som tror at bare man gir unge spillere spilletid så blir de gode. Men får de ikke spilletid så blir de i alle fall aldri gode nok.

Brann er milevis i fra å ha for mange unge spillere på laget. De fleste andre lagene i ES har flere.

Stammen du snekker om kommer til å forsvinne innen ett år, uten at Brann får noe særlig penger for dem. Rasmussen vil vekk allerede i sommer, Horn Myhre forsvinner trolig etter sesongen.

Du argumenter, i lengde, for samme strategi som vi hadde under LAN. Man skal kun bruke spillere i sin beste alder som er «gode nok». Ingen skal utvikles fram, ingen fokus på hvem som skal erstatte de vi har eller hvordan man skal bygge økonomi til å hente skikkelig kvalitet - utover en virkelighetsfjern ide om at man plutselig skal til Europa.

Dette var jo strategien til det forrige regimet. Bygge et solid lag med en stamme av erfarne spillere i sin beste alder, kvalifisere seg til Europa og «slippe talentene til etter hvert» (når de var gode nok).

Nei, jeg vil gjerne ha yngre spillere inn på laget men de må være gode nok. Hva koster det å hente en god yngre spiller i dag - som faktisk vil til oss? For de aller fleste av dagens akademi spillere så er 2 div et mer enn høyt nok nivå. Vi trenger rett og slett gode talenter utenfra. Og de beste av disse er ikke billige selv i Norge. Det kan B/G og Molde gjøre, vi har ikke nok penger til å være med i den kampen. Så vi må enn så lenge forholde oss til de økonomiske realitetene. Det har skjedd et stort skifte bare det siste året når det gjelder bruk av penger og Brann er ikke i nærheten av å kunne kjøpe seg til suksess slik man kunne før.

Så det er ekstremt viktig å bygge et Brann 2 som virkelig fungerer og håpe på at vi får frem 1 eller 2 gode spillere primært til a-laget hvert år og som kan være med å bære det ett par sesonger før vi selger dem for store penger. Sånn tenker alle klubbene med et akademilag.

Skulle vi klare å vinne cupen (jada, det er laaaaang vei dit) tror jeg faktisk at både Rasmussen og FHM kunne tenke seg å være med videre. Det er moro å være med på en suksess. Det samme vil gjelde om laget gjør det bra i første halvår. Og skulle de gå videre etter gode resultater så vil vi få ok betalt. Hva betalte Molde for Kristian Eriksen i fjor? 15 mill? I Norge? Så markedet er annerledes og langt fra så dødt som du beskriver men det kreves resultater. Skulle det motsatte skje at vi ryker ut av cup og er middels lag i ES etter halv sesong så får vi neppe mange kronene. Så suksess er viktig for alt, da har du en snøball som ruller i riktig retning.

[krakra]

Faktisk et godt poeng. Laget gjør det nesten utrolig bra og svært mange her skal klage på lagets sammensetning. Kanskje på tide å glede seg over fremgangen?

Minner om holdningen man ble møtt med under LAN. De som forsvarer at Brann har forlatt ungdomslinjen nå er jo mange av de samme som forsvarte det samme under LAN også. Lærer aldri ?

Og mange her inne er like ekstrem andre veien (enn LAN) og tror at bare man lar unge spille så blir de gode og kan selges for fantomsummer. Laget må ha en bærekraft i seg selv med gode resultater og det krever at unge er gode nok til å få sjansen. Skal man komme noen vei - og ikke kopiere Stabæk - så må stammen av laget være gode nok og så kan det slippes til en eller to som man kan teste om er gode nok.

Det er faktisk god utvikling av semi-eldre spillere som Blomberg, FHM og Rasmussen og de kan bli en skikkelig stamme fremover om vi gjør det bra. «Alle» forventet for ett par år siden at Kolskogen skulle bli den store. Han stagnerte (og ikke skyld på spilletid, han har fått mange sjanser), Heggebø skulle vokse gjennom himmelen men har stagnert og sliter. Wassberg tåler ikke fullt trykk, blir skadet på så og si alle landslagssamlinger hvor de ikke hensyn til at han trenger tid til å vokse. Det er kanskje en tanke bak at han aldri spilte 90 min i noen kamp for oss i fjor? Hjorteseth er pt ikke i nærheten. Wolfe er egentlig den eneste vi har som har bevist at han er god og forsvarer en plass.

Det vi trenger er å få et godt lag (spillemessig) som tiltrekker seg yngre talenter, slik B/G og Molde gjør nå og RBK er på vei. Årsaken til at feks Dahl fra KFUM velger B/G og ikke VIF er jo nettopp sjansen til å spille på et godt lag som er i Europa. Det er ikke sikkert at han hadde valgt VIF uansett pris/lønn de hadde kommet med. De yngre (bortsett fra de lokale i mange tilfeller) tenker kynisk egen mulighet ved valg av klubb. Målet for de fleste er å komme seg ut, ikke å spille i Norge. Så burde ikke det hindre oss i å forsøke å kjøpe noen talenter utenfra også. Dog er dette en risikosport og med stor sjans for å feile. Det er en grunn til at mellomeuropeiske klubber henter 20-30 stk talenter hvert år og håper på at en skal slå til. Nå ligger de over oss på alle måter men det samme gjelder også delvis i vår skala.

Så kanskje på tide å slutte å snakke om LAN og hva som skjedde for mange år siden. Verden forandrer seg svært raskt og det er nye utfordringer som venter. Gårsdagens «oppskrift» virker ikke i dag. Hvordan ser dette ut om 2-3 år frem? Det er dit vi må tenke i dag om vi ønsker å være med. Hvis vi skal kjøpe 5 talenter og så kan vi håpe på at 1 slår til? Hva blir konklusjonen her inne da? Er det bra (nok)? Eller blir det hyling om sløsing med midler? Hvem er gode nok til å plukke ut spillere som kan slå til? Hele verden prøver på dette og Brann er en ok klubb i Norge som absolutt burde ha muligheter men det trengs nok andre tanker og ressurser for å lykkes.

Pri 1 burde være treningsfasiliteter og dernest må a-laget lykkes. Da kan vi snakke om å plukke talenter i hele Norge og komme noen vei. Lokale talenter som lykkes må være en bonus. Et mulige tankestykke for å sette ting i perspektiv, hvor man lokale spillere (definer lokal som man vil) spiller et sted i verden i dag og ville vært gode nok til å gå rett inn på dagens a-lag? Og da snakker vi en tidsperiode på ca 15 år. 3 stk, 4 stk, 5 stk - 8 stk? Men det sier litt om muligheten for å lykkes og hvor vanskelig det er å plukke dem ut. Hvor mange av de spillerne var så gode at «alle» burde skjønte det når de var 18 år?

Det er ingen som tror at bare man gir unge spillere spilletid så blir de gode. Men får de ikke spilletid så blir de i alle fall aldri gode nok.

Brann er milevis i fra å ha for mange unge spillere på laget. De fleste andre lagene i ES har flere.

Stammen du snekker om kommer til å forsvinne innen ett år, uten at Brann får noe særlig penger for dem. Rasmussen vil vekk allerede i sommer, Horn Myhre forsvinner trolig etter sesongen.

Du argumenter, i lengde, for samme strategi som vi hadde under LAN. Man skal kun bruke spillere i sin beste alder som er «gode nok». Ingen skal utvikles fram, ingen fokus på hvem som skal erstatte de vi har eller hvordan man skal bygge økonomi til å hente skikkelig kvalitet - utover en virkelighetsfjern ide om at man plutselig skal til Europa.

Dette var jo strategien til det forrige regimet. Bygge et solid lag med en stamme av erfarne spillere i sin beste alder, kvalifisere seg til Europa og «slippe talentene til etter hvert» (når de var gode nok).

Nei, jeg vil gjerne ha yngre spillere inn på laget men de må være gode nok. Hva koster det å hente en god yngre spiller i dag - som faktisk vil til oss? For de aller fleste av dagens akademi spillere så er 2 div et mer enn høyt nok nivå. Vi trenger rett og slett gode talenter utenfra. Og de beste av disse er ikke billige selv i Norge. Det kan B/G og Molde gjøre, vi har ikke nok penger til å være med i den kampen. Så vi må enn så lenge forholde oss til de økonomiske realitetene. Det har skjedd et stort skifte bare det siste året når det gjelder bruk av penger og Brann er ikke i nærheten av å kunne kjøpe seg til suksess slik man kunne før.

Så det er ekstremt viktig å bygge et Brann 2 som virkelig fungerer og håpe på at vi får frem 1 eller 2 gode spillere primært til a-laget hvert år og som kan være med å bære det ett par sesonger før vi selger dem for store penger. Sånn tenker alle klubbene med et akademilag.

Skulle vi klare å vinne cupen (jada, det er laaaaang vei dit) tror jeg faktisk at både Rasmussen og FHM kunne tenke seg å være med videre. Det er moro å være med på en suksess. Det samme vil gjelde om laget gjør det bra i første halvår. Og skulle de gå videre etter gode resultater så vil vi få ok betalt. Hva betalte Molde for Kristian Eriksen i fjor? 15 mill? I Norge? Så markedet er annerledes og langt fra så dødt som du beskriver men det kreves resultater. Skulle det motsatte skje at vi ryker ut av cup og er middels lag i ES etter halv sesong så får vi neppe mange kronene. Så suksess er viktig for alt, da har du en snøball som ruller i riktig retning.

Men det er jo LAN/Soltvedt-holdningen. «De må være gode nok.» Andre, mer suksessfulle, klubber utvikler spillere som er gode nok selv. Glimt brukte 15(!!) U23-spillere i gullsesong 2020. Mange av dem var ikke gode nok, mange av dem ble aldri gode nok, men de som slo igjennom ga likevel en voldsom totalverdi, sørger for seriegull og la grunnlaget for et stabilt topplag med ekstreme økonomiske muskler.

Branns fobi mot å bruke spillere som «ikke er gode nok» er jo hovedårsaken til at Brann ikke klarer å utvikle spillere, at man ikke brukte unge spillere under LAN og at vi rykker ned like ofte som vi tar medalje.

[Pete05]

B/G oppskrift på suksess skyldes primært et meget gjennomarbeidet system som gjorde (nesten) alle spillere gode. Dette var bygget opp over tid og viste seg å være en fantastisk reise. Jeg våger påstanden om at det systemet gjorde de fleste spillerne vesentlig bedre enn hva de egentlig var (og med ganske mange returer til B/G kan det jo tyde på at det ligger noe her). Samtidig var det ekstremt flinke til å plukke spillere fra hele landet som passet inn i dette systemet. Dette er selvfølgelig forenklet men det ligger noe spennende her. Det var jo også RBK sin suksess oppskrift fra tidligere år.

Molde har sjelden «utviklet» noen spillere selv. De har hatt penger og kjøpt de beste talentene i landet. Hva betalte de for Mannsverk?  Hva betalte RBK nå for en ung spiss eller B/G for dansken i fjor? Dette er tall Brann ikke kan matche. Det blir talentutvikling på et helt annet nivå.

Du har gått deg fast i et «LAN» syndrom hvor alle som ikke kjøper at alle de unge på akademilaget er potensielle superstjerner blir beskylde for å være en trofast LAN-tilhenger. De unge må faktisk ha et visst nivå for å kunne slippe til. Mener du noe annet så er vi såpass uenig at dette er totalt bortkastet. Du besitter altså bedre kunnskap om disse spillerne og deres ferdigheter enn trenerteamet. Enten må vi stole på dagens trener eller så må han sparkes. Det samme gjelder da oppover i systemet hvor både daglig ledelse og styre har sine muligheter for å følge opp de planer og retningslinjer som klubben har besluttet.

Vi er nå i ferd med å ta en B/G light versjon med et system som kan føres ganske langt. Blir vi like flinke til å plukke/hente spillere som passer inn i vårt system kan dette også bli spennende fremover. Dessverre ser jeg ikke så mange av dagens akademi spillere som passer så godt inn - ennå. Men her regner jeg med at hele trener-teamet har en god dialog med nedover for å se hvem som kan passe og når det er riktig å hente de opp. Flere har jo blitt testet i pre-season men kanskje funnet for tidlig? Vi har noe på gang nå og jeg synes vi burde glede oss over det, ikke lete opp alle mulige negative vinklinger. Det er ikke noen kopi av tidligere regimer og verden er heller ikke lik hva den engang var.

[krakra]

Molde brukte ikke noe mer på 2011-gullet enn Brann. Det var noen profiler som kom pga Solskjær, men først og fremst var det snakk om lite profilerte, unge spillere og rimelige talenter.

Istedenfor å snakke om hva Glimt og Molde gjør nå så bør vi se på hva de gjorde for å komme seg dit de er, og forsøke å lære av det. Altså bygge topplag rundt en betydelig kjerne av unge, lovende spillere som både kan utvikle seg og genere inntekter.

Vi er ikke i ferd med å ta et Glimt light. Det er mange klubber som har hatt korte blaff med suksess på grunn av flyt og samspill. Disse har kollapset raskt fordi fundamentet ikke har vært solid. Det er det som skjer hvis Brann fortsetter å kopiere Soltvedt/LAN-strategien i spillerlogistikken