Treneren etter Horneland

[esp123]

At VJ ringer, og ikke Nagel, kan være så enkelt at VJ har en relasjon med KK. Når praten er på det uformelle stadie er det kanskje naturlig? Det er vel ikke nødvendig å starte en prosess med KK som alternativ hvis det uansett er uaktuelt.

Men hvorfor Brann ikke har tatt kontakt før er et mer betimelig spørsmål. Det virker jo veldig amatørmessig å ikke ha sondert dette alternativet tidligere. Gitt at BAs opplysninger stemmer.

At Horneland fremdeles er førstevalget selv om han ikke ønsker jobben tyder på at man famler litt i blinde og begynner å bli litt desperate. Og det er ikke rart. Brann er på ingen måte en attraktiv arbeidsplass for øyeblikket. Beggers cant be choosers.

Og prestasjonsmessig har Horneland løftet oss fra elendig til bra. Fra og med LSK-kampen har Brann slått motstanderen på expected goals i alle kamper utenom tullekampen mot Viking (i snitt 1,8-1,0 i xG). Hadde Brann hatt "normal" uttelling, hadde han blitt betegnet som en mirakelmann. Han kan vanskelig gjøre noe med keepertabber og brente sjanser.

[krakra]

Det blir litt misbruk av xG. For det første er det ingen eksakt vitenskap og ulike sider gir ulik xG. For det andre så sier det jo lite om når disse målene skulle vært scoret. Hvis vi får to mål i mot på to sjanser som totalt sett kanskje gir en xG på 0,5 og motstander legger seg bakpå, vi presser på og produserer en haug av halvsjanser som gir oss en xG på 1, men vi scorer ikke så betyr ikke det at vi skulle vunnet kampen med normal uttelling. Mål preger og avgjør kamper. Det gjør ikke xG. 

Jeg tror Brann er en attraktiv nok arbeidsplass hvis man hadde "nedverdiget" seg til å kikke nede i OBOS-ligaen, eller hatt kompetanse nok til å vurdere trenerne der. Skal man gå for "sikre valg" fra den øverste ligaen er vel gjerne Horneland det beste alternativet ja.

[Nixon]

Brann kan lett få Horneland til å bli hovedtrener ut 2022. Det er bare å bruke styringsretten de har. Å bli omplassert fra assistenttrener til hovedtrener (som han har lang erfaring med å være) er mindre inngripende enn det mange andre må finne seg i.

Dere hørte det først her!:)

[esp123]

Det blir litt misbruk av xG. For det første er det ingen eksakt vitenskap og ulike sider gir ulik xG. For det andre så sier det jo lite om når disse målene skulle vært scoret. Hvis vi får to mål i mot på to sjanser som totalt sett kanskje gir en xG på 0,5 og motstander legger seg bakpå, vi presser på og produserer en haug av halvsjanser som gir oss en xG på 1, men vi scorer ikke så betyr ikke det at vi skulle vunnet kampen med normal uttelling. Mål preger og avgjør kamper. Det gjør ikke xG. 

Jeg er enig i poenget ditt for å analysere enkeltkamper, men når trenden er så klar over flere kamper så er det klart han har gjort oss vesentlig bedre og at prestasjonene har vært bra.

[fortune]

Det blir litt misbruk av xG. For det første er det ingen eksakt vitenskap og ulike sider gir ulik xG. For det andre så sier det jo lite om når disse målene skulle vært scoret. Hvis vi får to mål i mot på to sjanser som totalt sett kanskje gir en xG på 0,5 og motstander legger seg bakpå, vi presser på og produserer en haug av halvsjanser som gir oss en xG på 1, men vi scorer ikke så betyr ikke det at vi skulle vunnet kampen med normal uttelling. Mål preger og avgjør kamper. Det gjør ikke xG. 

Jeg er enig i poenget ditt for å analysere enkeltkamper, men når trenden er så klar over flere kamper så er det klart han har gjort oss vesentlig bedre og at prestasjonene har vært bra.

Tja, det indikerer vel også at Brann er satt opp på en slik måte at det ikke er våre beste avsluttere som får målsjansene. Indreløperne til Brann er jo ikke spesielt giftige, men ender til stadighet i avslutningsposisjon.

I tillegg ender Finne, med utgangspunkt i høyrevingen, til stadighet i posisjoner hvor han ville fått bedre vinkel og mulighet ved å avslutte med venstrefoten. At den er vesentlig dårligere enn høyrefoten hensyntas heller ikke i Xg-beregninger.

[Lasaron]

Esp 123:

Nå må du ikke gå i samme fellen som man gjorde med KI. Det var gode prestasjoner der også, men forferdelig poengfangst.

Nå har Brann null seire på de seks siste. Den første av disse seks, var uavgjort mot Mjøndalen der vi ledet 1-0 til pause og skulle spille mot ti mann i hele andre omgang. Derfra og ut har Brann vært dårlige.

Men, hei, han gjør en god figur i media.

[Superjack]

1. Horneland har sagt Nei. Vil ikke og skal ikke trene Branni 2022

Hvem som blir trener er i det blå virker det som.

[SKBCPH]

Røssland, Bohinen eller Bakke? Om ikke Nagel drar en dansk overraskelse opp av hatten.

[esp123]

Esp 123:

Nå må du ikke gå i samme fellen som man gjorde med KI. Det var gode prestasjoner der også, men forferdelig poengfangst.

Nå har Brann null seire på de seks siste. Den første av disse seks, var uavgjort mot Mjøndalen der vi ledet 1-0 til pause og skulle spille mot ti mann i hele andre omgang. Derfra og ut har Brann vært dårlige.

Men, hei, han gjør en god figur i media.

Hvordan han fremstår i media bryr jeg meg lite om, og jeg er på ingen måte en fan av det Horneland står for (ei heller Kåre I). Han er på ingen måte drømmetreneren min. Men prestasjonene under Horneland har vært bra.

Jeg tror Horneland kan gjøre en god jobb som Brann-trener. Spørsmålet er som alltid hva som er alternativene. Jeg ser helst at de går for Røssland, men jeg vil også lansere Alexander Straus og Morten Kalvenes som kandidater. Det vil imidlertid ikke være krise med Horneland. Mye bedre enn Bohinen og Bakke, ihvertfall.

[krakra]

Horneland er ikke en dårlig trener, men det er vanskelig å se at det er mer enn to steg tilbake og to steg fram fra Lars Arne Nilsen. Og det er én ting at Horneland er førstevalget, men når man maser og maser etter at han har sagt at han ikke vil, så er det merkelig.

[Lasaron]

Gå for Røssland. Han sier ja. Ham har jeg tro på. Da får vi gøy fotball og spillere som blir bedre og bedre.

[esp123]

Horneland er ikke en dårlig trener, men det er vanskelig å se at det er mer enn to steg tilbake og to steg fram fra Lars Arne Nilsen. Og det er én ting at Horneland er førstevalget, men når man maser og maser etter at han har sagt at han ikke vil, så er det merkelig.

Hvis de har vurdert det slik at treneren må ha erfaring fra høyeste nivå, og hvis alternativene er Eirik Bakke og Lars Bohinen kan jeg jo godt skjønne det.

Horneland er også en trener som passer øvrige "strategiske" valg fra Branns sine side. Han har en lite ambisiøs offensiv spillestill, som kan passe godt til trenings- og spilleforholdene, samt spillerstallen Brann har tilgjengelig.  Han har resultater fra andre gresslag med tilsvarende ambisjonsnivå/forutsetninger som Brann har for øyeblikket.

Det skal sies at dette er ikke et Brann jeg ønsker å se, men jeg har resignert til at sånn er det akkurat nå. Et Brann med gode fasiliteter, kompetanse og ambisjoner, hadde jeg ønsket en mye mer ambisiøs og utviklende spillestil. Ansetter de Røssland nå, er jeg stygt redd for at han ikke vil kunne implementere sin filosofi. Ihvertfall ikke med dagens underlag/fasiliteter. Og kjenner jeg Brann og Bergen rett da, så vil vi overkorrigere og gå helt en annen vei og vi er tilbake til start.

[Superjack]

Jeg har egentlig ikke noe sterk formening om hvem som skal overta etter Horneland.
Har for lite innsikt og kunnskap om de aktuelle kandidatene. Både i Norge og i utlandet.

Jeg tror ikke en ny trener løser noe som helst, med mindre det er en som setter alle skap på plass på Stadion.
Jeg tror det blir en trener som er ledelseslojal, dvs bukker og neier npr Vibeke kommer med beskjeder og om hvordan det skal være. Slik oppfattes det fra meg fra utsiden.

Ellers virker ledelsen på Stadion totalt inkompetent i psykologi og personalbehandling.
Om man virkelig ville ha KK så ville man jobbet målrettet med det, over tid.
Det fremgår nå av media at Brann ringte KK ved Ludvigsen etter at Nilsen måtte gå.

Hva innebar det? At KK svarte at han ikke var aktuell. Men det er kjent, han har uttalt åpent at han ikke går fra en kontraktsforpliktelse, som han hadde med Glimt.
Forsøkte da Brann å vente til nyttår? Nei, man ansatte KI fordi man skulle redde sesongen.

Har man etter det forsøkt å holde kontakten varm med KK? Det virker ikke slik.
KI fikk foten for mange måneder siden. Om det først var i forrige uke noen ringte til KK og spurte, så er man rett og slett tett i pappen.

Første telefonen noen skulle tatt etter at KI var ute, til og med før det, var til KK.
Og ikke med det idiotiske spørsmålet, vil du bli treneren vår?
Men jobbe opp ett forhold med KK. Hva skulle til for at KK kunne blitt Branntrener?
Vært aktiv, over tid.

Jeg er skråsikker på at KK hadde følt seg meget ønsket og interessert i prosjekt "Gjør Brann Stort Igjen" om han hadde fått komme med innspill og Brann hadde solgt inn noe som gjorde at han fikk tro på at det var mulig.

Det gjelder forsåvidt også når Brann prøver å hente unge lovende spillere. De må ha noe å selge inn, og ha troverdighet.

Og til slutt. Hvem orker å komme til en klubb som konstant gnåler om at økonomien er dårlig, det er ikke mulig å gjøre noe, her er det ikke mulig å lykkes, alt blir langtidshorisont osv.
Noe er jo totalt feil med kommunikasjonen fra vår gode daglige leder også.

Vi er en av de desidert mest ressurssterke klubbene i ES. Og kommunikasjonen er at vi er bankerott og fattig.

Brann har budsjett på 116 Millioner Nok i 2021, og 65 mill av disse er lønn og personellkostnader.
Glimt - landets nå desidert beste fotballklubb har et budsjett på 93 millioner og budsjetterte lønnskostnader på 45 millioner.

Brann har altså et lønnsbudsjett som er nesten 50% høyere enn Glimt.

I 2020 var budsjettet til Glimt 73 Millioner og 34 millioner i lønn.


Noe er riv ruskende galt.

Ble en lang post med frustrasjon.

[Lasaron]

Jaja, jeg har jo senket ambisjonsnivået selv, for Brann sin del. Således skal jeg klare meg greit med Horneland. Men jeg har større tro på Røssland, og han svarer jo ja, så litt synd.

[osoerli]

Det de under skriver. Knutsen er kommet så langt i dialogen med RBK og noen utenlandske klubber at han ikke vurderer noe nytt. Kontakten mellom VJ og Knutsen var uansett av det uformelle slaget.

Horneland er fremdeles Branns klare førstevalg.

Slik eg leser det er både RBK, Glimt og nokre utanlandske klubbar aktuelle.

Disse prosessene er kommet så langt, at da forespørselen fra Brann kom på banen, fikk klubben beskjed om at det ikke var aktuelt for Knutsen å vurdere dem også.

Det har vel vært klart ei stund at Hornis ikkje er aktuell som hovudtrenar i 2022.  Då er det hårreisande at denne telefonen frå VJ kom sist veke.

[gladiporno]

Vi får håpe at BA tar feil her om tidspunktet for første henvendelse fra Brann. Medfører det riktighet er det selvsagt nok en skandale, men man vet jo ikke hvem som har rett.

Avisene henter stort sett informasjon fra agenter, bekjente av spiller/trener og mindre fra klubben selv. Derfor er det vanskelig å vurdere om denne informasjonen stemmer.

Før sesongen kjørte BA en ganske stor breaking news-reportasje på at Brann hadde tilbudt Gjermund Åsen tilbud om kontrakt. Ifølge mine kilder fra Brann er det totalt bullshit. Brann gjorde ikke det, men BA fikk trolig falsk info fra agenten til Åsen for å trigge LSK til å ta en snarlig avgjørelse.

[krakra]

Det de under skriver. Knutsen er kommet så langt i dialogen med RBK og noen utenlandske klubber at han ikke vurderer noe nytt. Kontakten mellom VJ og Knutsen var uansett av det uformelle slaget.

Horneland er fremdeles Branns klare førstevalg.

Slik eg leser det er både RBK, Glimt og nokre utanlandske klubbar aktuelle.

Disse prosessene er kommet så langt, at da forespørselen fra Brann kom på banen, fikk klubben beskjed om at det ikke var aktuelt for Knutsen å vurdere dem også.

Det har vel vært klart ei stund at Hornis ikkje er aktuell som hovudtrenar i 2022.  Då er det hårreisande at denne telefonen frå VJ kom sist veke.

Hornis burde jo aldri vært noe førstevalg foran Kjetil Knutsen. Telefonen til Knutsen burde gått 21. juli og de burde ringt ham flere ganger. Det burde heller ikke vært Vibeke Johannessen som ringte. Hva slags signal sender det når man ikke engang kan rette en offisiell henvendelse fra mannen som leder trenerjakten?

Jeg fikk pes for å "spekulere" i at Brann egentlig ikke var så interessert i Knutsen på syltynt grunnlag. Det grunnlaget er nå bunnsolid. Alt tyder på at Brann ikke har vært nevneverdig interessert i å få Knutsen til Brann. Spørsmålet nå er hvorfor.

[osoerli]

Hornis burde jo aldri vært noe førstevalg foran Kjetil Knutsen.......

Det er klart, men Hornis har vel kontrakt ut 2022 som Brann må ta hensyn til

[esp123]

Evt. anser de Kjetil Knutsen som fullstendig urealistisk, og visste at han uansett var uaktuell, men måtte ta samtalen for syns skyld slik at de kunne lekke den til pressen.

Kjetil Knutsen er DEN mest spennende treneren i Norden. Kan velge og vrake i tilbud. Hvorfor i alle dager skal han velge Brann? Brann er uten penger, uten ordentlig treningsanlegg og med ingen infrastruktur eller plan for å hente spillere. Hvorfor i alle dager skal han velge Brann?

[Lasaron]

Grunner som kan trekke ham til Brann har da vært nevnt mange ganger før.

[esp123]

Grunner som kan trekke ham til Brann har da vært nevnt mange ganger før.

Hva er det? Familie? Betyr familie så mye for KK at han skal ta en enorm risiko med å gå til Brann? Blir han i Norge (les: Trondheim) kan han utmerket pendle til Bergen hvis det er tilfellet.

Med dårlige forutsetninger for å levere resultater kan markedsverdien til KK falle betraktelig med noen sesonger i Brann. Han er ikke noe mirakelmann.

[krakra]

Hornis burde jo aldri vært noe førstevalg foran Kjetil Knutsen.......

Det er klart, men Hornis har vel kontrakt ut 2022 som Brann må ta hensyn til

Som assistent

[krakra]

Evt. anser de Kjetil Knutsen som fullstendig urealistisk, og visste at han uansett var uaktuell, men måtte ta samtalen for syns skyld slik at de kunne lekke den til pressen.

Kjetil Knutsen er DEN mest spennende treneren i Norden. Kan velge og vrake i tilbud. Hvorfor i alle dager skal han velge Brann? Brann er uten penger, uten ordentlig treningsanlegg og med ingen infrastruktur eller plan for å hente spillere. Hvorfor i alle dager skal han velge Brann?

Dette er tapermentalitet. Det kan godt hende at Brann aldri hatt fått tak i Knutsen uansett. Det er kanskje til og med det mest realistiske alternativet. Men å gi opp før man har prøvd, når han har den relasjonen til Bergen som han har er for stakkarslig.

Brann er forresten ikke uten ordentlig treningsanlegg.

[esp123]

Du kan dra til Lerkendal og sammenligne det de har med underlaget til Nymark. I tillegg har du kunstgresslag som kan trene på samme underlag som de spiller hjemmekamper på nær sagt året rundt.

Og det kan godt være at det er tapetmentalitet, men Brann har ikke et prosjekt KK verdig uansett. Og for alt vi vet er det folk i Brann som allerede vet hva KK krever, og vet at Brann ikke kan tilby det.

[krakra]

Jeg sier ikke at Branns treningsanlegg er tipp topp, men at det er feil at man ikke har en ordentlig treningsanlegg.

Men for all del, det er bra at folk endelig har fått øynene opp for treningsforholdene. Skulle ikke mer enn at et forhastet kunstgressforslag ble stemt ned.

[esp123]

Det er ikke et treningsanlegg som matcher ambisjonene om å være et topplag i Norge. Ergo ikke ordentlig.

[Superjack]

Hornis burde jo aldri vært noe førstevalg foran Kjetil Knutsen.......

Det er klart, men Hornis har vel kontrakt ut 2022 som Brann må ta hensyn til

Som assistent.

[krakra]

De får gjøre en skikkelig innsats for å oppgradere gresstreningsbanen da. Sånn som trønderne har klart.

[Superjack]

Hvorfor mases det fortsatt om at Brann er uten penger?

Brann HAR penger. De er en av klubbene i Norge med MEST penger.
At de søler dem bort i øst og vest og ikke forvalter dem fornuftig er en annen sak.

Hver gang VJ eller noen andre der sier at de ikke har penger så er det i beste fall en kraftig unøyaktighet. Jeg vil snart kalle det en løgn.

[esp123]

Hvorfor mases det fortsatt om at Brann er uten penger?

Brann HAR penger. De er en av klubbene i Norge med MEST penger.
At de søler dem bort i øst og vest og ikke forvalter dem fornuftig er en annen sak.

Hver gang VJ eller noen andre der sier at de ikke har penger så er det i beste fall en kraftig unøyaktighet. Jeg vil snart kalle det en løgn.

Brann har store inntekter, men det går i stor grad til lønninger, renter på den enorme gjelden på Stadion etc. Brann har også lite penger på bok.
Brann kan helt klart forvalte inntektene de har bedre, men per 2021 har de ikke penger til å investere. Hverken til det ene eller andre.

[esp123]

De får gjøre en skikkelig innsats for å oppgradere gresstreningsbanen da. Sånn som trønderne har klart.

Trønderne har andre forutsetninger. Klimatiske og finansielle. Nymark ligger i et våtområde i en av Europas våteste byer.

[Lasaron]

De får gjøre en skikkelig innsats for å oppgradere gresstreningsbanen da. Sånn som trønderne har klart.

Trønderne har andre forutsetninger. Klimatiske og finansielle. Nymark ligger i et våtområde i en av Europas våteste byer.

Noe som gjør at kunstgress er den beste løsningen. Få det gjort.

[krakra]

Hvorfor mases det fortsatt om at Brann er uten penger?

Brann HAR penger. De er en av klubbene i Norge med MEST penger.
At de søler dem bort i øst og vest og ikke forvalter dem fornuftig er en annen sak.

Hver gang VJ eller noen andre der sier at de ikke har penger så er det i beste fall en kraftig unøyaktighet. Jeg vil snart kalle det en løgn.

Brann har store inntekter, men det går i stor grad til lønninger, renter på den enorme gjelden på Stadion etc. Brann har også lite penger på bok.
Brann kan helt klart forvalte inntektene de har bedre, men per 2021 har de ikke penger til å investere. Hverken til det ene eller andre.

Brann har vel brukt tosifret antall millioner på spillerkjøp i år.

[krakra]

De får gjøre en skikkelig innsats for å oppgradere gresstreningsbanen da. Sånn som trønderne har klart.

Trønderne har andre forutsetninger. Klimatiske og finansielle. Nymark ligger i et våtområde i en av Europas våteste byer.

Hva har Brann gjort for å utbedre treningsforholdene på Nymark?

[Superjack]

Hvorfor mases det fortsatt om at Brann er uten penger?

Brann HAR penger. De er en av klubbene i Norge med MEST penger.
At de søler dem bort i øst og vest og ikke forvalter dem fornuftig er en annen sak.

Hver gang VJ eller noen andre der sier at de ikke har penger så er det i beste fall en kraftig unøyaktighet. Jeg vil snart kalle det en løgn.

Brann har store inntekter, men det går i stor grad til lønninger, renter på den enorme gjelden på Stadion etc. Brann har også lite penger på bok.
Brann kan helt klart forvalte inntektene de har bedre, men per 2021 har de ikke penger til å investere. Hverken til det ene eller andre.

I forhold til nesten alle andre ES klubber har Brann gode økonomiske forutsetninger.

Men jeg forstår ikke hvorfor det nevnes hele tiden at det er så dårlig stilt.

Fokuser på hva som skal til for å bli bedre.
På oppgavene
Hva man tror på osv

[kabelmann]

Sånn jeg leser tråden om hvordan KK er som trener, hva han forventer av spilerne og alle rundt laget, så ser jeg det som sannsynlig at han også har en del forventninger og krav til klubbens treningsfasiliteter, stadiondekke osv. Hva om KK kom til Brann, tok en KI og forlangte kunstgress på Stadion. Ville KKs navn og rykte trumfet årsmøter og årelange prosesser, eller måtte KK funnet seg i at tingenes tilstand er som de er, selv om det skulle gå utover spill og resultater man forventer av en storfisk som ham? KI hadde ikke gjennomslagskraft til å banke gjennom kunstgress hos kunstgressmotstanderne. Har KK det? Hvor langt ville en gått for å få KK til Brann?

[krakra]

Hvis kunstgress er nødvendig for å sikre Brann tilfredsstillende treningsforhold. så burde jo klubben kjøre en skikkelig prosess på det uavhengig av trener. Det kan ikke være sånn at kunstgress er noe som skal dukke opp hver gang en ny trener kommer, hvorpå ledelsen legger fram en dårlig sak og blir nedstemt og man gnåler i årevis om hvordan de dumme supporterne hindrer Brann i å bli et topplag.

[Nixon]

Tror ikke en ny trener, uansett hvem det blir, skal ta jobben i håp om at han skal klare å innføre kunstgress på Stadion. Selv med en bedre prosess fra klubben. Han må legge til grunn at det blir naturgress i overskuelig fremtid.

[Lasaron]

Tigge seg til nok en bane et sted, behøver ikke garderobebygg og lys mm , kun gress-slette med høyt gjerde rundt. Dusje på stadda.

De kan installere utedusj. Billig, og så vil det skape litt blest om treningene. Friskt og freidig.

[fortune]

Tror ikke en ny trener, uansett hvem det blir, skal ta jobben i håp om at han skal klare å innføre kunstgress på Stadion. Selv med en bedre prosess fra klubben. Han må legge til grunn at det blir naturgress i overskuelig fremtid.

Nå er det nok slik ja, men med ordentlig prosess og Knutsen i ryggen hadde det nok gått gjennom forrige gang. Det handler i stor grad om tillit til de som legger frem forslagene og det er vel ingen som har særlig tillit til de som styrer på stadion. Hverken med eller uten en trøndertrener med høyst diskutabel fotballkompetanse.

[Corran]

At VJ tar den litt følende samtalen er da helt naturlig i og med at de har hatt relasjoner og kjenner hverandre.
VJ uttaler også at de prater sammen av og til.

KK er nok ikke interessert i det hele tatt. Fallhøyden er for stor nå når verdien hans er på topp
Slev rbk er et dårlig valg med for stor fallhøyde.

Går han til utlandet og gjør det bra så har han enda større klubber etter seg og fremtiden er lys.
Går han til utlandet og flopper så kan han alltids få seg en godt betalt jobb i norge og kanskje Skandinavia etterpå.

Så å gå til en annen norsk klubb nå er helt feil valg hvis det er noe attraktivt i utlandet som er interessert
 

[Nixon]

Nå er det nok slik ja, men med ordentlig prosess og Knutsen i ryggen hadde det nok gått gjennom forrige gang.

Jeg er ikke så sikker på det. Folk var absolutt misfornøyd med prosessen, men dersom flertallet av de som stemte nei måtte rangert hovedmotivasjonen, ville den genuine motstanden mot kunstgress på Stadion vunnet med grei margin. Mitt inntrykk.

[krakra]

Hvor mange tror du hadde valgt naturgress foran regelmessige seriegull, europacup, strålende fotball og superlokale, Brannproduserte landslagsspillere?

[Nixon]

Hvor mange tror du hadde valgt naturgress foran regelmessige seriegull, europacup, strålende fotball og superlokale, Brannproduserte landslagsspillere?

Folk hadde valgt kunstgress.

Og noen hadde sikkert solgt unna ungene sine også dersom det var nødvendig.

[krakra]

Hvor mange tror du hadde valgt naturgress foran regelmessige seriegull, europacup, strålende fotball og superlokale, Brannproduserte landslagsspillere?

Folk hadde valgt kunstgress.

Og noen hadde sikkert solgt unna ungene sine også dersom det var nødvendig.

Hvem er folk? Flertallet av medlemsmassen i Brann? Det tror jeg ikke. Tapte man ikke et forsøk på å gjøre kunstgress til en årsmøtesak en gang i tiden?

[Nixon]

Hvor mange tror du hadde valgt naturgress foran regelmessige seriegull, europacup, strålende fotball og superlokale, Brannproduserte landslagsspillere?

Folk hadde valgt kunstgress.

Og noen hadde sikkert solgt unna ungene sine også dersom det var nødvendig.

Hvem er folk? Flertallet av medlemsmassen i Brann? Det tror jeg ikke. Tapte man ikke et forsøk på å gjøre kunstgress til en årsmøtesak en gang i tiden?

Jeg skjønte ikke helt dette innlegget i går kveld. Nå har jeg sovet på det, og er fortsatt lost in translation.

[krakra]

Du sier "folk hadde valgt kunstgress". "Folk" er et ganske vagt begrep som kan være alt fra en gruppe på 3-4 naturgress-fantaster til alle medlemmene i Brann. Så jeg lurte på hva du legger i "folk". Sier du at flertallet på et Brann-årsmøte hadde valgt kunstgress for seriegull, europacup, strålende fotball og lokale landslagsspillere?

[Nixon]

Det er bare en gruppe "folk" som kan bestemme underlaget på Stadion. Så det trodde jeg sa seg selv og at det var disse vi snakket om.

Men det jeg ikke skjønte var hvorfor du ikke trodde på det. Mente ikke du at bare en bedre prosess sist kunne gjort utfallet annerledes?

Men det er jo uansett en søkt problemstilling. Ingen kan garantere dette.

Men som jeg har sagt tidligere. Holdningen kan snu relativt raskt. Men jeg tror som sagt ikke at tiden var inne sist, selv med en bedre prosess og Knutsen med på laget.

[krakra]

Det er bare en gruppe "folk" som kan bestemme underlaget på Stadion. Så det trodde jeg sa seg selv og at det var disse vi snakket om.

Men det jeg ikke skjønte var hvorfor du ikke trodde på det. Mente ikke du at bare en bedre prosess sist kunne gjort utfallet annerledes?

Men det er jo uansett en søkt problemstilling. Ingen kan garantere dette.

Men som jeg har sagt tidligere. Holdningen kan snu relativt raskt. Men jeg tror som sagt ikke at tiden var inne sist, selv med en bedre prosess og Knutsen med på laget.

Ja, det var jeg som blandet hva som er kunstgress og hva som er naturgress her. Jeg tror også at folk hadde valgt kunstgress. Jeg tror videre at grensen for å velge kunstgress går lenge før et slikt gullscenario.

På det ekstraordinære årsmøtet var det nok ikke mange som var overbevist om at dette var en løsning som ville gi veldig stor gevinst. Det framstod mer som et innfall fra en trener som hadde mislyktes fullstendig, hvor ledelsen hang seg på. Forholdene på Nymark har vært dårlig lenge. Det har vært mange år hvor gressbanen har vært ubrukelig i deler av sesongen og de har vært tvunget til å bruke kunstgresset. Et kunstgress som vel ble skiftet i fjor etter å ha vært veldig dårlig lenge. Så når de plutselig i november finner ut at dette er noe de må bestemme i januar, så virker hele greiene amatørmessig og lite gjennomtenkt. Det er ikke sånn at å skifte til kunstgress ikke er uten potensielle fuck ups heller. Særlig fra et Brann i hastverk.

[Leffen]

Joacim Jonsson lanserer Luis Pimenta som kandidat. Han hadde jeg glemt men liker forslaget. Er U-19-landslagstrener nå. Husker hans Kongsvinger-lag som meget fintspillende.