• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Sesongen 2021

Started by Nixon, December 09, 2020, 22:22:32 PM

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

Go Down

krakra

Selv om pressekonferansen var teit så virker det som det jobbes bra nå. Men klarer ikke fri meg fra tanken om at saken faktisk hadde rent ut i sanden uten noe særlig «oppgjør» utover mye prat hvis politiet ikke hadde åpnet etterforsking.

VJs framtid i klubben avhenger nok av om styret sitter med samme inntrykk. Det kan jo hende at det bare var en dum uttalelse og at styret har blitt overbevist etter at VJ har redegjort for prosessen.

Nixon

Quote from: Pyton on August 17, 2021, 17:18:44 PMEtt teoretisk eksempel kan være at de ønsker å statuere ett eller flere eksempler med terminering av kontrakt men da veier nok også sportslige hensyn inn (jeg tror de er såpass kyniske - og det er jobben deres). Hvem kan «ofres» så handlingen fremstår tøff nok til å gjenopprette tillit men samtidig ikke dra med seg spillere som er ønsket med videre av sportslige årsaker?

Absolutt ingenting så langt i denne saken tilsier at Brann kan "velge" hvem de vil straffe. Her er det noen klare kandidater, eller så blir det ingen.
Rød makt på Hansa

Belfort

Ser at det blir harselert over dagens PK i sosiale medier. Konklusjon: VJ og Biggen er glade i hverandre

Churchill

Quote from: Pyton on August 17, 2021, 17:18:44 PMDet er sikkert mange vurderinger som må gjøres - og kanskje koster det penger å få til en god løsning sett utenifra. Ett teoretisk eksempel kan være at de ønsker å statuere ett eller flere eksempler med terminering av kontrakt men da veier nok også sportslige hensyn inn (jeg tror de er såpass kyniske - og det er jobben deres). Hvem kan «ofres» så handlingen fremstår tøff nok til å gjenopprette tillit men samtidig ikke dra med seg spillere som er ønsket med videre av sportslige årsaker? Du må regne med at spillere som eventuelt får terminert kontrakt kanskje vil gå til pressen med sin historie og da skal helst den holde vann og bli oppfattet som rettferdig. Føler de seg «tatt» og andre slipper billig unna, så fortsetter historien videre. Det er nok det siste klubben ønsker seg.

Tror at klubben må kjøpe seg taushet i en sluttpakke om ikke de utover all tvil kan dokumentere at noen har vært mye verre enn andre. Mulig at kamera/video kan vise hvem som gikk når i akkurat denne saken men det sier jo veldig lite om hva den enkelte har gjort eller formen til enkelte. Når det begynner å «tetne» til blir det sikkert uenighet mellom spillerne også  dersom dette får betydning for saken. Hvordan vil det påvirke spillergruppen? Skjønner at de vil kjøpe seg tid her men samtidig så er den begrenset før omverden ønsker noe mer konkret uttalelser.
.

Hva omverden ønsker og krever bør vært totalt uinteressant for Brann akkurat nå. De må løse dette i sitt eget tempo og med den informasjonen de sitter på. De bør ikke ta hensyn til hva andre mener de bør gjøre og de bør absolutt ikke finne noen syndebukk for å statuere et eksempel. Alt de må gjøre herfra og ut må være etterrettelig, rettferdig og til beste for klubben.

Jeg ser ikke bort fra at vi får noen kontraktsoppsigelser her, men da må de fundert på en saklig grunnlag.
...we shall never surrender.

Nixon

Det var så påtatt det nye vennskapet og takksigelsene at det nesten gir rom for flere spekulasjoner enn om de ikke hadde gjort så mye ut av det.

Det er fristende å se inn i glasskulen og spå at Vibeke kommer til å sitte en passe lengde nå fremover, gjerne ut året eller noe, og så finner hun nye utfordringer og takker for fine, men utfordrende år i klubben.
Rød makt på Hansa

Superjack

August 17, 2021, 17:45:03 PM #1305 Last Edit: August 17, 2021, 17:46:36 PM by Superjack
Quote from: Nixon on August 17, 2021, 17:39:40 PMDet var så påtatt det nye vennskapet og takksigelsene at det nesten gir rom for flere spekulasjoner enn om de ikke hadde gjort så mye ut av det.

Det er fristende å se inn i glasskulen og spå at Vibeke kommer til å sitte en passe lengde nå fremover, gjerne ut året eller noe, og så finner hun nye utfordringer og takker for fine, men utfordrende år i klubben.

Vibeke på gå. Men først skal denne saken avsluttes og ting komme på plass der. Det er jeg sikker på.

Å fjerne Vibeke er ingen i Brann tjent med i dag.

Ikke utenkelig det du spår, evt at hun går kort tid etter som følge av «stort arbeidspress over tid» eller noe slikt.

Det er helt greit.
Brannsupporter.

Kagain

Quote from: Lasaron on August 17, 2021, 17:21:26 PMJeg tipper ting er advokatmat nå, og at de styrer med en plan A og B, og kanskje C. Jeg tipper plan A er å lande en form for terminering med en eller begge spillere. Viser det seg at spillerne er giret på å bli værende, og har det juridiske på sin side, kan plan B kanskje være degradering til Brann 2. Eller lignende.


Som jeg nevnte i en annen post sier juridisk kompetente folk at fotballspillere har særskilt stillingsvern. Det er heller ikke til å unngå at om noen (med en lengre kontrakt) får terminert kontrakten sin, så er det det samme som å si at "DE gjorde det. DE var de skyldige!" og da står du der med et solid stempel midt i pannen på at du er ekstremt uprofesjonell. Vanligvis så tørker markedet inn på slike folk, med mindre de er anerkjent som svært dyktige (ala Forren da Brann tok sjansen på han) og blir billig i drift.

Så du må antageligvis bli enige med disse aktuelle spillerne om at de blir offerlam til pressegudene. De vil nok også derfor få en heftig kompensasjon for at de skal si seg villig til å terminere kontrakten. Spesielt for en spiller som Barmen. Han har i gode perioder vist at han er viktig på banen, men det har vært ustabilt. Han er liksom ikke ansett å ha ferdigheter i Forren-klassen. Så da er det ikke så mange klubber som gjerne vil si seg villig til å gi han en sjanse.

Brann har hatt flaks som da Charlie Miller kom til Brann. Han var også spilleavhengig og hadde mistet kontrakten i en disputt med treneren. Men Charlie Miller var også en spiller som hadde en del ekstra fotballbegavelser som Barmen kanskje ikke har.

Mikkel Andersen kom til Brann etter noen år på benken i Danmark. Han hadde nok også trengt å vise seg frem for at andre klubber ville hentet han slik Brann gjorde.    

Christian

Verken Brann eller styret hadde vel varslet noe stort i dag? Styremøte, ja, men forventningene til at det skulle komme store annonseringer ut av det i dag er vel helt og holdent skapt av andre enn klubben selv.

Ingen kan vel ha trodd at styret skulle komme ut etter møtet i dag og sparke spillere. Det kan godt tenkes at de er igang med den prosessen, men det må jo uansett skje på rette måten og rette måten er definitivt ikkje å først fortelle dette til pressen.

Churchill

Fra TV2.no

Kontrakter må rives i filler

* Brann-styret sitter i møte på Brann stadion akkurat nå. Flere viktige saker skal diskuteres de kommende timene. Styremøtet startet klokken 09.00.

Norsk fotballs viktigste konkurransefortrinn er nærhet, identitet og tilhørighet. Uten gode forbilder supporterne kan være stolte av, er norske lag dømt til å tape konkurransen mot Lionel Messi, Bruno Fernandes og Mohamed Salah.

Brann-spillernes nachspiel på stadion er først og fremst en enorm krise for Brann. Men det er også en type skandale som kan skade norsk fotball som helhet. Denne typen omdømmekriser bygger opp under stereotypien om bortskjemte, egoistiske og virkelighetsfjerne fotballspillere. Det er et bilde norsk fotball ikke har råd til at får feste seg.



Dette er et eksempel på utenforståendes hinsides forsøk på å løse en sak de ikke vet alt om.  Dette bør klubben ikke lytte til. Det er både uforsvarlig og skadelig.
...we shall never surrender.

krakra

Quote from: Christian on August 17, 2021, 17:50:36 PMVerken Brann eller styret hadde vel varslet noe stort i dag? Styremøte, ja, men forventningene til at det skulle komme store annonseringer ut av det i dag er vel helt og holdent skapt av andre enn klubben selv.

Ingen kan vel ha trodd at styret skulle komme ut etter møtet i dag og sparke spillere. Det kan godt tenkes at de er igang med den prosessen, men det må jo uansett skje på rette måten og rette måten er definitivt ikkje å først fortelle dette til pressen.
Man engasjerer uansett neppe en advokat i arbeidsrett uten at avskjedigelse/oppsigelse er på bordet.

Intel

Quote from: krakra on August 17, 2021, 19:34:25 PM
Quote from: Christian on August 17, 2021, 17:50:36 PMVerken Brann eller styret hadde vel varslet noe stort i dag? Styremøte, ja, men forventningene til at det skulle komme store annonseringer ut av det i dag er vel helt og holdent skapt av andre enn klubben selv.

Ingen kan vel ha trodd at styret skulle komme ut etter møtet i dag og sparke spillere. Det kan godt tenkes at de er igang med den prosessen, men det må jo uansett skje på rette måten og rette måten er definitivt ikkje å først fortelle dette til pressen.
engasjerer uansett neppe en advokat i arbeidsrett uten at avskjedigelse/oppsigelse er på bordet.
Helt riktig av de å få inn en advokat spesielt iht at det er så mange i utgangspunktet er involvert. Takk og lov for de har flinke folk te det ellers kan de fort gå på en enda styggere smell

Christian

Quote from: krakra on August 17, 2021, 19:34:25 PM
Quote from: Christian on August 17, 2021, 17:50:36 PMVerken Brann eller styret hadde vel varslet noe stort i dag? Styremøte, ja, men forventningene til at det skulle komme store annonseringer ut av det i dag er vel helt og holdent skapt av andre enn klubben selv.

Ingen kan vel ha trodd at styret skulle komme ut etter møtet i dag og sparke spillere. Det kan godt tenkes at de er igang med den prosessen, men det må jo uansett skje på rette måten og rette måten er definitivt ikkje å først fortelle dette til pressen.
engasjerer uansett neppe en advokat i arbeidsrett uten at avskjedigelse/oppsigelse er på bordet.
Mye tyder på at de undersøker mulighetene, ja. Poenget mitt er at om det ender med en eller flere oppsigelser, så må de jo informere de det gjelder og nok hele spillergruppen, trenerteam osv. før de kan si noe offentlig. Det var det jo åpenbart at ikke hadde skjedd i dag.

Så kunne de alltids tatt spørsmål på pressekonferansen, men de hadde jo ikke kunnet gi noen svar som gjorde noen fornøyd. Det hadde vel stort sett blitt: "Dette ønsker vi ikke å kommentere nå." Kanskje det hadde vært bedre, men eg tror ikkje klubben realistisk kunne håndtert dette på en måte i dag som hadde gjort alle fornøyd.

Churchill

 Bistår advokaten styret eller administrasjonen? Noen som vet?
...we shall never surrender.

Lasaron

Det var iallfall en advokat inne for å bistå på styremøtet.
Tren på langskudd

krakra

Quote from: Christian on August 17, 2021, 20:05:16 PM
Quote from: krakra on August 17, 2021, 19:34:25 PM
Quote from: Christian on August 17, 2021, 17:50:36 PMVerken Brann eller styret hadde vel varslet noe stort i dag? Styremøte, ja, men forventningene til at det skulle komme store annonseringer ut av det i dag er vel helt og holdent skapt av andre enn klubben selv.

Ingen kan vel ha trodd at styret skulle komme ut etter møtet i dag og sparke spillere. Det kan godt tenkes at de er igang med den prosessen, men det må jo uansett skje på rette måten og rette måten er definitivt ikkje å først fortelle dette til pressen.
engasjerer uansett neppe en advokat i arbeidsrett uten at avskjedigelse/oppsigelse er på bordet.
Mye tyder på at de undersøker mulighetene, ja. Poenget mitt er at om det ender med en eller flere oppsigelser, så må de jo informere de det gjelder og nok hele spillergruppen, trenerteam osv. før de kan si noe offentlig. Det var det jo åpenbart at ikke hadde skjedd i dag.

Så kunne de alltids tatt spørsmål på pressekonferansen, men de hadde jo ikke kunnet gi noen svar som gjorde noen fornøyd. Det hadde vel stort sett blitt: "Dette ønsker vi ikke å kommentere nå." Kanskje det hadde vært bedre, men eg tror ikkje klubben realistisk kunne håndtert dette på en måte i dag som hadde gjort alle fornøyd.
Hvis de søker å si opp en eller flere spillere så vil de jo kanskje søke en enighet istedenfor en rein ensidig terminering.

Christian

Quote from: Churchill on August 17, 2021, 20:15:24 PMBistår advokaten styret eller administrasjonen? Noen som vet?
Spekulerer du i om det er spillere eller administrativt ansatte som skal sparkes? Eg kan aldri tenke meg at styret vil gå løs på VJ før saken om selve festen er unnagjort.

Huff

Quote from: Kagain on August 17, 2021, 17:50:09 PM[Som jeg nevnte i en annen post sier juridisk kompetente folk at fotballspillere har særskilt stillingsvern. Det er heller ikke til å unngå at om noen (med en lengre kontrakt) får terminert kontrakten sin, så er det det samme som å si at "DE gjorde det. DE var de skyldige!" og da står du der med et solid stempel midt i pannen på at du er ekstremt uprofesjonell. Vanligvis så tørker markedet inn på slike folk, med mindre de er anerkjent som svært dyktige (ala Forren da Brann tok sjansen på han) og blir billig i drift.

Så du må antageligvis bli enige med disse aktuelle spillerne om at de blir offerlam til pressegudene. De vil nok også derfor få en heftig kompensasjon for at de skal si seg villig til å terminere kontrakten.

Masse gode poenger her, men har ikke klubben ganske gode kort på hånden ift terminering. Jeg tenker ikke da bare på jussen (arbeidstaker har jo begått relativt solide overtramp), men muligheten for at sakens detaljer brettes ut i en arbeidsrettssak, med offentliggjøring av alskens detaljer? Er det noe som vil være ødeleggende for spillerne i fremtiden må det da være dette?

Churchill

Quote from: Christian on August 17, 2021, 20:29:41 PM
Quote from: Churchill on August 17, 2021, 20:15:24 PMBistår advokaten styret eller administrasjonen? Noen som vet?
Spekulerer du i om det er spillere eller administrativt ansatte som skal sparkes? Eg kan aldri tenke meg at styret vil gå løs på VJ før saken om selve festen er unnagjort.

Jeg spekulerer ikke i noen ting. Jeg bare tror det kan ha betydning for hvilke spørsmål de arbeider med. Som sagt tidligere tror jeg VJ sitter trygt. Jeg kan ikke se hva hun kunne gjort særlig annerledes.
...we shall never surrender.

Nixon

https://www.ba.no/den-pinlige-seansen-kan-vare-et-tegn-pa-at-brann-gjor-noe-rett/o/5-8-1680221?&session=07f5a1c8-5de4-44d7-bcfd-33b816306431

De som tror det blir en storopprydning med en haug spillere ut, tar feil.

Nå er det vel få som tror at «en haug» med spillere skal ut. Men tror ikke BA på noen?

Får ikke lest saken.
Rød makt på Hansa

Christian

Quote from: Nixon on August 17, 2021, 21:07:45 PMhttps://www.ba.no/den-pinlige-seansen-kan-vare-et-tegn-pa-at-brann-gjor-noe-rett/o/5-8-1680221?&session=07f5a1c8-5de4-44d7-bcfd-33b816306431

De som tror det blir en storopprydning med en haug spillere ut, tar feil.

Nå er det vel få som tror at «en haug» med spillere skal ut. Men tror ikke BA på noen?

Får ikke lest saken.

Sier egentlig lite konkret om å kaste ut spillere. Mer om at Brann egentlig gjør det rette nå: Tar seg tid for å komme til bunns i saken. Og at dette ikke er enkelt - det er ikke snakk om å 'rive i stykker kontrakter'.

Så sier de også at pressekonferansen var rar og trolig en dårlig idé, men altså at Brann likevel ser ut til å være på rett spor her.

Lasaron

Men det virker som om Bergersen har et premiss som kan være feil. Han skriver noe slikt som at Brann må holde på helt til de får alle fakta på bordet. Men det er jo ikke sikkert at de noen gang gjør? Etter en uke så er det vel begrenset hva de fortsatt kan få ut av overvåkningskameraer som de ikke allerede har sett. Så for å få alle fakta på bordet, så er de avhengig av at spillerne forteller alt. Og det kan godt være at aldri vil skje.

Spillerne har hatt god tid på å fortelle alt, så det spørs. Jeg tror vi må belage oss på at kanskje ikke alle fakta kommer på bordet, og at Brann dermed ender opp med begrenset mulighet til alvorlige sanksjoner.
Tren på langskudd

Nixon

Man kan jo aldri vite når alle fakta er kommet frem. Det kan alltid være noe som er holdt tilbake. Men når alt stopper opp, og det ikke er kommer noe mer info, så må man jo bare å ta en avgjørelse basert på det man har.

Og det er helt sikkert gode grunner til at det ikke kunne skje i kveld. Her er det mange hensyn å ta, og når en ansatt er fagorganisert som det i alle fall Barmen er, kan ikke Brann bare diktere tempoet.
Rød makt på Hansa

SK

Man må ta seg nok tid og gjøre det skikkelig, men man kan alltid finne bortforklaringer i formaliteter og andre ting for hvorfor man ikke gjør helt nødvendige grep. En del av lederskap er også å skjære gjennom og ta tøffe avgjørelser selv om det ikke oppleves like greit for enkelte. Brann er der nå at de er nødt å ta noen betydelige grep for å gjenreise tilliten ute hos folk. Hoderulling forventes, og det vil ikke være tilstrekkelig med noe degradering til Brann 2 i en periode eller lignende for enkelte. Da viser man bare at man ikke er interessert i å ta helt nødvendige grep for at klubben ikke skal fortsette å være en taperklubb. For å si det sånn, hvis man ender opp med noe a la sistnevnte med forklaringer som "vi vet ikke helt hva som skjedde, kan ikke foreta oss så mye" etc., da er tilliten til klubben helt borte fra min side. Alle tenker sikkert ikke det, men mange gjør det.
Nå er vi ikke der enda heldigvis og dette er ikke kritikk mot det som er gjort hittil, men mange vil ende opp der hvis folk føler at det ikke tas skikkelig tak i dette.

krakra

Jeg tror uansett BA tar feil hvis de tror at Brann ikke er der at de vurderer å si opp spillere. Det gjør de nok(ganske åpenbart). Men veien fra at man bestemmer at man vil avslutte et arbeidsforhold til man kan offentliggjøre det er gjerne lang. Og kanskje enda lengre for noen med tidsbestemt kontrakt.

Brannfan23

Hvis det blir ingen konsekvenser av denne situasjonen og alle får en klapp på ryggen bare, da kan denne klubben bare ryke ned til 2 divisjon. Er vel det som må til.

gladiporno

August 18, 2021, 00:11:30 AM #1325 Last Edit: August 18, 2021, 08:20:50 AM by gladiporno
Jeg ser på det som veldig lite sannsynlig at Barmen og Andersen spiller for Brann igjen. Bare tenk på reaksjonen.


Churchill

Er det noen som VET at de to omtalte og for tiden utelatte spillerne har gjort noe som er verre enn de andre festdeltakerne?  Eller spekulerer vi der óg?

Det kan jo faktisk hende at de bare tar det tyngre enn de andre. Jeg sier kan.
...we shall never surrender.

SK

Tror du på den teorien selv?
Kan vel ene og alene avkreftes basert på uttalelser fra Horneland, samt Jimmi i går.

Churchill

Quote from: SK on August 18, 2021, 01:07:29 AMTror du på den teorien selv?
Kan vel ene og alene avkreftes basert på uttalelser fra Horneland, samt Jimmi i går.

Jeg tror ingenting, jeg spør!
...we shall never surrender.

Finfin respons

August 18, 2021, 02:06:34 AM #1329 Last Edit: August 18, 2021, 02:19:28 AM by Finfin respons
Hvis jeg hadde vært VJ::
så ville jeg vært fly F på Biggen for å dra inn styrebehandling av tillit til lederkabalen i Brann midt i en klubbkrise, som hun har ledet.

Hun ville med rette kunne si om tilliten som nå ble dratt i tvil: "Styret har ikke tillit til meg, selv om jeg har trukket i alle tråder og snakket fortrolig med alle involverte, og jobbet 20 t i døgnet i en uke, og handlet resolutt med det mest akutte. Brann leder derfor nå klubben i en krise: i blinde og i mørket, og må begynne med blanke ark. Jeg ønsker dem lykke til videre, her skilles våre veier med øyeblikkelig virkning, for dette her er ikke profesjonelt, og jeg er skremt av hvor lett styret tar på det å lede situasjonen Brann er i."

Men, med bulk i baugen, så var hun lojal mot klubben, og slik som det tenkte sitatet gikk det jo ikke. Det ville vært det totale klovnevelde.

Og derfor, hvis jeg var VJ::
Jeg ville krevd med ultimatum at den ballen skulle legges død, av Biggen,  ved første styremøteanledning, etter at han i forrige uke annonserte at tilliten ville bli en styresak.

Og jeg ville krevd at denne tilliten ble uttrykt "in persona", ikke gjennom en pressemelding.

Jeg tror ikke VJ kunne gått på jobb i morgen onsdag uten en slik seanse. Jeg ville i alle fall ikke gjort det. Er imponert over at hun var der på mandag for å si det sånn. Jeg hadde ikke tålt det.

"PK Ingenting" er derfor ene og alene Biggen sin feil, sånn sett.

Så spørs det om advokaten hadde skrevet lappen til Biggen med ydmykende krav om høytlesning, eller om han laget og tok den frem selv for å sende et forbitret signal. Pinlig uansett.

Tror styret kastet vekk noen timer på møtet i dag med disse 72 % som Pamer synes var så imponerende. Jeg er ikke imponert.
Kanskje.

Lasaron

Quote from: SK on August 17, 2021, 21:43:10 PMFor å si det sånn, hvis man ender opp med noe a la sistnevnte med forklaringer som "vi vet ikke helt hva som skjedde, kan ikke foreta oss så mye" etc., da er tilliten til klubben helt borte fra min side.

Men hva tenker du da om et slikt scenario som dette: "Vi vet ikke helt hva som skjedde, men vi sparker de likevel, basert på rykter og magefølelse". Tror du sagaen er over da?

Jeg gjentar at Brann kan havne i denne situasjonen: At man til slutt ikke får inn mer fakta. At man må finne seg i at man ikke får vite alt. At man dermed ikke har nok faktagrunnlag til avskjedlgelse. Ja, det kan tenkes at Mikkel og Barmen blir værende, uten at det er Branns feil.
Tren på langskudd

Jose Arrogantio

Quote from: Lasaron on August 18, 2021, 05:43:16 AM
Quote from: SK on August 17, 2021, 21:43:10 PMFor å si det sånn, hvis man ender opp med noe a la sistnevnte med forklaringer som "vi vet ikke helt hva som skjedde, kan ikke foreta oss så mye" etc., da er tilliten til klubben helt borte fra min side.

Men hva tenker du da om et slikt scenario som dette: "Vi vet ikke helt hva som skjedde, men vi sparker de likevel, basert på rykter og magefølelse". Tror du sagaen er over da?

Jeg gjentar at Brann kan havne i denne situasjonen: At man til slutt ikke får inn mer fakta. At man må finne seg i at man ikke får vite alt. At man dermed ikke har nok faktagrunnlag til avskjedlgelse. Ja, det kan tenkes at Mikkel og Barmen blir værende, uten at det er Branns feil.

Kan hende, men Branns omdømme vil i så fall være  (ytterligere) varig skadet for mange, inkludert potensielt sponsorer eller ikke. Om Brann ikke kan unngå dette er det synd.

Intel

Quote from: Jose Arrogantio on August 18, 2021, 06:28:11 AM
Quote from: Lasaron on August 18, 2021, 05:43:16 AM
Quote from: SK on August 17, 2021, 21:43:10 PMFor å si det sånn, hvis man ender opp med noe a la sistnevnte med forklaringer som "vi vet ikke helt hva som skjedde, kan ikke foreta oss så mye" etc., da er tilliten til klubben helt borte fra min side.

Men hva tenker du da om et slikt scenario som dette: "Vi vet ikke helt hva som skjedde, men vi sparker de likevel, basert på rykter og magefølelse". Tror du sagaen er over da?

Jeg gjentar at Brann kan havne i denne situasjonen: At man til slutt ikke får inn mer fakta. At man må finne seg i at man ikke får vite alt. At man dermed ikke har nok faktagrunnlag til avskjedlgelse. Ja, det kan tenkes at Mikkel og Barmen blir værende, uten at det er Branns feil.

Kan hende, men Branns omdømme vil i så fall være  (ytterligere) varig skadet for mange, inkludert potensielt sponsorer eller ikke. Om Brann ikke kan unngå dette er det synd.

Hva med alle de andre som har vært med her? La oss si det er Barmen som er arkitekten det er faktisk en rekke andre voksne spillere som burde/skulle ha stoppet dette. Hvorfor gjorde de ikke det? Som tidligere nevnt jeg bryr meg ikke om Barmen forsvinner men det er jaggu meg en rekke andre spillere som bør vekk også. Kolskogen/Rassmussen var der? Hvorfor står ikke de over en kamp feks eller utestenges i en uke eller to fra troppen? Ref Barmen i 2015/16? Er jo ikke i nærheten av likhet for loven........ Det at Barmen får all skyld i forum og kommentar felt er jo i bestefall en heksejakt. (Ja jeg forsvarer ja det kan tolkes som pinlig men noen må jaggu stå opp for noen) Det er endel bevis som fortsatt må på bordet

Intel

Quote from: SK on August 18, 2021, 01:07:29 AMTror du på den teorien selv?
Kan vel ene og alene avkreftes basert på uttalelser fra Horneland, samt Jimmi i går.
Er jo logisk at man ikke kan ta Barmen tilbake på trening slik ståa er nå. VIlle jo bare blitt ett sinnsykt press på han fra media om han hadde stilt opp.
Eg tror faktisk at han har gått på en mental smell så greit er det selvom han er sterk mentalt.
No kommer vel noe tull fra noen andre her inne om at der er vel ikke så gale.


LucaVialli

Det Brann burde kommunisert i går var at de jobbet med å terminere kontrakten til -x- antall spillere. De hadde ikke trengt å nevne navn, og slik sett ivaretatt personvernet. På dette tidspunktet har styret og administrasjonen all nødvendig informasjon fra nachspielet, og det som gjenstår er å fatte beslutninger. De burde derfor også fortalt konkret hvilke saker de prioriterer de kommende dagene, og hvilke mulige reaksjoner som vurderes. Klubben burde også tatt større hensyn til de som ikke var en del av skandalen og den belastningen det er for dem å være en del av rykteflommen. Å navngi hvilke spillere som er på "tiltalebenken" hadde derfor vært det ryddigste.

PS! Hva skjedde med Trond Egil Soltvedt i sin tid, da han fikk sparken i Brann? Noen som vet?

Ninja-Bob

...og der var Andersen tilbake på trening.

Nixon

Quote from: LucaVialli on August 18, 2021, 08:43:37 AMDet Brann burde kommunisert i går var at de jobbet med å terminere kontrakten til -x- antall spillere.

Det ville vært for prematurt. Hva hvis det viste seg at det ikke var grunnlag for å terminere noen kontrakter? Det ville blitt en rar situasjon for både spillere og klubben.
Rød makt på Hansa

Brannfan23

Brann trenger ikke å sparke noen. De kan bli satt ut av laget og selges enten nå eller etter sesongen.

fortune

Quote from: Ninja-Bob on August 18, 2021, 08:55:25 AM...og der var Andersen tilbake på trening.

Noe som i det minste indikerer at han fortsetter i klubben etter gårsdagens styremøte. Og så er det samtidig interessant at Barmen fremdeles glimrer med sitt fravær.
First is first, second is nothing

LucaVialli

Quote from: Nixon on August 18, 2021, 09:00:22 AM
Quote from: LucaVialli on August 18, 2021, 08:43:37 AMDet Brann burde kommunisert i går var at de jobbet med å terminere kontrakten til -x- antall spillere.

Det ville vært for prematurt. Hva hvis det viste seg at det ikke var grunnlag for å terminere noen kontrakter? Det ville blitt en rar situasjon for både spillere og klubben.

Men, "alle" vet jo at det grunnlag for å terminere kontrakter?!

Nixon

Quote from: LucaVialli on August 18, 2021, 09:14:10 AM
Quote from: Nixon on August 18, 2021, 09:00:22 AM
Quote from: LucaVialli on August 18, 2021, 08:43:37 AMDet Brann burde kommunisert i går var at de jobbet med å terminere kontrakten til -x- antall spillere.

Det ville vært for prematurt. Hva hvis det viste seg at det ikke var grunnlag for å terminere noen kontrakter? Det ville blitt en rar situasjon for både spillere og klubben.

Men, "alle" vet jo at det grunnlag for å terminere kontrakter?!

Spiller ingen rolle etter min mening. Da må det i så fall være kommet så langt i prosessen at det er bare detaljer som gjenstår og at det 100 % sikkert at det skjer.
Rød makt på Hansa

Nixon

Quote from: fortune on August 18, 2021, 09:06:49 AM
Quote from: Ninja-Bob on August 18, 2021, 08:55:25 AM...og der var Andersen tilbake på trening.

Noe som i det minste indikerer at han fortsetter i klubben etter gårsdagens styremøte. Og så er det samtidig interessant at Barmen fremdeles glimrer med sitt fravær.

Dersom ryktene om dansken stemmer, så er han en deltaker som gjorde noe moralsk forkastelig, men som det da øyensynlig ikke gir grunnlag for å utestenge på dette tidspunktet. Det kan jo likevel få konsekvenser senere i forhold til kontrakten. Han må uansett straffes på en eller annen måte, om det viser seg at han blir.

Det har jo blitt sagt at Brann ikke kan bøtelegge spillerne sine. Men en måte å gjøre det på er at de involverte spillerne frivillig bøtelegger seg selv i samarbeid med klubben, og at pengene går til et veldedig formål.
Rød makt på Hansa

Nixon

Rød makt på Hansa

Nixon

Ser vi nå et gradvis forsøk fra klubben å tilbakeføre de to spillerne igjen? I et håp om at tiden skal lege alle sår? På et eller annet tidspunkt vil dette være gammelt nytt, i alle fall dersom klubben fortsetter å vinne kamper.

At dansken er blitt oppsøkt hjemme var ikke nødvendig å ta med, men smart dersom man vil gi spilleren litt sympati. Kommer det snart noe lignende med Barmen?
Rød makt på Hansa

chris_henrik

Quote from: Churchill on August 17, 2021, 20:15:24 PMBistår advokaten styret eller administrasjonen? Noen som vet?

Denne advokaten Nina G. Sandnes er vel mest hyret inn til å opprettholde status Quo for VJ/Biggen/Barmen mfl.

https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/Qyr2Q4/brann-styret-nektet-aa-svare-paa-spoersmaal-etter-krisemoete

Det var hun som mistet plassen til Åshild Samnøy på det famøse årsmøtet i 2015, som førte til at Kjell Tenfjord og resten av styret trakk seg etter 75 minutter.

På dette årsmøtet gikk Rolf Barmen kraftig til angrep på Samnøy for at Nina G. Sandnes skulle få styrevervet:
-- Dersom medlemmene nå velger å stemme inn Åshild er jeg overbevist om at Kjell Tennfjord og flere andre styremedlemmer kommer til å trekke seg. Jeg frykter det. Jeg frykter det. Jeg frykter det.

https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/2Gv5e4/det-komplette-kaos-i-brann-etter-skandaleaarsmoete

Nina G. Sandnes har også en historikk med klanderverdige handlinger hvor hun ble irettesatt av advokatforeningen etter å ha blitt tatt i løgn ved hjelp av skjult opptak under en tvist vedrørende Crossfit Bergen for noen år siden.

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/K42Ey/skjult-lydopptak-felte-toppadvokat

Så jeg tror det er en sammenheng mellom gårsdagens skrytekonferanse og advokatens deltakelse på styremøte. Oppfattelsen i Bergen er vel at Biggen må gå om VJ får bli, VJ må gå om Barmen får bli

Tror vi kan se langt etter opprydding og ny kurs. Her er nok tanken at om de får renvasket Barmen, så kan alle på stadion bli værende der de er. Med unntak av supporterne som vender dem ryggen. Men klubben er jo tydeligvis til for de som jobber der, ikke sant Roald?

<BRANN> ..... DKFM

Brannfan23

Quote from: Nixon on August 18, 2021, 09:34:03 AMSer vi nå et gradvis forsøk fra klubben å tilbakeføre de to spillerne igjen? I et håp om at tiden skal lege alle sår? På et eller annet tidspunkt vil dette være gammelt nytt, i alle fall dersom klubben fortsetter å vinne kamper.

At dansken er blitt oppsøkt hjemme var ikke nødvendig å ta med, men smart dersom man vil gi spilleren litt sympati. Kommer det snart noe lignende med Barmen?
Da er nedrykk det eneste alternativet for å renske opp klubben på en skikkelig måte.

Churchill

Det er ganske eiendommelig, på grensene til avskyelig faktisk, at noen kan kritisere en spiller for moralsk forfall og så hetse den samme spilleren etterpå og oppsøke ham hjemme. Da er man ikke bedre selv. Slutt med det der!

Jeg er glad for at dansken er tilbake på trening. Det betyr sannsynlig at klubben mener at det er grunnlag for at han fortsetter i klubben. Da Bjør vi akseptere og ønske ham velkommen.

Jeg har ikke hørt et eneste rykte om Andersen.
...we shall never surrender.

Huff

Quote from: Nixon on August 18, 2021, 09:34:03 AMSer vi nå et gradvis forsøk fra klubben å tilbakeføre de to spillerne igjen? I et håp om at tiden skal lege alle sår? På et eller annet tidspunkt vil dette være gammelt nytt, i alle fall dersom klubben fortsetter å vinne kamper.


I så fall tror jeg man undervurderer omgivelsene. Dette blir nok gammelt nytt for noen, men på langt nær alle som følger Brann.

gladiporno

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 09:54:05 AMJeg er glad for at dansken er tilbake på trening. Det betyr sannsynlig at klubben mener at det er grunnlag for at han fortsetter i klubben. Da Bjør vi akseptere og ønske ham velkommen.

Jeg har ikke hørt et eneste rykte om Andersen.

Ikke? Det verserer mange rykter om Andersen på nettet.

Ellers er dansken tilbake på trening ikke nødvendigvis ensbetydende med at han er renvasket. Det kan hende at klubben forbereder et salg og forsøker å gjøre ham mer attraktiv for andre klubber. Eller at NISO/agenten krever at han får utøve jobben sin før klubben har tatt en avgjørelse. Vi får høre hva VJ har å si etter treningen.

Det som er sikkert er at han må avvise de styggeste ryktene fullstendig før han kan ha sjans til å bli akseptert av supporterne.

fortune

Quote from: Churchill on August 18, 2021, 09:54:05 AMDet er ganske eiendommelig, på grensene til avskyelig faktisk, at noen kan kritisere en spiller for moralsk forfall og så hetse den samme spilleren etterpå og oppsøke ham hjemme. Da er man ikke bedre selv. Slutt med det der!

Jeg er glad for at dansken er tilbake på trening. Det betyr sannsynlig at klubben mener at det er grunnlag for at han fortsetter i klubben. Da Bjør vi akseptere og ønske ham velkommen.

Jeg har ikke hørt et eneste rykte om Andersen.

Jeg tror ganske mange har hørt ryktet om Andersen, så han får neppe en særlig positiv mottakelse dersom han står i mål for Brann igjen.

Vi kommer forsåvidt hele tiden tilbake til det samme når det gjelder Brann, folk flest har ingen tillit til ledelsen fordi ledelsen ikke har gjort seg fortjent til den tilliten på mange år. Da blir ledelsen utfordret på alle større avgjørelser, enten det er kunstgress, trenerspørsmål eller personalsaker.

Det beste Brann kan gjøre for å få arbeidsro er å, etter denne saken er unnagjort, ansette en daglig leder folk har tillit til. Klubben har levd i tillitskrise siden Bjørn Dahls dager og da blir alt vanskelig.
First is first, second is nothing

Go Up