Eirik Horneland

[krakra]

Jeg er uenig med Pamer i at man må ofre resultater for å gi plass til ungguttene. Jeg mener derimot at man burde forvente at Horneland klarer å kombinere resultater med flere unggutter. Et par enkle grep han kunne gjort.

1. Still med full kamptropp. I flere av kampene har vi stilt med én mann under maksgrensen. Noen ganger to, eller tre. Selv på hjemmebane. Dette er ledig plass som kunne gått til en junior uten noen som helst sportslig konsekvens for Brann

2. Fas ut de som ikke skal være med neste år, selg dem gjerne i sommer, og erstatt dem med juniorer. Det er tre spillere som neste garantert ikke får forlenget kontraktene sine. Holmen Johansen, Pettersen og Hove. Vi har lovende unggutter i disse sine posisjoner. Her kunne Brann vært kynisk og sagt "Dere vil ikke få fornyet kontrakt, og vi kommer derfor ikke til å prioritere dere resten av sesongen. Det vil også si at dere står fritt til å finne dere nye klubber dette vinduet". Så kunne spillerne gjort sine valg.

Disse to grepene alene hadde gitt plass til tre-fire ekstra juniorer på benken. Så til spilletiden

3. Bytt mye tidligere i kamper som er avgjort og prioriter i større grad juniorene. Gi dem gjerne 15-20 minutter i disse kampene.

4. Vær hakket modigere med spilletiden til Hjorteseth. Han har hatt gode innhopp og man bør tørr å gi ham 20-30 minutter selv i kamper som ikke er helt avgjort. Det er en steg videre i erfaringsstigen hans.


Å "ofre" resultatene på slutten av sesongen tror jeg er tap-tap. For det første så ødelegger man momentumet inn mot neste sesong. I tillegg sniker man inn en mentalitet om at det ikke er så nøye om Brann vinner eller taper, som kan være farlig når kulturen fortsatt er i ferd med å utvikle seg i Brann. Dessuten så blir den første erfaringen for disse ungguttene at de ødelegger seiersrekken og poengrekorden for Brann. Det er trolig mye mer nyttig for dem å få ta del i suksessen. At man klarer å integrere dem i jakten på poengrekorden.

[Lasaron]

Jeg tror Pettersen har kontrakt neste år også.

[Superjack]

Som flere er inne på. Det er ikke nødvendig vis hasardspill å prøve noen av juniorene.

Det er nesten garantert mulig å få til begge deler. Fortsette å vinne kamper og samtidig la juniorene få prøve seg.
Det blir vel aldri bedre mulighet for det enn nå.

Nivået er Obos, ikke ES, Brann har lite å tape, og laget fungerer veldig bra.

Jeg skulle veldig gjerne sett at spillere som Hove, Moberg og også Pallesen (Når Skovgaard er tilbake) , ikke ble prioritert, og at man heller prøver å få litt spilletid og motivasjon i klubbens mest lovende fremtid.

Hvorfor er det eventuelt Pallesen som skal få spille og ikke Holten? Noen som tror at Holten ikke er like motivert og glad for å spille for Brann enn Pallesen?
Om man skal prøve Pallesen for å se om han er god nok til ny kontrakt. Hvorfor ikke prøve Holten og se om han er bra nok til å være 4. mann som stoppervalg i A-laget til Brann neste år?
Og tenk for motivasjonsboosten for en 17. åring? Han kan dyrkes som sentral på 2. laget i forhåpentlig 2. divisjon og del av A-laget?

Jeg synest det er trekk ved Horneland som er litt tilbake der sesongen startet, de sikre eldste prioriteres, de yngre settes litt på vent.

Håper jeg tar feil

[gladiporno]

Jeg er uenig med Pamer i at man må ofre resultater for å gi plass til ungguttene. Jeg mener derimot at man burde forvente at Horneland klarer å kombinere resultater med flere unggutter. Et par enkle grep han kunne gjort.

1. Still med full kamptropp. I flere av kampene har vi stilt med én mann under maksgrensen. Noen ganger to, eller tre. Selv på hjemmebane. Dette er ledig plass som kunne gått til en junior uten noen som helst sportslig konsekvens for Brann

2. Fas ut de som ikke skal være med neste år, selg dem gjerne i sommer, og erstatt dem med juniorer. Det er tre spillere som neste garantert ikke får forlenget kontraktene sine. Holmen Johansen, Pettersen og Hove. Vi har lovende unggutter i disse sine posisjoner. Her kunne Brann vært kynisk og sagt "Dere vil ikke få fornyet kontrakt, og vi kommer derfor ikke til å prioritere dere resten av sesongen. Det vil også si at dere står fritt til å finne dere nye klubber dette vinduet". Så kunne spillerne gjort sine valg.

Disse to grepene alene hadde gitt plass til tre-fire ekstra juniorer på benken. Så til spilletiden

3. Bytt mye tidligere i kamper som er avgjort og prioriter i større grad juniorene. Gi dem gjerne 15-20 minutter i disse kampene.

4. Vær hakket modigere med spilletiden til Hjorteseth. Han har hatt gode innhopp og man bør tørr å gi ham 20-30 minutter selv i kamper som ikke er helt avgjort. Det er en steg videre i erfaringsstigen hans.


Å "ofre" resultatene på slutten av sesongen tror jeg er tap-tap. For det første så ødelegger man momentumet inn mot neste sesong. I tillegg sniker man inn en mentalitet om at det ikke er så nøye om Brann vinner eller taper, som kan være farlig når kulturen fortsatt er i ferd med å utvikle seg i Brann. Dessuten så blir den første erfaringen for disse ungguttene at de ødelegger seiersrekken og poengrekorden for Brann. Det er trolig mye mer nyttig for dem å få ta del i suksessen. At man klarer å integrere dem i jakten på poengrekorden.

Pettersen er under kontrakt med Brann, og blir nok værende. Ellers enig. Holmen og Hove kan vi trygt frigi med lønn. De opptar unødvendig plass i spillertroppen, og har null fremtid i klubben.

[ostraume]

Jeg synes det der er hakket mer komplisert. Greit nok å fylle opp benken, men det er ikke veldig musikalsk å skrote etablerte "tro tjenere" fra kamptroppen.

Dette handler og om hvordan man behandler sine egne ansatte. Det å fryse ut spillere vi ikke vil ha med videre (Holmen og Hove) er neppe i tråd med de verdiene Brann har (og bør ha).

Vi må behandle folk skikkelig.

[krakra]

Kanskje vi ikke burde kjøpe nye spillere som gjør at tro tjenere havner utenfor lag og kamptropp heller da?

[Pete05]

Kanskje vi ikke burde kjøpe nye spillere som gjør at tro tjenere havner utenfor lag og kamptropp heller da?

Brann må tenke på Brann - men det er klart at den måten der gir heller ikke spillere noen grunn til å være lojal eller tro mot "egen" klubb. De må også tenke på seg selv og en relativt kort karriere. Så det er en hårfin balansegang her som ikke alltid er samstemt.

[Lasaron]

Spørsmål 1. På hvilken måte er Runar Hove en mer tro tjener enn Rasmus Holten?


Spørsmål 2. Hvis det objektivt er smartest av Brann å prioritere Holten, og Hove skjønner det, er det da slemt å prioritere Holten?

[ostraume]

Kanskje vi ikke burde kjøpe nye spillere som gjør at tro tjenere havner utenfor lag og kamptropp heller da?

Nå spissformulerer du, og jeg vet ikke om du mener dette som et reelt spørsmål. Men sånn i tilfelle du faktisk lurer:

Det er stor forskjell på å forsterke troppen (og det å miste plassen på 11eren), og det å bli fryst ut av kamptroppen.

Det er selvsagt mulig å være hardere her, og det skjer støtt og stadig rundtom at spillere havner i fryseboksen. Jeg mener bare at det ikke er noe Brann skal gjøre sånn helt uten videre.

[krakra]

Kanskje vi ikke burde kjøpe nye spillere som gjør at tro tjenere havner utenfor lag og kamptropp heller da?

Brann må tenke på Brann - men det er klart at den måten der gir heller ikke spillere noen grunn til å være lojal eller tro mot "egen" klubb. De må også tenke på seg selv og en relativt kort karriere. Så det er en hårfin balansegang her som ikke alltid er samstemt.

Det har ingenting for en spillers karriere å si om han sitter på benken uten å komme inn eller er ute av kamptroppen og Brann kan ikke sette inn spillere for å være snill.

Så lenge Brann er ærlig, legger sportslige vurderinger til grunn og er villige til å la spillere de ikke skal satse på skifte klubb så er det mer enn god nok behandling.

[krakra]

Kanskje vi ikke burde kjøpe nye spillere som gjør at tro tjenere havner utenfor lag og kamptropp heller da?

Nå spissformulerer du, og jeg vet ikke om du mener dette som et reelt spørsmål. Men sånn i tilfelle du faktisk lurer:

Det er stor forskjell på å forsterke troppen (og det å miste plassen på 11eren), og det å bli fryst ut av kamptroppen.

Det er selvsagt mulig å være hardere her, og det skjer støtt og stadig rundtom at spillere havner i fryseboksen. Jeg mener bare at det ikke er noe Brann skal gjøre sånn helt uten videre.

Det er ikke utfrysing å havne utenfor en kamptropp. Så lenge det ikke er i Branns interesse verken på kort eller lang sikt å ha de med i kamptroppen så kan ikke spillerne klage på å bli nedprioritert. Spesielt hvis Brann er ærlige med spillerne og ikke stiller seg i veien for å bytte klubb.

[Finfin respons]

Alle skal være venner med alle. Sånn har vi det i Brann og det må H........... forholde seg til.

[ostraume]

Nja...

Holten kan gjerne komme foran Hove i en kamptropp for min del, men var ikke det du foreslo å gi beskjed til Hove og Holmen om at de er ferdig og ikke blir å se i noen flere kamptropper i år? I så tilfelle tenker jeg det er dårligere ansattbehandling enn jeg ønsker meg i Brann.

[krakra]

Nja...

Holten kan gjerne komme foran Hove i en kamptropp for min del, men var ikke det du foreslo å gi beskjed til Hove og Holmen om at de er ferdig og ikke blir å se i noen flere kamptropper i år? I så tilfelle tenker jeg det er dårligere ansattbehandling enn jeg ønsker meg i Brann.

Jeg foreslo å gi dem beskjed om at de ikke ville bli prioritert og at kontrakten ikke ville bli forlenget. Ikke at de ikke skulle være med i noen kamptropp uansett. Er det plass så er det plass.

Men det er greit å være ærlig. Det er flere spillere som har følt seg lurt av Brann fordi de har fått signaler om at de var nærmere laget enn det var.

[Superjack]

Spørsmål 1. På hvilken måte er Runar Hove en mer tro tjener enn Rasmus Holten?

Og i forlengingen av den, Pallesen og  Moberg har hatt en drøm om å
spille for Brann og «blør for drakten. derfor så fortjener de plassen. Hvem sier at ikke Holten har en like stor drøm og vil blø like mye for drakten?

[Superjack]

Nja...

Holten kan gjerne komme foran Hove i en kamptropp for min del, men var ikke det du foreslo å gi beskjed til Hove og Holmen om at de er ferdig og ikke blir å se i noen flere kamptropper i år? I så tilfelle tenker jeg det er dårligere ansattbehandling enn jeg ønsker meg i Brann.

Jeg foreslo å gi dem beskjed om at de ikke ville bli prioritert og at kontrakten ikke ville bli forlenget. Ikke at de ikke skulle være med i noen kamptropp uansett. Er det plass så er det plass.

Men det er greit å være ærlig. Det er flere spillere som har følt seg lurt av Brann fordi de har fått signaler om at de var nærmere laget enn det var.

Ville være helt normalt og fair.

Om de får signaler om at de kan få
høsten å spille seg til ny kontrakt, og så bli plassert på tribunen / gro fast på benken er ikke fair.

[gladiporno]

Jeg synes det der er hakket mer komplisert. Greit nok å fylle opp benken, men det er ikke veldig musikalsk å skrote etablerte "tro tjenere" fra kamptroppen.

Dette handler og om hvordan man behandler sine egne ansatte. Det å fryse ut spillere vi ikke vil ha med videre (Holmen og Hove) er neppe i tråd med de verdiene Brann har (og bør ha).

Vi må behandle folk skikkelig.

For det første så har ikke Holten konkurrert med Hove om en plass i kamptroppen, men med luft siden Hornisen velger å ikke fylle benken.

For det andre så tror jeg at både Holmen og Hove vil ha interesse av å å bli frigitt. De får beholde lønnen sin i Brann, og kan likevel spille for ny klubb, og får dermed dobbelt betalt. Jeg lanserer det som en løsning da jeg tror det gagner Brann å kvitte seg med dem i en tid der opprykket synes å være sikker. Hvorfor skal de sprade rundt på Stadion og oppta en plass i kamptroppene når de verken spiller eller har en fremtid i klubben?

[Finfin respons]

Ikke for å ta salt i håret, men å havne i kamptroppen for en pur-ung spiller er vel et signal om at man er på rett vei og en belønning og oppmuntring og så v.

Kanskje det såkalte talentet ikke fortjener det? Kanskje man i akademiet mener den og den som her nevnes ikke er seriøs nok?

[krakra]

Ikke for å ta salt i håret, men å havne i kamptroppen for en pur-ung spiller er vel et signal om at man er på rett vei og en belønning og oppmuntring og så v.

Kanskje det såkalte talentet ikke fortjener det? Kanskje man i akademiet mener den og den som her nevnes ikke er seriøs nok?

Skal man diskutere spiller for spiller, så kan det sikkert være at enkeltspillere ikke er med av slike årsaker, men hvis dette er forklaringen på at Brann heller stiller med halvfull kamptropp enn å ta med noen fra akademiet, så vil det si at man ikke har noen i akademiet som er seriøse nok, og det er i så fall et alvorlig problem, er det ikke?

Det kan jo være at de rett og slett ikke er gode nok. De er jo tross alt bare 17 år, men jeg syns særlig Holten har vært veldig god for Brann 2 den siste tiden. Haaland, som kanskje er det største talentet, slet vel en del med skader før sesongen og hadde korona tidligere i vinter så mulig han ikke har kommet helt i toppform ennå i år.

[gladiporno]

Ikke for å ta salt i håret, men å havne i kamptroppen for en pur-ung spiller er vel et signal om at man er på rett vei og en belønning og oppmuntring og så v.

Kanskje det såkalte talentet ikke fortjener det? Kanskje man i akademiet mener den og den som her nevnes ikke er seriøs nok?

Jeg vil mene at Holtens og Torsviks innsats på Brann 2 alene kvalifiserer dem til en plass i kamptroppen, spesielt når alternativet er luft. De to trener dessuten jevnlig med A-laget, og ifølge mine utrente øyne gjør de seg heller ikke bort.

Spillere og deres rådgivere legger merke til at konkurrentene på landslagene sitter på benk/får spilletid i elitserien og 1. divisjon. De risikerer å miste landslagsplassen sin hvis trenden fortsetter. Dette vil selvfølgelig ha noe å si for villigheten deres til å binde seg til klubben.

[Finfin respons]

Jeg tror forumet har rett og at dette ikke er en storm i et vannglass. (Selv om det forsåvidt ikke er storm helt enda uansett).

[Norlings Hund 2]

Enig! Ingen grunn til å ikke la ungguttene kjenne på nivået. Eldre spillere som ikke er gode nok, bør vi kunne fortelle at ikke vil bli satset på, med unntak av de vi mener at vi trenger i troppen.

[Corran]

Kanskje noen som er på tvitter eller facebook eller lignende kan spørre disse journalistene og fotballekspertene om de kan stille slike vanskelige spørsmål til Horneland i et av de utallige etter kampen intervjuene?

[pidre]

I PL mange tenåringer både på benk og på bane. Eksempelvis hadde Leeds Utd ein 16-åring på benken i serieopninga mot Wolves, som på si side hadde ein 18-åring på bana.

Det burde være mulig å satse litt meir talent i OBOS.

[pidre]

Feilpost

[Pete05]

Et meget interessant innlegg vedr satsning og det  - kanskje - skillet som kommer nå mellom lagene i ES de nærmeste årene og hvor viktig det er å være med akkurat i disse årene. Har tillatt meg å kopiere et innlegg på VIF/klanen sin side. Det flere reflekterte poeng her... Som vi også bør ta inn i tankene. Det er dette med penger og satsning/salg av spillere.

Det er en ganske vesentlig forskjell på nåtid og RBK i sin storhetstid. Den gangen var det Champions League som finansierte moroa og for å få en billett dit så krevdes det å vinne serien året før.

I dag vil det holde med en tredjeplass og noen ganger også en fjerdeplass. Avhengig av hvem som vinner cup'en og om vi kanskje får noen ekstra plasser ut fra hvordan norske lag presterer.

Så det er bare å forberede seg på hvordan Eliteserien kommer til å bli i årene som kommer. 3-4 lag kommer jevnlig til å delta i gruppespill i Europa som gir dem forholdsvis store penger. Med det så går prisene på spillere i Norge opp.

Det positive for oss er derfor at Bodø/Glimt eller Molde ikke kommer til å få det samme monopolet som RBK i sin tid hadde. Vi trenger altså ikke nødvendigvis å gå forbi dem i hjemlig serie. Det negative er at vår strategi blir enda mer utdatert. Vi kan ikke selge oss til suksess. Å selge en av våre beste spillere for 25 millioner gir oss ikke nok økonomiske muskler til å finne en erstatter og samtidig gi oss de penga som mangler på inntektssiden i budsjettet vårt. Vi har jo allerede sett det nå i sommer. Helt standard Eliteseriespillere går for 10-15 millioner.

Så kort sagt vil pengene fra lagene som deltar i Europa dryppe nedover og drive prisene på overganger i Eliteserien oppover. Hvor klubbene kommer fra og hvor mye publkum og sponsorer som blir dratt inn kommer til å være mindre viktig. Selv Jerv klarer å bli en ledende klubb i Eliteserien hvis det kommer inn 100 millioner fra Conference League en gang i året. Vi må selge ut hver hjemmekamp i to år for å tjene det et år i Conference League gir. Det blir en situasjon der den nye medieavtalen bidrar til å utjevne forskjellene mellom klubbene, siden klubbene får like stor andel uansett størrelse. Og så slenges mange titalls millioner i tillegg etter 3-4 klubber i serien en gang i året.

Det gjelder derfor at ledelsen i klubben følger med litt i timen nå. I dag har Bodø/Glimt og Molde allerede fått et økonomisk forsprang. Det er forstatt mulig å slå seg inn i den gruppen med lag som jevnlig er med i Europa. I så fall konkurrerer vi med RBK, Viking, LSK, kanskje Brann på litt sikt. Men da må vi satse, også økonomisk. Vi kan ikke bare selge unna for småpenger.

Hvis vi derimot ikke klarer å komme inn i Europa i løpet av de neste 2-4 årene så blir det tøft. Da kommer det til å bli et økonomisk klasseskille i Eliteserien der vi er på feil side av skillelinja. Da er det i stedet klubber som Bodø/Glimt som henter spillere som Osame fra oss for 25 millioner og ikke nederlandske og belgiske klubber som i dag. Opprettelsen av Conference League er derfor en gamechanger i Eliteserien og det gjelder at ledelsen hos oss skjønner det.

[gladiporno]

Et meget interessant innlegg vedr satsning og det  - kanskje - skillet som kommer nå mellom lagene i ES de nærmeste årene og hvor viktig det er å være med akkurat i disse årene. Har tillatt meg å kopiere et innlegg på VIF/klanen sin side. Det flere reflekterte poeng her... Som vi også bør ta inn i tankene. Det er dette med penger og satsning/salg av spillere.

Det er en ganske vesentlig forskjell på nåtid og RBK i sin storhetstid. Den gangen var det Champions League som finansierte moroa og for å få en billett dit så krevdes det å vinne serien året før.

I dag vil det holde med en tredjeplass og noen ganger også en fjerdeplass. Avhengig av hvem som vinner cup'en og om vi kanskje får noen ekstra plasser ut fra hvordan norske lag presterer.

Så det er bare å forberede seg på hvordan Eliteserien kommer til å bli i årene som kommer. 3-4 lag kommer jevnlig til å delta i gruppespill i Europa som gir dem forholdsvis store penger. Med det så går prisene på spillere i Norge opp.

Det positive for oss er derfor at Bodø/Glimt eller Molde ikke kommer til å få det samme monopolet som RBK i sin tid hadde. Vi trenger altså ikke nødvendigvis å gå forbi dem i hjemlig serie. Det negative er at vår strategi blir enda mer utdatert. Vi kan ikke selge oss til suksess. Å selge en av våre beste spillere for 25 millioner gir oss ikke nok økonomiske muskler til å finne en erstatter og samtidig gi oss de penga som mangler på inntektssiden i budsjettet vårt. Vi har jo allerede sett det nå i sommer. Helt standard Eliteseriespillere går for 10-15 millioner.

Så kort sagt vil pengene fra lagene som deltar i Europa dryppe nedover og drive prisene på overganger i Eliteserien oppover. Hvor klubbene kommer fra og hvor mye publkum og sponsorer som blir dratt inn kommer til å være mindre viktig. Selv Jerv klarer å bli en ledende klubb i Eliteserien hvis det kommer inn 100 millioner fra Conference League en gang i året. Vi må selge ut hver hjemmekamp i to år for å tjene det et år i Conference League gir. Det blir en situasjon der den nye medieavtalen bidrar til å utjevne forskjellene mellom klubbene, siden klubbene får like stor andel uansett størrelse. Og så slenges mange titalls millioner i tillegg etter 3-4 klubber i serien en gang i året.

Det gjelder derfor at ledelsen i klubben følger med litt i timen nå. I dag har Bodø/Glimt og Molde allerede fått et økonomisk forsprang. Det er forstatt mulig å slå seg inn i den gruppen med lag som jevnlig er med i Europa. I så fall konkurrerer vi med RBK, Viking, LSK, kanskje Brann på litt sikt. Men da må vi satse, også økonomisk. Vi kan ikke bare selge unna for småpenger.

Hvis vi derimot ikke klarer å komme inn i Europa i løpet av de neste 2-4 årene så blir det tøft. Da kommer det til å bli et økonomisk klasseskille i Eliteserien der vi er på feil side av skillelinja. Da er det i stedet klubber som Bodø/Glimt som henter spillere som Osame fra oss for 25 millioner og ikke nederlandske og belgiske klubber som i dag. Opprettelsen av Conference League er derfor en gamechanger i Eliteserien og det gjelder at ledelsen hos oss skjønner det.

Helt klart interessant perspektiv om konsekvensene av den nye konferanseligaen. Samtidig er det veldig risikabelt for Brann å lite seg på inntekter fra Europa. Det har man forsøkt før, i nær fortid, og vi sliter fremdeles med ettervirkninger av det.

[Corran]

Balansegangen her er er å satse på å nå det men ikke satse så mye at om en ikke klarer det så ryker en helt økonomisk.
Og om alle lagene satser på 3-4 plassen så er det jo med på å presse priser opp og gjøre nåløyet trangere. Da må en tenke smartere.
Her tenker jeg Brann pr nå er på rett vei.
Bygg bane og treningsfasiliteter.
Ta vare på talenetene samtidig som en har begynt å få en stamme som fungerer.
Utvikle spillestilen
Handle smart

Å prøve å kjøpe seg til suksess er ikke smart for da er en kjapt blakk.

[Lasaron]

Sak i BA om at Kniklas melder seg klar, men at Horneland sier nei - fordi Hornis insisterer på at de skal ha en hel treningsuke bak seg etter skadeavbrekk.

Sterk kudos til Hornis om dette stemmer.

[Corran]

Sak i BA om at Kniklas melder seg klar, men at Horneland sier nei - fordi Hornis insisterer på at de skal ha en hel treningsuke bak seg etter skadeavbrekk.

Sterk kudos til Hornis om dette stemmer.

Stemmer nok for det blir referert til de som faktisk har måtte bevise en full uke før de var aktuelle

[Lasaron]

Det så jeg, og det tror jeg på når de gjelder akkurat de ferske. Og det er bra. Om det stemmer for hele sesongen og videre fremover, er det glimrende.

[Corran]

Det så jeg, og det tror jeg på når de gjelder akkurat de ferske. Og det er bra. Om det stemmer for hele sesongen og videre fremover, er det glimrende.

Når det har gjeldt til nå så gjelder det vel også framover når sesongen er avgjort

[Superjack]

Horneland har kontrakt en sesong til.

Hva skjer her?
Blir det forlengelse i vinter?

Blir det en evig føljetong ut over våren?

Jeg mener man bør gå
all-in og forsøke å snakke med KK, for 2024 sesongen, og la Horneland fortsette å bygge klubb/tropp i 2023.

Om KK ikke vil, går en annen plass (PL) så kan Horneland få ny kontrakt.

[Lasaron]

Når kontrakten er så kort, er det betimelig at spørsmålet kommer.

[Nixon]

Knutsen skal etter sigende tjene over syv millioner i Bodø nå. Ubekreftet, men ikke usannsynlig. Tipper han fikk en grei kompensasjon for å si nei til Rosenborg. Så han må nok ta et solid lønnskutt for å komme til Brann. Spørs om det er så sannsynlig. Da må han ha virkelig lyst på den jobben!

[Superjack]

KK har veldig lyst på jobben. Tjener mellom 4 og 5 i Bodø.

[Lasaron]

Det er mye. For min del ca en årslønn i måneden.

[Superjack]

Ja, veldig god betaling. Moderasjonen og måteholdet som har preget norsk fotball siste 10 årene er over

[krakra]

KK har veldig lyst på jobben. Tjener mellom 4 og 5 i Bodø.

Hvor har du det fra? Hvis han har veldig lyst på jobben, så får han nesten formidle det til Brann. Jeg syns Horneland har gjort et såpass solid stykke arbeid at Brann ikke skal behandle ham som et andrevalg uten å vite at førstevalget kommer en gang.

[Superjack]

Nå jeg skal si at jeg har veldig troverdige kilder på dette?

For det har jeg. Men kan ikke si hvem eller hvorfor.

Både når det gjelder lønn, men også dette med at KK har et sterkt ønske om å lede Brann til toppen i Norge.

Ikke umulig at KK kan komme opp i 8 mill med full klaff i Europa med bonuser der.

At han ikke kom etter 2020 sesongen var rett og slett ett skandalehåndtverk av Soltvedt og daværende ledelse på Stadion.

Tror dagens ledelse vet hvor KK står.

Tror heller ikke Horneland vil være i veien om KK kommer. Horneland ville da være en særdeles sterk ressurs på treningsfeltet.

En annen sak er om KK er rett for Brann nå. Det er en veldig dreiing i Bodø, der fokus på egenproduksjon og å hente nedover er blitt til at man må hente fra øverste hylle, og det er ikke lenger mye plass til unge karer.

[Finfin respons]

Ser KK nevnes som ny manager for Brighton og Hove.

[Lasaron]

Ser KK nevnes som ny manager for Brighton og Hove.

[Lasaron]

Horneland utfordres til en viss grad av BA i dag, på hvorfor han ikke bruker flere unge.

Han svarer til en viss grad godt, og reagerer litt barnslig.

BA kunne godt stilt litt flere oppfølgingsspørsmål som har blitt stilt her inne.

På en måte kan man oppsummere svaret hans med gruppedynamikk 🙂

[krakra]

Det svaret der holder ikke når det er ledige plasser på benken. Hva er det som er godt med svaret hans?

[Lasaron]

Han har gode argumenter for å gi spilletid til de han gir spilletid. Det er hva jeg mener med godt svar. Om det er gode nok svar, er en annen sak, om om BA stilte riktige nok, eller mange nok, spørsmål. Her er eksempel på hva BA kunne fulgt opp med:

- Mange reagerer på at du ikke fyller opp antall ledige plasser på benken, selv om gode klubber som Vålerengen og Lillestrøm gjør det. Hva tenker du om det?

- Flere av Branns tenåringer regnes blant de beste på sine respektive landslag. De ser mange av sine kamerater derfra få mye spilletid på presumptivt bedre klubber enn Brann. Dette legges merke til. Har du en kommentar?


Han må tåle såpass, uten å bli helt Rune Skarsfjord.



Men, bare så det er sagt, siden denne tråden handler om Hornis. I det store og hele er jeg meget fornøyd med jobben han har gjort denne sesongen. Spesielt vil jeg trekke frem angrepsvilje og mentalitet hos spillerne. Og selv om det er feil divisjon, er det både lov og rett å glede seg over historisk sterke prestasjoner i den divisjonen, i Norge.

[krakra]

Jeg syns svarene er dårlige. Det er rett i forsvarsmodus, istedenfor å gi en saklig begrunnelse. Det gjør meg skeptisk til at det er så gode grunner. Han fyller ikke opp benkene, flere ganger har han ikke benyttet alle byttene og enda flere ganger har byttene kommet veldig sent. Så at dette handler om å ikke avskilte spillere som har bidratt hele sesongen eller "gruppedynamikk"  har ingen troverdighet.

[Lasaron]

Da ser vi ulikt på det.

Hva tror du er grunnen til at Hornis gjør som han gjør?

[ostraume]

"Gruppedynamikk" betyr vel bare at de ikke er ansett som gode nok? Det er kanskje LANsk, men det kan jo være riktig?

[Lasaron]

Nja. Han svarer at han ikke vil fryse ut spillere som har bidratt til opprykket. Rent fotballfaglig er det kanskje bedre at unge spillere får utvikle seg.

Hva er best for fremtiden til Brann? At Hjorteseth eller Moberg får spilletid? Moberg har flere ganger vært prioritert foran i høst. Moberg har bidratt til opprykket med viktige mål i en halvkritisk fase.

Jaja. Han er bedre på det enn LAN.

[krakra]

Da ser vi ulikt på det.

Hva tror du er grunnen til at Hornis gjør som han gjør?

Jeg vet ikke grunnen til at han gjør som han gjør. Men det er ikke at han ikke vil avskilte spillere, ettersom han kunne gitt flere unge spillere plass i kamptroppen, og spilletid, uten å avskilte noen som helst. Fordi det er plass på benken, og flere ganger bytter til overs når dommeren blåser av. Dessuten hadde det jo ikke vært avskilting eller utfrysing hvis f.eks. Haaland kom inn istedenfor Skaanes i går. Hva slags verdi har egentlig et slikt innhopp for Skaanes?

Derfor er svarene han gir dårlig. Fordi det ikke gir noen troverdige svar på hvorfor han gjør som han gjør.