Ole Didrik Blomberg

[krakra]

Da melder BA at Blomberg er klar for Brann. Skal ha skrevet under på en treårskontrakt

https://www.ba.no/brann-og-as-ane-er-eni-ge-om-blom-berg/s/5-8-1398526

Det gikk fort da Brann og Åsane først ble enige. Skulle nesten tro de hadde snakket sammen allerede.

[Spelaren]

Herlig! Men tre år var litt lite.

[Nixon]

Herlig! Men tre år var litt lite.

Velkommen skal han være!

Er ikke tre år helt vanlig? Begge parter har jo gode grunner til at det ikke blir mer. Husker at PVM fikk en femårskontrakt da han kom. Har det vært noen andre etter det?

[Spelaren]

Kolskogen signerte for fire sesonger, ut 2023. Liker sånne kontrakter for unge stortalent.

[Nixon]

Er ikke sikkert det var Brann det stod på.

[krakra]

Jeg lurer på hva tre år betyr når han hentes midt i sesongen. Er det fram til sommeren 2022 eller ut 2022, som da egentlig er 3,5 år?

[Gulløl]

Jeg lurer på hva tre år betyr når han hentes midt i sesongen. Er det fram til sommeren 2022 eller ut 2022, som da egentlig er 3,5 år?

Siden det bare er tre måneder igjen av spilletiden i denne sesongen tipper jeg det er tre hele sesonger, altså ut 2023.

[Superjack]

Herlig! Men tre år var litt lite.

Tipper Brann ikke ønsker eller kan betale enorme lønnspenger for karen. Går alt so. sikkert alle parter ønsker så skriver han ny og bedre kontrakt enten i vinter eller til sommeren. Han vil spille, Brann vil sikre seg at nivåer et bra nok for å fortjene bedre kontrakt. Min tipp

[Churchill]

Tommel opp! Selv om jeg ikke kjenner til spilleren.

[Kagain]

Det var da bra at Broder Kåre ikke skremte vekk Blombergen med kravene sine. Velkommen skal han være...

[gladiporno]

Det var da bra at Broder Kåre ikke skremte vekk Blombergen med kravene sine. Velkommen skal han være...

Velkommen tilbake, skal det være.

[Kagain]

Velkommen tilbake, indeed.

[Lasaron]

Og der er det offentlig. Velkommen, Blomberg. Kontrakt ut 2023 høres greit ut. Jeg håper han umiddelbart utfordrer Tveita, som har vært varierende. Eventuelt kan kanskje Tveita eller Blomberg spille ving om Koomson ikke kan.

[krakra]

Apropos dette med å komme nå, eller bli i Åsane ut sesongen, så skjønner jeg ikke helt hvorfor det er gitt at en spiller som er i dytten og spiller med selvtillit burde vente til etter sesongen og flere måneder pause før han kommer istedenfor å prøve å surfe på bølgen og forsøke å gå rett inn på laget nå. Hadde det vært en spiller som var tiltenkt en backup-rolle, fair nok, men Blomberg har vel en reell sjanse til å spille regelmessig for Brann allerede. Tveita har ikke overbevist, det har ingen av kantene heller og Blomberg er i godt slag.

[Gulløl]

Og der er det offentlig. Velkommen, Blomberg. Kontrakt ut 2023 høres greit ut. Jeg håper han umiddelbart utfordrer Tveita, som har vært varierende. Eventuelt kan kanskje Tveita eller Blomberg spille ving om Koomson ikke kan.

Ja ganske trolig at Blomberg blir høyreving på søndag om Koomson er ute med skade. Helt greit at han begynner på kanten siden han har sine beste egenskaper offensivt. B/G kommer trolig til å kjøre over forsvaret til Brann så det kan også være greit å unngå den negative opplevelsen i første kamp. Så kan han sikre seg backplassen etterhvert.

[Spelaren]

Steget opp til Brann er neppe så stort. Beskrivelsen av ham er at han er skikkelig rask, teknisk god og har et helt herlig offensivt driv. Åsane er dønnseriøse på teknisk analyse av både kamper og trening, så det er fotballkloke spillere de serverer oss. Det er blitt vanlig med analyseverktøy av en annen verden sammenlignet med den mer tilfeldige idretten vi ble vant til nedover i divisjonene på 90-tallet og tidlig 2000-tall.

[Kagain]

Steget opp til Brann er neppe så stort. Beskrivelsen av ham er at han er skikkelig rask, teknisk god og har et helt herlig offensivt driv. Åsane er dønnseriøse på teknisk analyse av både kamper og trening, så det er fotballkloke spillere de serverer oss. Det er blitt vanlig med analyseverktøy av en annen verden sammenlignet med den mer tilfeldige idretten vi ble vant til nedover i divisjonene på 90-tallet og tidlig 2000-tall.

Det er jo merkelig at Brann ikke er like flinke som Åsane på det der. Ihvertfall ikke så flink at vi har sett noe, men det kan hende fordi de i stor grad for det meste har hentet "allerede ferdigutviklede" spillere.

[ZsoltKorcsmar]

Og der er det offentlig. Velkommen, Blomberg. Kontrakt ut 2023 høres greit ut. Jeg håper han umiddelbart utfordrer Tveita, som har vært varierende. Eventuelt kan kanskje Tveita eller Blomberg spille ving om Koomson ikke kan.

Ja ganske trolig at Blomberg blir høyreving på søndag om Koomson er ute med skade. Helt greit at han begynner på kanten siden han har sine beste egenskaper offensivt. B/G kommer trolig til å kjøre over forsvaret til Brann så det kan også være greit å unngå den negative opplevelsen i første kamp. Så kan han sikre seg backplassen etterhvert.

Jeg håper egentlig at han ikke starter på vingen. Mener han må dyrkes der han er best fra dag 1. Verste du gjør mot en spiller er å flytte de rundt etter behov, bare fordi de takler flere roller bra. Litt som Strand.

Gikk fra Molde fordi han var potet der. Lovnad om å dyrkes som midtbanespiller her, så ble det litt midtbane, litt kant og litt back med varierende hell. Nå blomstrer han når han rendyrkes i sin beste posisjon.

Mener Blomberg skal rendyrkes som høyreback. Og ikke flyttes rundt. Da er jeg faktisk heller for å kjøre inn Kristiansen på venstreback, Grøgaard opp på venstre kant, og Taylor over på høyre, til Koomson er tilbake. Selv om hårene ikke akkurat reiser seg på ryggen av begeistring for den konstellasjonen.

[Giles]

Håper Blomberg er bedre defensivt enn det han ser ut til å være i glimt fra OBOS.
Men stoler på at Huseklepp og andre vet bedre.

[krakra]

https://www.bt.no/sport/i/7Klm8o/dette-gidder-jeg-ikke-mer-tenkte-blomberg-sist-han-var-i-brann

Blomberg sier han ikke var interessert i å gå til Brann under LAN og prisen skal visstnok ligget på 1,5 million så virker ikke som ukene med forhandling ga så mye uttelling.

[Huff]

Ganske interessant at han sier at Brann ville vært uaktuelle med LAN som trener. Lurer på hvor mange andre Brann har hatt i kikkerten de siste årene som har tenkt det samme.

[Lasaron]

Ganske interessant at han sier at Brann ville vært uaktuelle med LAN som trener. Lurer på hvor mange andre Brann har hatt i kikkerten de siste årene som har tenkt det samme.

Det tror jeg er ganske mange. Dette er ikke overraskende for oss talentvennlige.

[Corran]

Kjør Blomberg inn som back og Tveita opp på kanten mot b/g.
Tveita har spilt mye kant også og er erfaren nok til å kunne hjelpe Blomberg med det defensive arbeidet. De kan fint skifte litt på det underveis og om den ene går litt høyt kan den andre passe litt på. Får også to som kan slå innlegg fra høyre

[ZsoltKorcsmar]

Etter at han ble signert for to uker siden syntes jeg det har vært meget stille. Noen grunn?

Er han skadet? Aktuell mot Kristiansund? Var jo ikke i troppen sist.

Fjolset (islendingen) har jo fått artikler på løpende bånd om hvor bra han gjør det på trening, at han går rett inn på laget etc. Noen som observerer treninger? Gjør Blomberg det Ok?

[gladiporno]

Han har ikke trent med laget.

[ZsoltKorcsmar]

Han har ikke trent med laget.

Hvorfor? Skadet? Finner ikke info om dette. Har han tradisjonen tro gått rett inn på andrelaget?

Signerte vel 15-16. Sept. «Dagen derpå» trente han alternativt på stadion da han hadde spilt kamp med Åsane et par dager i forveien.

Nå etter 10-12 dager burde han vel ha hatt seg en økt eller to?

[gladiporno]

En hamstringskade ifølge en journalist på Twitter. Tror Koomson-saken er betydelig mer interessant for media her i Bergen.

Brann 2 spiller ikke kamper og han er for gammel for G19 så det hadde vært lite aktuelt.

[ZsoltKorcsmar]

En hamstringskade ifølge en journalist på Twitter. Tror Koomson-saken er betydelig mer interessant for media her i Bergen.

Brann 2 spiller ikke kamper og han er for gammel for G19 så det hadde vært lite aktuelt.

En set ikke en smule rart at brann ikke nevne dette i «før kampen» etc?

Her nevnes Markus Pettersen, Ordagic, Gilli osv, men Blomberg har man ikke hørt et ord om siden han signerte.

Er nok ikke bare jeg som ivrer etter å se vår nye spiller i aksjon. Hadde vært kjekt med et fnugg av info fra Brann/BA/BT

[ZsoltKorcsmar]

Eller bare glem det. Jeg hadde glemt at han ikke er over 27 år og at han er lokal. Hadde håp om at det at han kostet over den magiske millionsgrensen ville trumfe de to overnevnte.

Hadde han oppfylt de to kriteriene, alder og ikke lokal, så kan man banne på at det allerede hadde vært flust av artikler:

 «Branns kamp mot klokken - behandling av arbeidstillatelsen til Ola fra Fana drøyer ut»

«Barnebarnet imponerer på trening - melder seg klar»

«Pinnedyret skadet.

På dagens trening ble barnebarnet grisetaklet av sønnen. Pinnedyret, som den siste tiden har slitt med tillit, så sitt snitt til å imponere trenerne gjennom å gå mellom de to kamphanene, for å roe gemyttene. Pinnedyret ble kvestet i forsøket på å skille de to, og er ute i 6-8 uker»

«Bli kjent med Branns nye middelmådige import»

«Lesehesten som ble til Fjolset»

OsV

[gladiporno]

Vet ikke hvordan det er med Kåre Ingebrigtsen, men Lars Arne Nilsen var særdeles opptatt av å begrense informasjon om troppens skadesituasjon for å kunne overraske motstander med laguttak. Det hendte til og med at han bløffet om hvem som er skadet og ikke til media. Så det _kan_ være et bevisst valg av Brann å ikke gå ut med det (selv om jeg ikke tror det i dette tilfelle).

Hvorfor ikke media for øvrig skriver om det, vet jeg ikke.

[Nixon]

https://www.brann.no/nyheter/na-trener-blomberg-for-fullt

Blomberg har hatt klassikeren muskelkjenning, men er tilbake i trening nå og hadde sin første skikkelige økt i dag.

[Churchill]

Er han god nok til p starte?

[Corran]

Ba antyder at KI antyder at han kan få sin debut på søndag.
Så spørs det om det er fra start eller som innbytter

[ZsoltKorcsmar]

Er nok fornøyd med valget sitt. Fra fast plass og herjing i OBOS til ubenyttet reserve på et skakkjørt Brann.

Ja, han slet defensivt i debuten, men Tveita er ikke akkurat bunnsolid han heller....

[Jose Arrogantio]

Er nok fornøyd med valget sitt. Fra fast plass og herjing i OBOS til ubenyttet reserve på et skakkjørt Brann.

Ja, han slet defensivt i debuten, men Tveita er ikke akkurat bunnsolid han heller....

Han er vel skadet, hadde vel vært like kjedelig i OBOS, men dårligere betalt, så sikkert fornøyd.

[gladiporno]

Blomberg var spilleklar i dag. Det var også Rolantsson. Og Opdal. Og Taylor.

[Nixon]

Å snakke om Blomberg etter kampen blir litt etterpåklokskap med fasiten i hånd. Han har vært skadet stort sett hele tiden etter at han kom til klubben, har jeg inntrykk av. Og ikke har han overbevist veldig når han har fått sjansen heller. Men nå er det en god pause til neste kamp, så sikkert gode muligheter for Blomberg å komme inn på laget med gode prestasjoner på trening. Jeg ser jo også at Tveita ikke var en åpenbarelse i dag.

Men skal jeg være ærlig får Tveita også litt for mye kritikk etter kampen i dag. Straffen var klønete og trekker mye ned, men ellers hadde han noen svært viktige involveringer defensivt, og han prøver offensivt. Men han blir jo et offer for at de offensive spillerne som han skal samhandle med ikke fungerer. Hvor er løpene og bevegelsen som skal spille han opp i gode situasjoner? Angrepene stopper jo opp slik at han må spille ball frem og tilbake med Haugen og Strand der ute på kanten. Og det blir det fint lite sjanser av.

[Corran]

Tveita var som resten av laget veldig opp og ned. Offensivt har han noe bra og noe dårlig. Noe qav det dårlige er pga dårlige medspillere. Defensivt har han stort sett kontroll og har en meget god involvering og en skjebnesvanger involvering som overskygger alt annet
For å konkludere er han en ok benkvarmer på et topp 4 lag

[Superjack]

Årets riktigste signering. Nok en meget god kamp. Fremstår moden og god.

[krakra]

Blir bra neste år når Wolfe er tilbake og vi får to backer som kan slå gode innlegg fra hver sin side.

Men Wolfe er ikke like kvikk i steget som Blomberg. Han har en veldig spennende ferdighetssammensetting og mentalitet. Har vært bedre defensiv enn fryktet også.

Både med Kolskogen og Blomberg var det flere som mente at "de burde ta et år(halvår) til i OBOS-ligaen". Håper vi snart får slutt på den tullete defensive mentaliteten.

[Corran]

Blomberg ikke like bra i dag og to horrible pasninger som fort kunne resultert i baklengs mot bedre lag.
MEN lov å gjøre et par feil som ung spiller og det gikk jo bra.
Spennende spiller som jeg håper tar de neste stegene til/i neste sesong 

[Lasaron]

Ja, den ene pasningen var forferdelig. Men helt konge at han løp opp sin egen feil og ryddet etter seg.

[Corran]

Ja, den ene pasningen var forferdelig. Men helt konge at han løp opp sin egen feil og ryddet etter seg.

Ja på den skal han ha all ære for jobben han gjorde for å rette opp feil. Han hadde en til, men den rotet Ålesund fint bort selv

[Nixon]

God kamp igjen, selv med det nevnte rusket. Men jeg syns kanskje ikke at samhandlingen på høyrekanten var den beste. Når Blomberg satte fart var mitt inntrykk at det var mest fordi det var store hull hos Aalesund å bevege seg i, enn at det var så mange gode kombinasjoner. Men han var veldig flink til å se mulighetene og sette fart.

[Henki]

Spennende type, herlig innstilling, fart i beina. Kan bli en skikkelig god spiller for oss dette her.

[Lasaron]

Jeg har også tro på ham. Han blir knallgod under ny trener.

[gladiporno]

Håper at han ikke hører på Ballspark. Der slakter de ham nådeløst.

[osoerli]

Kan nokon føreslå ny frisør?

[Superjack]

Håper at han ikke hører på Ballspark. Der slakter de ham nådeløst.

Ballspark må for all del ikke høre egne gamle podder.
Ene øyeblikket mener de at de unge må få tid og lov å gjøre feil.
3 podder etterpå, nå må den unge som gjorde feil benkes....

Kan Blomberg heller være en mulighet på kant?

[Pete05]

Felix vil etter all sannsynlighet satse på en rolle på midten til neste år. Da er veien åpen for Blomberg - om de ikke henter en ny høyreback.

[Kagain]

Det bør nedlegges totalforbud mot :

Å leie ute egne unge spillere.

Å lefle med å selge noen billig.

Den billigste blir Hove, 50000,- , deretter Gerson 55000

Tenkt eksempel : Glimt vil ha Wolfe; pris 17 millioner, RBK vil ha Rasmussen, pris 15 mill, det vil skremme eventuelle beilere

Jeg syns jeg repeterer meg selv rundt dette temaet, men jeg får ta det på egen kappe. Det er veldig fint å ha ambisjoner om å skremme eventuelle beilere vekk, men faktum er at Brann vil få et lavere budsjett når de rykker ned. De har et av de største i tippeligaen, og selv om det kanskje er kontrakter for en del av spillerne hvor de går ned i lønn ved et nedrykk så er det fremdeles mye penger der. Det er ikke sikkert Brann har et valg. Når det gjelder Wolfe, Kolskogen, Blomberg og kanskje Rasmussen, så vil jeg tro at de går maksimalt for en sum rundt den som de fikk for Andreas Vindheim da de rykket ned sist. Wolfe og Blomberg er jo spillere vi håper og tror at skal klare å slå gjennom i tippeligaen, men de har ikke vist det enda i motsetning til Vindheim i 2014.

Brann kan nok dessverre ikke bestemme hva markedet skal betale, og jeg tviler på at de andre fotballklubben gir større summer for disse spillerne bare for å være grei. 

[Kagain]

Det er en overlevelses-strategi, skremme vekk klubber. Hadde de overlev i ES kunne de senket kravene ned til nesten realistiske summer.

I 2022 gjelder å prøve å rykke opp, ikke gå med overskudd.

Ja, jeg er med på at om Brann hadde hatt en solid økonomi så kunne de ha forsøkt på seg på å skremme vekk beilere, og ta risikoen med at spillerne kanskje kunne blitt mugne.

Men problemet er at Brann har alt annet enn en solid økonomi. De veksler mellom gul og rød sone, og i slutten av fjoråret havnet de i rød sone igjen. VJ kunne da fortelle at det var trist, men det skulle ordne seg "- Det har jeg gjort før! Men for vår del handler det uansett om å ikke bruke penger vi ikke har"

https://www.ba.no/brann-tilbake-i-rod-sone-hos-nff-dette-har-vi-gjort-for/s/5-8-1477618

Dette sa hun for nesten ett år siden (13.11.2020). Med tanke på alle de kjøpene de har gjort tviler jeg på at dette stemmer helt. Brann har jo hentet lønnsmessige sluggere som Finne og Sønnen. Tipper at Gerson heller ikke er den rimeligste spilleren i norsk eliteserie.

Derfor anser jeg det som usannsynlig at Brann kan gå for en slik strategi som du beskriver, Lissabon. Selv om det kanskje for stallen hadde vært det beste.

[Spelaren]

For ordens skyld er me foreløpig i gul sone, siden mai.

[Kagain]

For ordens skyld er me foreløpig i gul sone, siden mai.

I så fall er det gode nyheter. Jeg prøvde å finne det på NFF sine sider, men jeg er åpenbart ikke god nok på det. Har du en link slik at jeg lettere kan lese meg opp på det?

[Lasaron]

Straffen til Blomberg var total.

[Gud]

Straffen til Blomberg var total.

Var skråsikker på bom, men det var jeg strengt tatt med alle spillerne.

[Nixon]

https://www.ba.no/hornelands-brutale-melding-han-ma-ha-en-bratt-laringskurve/s/5-8-1798297

Både Blomberg og Horneland kan se for seg at førstnevnte blir omskolert til kant.

Fortsatt er det store målet å slå til i Brann, men det er ikke gitt at det eventuelt skjer i den posisjonen han ble hentet for å fylle. Horneland er allerede inne på tanken om å bruke ham som kant.

- Han er en god kant også, og han kan egentlig bekle alle rollene i bredden. Vi må se om vi kan utvikle backspillet hans defensivt. Skal han bli en back i Brann, må han ha en bratt læringskurve defensivt. Han er veldig god fotballspiller med mye kvalitet i spillet sitt, men vi må se litt på hvor vi kan få ut hans fulle potensial, sier Brann-treneren.

[Lasaron]

Rart ingen her inne har lansert det. Mange har jo etterlyst raske kanter. Blomberg er en rask back, med sine styrker offensivt. Det hører ikke til sjeldenhetene at slike spillere også mestrer å spille kant.

[fortune]

Dersom Brann og Horneland ikke ønsker å satse på Blomberg som back, burde bergenseren for sin egen del se seg om etter en klubb og trener som har evne og vilje til å utvikle han defensivt.

Blomberg kan bli en god og moderne back, mens han som kant i moderne fotball har lite å bidra med. Det er minst 10-15 år siden anstendige kanter var breddeholder som gikk til linjen for å slå innlegg, nå er det en-mot-en-ferdigheter, innoverkanter, avslutninger og bakromstrussel som gjelder.

Det burde være vesentlig enklere å lære Blomberg å forsvare seg enn det er å lære ham alt dette andre.

[Pete05]

Dersom Brann og Horneland ikke ønsker å satse på Blomberg som back, burde bergenseren for sin egen del se seg om etter en klubb og trener som har evne og vilje til å utvikle han defensivt.

Blomberg kan bli en god og moderne back, mens han som kant i moderne fotball har lite å bidra med. Det er minst 10-15 år siden anstendige kanter var breddeholder som gikk til linjen for å slå innlegg, nå er det en-mot-en-ferdigheter, innlverkanter, avslutninger og bakromstrussel som gjelder.

Det burde være vesentlig enklere å lære Blomberg å forsvare seg enn det er å lære ham alt dette andre.

Det begynner å gå sport i det hos enkelte trenere som skal «finne den beste» plassen spilleren - uansett hva han tidligere har gjort. Blomberg som kant og Felix som back... Det virker mer som det er om å gjøre å fylle plassene laget trenger mer enn å utvikle spillere i sine beste posisjoner. Da får man heller hente spillere i de posisjoner som mangler i stedenfor å fylle på med nye i allerede overfylte posisjoner.

[krakra]

Ja, dette er jo trist. Fordi man er for feig til å satse på Blomberg der han har størst potensiale, så flytter man han til en posisjon der han har langt mindre potensiale og flytter en annen, og ganske ung, spiller fra posisjonen han har størst potensiale i ned på back.

Fakiri må da klare å lære Blomberg å forsvare seg bedre på back.

Blomberg klarte seg veldig bra som back i Åsane, så at han skal trenge en voldsom bratt læringskurve for å fungere som back i Brann ser jeg ikke. Åsane har riktignok en mye bedre trener enn Brann, men likevel.

[esp123]

Ja, dette er jo trist. Fordi man er for feig til å satse på Blomberg der han har størst potensiale, så flytter man han til en posisjon der han har langt mindre potensiale og flytter en annen, og ganske ung, spiller fra posisjonen han har størst potensiale i ned på back.

Fakiri må da klare å lære Blomberg å forsvare seg bedre på back.

Blomberg klarte seg veldig bra som back i Åsane, så at han skal trenge en voldsom bratt læringskurve for å fungere som back i Brann ser jeg ikke. Åsane har riktignok en mye bedre trener enn Brann, men likevel.

Blomberg spilte også back kun i et snaut år før han gikk til Brann.

Å spille back i Åsane og spille back i Brann er(var?) to forskjellige posisjoner med to forskjellige typer ferdighetskrav. Åsane spiller ekstremt ballbesittende fotball der backene gikk/går ekstremt høyt tidlig. Har lite ansvar i fasen der man spiller seg ut og spiller nesten som en ving offensivt med veldig smale kanter. Klar breddeholder offensivt. Det defensive ansvar er/var stort sett i omstilling offensivt til defensivt.

I Brann har backen mer ball også i oppspillsfasen, og Brann spiller ikke så ballbesittende fotball. I hvertfall gjorde ikke de det i Eliteserien. Det gjør at backen må ligge mer defensivt. Man spiller klarere soneforsvar, og det er større krav til defensive ferdigheter. Både en mot en og plasseringsmessig.

Så kan man diskutere hva som er best måte å spille på. Jeg foretrekker nok Åsane-stilen foran Brann-stilen. Men slik Brann spiller fotball nå, så er Horn Myhre i mine øyne en bedre back enn Blomberg. Horn Myhre er smartere, bedre defensivt og bedre med ball enn Blomberg. Blomberg er bedre en-mot-en offensivt, raskere og bedre til å skape overtall på siste tredjedel. Blomberg er fortsatt ganske ny i backrollen. Han bør ha en ganske bratt læringskurve foran seg.

Et annet "problem" for Blomberg er at Brann har en ung fremadstormende venstreback med mange av de samme styrkene som Blomberg i David Wolfe. God offensivt, god på å skape ting på siste tredjedel og best når han får en friere rolle offensivt. Wolfe er også bedre enn Blomberg på de "typiske" backferdighetene defensivt. Brann blir fort ubalansert hvis de skal spille med både Wolfe OG Blomberg som slipper seg løs offensivt. I den skjeve 4-3-3 formasjonen mener jeg også Horn Myhre gir bedre balanse offensivt.


I mine øyne vil noe slikt som dette gi den best balanserte 11'eren offensivt og defensivt:

https://www.buildlineup.com/shared/61ee99f3d998900ebe44968f

Jeg innser at Wassberg kanskje kommer til å fortsette i venstre indreløper, men jeg mener at med Finne over på venstre så vil Simba som ligger bredt skape mer rom for Wassberg offensivt.

[Corran]

Ja, dette er jo trist. Fordi man er for feig til å satse på Blomberg der han har størst potensiale, så flytter man han til en posisjon der han har langt mindre potensiale og flytter en annen, og ganske ung, spiller fra posisjonen han har størst potensiale i ned på back.

Fakiri må da klare å lære Blomberg å forsvare seg bedre på back.

Blomberg klarte seg veldig bra som back i Åsane, så at han skal trenge en voldsom bratt læringskurve for å fungere som back i Brann ser jeg ikke. Åsane har riktignok en mye bedre trener enn Brann, men likevel.

Blomberg spilte også back kun i et snaut år før han gikk til Brann.

Å spille back i Åsane og spille back i Brann er(var?) to forskjellige posisjoner med to forskjellige typer ferdighetskrav. Åsane spiller ekstremt ballbesittende fotball der backene gikk/går ekstremt høyt tidlig. Har lite ansvar i fasen der man spiller seg ut og spiller nesten som en ving offensivt med veldig smale kanter. Klar breddeholder offensivt. Det defensive ansvar er/var stort sett i omstilling offensivt til defensivt.

I Brann har backen mer ball også i oppspillsfasen, og Brann spiller ikke så ballbesittende fotball. I hvertfall gjorde ikke de det i Eliteserien. Det gjør at backen må ligge mer defensivt. Man spiller klarere soneforsvar, og det er større krav til defensive ferdigheter. Både en mot en og plasseringsmessig.

Så kan man diskutere hva som er best måte å spille på. Jeg foretrekker nok Åsane-stilen foran Brann-stilen. Men slik Brann spiller fotball nå, så er Horn Myhre i mine øyne en bedre back enn Blomberg. Horn Myhre er smartere, bedre defensivt og bedre med ball enn Blomberg. Blomberg er bedre en-mot-en offensivt, raskere og bedre til å skape overtall på siste tredjedel. Blomberg er fortsatt ganske ny i backrollen. Han bør ha en ganske bratt læringskurve foran seg.

Et annet "problem" for Blomberg er at Brann har en ung fremadstormende venstreback med mange av de samme styrkene som Blomberg i David Wolfe. God offensivt, god på å skape ting på siste tredjedel og best når han får en friere rolle offensivt. Wolfe er også bedre enn Blomberg på de "typiske" backferdighetene defensivt. Brann blir fort ubalansert hvis de skal spille med både Wolfe OG Blomberg som slipper seg løs offensivt. I den skjeve 4-3-3 formasjonen mener jeg også Horn Myhre gir bedre balanse offensivt.

Skulle skrive et langt innlegg tidligere i dag men fikk aldri tid. Så kom dette innlegget og savnet (igjen) "Liker" knappen for dette var mye av det jeg ville skrive bare bedre skrevet.

Og synes det er artig at så mange her inne er helt klare på hvor spillere er best eller har best forutsetninger til å bli best når trenerne mener noe annet samt at spillerne ikke er helt sikre selv på hvor de er best. De er til og med enige med trener i mange av punktene.

[krakra]

Jeg syns det er artig at noen er på et diskusjonsforum og syns det er artig at andre mener noe annet enn treneren i Brann.

[Corran]

Jeg syns det er artig at noen er på et diskusjonsforum og syns det er artig at andre mener noe annet enn treneren i Brann.

Men du er jo artig du
Legger igjen merke til at selv om jeg nevner trener OG spiller så er det kun trener du trekker fram
Artigt at du gjør slikt gang på gang.

[krakra]

Argumenter heller for ditt eget syn istedenfor å komme med slengbemerkninger om hvor teite folk er som mener noe annet enn treneren du. Ikke første gangen du gjør det.

[Corran]

Argumenter heller for ditt eget syn istedenfor å komme med slengbemerkninger om hvor teite folk er som mener noe annet enn treneren du. Ikke første gangen du gjør det.

Har da ikke sagt noen er teite har jeg vel?
Er vel ikke første gang du tilegner folk meninger de ikke har

Og IGJEN (siden du har litt vanskelig for å få alt med deg) det var ikke at man mente noe annet enn treneren på generelt grunnlag MEN at en viste mer om hvor en spiller passer best på laget (Edit og i den spillestilen/formasjonen treneren har) enn hva treneren og SPILLEREN mener.

[krakra]

Teite var mitt ord, basert på dine innlegg. Igjen, argumenter gjerne for ditt syn. Hvis du ikke har bedre argumenter enn at "Horneland mener jo" så er det greit det, men det er ikke noe spesielt at man på et fotballforum mener at treneren tar feil. Flere ganger har det vist seg å være tilfellet også.

Har ikke sett Myhre si at han er best eller har størst potensiale på back. Kan du lenke til hvor han sier det?

[Jose Arrogantio]

Det bør vel forresten tas med en klype salt hva spillerne sier i media, er nok ikke alle som har lyst til å lufte hva som lett kan tas som kritikk mot treneren foran reportere, selv om de egentlig føler de blir brukt feil.

[krakra]

Det samme gjelder treneren. Selv om Horneland sier at Horn Myhre skal spille back fordi det er der han er best, så kan jo sannheten være at det er der Horneland mener behovet er størst. At han ikke stoler på Blomberg.

[Lasaron]

Alle må spille der treneren mener at er best for laget, og det må Felix bare forholde seg til.

(Var det et vellykket forsøk på parafrasering?)

[Pete05]

Alle må spille der treneren mener at er best for laget, og det må Felix bare forholde seg til.

(Var det et vellykket forsøk på parafrasering?)

Og det er helt riktig men det betyr ikke at det er den posisjonen han er best - som denne diskusjonen gikk ut på. Og spørsmålet er jo også hvorfor man da ikke henter en ny høyre back dersom den plassen er en utfordring mens det hentes midtbanespillere i fleng med ikke nødvendigvis topp kvalitet eller utviklingsmuligheter.

[Lasaron]

Alle må spille der treneren mener at er best for laget, og det må Felix bare forholde seg til.

(Var det et vellykket forsøk på parafrasering?)

Og det er helt riktig men det betyr ikke at det er den posisjonen han er best - som denne diskusjonen gikk ut på. Og spørsmålet er jo også hvorfor man da ikke henter en ny høyre back dersom den plassen er en utfordring mens det hentes midtbanespillere i fleng med ikke nødvendigvis topp kvalitet eller utviklingsmuligheter.

Men hentes det midtbanespillere i fleng?

[Finfin respons]

Jeg tror Horneland har rett i at Blomberg vil ha en bratt læringskurve som høyreback, jf de gode innleggene over om forskjellen på Brannbacker og Åsane-backer.

Så er det fint å tenke på at det utkrystalliserer seg mer info om den vage "spennende vinger" setningen til treneren.

Med innover kanter betyr det at Ole Didrik kanskje er mest aktuell som venstrekant.

Her er mitt forslag til hvordan den plassen kan bli ledig for ham:

https://www.buildlineup.com/shared/61f0228cd998900ebe449804

[krakra]

Jeg tror Horneland har rett i at Blomberg vil ha en bratt læringskurve som høyreback, jf de gode innleggene over om forskjellen på Brannbacker og Åsane-backer.

Så er det fint å tenke på at det utkrystalliserer seg mer info om den vage "spennende vinger" setningen til treneren.

Med innover kanter betyr det at Ole Didrik kanskje er mest aktuell som venstrekant.

Her er mitt forslag til hvordan den plassen kan bli ledig for ham:

https://www.buildlineup.com/shared/61f0228cd998900ebe449804

Men spørsmålet er jo hva Blomberg skal gjøre i dette rommet. Jeg syns ikke han har ferdighetene som passer til å trekke inn i mellomrommet slik som Taylor. Jeg syns heller ikke han har ferdighetene til å utfordre så mye fra kant. Blomberg er jo best når han får komme i fart fra dypet og doble ute på kanten.

[Finfin respons]

Jeg tror Horneland har rett i at Blomberg vil ha en bratt læringskurve som høyreback, jf de gode innleggene over om forskjellen på Brannbacker og Åsane-backer.

Så er det fint å tenke på at det utkrystalliserer seg mer info om den vage "spennende vinger" setningen til treneren.

Med innover kanter betyr det at Ole Didrik kanskje er mest aktuell som venstrekant.

Her er mitt forslag til hvordan den plassen kan bli ledig for ham:

https://www.buildlineup.com/shared/61f0228cd998900ebe449804

Men spørsmålet er jo hva Blomberg skal gjøre i dette rommet. Jeg syns ikke han har ferdighetene som passer til å trekke inn i mellomrommet slik som Taylor. Jeg syns heller ikke han har ferdighetene til å utfordre så mye fra kant. Blomberg er jo best når han får komme i fart fra dypet og doble ute på kanten.

Ikke uenig.
Det er jo en læringskurve det også. Kanskje utlån til Åsane er tingen for ham.

Men mtp spilletid og "spennende kant":
Grepet med Finne som midtspiss og Heggebø som indreløper ga meg noen nye perspektiver. Selv om det blir en helt annen type off. Indreløper enn de lette, kvikke. Forsåvidt ikke noe nytt å "ta en Rollantsson" med Blomberg, men for meg var det et lite hevreka-øyeblikk å tenke Heggebø lenger bak.  Dog, det er vel ikke aktuelt.

[Lasaron]

Men, FinFin, hvorfor Bryne-drakter?

[Corran]

Teite var mitt ord, basert på dine innlegg. Igjen, argumenter gjerne for ditt syn. Hvis du ikke har bedre argumenter enn at "Horneland mener jo" så er det greit det, men det er ikke noe spesielt at man på et fotballforum mener at treneren tar feil. Flere ganger har det vist seg å være tilfellet også.

Har ikke sett Myhre si at han er best eller har størst potensiale på back. Kan du lenke til hvor han sier det?

Men du sier jo jeg kommer med slengbemerkninger om at folk er teite?
Noe jeg vel ikke gjorde?
Og er ikke dette en tråd om Blomberg?
Jeg har da ikke sagt at Horn Myhre har sagt han er best eller har størst potensiale som back?
Jeg mener heller ikke at det er feil å si at en trener har feil men mener det blir feil å påstå hardnakket at treneren tar feil om hvor en spiller er best i sitt system og i alle fall når spilleren selv er enig med dette.

[Lasaron]

Det du sier på slutten der, kan faktisk forkortes slik: Jeg mener ikke det er feil å si at en trener har feil, men jeg mener det er feil å si at en trener har feil.

.

[Corran]

Det du sier på slutten der, kan faktisk forkortes slik: Jeg mener ikke det er feil å si at en trener har feil, men jeg mener det er feil å si at en trener har feil.

Egentlig ikke. Jeg sier det blir feil å hardnakket påstå i denne saken at han har feil også når en vekter inn spillers uttalelser

[krakra]

Kan du bare gi noen eksempler på hvordan det er akseptabelt for deg å formulere at man mener treneren tar feil uten at det blir for hardnakket? Jeg syns verken Blomberg eller Myhres uttalelser teller spesielt mye i Hornelands favør akkurat. Det er ikke noe "Ja, Horneland har 100% rett. Dette er virkelig posisjonen jeg er best i" akkurat.

[pidre]

Blomberg har et bra toppnivå og spissferdighter. Har dessuten i år overrasket med å være en iskald avslutter. Høyre kant posisjonen bør være hans.

I ES vil han få mer rom, noe som vil passe han godt. Er et potensielt salgsobjekt.
 

[Lasaron]

Blomberg har signert ny kontrakt, ut 2025. Det er finfint.

[Gulløl]

Uffda enda en dårlig nyhet, det går mot operasjon for Blomberg. Det øker nok viljen og det Brann kan være villig til å betale for Mats Sande ved en eventuell overgang i sommer, altså flaks for FKH. Sande har som kjent hovedsakelig spilt høyrekant for FKH i år selv om ekspertene mener han er best som indreløper.

Klipp fra BA:
- Vi må nok ta den operasjonen på Blomberg nå. Det er ikke noen vits i å utsette det noe mer, det må bare gjøres, sukker Horneland. Det er dårlige nyheter både for spilleren og for Brann-laget. - Det ryker fort to-tre måneder eller mer for ham da, men det er kommet til et punkt der dette ikke vits i å utsette mer, slår Brann-treneren fast.

[Lasaron]

Nå har Brannapparatet ufattelig mer medisinsk peiling enn meg. Men jeg registrerer gang på gang på gang at jeg og Brann har ulik holdning til at skadde spillere spiller.

Når det gjelder cupfinalen er jeg for at de tynte noen spillere, fordi den var veldig viktig å vinne. Utover det går Brann langt utover hva jeg ville tillatt.

[fortune]

Nå har Brannapparatet ufattelig mer medisinsk peiling enn meg. Men jeg registrerer gang på gang på gang at jeg og Brann har ulik holdning til at skadde spillere spiller.

Når det gjelder cupfinalen er jeg for at de tynte noen spillere, fordi den var veldig viktig å vinne. Utover det går Brann langt utover hva jeg ville tillatt.

Det mest vanvittige er at man benyttet Blomberg mot amatørlaget Brattvåg for tre uker siden og nå må operere grunnet overbelastning. Her er det noen i medisinsk avdeling eller trenerteamet som ikke gjør en særlig god jobb..

[Kagain]

Uffda enda en dårlig nyhet, det går mot operasjon for Blomberg. Det øker nok viljen og det Brann kan være villig til å betale for Mats Sande ved en eventuell overgang i sommer, altså flaks for FKH. Sande har som kjent hovedsakelig spilt høyrekant for FKH i år selv om ekspertene mener han er best som indreløper.

Jeg spekulerte i det samme i Sande-tråden. Mathisen eller Sande får nok sjansen for Blomberg, selv om jeg hadde håpet på at Kvinge eller noen andre som ikke har fått vist så mye for A-laget kunne bli prøvd.

[Corran]

Nå har Brannapparatet ufattelig mer medisinsk peiling enn meg. Men jeg registrerer gang på gang på gang at jeg og Brann har ulik holdning til at skadde spillere spiller.

Når det gjelder cupfinalen er jeg for at de tynte noen spillere, fordi den var veldig viktig å vinne. Utover det går Brann langt utover hva jeg ville tillatt.

Det mest vanvittige er at man benyttet Blomberg mot amatørlaget Brattvåg for tre uker siden og nå må operere grunnet overbelastning. Her er det noen i medisinsk avdeling eller trenerteamet som ikke gjør en særlig god jobb..

Blomberg må vel ikke operere pga overbelastning.
Han må operere pga at han har Gilmors Groin og har hatt det lenge. Dette kan en spille med men det gir mye smerter. Blomberg selv har vært med på å ta avgjørelsen om å spille så lenge det går og gjerne prøve å komme seg gjennom sesongen før han opererer. Nå sier det stopp for ham.
At han har spilt de kampene han har spilt spiller ingen rolle. Han hadde helt sikkert vært i akkurat samme situasjon nå selv om han  ikke spilte mot Brattvåg.

[Pete05]

Fremgangen til Blomberg etter operasjonen går ikke fullt så smertefritt som han håpet (intervju med TV2). Mistenker han er ute resten av sesongen

[Kagain]

Fremgangen til Blomberg etter operasjonen går ikke fullt så smertefritt som han håpet (intervju med TV2). Mistenker han er ute resten av sesongen

Dette høres kanskje hjerteløst ut, men jeg syns egentlig at det fint at det ikke går så smertefritt. Jeg vil for alt i verden unngå at han skryter på seg hvor bra det går, får spille noen minutter og slår opp skaden med påfølgende langt skadeopphold. Nå får han tid til å bli frisk, og det bør være vanskelig for Brann og presse han før han er komfortabel. Om han blir frisk nok til å trene etter sesongen er over betyr det også at han da ikke går 100% inn på trening for å utfordre konkurrentene. Sesongoppkjøringen pleier vanligvis ikke å være like intens til å begynne med, og da vil Blomberg få bedre tid til å trene seg opp sammen med de andre. Få litt rustvann ut av lyskene og så videre.