• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Skjebnekamp: Brann - Engen, lørdag 1. august klokken 20.30

Started by Nixon, July 30, 2020, 21:33:43 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Huff

Quote from: Nixon on August 01, 2020, 21:02:27 PMSynes Tveita har noe ved seg. Men der burde han skutt selv.

Han er i alle fall dritgod på å være skadet, men det var kanskje ikke det du tenkte på?

gladiporno

LAN bør være ferdig nå. God første halvtime, men skaper null etter det. Totalt ufarlig.

Spelaren

Brann kaller vel inn til pressekonferanse mandag og annonserer at kontrakten til Nilsen forlenges.
Sportsklubben Brann
1908 - 2020 Høyt elsket, dypt savnet.

Huff

Ennu en flamboyant oppvisning fra circus-Nilsens trupp av omreisende entertainere.

Er det tre målsjanser med fire minutter igjen av ordinær tid? Vi er begeistret LAN, begeistret.

Brann_ruler

Tenkte å gi dem en sjanse å se om det var noe vilje og glød i brann. Angrer bitter 2x45 som er elendig, ensformig, fryktelig, planløst.

Nå tar jeg definitivt pause til LAN er borte.

Offensivt er det skandaløst. Noen som har sett motsatte bevegelser, spillere som tar initiativ i ledige rom, pasninger som kommer det når de løpende en sjelden gang skjer.

Hva i h.... trener de på?

(Ps - pensjoner Haugen).

Superjack

Haugen tror han er guds gave til fotballen. Det har han trodd siden våren 2018. Han er ikke det. Så ut med han.

Takk for innsatsen Lars Arne. Tror han gir seg selv etter i dag.
Brannsupporter.

Spelaren

OK, det ble siste kamp for meg, i det minste. Gidder ikkje se et eneste sekund mer før Nilsen er fjernet. Styret har én jobb nå, og de kan likesågodt logge seg på zoom og ta en kjapp avgjørelse i kveld.
Sportsklubben Brann
1908 - 2020 Høyt elsket, dypt savnet.

Brann_ruler

Quote from: Brann_ruler on August 01, 2020, 21:20:00 PMTenkte å gi dem en sjanse å se om det var noe vilje og glød i brann. Angrer bitter 2x45 som er elendig, ensformig, fryktelig, planløst.

Nå tar jeg definitivt pause til LAN er borte.

Offensivt er det skandaløst. Noen som har sett motsatte bevegelser, spillere som tar initiativ i ledige rom, pasninger som kommer det når de løpene en sjelden gang skjer.

Hva i h.... trener de på?

(Ps - pensjoner Haugen).

Lasaron

7 poeng til kvalik, og 9 poeng til direkte nedrykk, før morgondagens kampar.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Nixon

Jeg er glad det var lørdagskamp slik at jeg slapp å bruke den siste feriedagen min på dette mølet. Nå skal det bli veldig spennende å se hva som skjer med Nilsen. Veldig spennende. Og Molde borte i neste er det bare å begynne å glede seg til!
Rød makt på Hansa!

Finfin respons

På ansiktene til endel Brannspillere etter kampen er det tydelig at noe kommer til å skje. Taylor. Barmen. Kristiansen. Pedersen. Veldig pregede ansikter. Ikke sett det sånn før.

Enten det eller så er de generelt skuffet.
Kanskje.

Finfin respons

Motstanderne legger seg lavt i rammen. Vel vitende om at alle Branns angrep halter som om alle i rødt har fått utdelt krykker. Veldig spesielt at man ikke har klart å få orden på det der.
Kanskje.

Giles

Quote from: gladiporno on August 01, 2020, 20:15:07 PMHåper jeg jinxer ham litt, men jeg er drittlei Bamba. Han er en knallgod spiller individuelt, men gjør så mye feil med og uten ball at det føles som om Brann spiller med ti mann. Håper Brann kan få igjen noen kroner for ham. Jeg tror Brann som lag vil styrke seg med et spisskifte.
Enig, Bamba gjør intuitivt feil valg hele tiden. Jeg vet sannelig ikke om han er så god individuelt heller.

Henki

Barmen med klar støtte til LAN på ballspark, og ikke minst en oppfordring om å legge vekk ambisjonene om underholdende fotball. Han vil heller tilbake til "LAN-fotball".
Ballen skal fremover!

krakra

Quote from: Henki on August 01, 2020, 21:49:36 PMBarmen med klar støtte til LAN på ballspark, og ikke minst en oppfordring om å legge vekk ambisjonene om underholdende fotball. Han vil heller tilbake til "LAN-fotball".
Barmen er jo den mest lanske spilleren vi har, så selvfølgelig vil ha beholde både LAN og LAN-stilen. Jeg mener at Barmen er en spiller som ikke kan være i mange førsteelvere på et lag som har ambisjoner om å både underholde og ta medalje.

Henki

Quote from: krakra on August 01, 2020, 21:58:09 PM
Quote from: Henki on August 01, 2020, 21:49:36 PMBarmen med klar støtte til LAN på ballspark, og ikke minst en oppfordring om å legge vekk ambisjonene om underholdende fotball. Han vil heller tilbake til "LAN-fotball".
n er jo den mest lanske spilleren vi har, så selvfølgelig vil ha beholde både LAN og LAN-stilen. Jeg mener at Barmen er en spiller som ikke kan være i mange førsteelvere på et lag som har ambisjoner om å både underholde og ta medalje.

Ja, det er vel ikke veldig overraskende at han er en av LANs ivrigste støttespillere.
Ballen skal fremover!

Henki

Ingen fra Brannledelsen, verken Lunde, Johannessen, Soltvedt eller andre ønsker å uttale seg til pressen i kveld. LAN stiller heller ikke til intervju.
Ballen skal fremover!

SeLyren

Det tikker mot forlengelse av kontrakten, de
må bare snu det, ilag.
Barmen Army

Nixon

Nilsen kjørte hjem rett etter kampen uten å snakke med noen. Har det noen gang skjedd før i nyere Brannhistorie? Ikke umulig at han vet at noe kommer til å skje.
Rød makt på Hansa!

krakra

Det er jo fullstendig uakseptabelt at verken trener, sportssjef eller styreleder stiller til intervju med mindre noe ekstraordinært skjer.

LAN er nok ferdig. Tenker Soltvedt også forsvinner.

Huff

Barmen-intervjuet er fantastisk. I forsøket på å forsvare sin trener sier han at det eneste treneren kan oppnå resultater med er dritkjedelig forsvarsfotball, og at LANs forsøk på å angripe er ensbetydende med nedrykksstrid.

gladiporno

Quote from: Huff on August 01, 2020, 22:30:36 PMBarmen-intervjuet er fantastisk. I forsøket på å forsvare sin trener sier han at det eneste treneren kan oppnå resultater med er dritkjedelig forsvarsfotball, og at LANs forsøk på å angripe er ensbetydende med nedrykksstrid.

Har ikke sett intervjuet, men dette er jo idiotisk hvis det var ment som forsvar for LAN. Han sier jo med dette at LAN ikke er rett mann for Brann.

For øvrig tror jeg ikke Brann klarer å "spille" LAN-fotball a la 2016 med dagens mannskap. Det er for mange huller bakover til at Brann kan forsvare seg til seire.

krakra

Det Barmen sier er at laget sliter og at man da ikke kan gå ut for å underholde, men heller ha fokus på å få det grunnleggende på plass. Det er åpenbart ikke det samme som at Brann ikke kan underholde med LAN. Det var snakk om hva som må gjøres akkurat nå.

Men det er jo interessant at Kristiansen sier at innsatsen er for dårlig, så kommer Barmen og sier at innsatsen er bra, men at de mangler de siste lille og må gjøre ting enklere, så kommer Forren og sier t de spiller for enkelt. Når spillerne overhodet ikke er enige om hva som må gjøres så er det ganske skummelt og vitner om at man mangler ledertyper i gruppa som få spillerne til å dra i samme retning. Det skremmer meg.

Corran

For å ta tak i en del av det jeg har lest over uten å hverken linke til kommentarer eller nevne hvem som har sagt hva ;-)

Barmen:
Barmen er ikke en av de som vil beholde LAN og er en av de som lider under LAN sitt system.  Rett nok blir han brukt i den offensive rollen i dag men de siste kampene før dette  har han blitt brukt helt feil. Og han er 10 ganger bedre enn Haugen i den offensive rollen som lan har begynt å bruke på midtbanen (2 defensive og 1 offensiv). Og se svaret hans i BA i dag ang treneren:
- Jeg har i alle fall tillit til Lars Arne. Og det har jeg helt til jeg for beskjed om noe annet.
Det er ikke mye i det utsagnet som sier at han står brask og bram ved LAN.
Og til de som mener han er en uviktig spiller som ikke har noe på et topp lag å gjøre så var det vel Solskjær som for noen år siden svarte Barmen når han kunne velge en spiller fra hvilken som helst motstander. Men under Nilsen er ingen Brann spillere på det nivået de kan eller har vært på.
Og intervjuet etter kampen hvor han omtrent har tårer i øynene pga at det går dritt for tidne viser at dette er en klubb mann med Brann i sitt hjerte. Han har vel heller ikke ville gå til andre lag hver gang kontrakten løper ut, noe som er en grei overgang til neste spiller_

Haugen:
Dette må være tidenes mest oppskrytte spiller. Fremdeles snakker kommentatorer om silkefoten og de geniale pasningene han kan ha men det kommer svært sjelden noe å skrive hjem om. Ja han har av og til en bra død ball men hvem som helst kan ha et par bra slåtte dødballer når de tar alle.
Og i dag provoserte han meg ekstremt, Brann er i angrep og prøver å få til litt spill og istedenfor å  gjøre seg spillbar så går han og dasser rundt. Han har også tidenes dårligste kroppsspråk som må smitte over på medspillere. Mange klaget på Bamba og Berisha i fjor men kroppsspråket til Haugen er minst like ille som disse var for moral i fjor (sett utenfra). Slik han framstår kan ikke tolkes på annen måte enn at han har en gå sakte aksjon på gang.

Så til kampen. Brann var gode i 10  minutter og etter målet var det en nedagdgående sprial. Dagens beste var vel Taylor så klart at han ble byttet ut og erstattet med han som spilte på høyreback. Når vi skal opp og score så er det jo helt greit å la en på høyre back omstille seg til å spille venstre kant og utgjøre en stor forskjell.
Og vi ligger under så da tar man også ut en spiss for å sette inn en ny spiss. Må jo for guds skyld ikke ta ut en forsvarer og sette inn en ekstra spiss.

Eneste positive jeg har å si i dag er at dette må være en spiker til i kisten til LAN som Brann trener. Og at han stikker av etter kampen sier vel sitt om hva han selv mener og tror
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Billy Elliott

Haugen er ingen dårlig spiller som det antydes her. Det er bare å se på tallene hans fra tidligere sesonger (før 2019) for å se at det er feil.

Men at han sjekket ut av LAN-prosjektet for lenge siden, er det liten tvil om. Det er en grunn til at LAN formelig lo i trynet på BT-journalisten som lanserte han som kaptein i fjor. Han er nok en av, om ikke den største, LAN-kritikeren i garderoben. Noe absolutt alle vet. Inkludert treneren selv.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

SK

Synes det er ganske forbilledlig av Barmen, egentlig. Det er en spiller sin fordømte plikt å støtte opp om treneren sin, og man kan i hvert fall ikke fremstå utad som at man ikke gjør det.
Ser at media er ute og fisker etter noe annet fra Haugen bl.a., han er i hvert fall proff nok til å si at det ikke er opp til han, men skinner litt igjennom at han kanskje ikke er LAN-fan nr.1, nei.

Corran

Synes det skinte gjennom både i dag og sist at spillerne ikke er så lojale mot LAN at de vil gå i krigen for ham. Og da mener eg for å beholde ham. De viser ca 2 ganger i uken at de ikke går i krigen for ham på banen.
Og de blir sikkert ikke mer glad i ham når han stikker av etter kampen og lar dem stå igjen med pressen og alle spørsmålene. Og ja alle svarer greit og uten å gi stikk eller lignende men heller ikke noe som kan tolkes som støtte til LAN
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

pidre

Syntes spillerne viste stor vilje og innsats i går, kanskje med unntak av Haugen.
Saludar a los monos!

pidre

Vår straffe var grei den, men vi skulle hatt en til da Barmen ble overfalt - den var klar.

VIF sin første straffe var ok, men nr 2 var feil. Ruben var klart på ball først, og per def overtar da som ballfører.

Mye marginer mot oss.
Saludar a los monos!

bernu

Straffen vi fikk var meget billig.
Vi skulle hatt straffe da keeper overfalt Barmen.
Begge straffene til VIF er riktige.

At Barmen vil gå tilbake til å spille LAN fotball er bare trist. Men for en begrenset fotballspiller som Barmen funket vel det greit.
Fremtiden er forhåpentligvis LAN fri og Barmen fri.
HANSA - Z

bernu

HANSA - Z

gladiporno

Quote from: pidre on August 02, 2020, 09:15:20 AMSyntes spillerne viste stor vilje og innsats i går, kanskje med unntak av Haugen.

Haugen jobber bra, men er helt elendig med ballen for tiden. Er faktisk bedre defensivt enn offensivt.

SK

Quote from: bernu on August 02, 2020, 10:23:06 AMhttps://www.bt.no/sport/i/EW3293/brann-formannen-bryter-tausheten-det-er-ikke-noe-som-haster

"Ingenting haster på en søndag morgen"

Hva er det slags svar??
Alt haster!

Grunnen til at det er søndag morgen er jo at de ikke svarte for seg i går slik de skulle. Et helt idiotisk svar, greit nok at man kanskje ikke har tatt noen endelig avgjørelse men en slik bortforklaring blir for dumt.

Giles

Synes det var tendenser til glød og vilje i går, men de kommer til kort spillemessig likevel. Personlig mener jeg dette laget er designet for LAN fotball og den prestasjons og resultatmessige utviklingen tilsier at Barmen har rett. Ta tak i det enkle og sørg for resultater. Etter neste kamp mot Molde kan nedrykksspøkelset være farlig nær og da blir det nervekjør.
Tror dessverre ikke dette laget kan spille champagnefotball uansett hvor mye de prøver.


pidre

Quote from: bernu on August 02, 2020, 10:21:22 AMStraffen vi fikk var meget billig.
Vi skulle hatt straffe da keeper overfalt Barmen.
Begge straffene til VIF er riktige.
 

Hvorfor? I følge deg, eller ifølge Skullerud?

Straffen vi fikk var helt klar, det var to armer rundt Bamba - at den var billig er noe som Skullerud sa. Forseelsen var klar og regelverket er klart.

Den andre straffen til VIF er feilaktig dømt, Ruben var på ball først. Det er et grunnleggende prinsipp i fotball, dette med å være først på ballen, være ballfører, det ligger i blodet til alle som har spilt organisert fotball. Det var derfor Ruben protesterte.
Saludar a los monos!

Nixon

Jeg holder med de som mener at vår straffe var billig. Regelverket er der, men så lenge dommerene ikke er konsekvente, og oftere unnlater å blåse enn blåser, så er den heldig etter min mening. På den andre er det klart at Ruben er først på ballen, men han sparker også ned VIF-spilleren. Er regelverket klart i slike tilfeller?
Rød makt på Hansa!

SK

Første straffen er da soleklar? Hvis man pauser reprisen i riktig øyeblikk, ser man at forsvareren tar livtak rundt Bamba med begge hender, i så stor grad at
de to hendene hans kan berøre hverandre ved brystkassen til Bamba. Dette hindrer effektivt Bamba og har aldri vært tillatt.

Straffen på Ruben synes jeg er vanskeligere, men det har vel aldri vært tillatt å takle ball og mann i samme bevegelse, selv om man tar ballen først. For det er ikke noe rent treff på ballen Ruben står for der, han soper ned ball og mann i en bevegelse. Billig men ikke feil.

pidre

Ja, det er klart at han er først på ballen.

Du mener altså at Ruben sparker han ned etterpå?
Saludar a los monos!

Nixon

Quote from: SK on August 02, 2020, 13:45:32 PMFørste straffen er da soleklar? Hvis man pauser reprisen i riktig øyeblikk, ser man at forsvareren tar livtak rundt Bamba med begge hender, i så stor grad at
de to hendene hans kan berøre hverandre ved brystkassen til Bamba. Dette hindrer effektivt Bamba og har aldri vært tillatt.

Alt kan bli straffe dersom man spiller noe i sakte film eller pauser. De fleste av oss har vel sett vår del av fotballkamper, og har opparbeidet oss en subjektiv følelse av slike situasjoner. Det kan være snakk om svært korte tidsintervaller mellom hva som er en klar forseelse og hva som blir billig. Min subjektive oppfatning er at det var en så kort kontakt at jeg ikke hadde reagert dersom dommeren ikke hadde blåst.
Rød makt på Hansa!

SK

Quote from: pidre on August 02, 2020, 13:53:17 PMJa, det er klart at han er først på ballen.

Du mener altså at Ruben sparker han ned etterpå?

Ja, eller strengt tatt i samme bevegelse som han tar ballen, da er det ikke greit selv om man treffer ballen først. For all del, dette kan diskuteres, men synes ikke det er soleklart feil slik noen vil ha det til.

Når det gjelder Bambastraffen så er det kort kontakt ja, men det skjer akkurat i de avgjørende sekundene som gjør at Bamba taper duellen. Dette er mer enn en litt for aktiv arm etc. som dommere ofte lar gå. Vil heller si at det er bra sett av dommer.

https://imgur.com/a/i0tCArj

pidre

Synes også at Brann sin straffe var helt klar, så god dømming - Men vi skulle hatt en til.

Ruben er først på ball, og hvordan skal man da definere kontakten etterpå? Det er jo helt vanlig at ballvinner og taper av takling har kontakt, selvfølgelig uten at det er frispark. Ruben var på ball, og sånn sett kan man si at VIF spiller var for sent inne i taklingen.

Saludar a los monos!

SK

Det kan man si og det er ikke noen enkel grensedragning mellom de. Å felle mann er som sagt ikke lov selv om man tar ballen først, men er det Ruben sin takling som feller motspiller direkte eller det fordi motspiller som du sier kommer for sent inn etter at Ruben har taklet ballen rent? Synes ikke denne er enkel, og da er den billig for når det er så marginalt kan dommer umulig ha vært sikker.

Corran

Straffen til Ruben er soleklar. Hadde vært meget forbannet om Brann ikke hadde fått straffe i samme situasjon.
Brann sin straffe er egentlig klar, men i og med at dommerne ikke tar mange av de så ble eg meget overasket over at Brann fikk den.

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

Det er jo ikke sånn at hvis du er ballfører så kan du gjøre hva du vil med motspiller. Er du ballfører og sparker ned motspiller, så får du frispark i mot. Sånn sett kan du naturligvis få både frispark og straffe mot selv om du er "først på ball". Om Kristiansen sin kvalifiserer til det er noe annet. Syns islendningen faller lett.

Når det gjelder vår første straffe så hadde jeg blitt mer forbannet om vi fikk en sånn straffe imot, enn hvis vi ikke hadde fått straffe på den i går.

Go Up