• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Hva kan årsmøtet gjøre vs Branns sittende styre?

Started by ACHTUNG, November 25, 2019, 13:05:57 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Lasaron

Eg fekk nettopp mail om betaling av medlemskontigent. Eg har visst vore medlem i mange år, men ikkje alltid betalt, og då ikkje alltid hatt stemmerett.

Om eg hypotetisk sett betaler, og kjem på årsmøtet, vil eg stemme på ein alternativ kandidat til styret om det kjem eit nokonlunde seriøst forslag.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Lasaron

Dette høyres kanskje heime i tråden "Andre lag," men det er så årsmøteaktig. I Rosenborg kjem det til å stillast benkeforslag om Tore Strømøy som styreleiar. Tore på sporet. Vil det vere bra for Rosenborg?
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Nixon

Rød makt på Hansa!

SKBCPH

Håper årsmøtet sørger for at han blir fast medlem, det trengs sårt mer fotballkompetanse i styret.

Nixon

https://www.brann.no/nyheter/agenda-for-arsmotet-2020

Det er ikke innkommet noen forslag fra medlemmer som skal opp som egne saker på årsmøtet.

Opp som en løve og ned som en...
Rød makt på Hansa!

Spelaren

Hvis me er brutale nok med avrundingen, er det ingen i Bergen som bryr seg om Brann lengre.
Legg ned Kina.

Belfort

Ja, dette hadde ikke vært i 1995 at styret hadde sluppet unna med en slik vanvittig beslutning

Nixon

Quote from: Belfort on March 02, 2020, 09:40:23 AMJa, dette hadde ikke vært i 1995 at styret hadde sluppet unna med en slik vanvittig beslutning

Tja, skjedde det så mye mer enn det toget egentlig?
Rød makt på Hansa!

Spelaren

March 02, 2020, 10:57:38 AM #58 Last Edit: March 02, 2020, 11:31:12 AM by Spelaren
Quote from: Nixon on March 02, 2020, 10:32:40 AM
Quote from: Belfort on March 02, 2020, 09:40:23 AMJa, dette hadde ikke vært i 1995 at styret hadde sluppet unna med en slik vanvittig beslutning

Tja, skjedde det så mye mer enn det toget egentlig?

Skal grave litt i arkivet. Me slo visst et maltesisk lag 13-0 i en treningskamp som ble avbrutt etter 77 minutt dagen før dagens dato for 25 år siden.

Hehe, her er det:

 ;D

Må huske at Soltvedt-affæren hendte etter årsmøtet, som ble avholdt mandag 27. februar. Det er mye moro å lese i BTs arkiver frå mars til april 1995: Illojalitet, baksnakking, grisespill på trening, plapring til medier, fyllerør, mistillit og uenigheter. Bonus nå 25 år etter: Et ramponert hotellrom signert én av urokråkene den gang da (rykte).
Legg ned Kina.

Belfort

Quote from: Spelaren on March 02, 2020, 10:57:38 AM
Quote from: Nixon on March 02, 2020, 10:32:40 AM
Quote from: Belfort on March 02, 2020, 09:40:23 AMJa, dette hadde ikke vært i 1995 at styret hadde sluppet unna med en slik vanvittig beslutning

Tja, skjedde det så mye mer enn det toget egentlig?

Skal grave litt i arkivet. Me slo visst et maltesisk lag 13-0 i en treningskamp som ble avbrutt etter 77 minutt dagen før dagens dato for 25 år siden.

Hehe, her er det:

 ;D

Må huske at Soltvedt-affæren hendte etter årsmøtet, som ble avholdt mandag 27. februar. Det er mye moro å lese i BTs arkiver frå mars til april 1995: Illojalitet, baksnakking, grisespill på trening, plapring til medier, fyllerør, mistillit og uenigheter. Bonus nå 25 år etter: Et ramponert hotellrom signert én av urokråkene den gang da (rykte).

Forøvrig er vel foreldelsesfristen(25 år) over i år, så kanskje vi endelig kan få høre hva som skjedde..

Lasaron

Eg veit kva som skjedde (viss det er sant då). Trudde "alle" visste.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Belfort

Quote from: Lasaron on March 02, 2020, 13:33:25 PMEg veit kva som skjedde (viss det er sant då). Trudde "alle" visste.

Samme vet jeg, men tenkte mer offisielt:) men det tåler nok enda ikke dagens lys

Gulløl

Styreleder Lunde:  - Jeg er livredd for å tape de tre første kampene neste sesong......

Superjack

Den gang Brann var kjempegøy å se på i 3 av 22 kamper i sesongen, ellers middelmådig.

Og så kom Kjell Tennfjord.
Mannen som får LAN til å fremstå
som en som står for offensiv festfotball til sammenligning.

Brannsupporter.

gladiporno

Quote from: Superjack on March 03, 2020, 21:22:37 PMDen gang Brann var kjempegøy å se på i 3 av 22 kamper i sesongen, ellers middelmådig.

Og så kom Kjell Tennfjord.
Mannen som får LAN til å fremstå
som en som står for offensiv festfotball til sammenligning.



Seriøst? Mannen som serverte oss både 0-10-tap mot RBK, 7-1-seier mot Start, 6-1-seier mot Skeid, 6-2-seier mot Godset og 6-4-seier mot Kongsvinger for å nevne noen målrike oppgjør.

Vi scoret 64 mål på 26 kamper i 96, nesten 4 mål i snitt i høstsesongen. I en lang periode produserte vi et tjuetalls sjanser i hver eneste kamp. Det er vel fremdeles en del som husker serieavslutningen mot Tromsø i 96 der vi rundpulte dem etter alle kunstens regler (tre avslutninger i tverligger) men som endte med 3-3 etter at TIL scoret tre mål fra til sammen 200 meter.

Apropos Tennfjord, så er han viden kjent i Bergensfotballen for å være alle talenters mareritt. Han brukte 22-åringene Helland og Lundekvam fast i første år. Han hentet U21-spilleren Thorstein Helstad, og han ble også brukt til tross for at han bare var 21 år. Cato Guntveit fikk med vekslende hell spilt ganske mye i 1997. Han var bare 21-22 år i 97.

I dagens Brann er Daouda Bamba yngstemann av de som har fått mer enn 104 minutter i eliteserien.

Han blir 25 år på torsdag.

Spelaren

Quote from: Superjack on March 03, 2020, 21:22:37 PMDen gang Brann var kjempegøy å se på i 3 av 22 kamper i sesongen, ellers middelmådig.

Og så kom Kjell Tennfjord.
Mannen som får LAN til å fremstå
som en som står for offensiv festfotball til sammenligning.

Blander du ham med noen andre, nå? I hans to hele sesonger rant jo målene inn. Flo og Mjelde herjet, selv Løvvik ble en superspiss.
Legg ned Kina.

Nixon

Quote from: gladiporno on March 03, 2020, 21:52:52 PMApropos Tennfjord, så er han viden kjent i Bergensfotballen for å være alle talenters mareritt. Han brukte 22-åringene Helland og Lundekvam fast i første år. Han hentet U21-spilleren Thorstein Helstad, og han ble også brukt til tross for at han bare var 21 år. Cato Guntveit fikk med vekslende hell spilt ganske mye i 1997. Han var bare 21-22 år i 97.

Kom på en ting. Hvor var disse spillere i de "utrolig viktige årene" fra 16-17 og frem til de fikk spilletid i Brann? Nå er det jo ikke måte på hvor hastverk spillere og agenter har. For nå er det ikke "han var bare 21-22 år", nå er det tilsynelatende alt for sent.
Rød makt på Hansa!

Spelaren

March 05, 2020, 19:42:15 PM #67 Last Edit: March 05, 2020, 19:45:30 PM by Spelaren
Shit, årsmøtet har pågått i snart to timer og ikkje et kvekk her inne!
Mistillitsforslag er stilt!
edit:
Det er avgitt 72 stemmer.

1 var blank. 9 støtter forslaget, mens 62 sier nei.

Forslaget er dermed falt.
Legg ned Kina.

Lasaron

Harald Johannessen pleier sei frå når ting i Brann er ugreit. Synd dei fleste syns ting er greit.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Corran

Quote from: Lasaron on March 05, 2020, 22:20:15 PMHarald Johannessen pleier sei frå når ting i Brann er ugreit. Synd dei fleste syns ting er greit.
Harald Johannesen er vel ikke rette person til å lede an da han ikke tas særlig seriøst av flertallet.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Spelaren

Quote from: Lasaron on March 05, 2020, 22:20:15 PMHarald Johannessen pleier sei frå når ting i Brann er ugreit. Synd dei fleste syns ting er greit.

Ser på BA at han misliker Branns deltakelse i pride-festivalen, mener at det bryter med klubbens lover.

(3) Klubben skal være nøytral i partipolitiske spørsmål og livssyn/trosoppfatninger. Det er ikke tillatt for medlemmer å arbeide for bestemte politiske oppfatninger eller trosretninger i sin klubbvirksomhet. Det er heller ikke tillatt å bruke klubbens anlegg, eiendeler, emblemer eller annet i forbindelse med slik virksomhet.

Har ikkje BA+ så mer enn det som står i overskriften er ukjent for meg. Mener han at deltakelse der automatisk gir at Brann sier seg enig i arrangøren Foreningen Fri sine politiske vedtekter og resolusjoner?
Legg ned Kina.

Corran

Quote from: Spelaren on March 06, 2020, 10:13:24 AM
Quote from: Lasaron on March 05, 2020, 22:20:15 PMHarald Johannessen pleier sei frå når ting i Brann er ugreit. Synd dei fleste syns ting er greit.

Ser på BA at han misliker Branns deltakelse i pride-festivalen, mener at det bryter med klubbens lover.

(3) Klubben skal være nøytral i partipolitiske spørsmål og livssyn/trosoppfatninger. Det er ikke tillatt for medlemmer å arbeide for bestemte politiske oppfatninger eller trosretninger i sin klubbvirksomhet. Det er heller ikke tillatt å bruke klubbens anlegg, eiendeler, emblemer eller annet i forbindelse med slik virksomhet.

Har ikkje BA+ så mer enn det som står i overskriften er ukjent for meg. Mener han at deltakelse der automatisk gir at Brann sier seg enig i arrangøren Foreningen Fri sine politiske vedtekter og resolusjoner?
Han mener at å være med i Pride er et politisk standpunkt og dermed et brudd på vedtektene. Han sier også flere ganger at han ikke har noe i mot pride og har flere homofile venner så med andre ord er han homofob ;-)
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

pidre

Eg synes det er fint at Brann er homo-klubb. Sjølv har eg bidratt til saken med å flekke ræv til dommaren, riktignok på Alfheim i 97. Det var kaldt.

Synes Vibeke kan satse her, og bygge opp ein gay-klubb merkevare. Kanskje vi kan legge vekk dei raude og heller nytte tettsittande (a la Robben) regnbogedraktar? Som foregangsklubb bør vi dessutan ha eindel homofile spelarar i stallen, i det minste nokre bifile.

Og heyyyy, den planlagte puben på stadion kan marknadsførast som gayfriendly, og alle homofobe bør sjølvsagt nektast adgang på stadion.

Tøv sjølvsagt, men har ikkje denne Johannessen likevel eit poeng? Kor set ein grensa for kva klubben engasjerer seg i? Heilt klart kan klubben bidra i samfunnet, men på kva områder bør vel årsmøtet/styret ta stilling til.
Saludar a los monos!

krakra

Kanskje man burde legge ned gatelaget også? Noen mener sikkert det er helt forferdelig at Brann skal gi noe tidligere kriminelle.

kabelmann

Når det gjelder Johannessen så er det noe i det gamle ordtaket om at det er bedre å holde kjeft og la folk tro du er en idiot, enn å åpne den og fjerne all tvil.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Gulløl

Tipper at Johannessen også fremmer mistillit mot hele styret om Brann starter damelag. Og får nok langt flere stemmer med seg enn han fikk i går.
Styreleder Lunde:  - Jeg er livredd for å tape de tre første kampene neste sesong......

Kagain

Jeg har ikke noen sterke følelser i den ene eller andre retning vedrørende homofile. Så om Brann velger å flagge regnbueflagg og gå i Pride så er det helt greit det. Jeg hadde heller ikke sagt noe om de ikke hadde gjort dette. Det må da være opp til de som utgjør klubbens ledelse å finne ut av. Men du kan banne på at det er noen av de som er meldt inn i BBB eller Brann som ikke liker homofile. Og det må de da også få lov til.

Lasaron

Det er vel litt todelt.

På den eine sida er fotballen relativt sett eit homofobt miljø. Det virkar jo nærmast trendy no til dags å stå fram som homo, men ingen fotballspelarar gjer det, sjølv om det mest sannsynleg er nokon. Eg tenkjer herrefotball. Eg trur det er ein grunn til at "ingen" står fram i herrefotballen. Det er også leit at homo, homse, etc blir brukt som skjellsord eller liknande. Det er ein uting, og noko eg sjølv motarbeidar i skulen. Dermed kan det vere greitt at Brann markerer seg.

På den andre sida står det ein bevegelse og organisasjon bak Pride som absolutt jobbar politisk, for politiske endringar. Blant anna handlar det om at barnehagebarn skal bli undervist i flytande kjønnsidentitet, at alle formar for kjærleik er like naturleg, "kor homo er du?"-undersøkjingar for barn, unisex-løysingar i det vide og breie. Etc. Nokon vil tillate polygami. Etc. Pride har også tildels eit vulgært uttrykk som ein del reagerer på, sjølv om dei ikkje bryr seg om kva vaksne gjer med kvarandre frivillig på soveromma.

Eg trur nok det er rett å vurdere Pride som noko meir politisk enn til dømes ein demonstrasjon mot rasisme. Dog trur eg mange er ueinig med meg i det. Uansett, Harald Johannessen har nokre poeng når han vurderer Pride som politisk. Så kan ein sjølvsagt hevde at Brann ikkje skal ha det vedtaket i statuttane sine, og jobbe for det.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Kagain

Hvorvidt det kan kalles "trendy" å stå frem som homo er vel noe som kan diskuteres. Jeg sitter ikke igjen med et inntrykk av at det er veldig utbredt å stå frem som homofil hvis man ikke er det. Altså, jeg tror det er få som lyver på seg regnbueflaggets velsignelse. Homo/homse (og delvis lesbe) er ord som brukes av barn og unge i dag for å trekke ned hverandre. Jeg har også noen år i skolen bak meg før jeg søkte andre beitemarker. En interessant forskjell var at homo/homse ble brukt som skjellsord uavhengig av orientering. Det var bare en grei måte å slenge dritt til noen man var uenige med der og da. Lesbe ble brukt spesielt mot en vennekrets rundt en jente som hadde stått frem som lesbisk. "Du og den der lesbegjengen din" var en klassiker fra de mer populære jentene når de skulle uttrykke misnøye med denne jenten da.

Vi har jo hørt primitive versjoner på den der på fotballbanen (Dommeren er homo etc). Jeg er usikker på om det ville hjulpet at flere sto frem, men slik det er nå i herrefotballen er det jo folk som står frem som homofil etter endt karriere. Så de undertrykker aktivt slik informasjon om seg selv. Som du sier er det ikke sikkert det er så sunt for dem å gå rundt med en konstant frykt for at de skal bli "avslørt som homo" av media eller andre. Men det dette peker på er, som du sier, at det er noe med fotballen og andre "maskuline" ballspill som rugby som gjør at det å stå frem potensielt er problematisk.

Det du sier om Pride er interessant. Jeg har ikke noe problem med unisex-toaletter, polygami og flytende kjønnsidentiteter er for meg ting som virker underlig, men det er nok fordi at jeg ikke føler meg særlig truffet av de tingene. Det som plager meg er det store fokuset på sex i populærkulturen. Popprinsesser hvor det virker som et av kravet er at man må være villig til å være så skjøgete som mulig, paradise hotel og ex on the beach er ting som helt klart vi kunne klart oss uten. Slik jeg ser det er det deler av pride-paraden (den mest avkledde) vi også kunne klart oss uten.

Det er ingenting gale i å minne samfunnet på at man fins, men måten virker litt overdrevet for meg. Et vanlig tog ala 17. mai bare med regnbueflagg og mennesker med diverse legninger som holder hender liksom hadde ikke vært problem. Men jeg er også pinlig klar over at pride-toget er ikke for folk som meg. Jeg har ingen antipati mot homofile, og ser heller ikke større problemer med at de kysser på åpen gate enn når heterofile par formelig og i overført betydning spiser hverandre opp ute på de samme gatene.

Når det spesifikt gjelder det "vulgære" eller skeive uttrykket til Pride så er det også en grunn til det, såvidt jeg forstår. Vi har vel alle sett noen hvis tilstedeværelse gir et inkongruent uttrykk. Altså kvinner som oppfører seg hypermaskulint eller menn som oppfører seg hyperfeminint. Er dere som meg så tenker dere kanskje i deres stille sinn "H*n der må være homofil". Det er noen som bare ikke klarer å skjule at de er annerledes. Mange homofile av begge kjønn klarer fint å gli inn i samfunnet uten at noen forstår at de er homofile. Jeg vet om flere som driver det på denne måten, og noen av dem har uttrykt seg kritisk til Pride ("Det er jo ikke sånn man må være for å være homo") mens andre forstår det slik som at Pride er til fordel for de som ikke klarer å skjule sin homofilitet. At det er en slags sympatierklæring for dem.

Et siste poeng i denne sammenheng er at vi må se på organisasjon bak Pride og anerkjenne at Pride er bare en del av det de gjør. Det kan hende organisasjonen er veldig radikal politisk, men naturen til Pride trenger ikke være til de grader radikal.
 

 


Nixon

Quote from: Kagain on March 07, 2020, 10:22:20 AMHvorvidt det kan kalles "trendy" å stå frem som homo er vel noe som kan diskuteres.

Ja, det lurte jeg på også. Er det "trendy" som i at man egentlig ikke er homo, men vil sole seg i glansen og ta del i en glamorøs livsstil? Eller trendy som i at selv om man faktisk er homo, så bør man holde det for seg selv? Og i alle fall dersom man er litt kjent fra før? Er ikke dette litt mørkemann-argumentasjon?
Rød makt på Hansa!

Lasaron

Trendy var klønete sagt. Eg trekk det tilbake. Det eg meinte er at det er mykje meir vanleg å stå fram som homofil no enn før, men ikkje i fotballen.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Corran

Quote from: Lasaron on March 07, 2020, 13:58:27 PMTrendy var klønete sagt. Eg trekk det tilbake. Det eg meinte er at det er mykje meir vanleg å stå fram som homofil no enn før, men ikkje i fotballen.
Har litt følelsen (og eg kan ta feil) at dette med å kunne stå fram er blitt litt vanskeligere igjen de siste årene.
Sikkert mye pga all drittslenging, trolling og sære meninger som kommer fram som "normale" på diverse sosiale medier. Føler mange er mer offer for mobbing igjen nå.
Føler at det for noen år siden var mer aksept i samfunnet for homofile og andre som er litt "annerledes" enn det "normale".
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Kagain

Corran: jeg tror kanskje du har et poeng der. Flere land gjør jo som Russland og forfatter lover mot LHGBTQ-gjengen. Land som ikke har hatt det før. I norske kommentarfelt er det mer åpen drittslenging enn det var før. Det er ikke nødvendigvis slik at flere har blitt motstandere av dette, men de som alltid har vært der føler en trygghet i "å stå frem" og uttrykke det de tenker. 

Men hvem er denne Harald Johannesen som dere snakker om? Er det faren til Tassen eller?

gladiporno

March 08, 2020, 11:08:53 AM #83 Last Edit: March 08, 2020, 12:24:23 PM by gladiporno
Quote from: Kagain on March 08, 2020, 10:15:49 AMMen hvem er denne Harald Johannesen som dere snakker om? Er det faren til Tassen eller?

Det stemmer. Det var derfor helt naturlig at han var svært imot Kjell Tennfjord da denne var innstilt som styreleder.

Helge Johannessen var selv en meget habil Brann-spiller på slutten av 60-tallet.

gladiporno

Jeg bruker å styre unna ikke-fotballrelaterte diskusjoner i dette forumet, men siden dette er Brann-relatert får jeg ta et unntak her.

Prosjekter som gatelag, kamp mot homofobi m.fl. handler om inkludering og bekjempelse av diskriminering og utenforskap.

Dette er universielle verdier som er selvsagte, og som Brann som idrettsklubb har samfunnsoppdrag i å sette på dagsordenen, spesielt på grunn av den posisjon klubben har regionalt og tildels nasjonalt.

Herrefotball-miljøet er kanskje det minst LGBTQ-tolerante sekulære samfunnet i Norge. Derfor er det ekstra viktig at eliteklubber er klokkeklar på at homofobi ikke er i tråd med deres verdier. Jeg tror helt seriøst at dette gjør livet til mange bedre, og i ytterste konsekvens kan redde liv.   

Personlig kan jeg ikke overhodet ikke forstå hvorfor noen skal være imot at andre er homofile. Som heterofil er det bare kjekt om konkurransen rundt seg blir mindre.

Spelaren

Quote from: gladiporno on March 08, 2020, 12:42:23 PMJeg bruker å styre unna ikke-fotballrelaterte diskusjoner i dette forumet, men siden dette er Brann-relatert får jeg ta et unntak her.

Prosjekter som gatelag, kamp mot homofobi m.fl. handler om inkludering og bekjempelse av diskriminering og utenforskap.

Jaja, ingen problemer her. Det eg lurte på var om noen med abonnement hadde lest argumentasjonen hans. Mente han at Brann ved å gå i paraden dermed gikk god for alle mulige resolusjoner, vedtak og politikk arrangøren har? For det mener eg er å dra det litt langt. I så fall kan man knapt gå ut døren på Kniksens plass før noen er uenig.
Legg ned Kina.

Corran

Quote from: gladiporno on March 08, 2020, 12:42:23 PMJeg bruker å styre unna ikke-fotballrelaterte diskusjoner i dette forumet, men siden dette er Brann-relatert får jeg ta et unntak her.

Prosjekter som gatelag, kamp mot homofobi m.fl. handler om inkludering og bekjempelse av diskriminering og utenforskap.

Dette er universielle verdier som er selvsagte, og som Brann som idrettsklubb har samfunnsoppdrag i å sette på dagsordenen, spesielt på grunn av den posisjon klubben har regionalt og tildels nasjonalt.

Herrefotball-miljøet er kanskje det minst LGBTQ-tolerante sekulære samfunnet i Norge. Derfor er det ekstra viktig at eliteklubber er klokkeklar på at homofobi ikke er i tråd med deres verdier. Jeg tror helt seriøst at dette gjør livet til mange bedre, og i ytterste konsekvens kan redde liv.   

Personlig kan jeg ikke overhodet ikke forstå hvorfor noen skal være imot at andre er homofile. Som heterofil er det bare kjekt om konkurransen rundt seg blir mindre.

På sånne innlegg savner eg en sånn tommel opp funksjon, men du tar helt feil på slutten da du helt fortrenger at det blir ikke flere jenter til hetro menn når andre er homofile for det har seg sånn at det finnes en god del jenter som er homofile også ;-)
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Go Up