• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Brann - Haugesund, 21.09.19, kl. 18:00

Started by Nixon, September 20, 2019, 06:34:31 AM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Spelaren

Kristiansen banens gigant. Helt utrolig...
Legg ned Kina.

Lasaron

Kritikken av byttene er litt feil her. Sander Marthinussen kom også innpå, mens Karadas ble sittende på benken kampen ut. Og da er vi inne på det eneste lyspunktet her. Vi startet med en ungdom, og enda en ungdom kom innpå for første gang.

Jeg syns Haugesund var helt elendige, og dermed ditto elendig av Brann å ikke vinne.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Jose Arrogantio

Quote from: Lasaron on September 21, 2019, 20:29:36 PMKritikken av byttene er litt feil her. Sander Marthinussen kom også innpå, mens Karadas ble sittende på benken kampen ut. Og da er vi inne på det eneste lyspunktet her. Vi startet med en ungdom, og enda en ungdom kom innpå for første gang.

Jeg syns Haugesund var helt elendige, og dermed ditto elendig av Brann å ikke vinne.

Kritikken min på byttene er mest på at i en situasjon hvor laget ikke fikk til noe offensivt og trengte noe nytt så ble ingenting gjort siste halvtimen utenom et bytte grunnet skade. Det hadde ikke skjedd om benken var eldre.

Lasaron

Det hadde ikke vært ueffent om Karadas hadde blitt hevet innpå som spiss på slutten. Det er slike kampbilder han fortsatt kan bidra i. Forøvrig, når Wormgoor ble skadet kunne LAN byttet Karadas innpå som stopper. Han gjorde ikke det.

Jeg er enig i at vi skulle brukt alle byttene. Kjipt å tenke på at mens vi jaget mål hadde vi på et tidspunkt seks forsvarsspillere utpå der. Greit nok, to av dem spilte fremfor forsvaret, men vi snakker defensive fibre kontra offensive.

Om Wormgoor blir klar til neste kamp, hva om vi starter med både Teniste, Wormgoor, Acosta, Eggen, Karadas, Kristiansen og Grøgaard? Det hadde vært noe.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Jose Arrogantio

Bildøy og Mjøs kunne begge kommet inn og muligens tilført noe offensivt. Lik Stefan Johansen, Perry, Gilli, og så videre har blitt satt inn i like situasjoner tidligere.

Jose Arrogantio

Hadde laget vært i en flyt og det bare var mye stang ut som sto i veien for mål kunne jeg forstått det. Men det var ingen annen grunn til å la være å bytte enn at LAN ikke har noen som helst tro på ungdommen. Jeg er 90% sikker på at om Vito ikke ble skadet ville Grøgaard inn vært eneste byttet.

SK

Bildøy? Han klarte jo ikke engang å prestere i Åsane, to divisjoner ned. Man kan ikke sette innpå ungdom bare p.g.a. alder heller.

Jose Arrogantio

Om han ikke er god nok til å settes innpå når man trenger spillertypen så setter man ham ikke på benken. Man setter spillere på benken du tror kan gå inn og prestere om nødvendig. Man fyller ikke benken for å fylle benken. Er ungdommen på benken skal de være god nok i trenerens øyne til å kunne settes inn om nødvendig.

Ellers har Bildøy kommet innpå for Brann tidligere og vært helt grei.

Er en spiller på benken skal de være reelle alternativer uansett alder. Å ikke bruke de i forrige kamp var dårlig taktisk, uansett alder. Å bare la ungdom prøve seg når man er tom for alternativer, og knapt nok da, er dårlig strategisk. Å sette spillere på benken når de faktisk ikke er reelle alternativer å sette inn er dårlig spillerbehandling og kan virke ødeleggende på moralen.

Nixon

At Bildøy floppet i Åsane er jo et lite mysterium egentlig, selv om det selvsagt ikke er unaturlig at spillere stagnerer, enten for godt eller for en periode. Men jeg satt og så på at han varmet opp i går, og jeg håpet på at han skulle komme inn for å se han spille fotball igjen. Men som Marthinussen opplevde det så var det ikke mye boltreplass på slutten der, så det spørs vel om styrkene til Bildøy hadde kommet til sin rett.
Rød makt på Hansa!

Jose Arrogantio

Kan også være ting innad i Åsane som jobbet i mot ham eller ikke fikk ting ut av ham, som for eksempel med Marcus Pedersen eller Børven og Brann. Eller Niasse, hvis man skal ha eksempler på at spillere kan prestere på høyere nivå enn der de floppet.

SK

Det kan det ha vært, men det han har levert der er uansett ikke noen god søknad om å få spille. At spilleren ikke kom innpå i går, betyr heller ikke at uansett aldri kunne kommet innpå. For eksempel ved skader. Man må ha spillere på benken til ulike eventualiteter, også spillere som man i utgangspunktet ikke tenker å sette innpå.

Jose Arrogantio

Det er argument for å sette forsvarsspillere og keepere på benken som man kanskje helst ikke vil ha inn. Ikke angripere. Man må ikke sette likt for likt med skadde angripere som man må med spesielt keepere og til en viss grad stoppere.

Og jeg håper benksammensetningen baseres fortrinnsvis på prestasjoner på trening framfor prestasjoner i tidligere klubber.

SK

Det argumentet er fullgodt på hele banen. Vi snakker her om en spiller som ikke har bevist noe som helst på hvorfor han skulle komme innpå. Alternativene kan likevel være verre. Da er det best at man fyller opp benken med de alternativene man i hvert fall har. Hadde ikke disse unge spillerne vært på benken i går, hadde det vært ramaskrik fra enkelte rundt det også.

Jose Arrogantio

Så du mener at når en angrepsspiller blir skadet er det bedre å sette inn en for dårlig spiller enn å justere taktikken/formasjonen litt så en god nok spiller kan komme inn?

Jose Arrogantio

September 22, 2019, 10:41:21 AM #64 Last Edit: September 22, 2019, 10:49:35 AM by Jose Arrogantio
Forresten, for å gå litt tilbake.

Når de eldre ikke presterer er det helt greit å sette inn unge bare for å sette inn unge. De unge må få spille for å bli gode. Om Bildøy ikke er god nok nå så ville det uansett ikke gjort forskjell, ikke som om laget ville tapt spesielt mye ved å ta ut for eksempel Koomon eller Berisha siste halvtimen.

Alternativet, å vente til spillere har bevist i andre klubber før de får noe som helst innhopp her, har produsert nøyaktig null lokalproduserte spillere i Brann under LAN og kostet Brann flere millioner i kjøp av halvgode seniorer og potensielt mange flere millioner i tapte salgsinntekter og tapte billettinntekter på manglende lokale profiler.

Og om Bildøy ikke er god nok var det andre ungdommer på benken som kanskje har mer potensiale som også ikke fikk komme inn. Det er ikke Bildøy eller ingen, Bildøy var bare et eksempel.

Lasaron

Oppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Jose Arrogantio

Quote from: Lasaron on September 22, 2019, 12:49:02 PMOppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.

Nettopp.

SK

Quote from: Lasaron on September 22, 2019, 12:49:02 PMOppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.

Betyr null og niks, det er kun symbolikk og ingenting annet. Spesielt når en snakker om spillere som ikke engang klarer å prestere to divisjoner under. Da handler det ikke om å "vente til spillere har bevist i andre klubber", han kom tilbake fordi Åsane ikke trengte han. Bildøy sin kontrakt går ut etter sesongen og det vil være en sensasjon om den forlenges.

krakra

September 22, 2019, 19:13:37 PM #68 Last Edit: September 22, 2019, 19:16:23 PM by krakra
Nå var det andre talenter enn Bildøy på benken. Brann kunne nytt godt av litt god symbolikk i talentsatsingen sin.

Forøvrig har Haugesund en unggutt som gjør det rimelig bra. Han hadde et mislykket utlån hos Nest i vår før det.
Åsane spiller jo 3-5-2 med vingbacker på kantene. Det kan jo ha hatt noe å si.

Jose Arrogantio

Quote from: SK on September 22, 2019, 19:02:34 PM
Quote from: Lasaron on September 22, 2019, 12:49:02 PMOppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.

Betyr null og niks, det er kun symbolikk og ingenting annet. Spesielt når en snakker om spillere som ikke engang klarer å prestere to divisjoner under. Da handler det ikke om å "vente til spillere har bevist i andre klubber", han kom tilbake fordi Åsane ikke trengte han. Bildøy sin kontrakt går ut etter sesongen og det vil være en sensasjon om den forlenges.

Betyr null og niks og er kun symbolikk HVIS du ikke tror spilleren har noe potensiale. Hvis du tror han har potensiale til å bli en god Brannspiller, som jeg håper er kriterie for å sette ungdommen på benken, så kan disse 10 minuttene bety mye. Mener du at å sette innpå talenter før de har bevist noe virkelig ikke er annet enn symbolpolitikk?

Niasse var en flopp i Brann. Etterpå gjorde han det godt i to bedre ligaer enn Eliteserien og har dessuten fått spille i Premier League. Man kan floppe i klubber som ligger under nivået du har potensiale til å prestere i, om forholdene ikke er der. Å avskrive Bildøy på grunn av en dårlig halv sesong i Åsane når han har vist godt potensiale tidligere er den type tenking som har satt Brann i den triste talentsituasjonen vi er i allerede.

Og som jeg, og flere, har sagt: om Bildøy var uaktuell på grunn av prestasjonene i Åsane var det andre talenter på benken som kunne nytt godt av de 10 minuttene. Problemet er ikke at Bildøy ikke fikk sjansen. Problemet er at hvis ikke Vito ble skadet ville INGEN av ungdommene på benken fått sjansen. Og hadde ikke Bamba brukt albue mot Mjøndalen ville ingen ungdommer fått sjansen fra start heller.

Symbolpolitikk er å bruke millioner på talentarbeid når du ikke har tenkt å bruke talentene.

Giles


krakra

Quote from: Jose Arrogantio on September 22, 2019, 19:25:37 PM
Quote from: SK on September 22, 2019, 19:02:34 PM
Quote from: Lasaron on September 22, 2019, 12:49:02 PMOppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.

Betyr null og niks, det er kun symbolikk og ingenting annet. Spesielt når en snakker om spillere som ikke engang klarer å prestere to divisjoner under. Da handler det ikke om å "vente til spillere har bevist i andre klubber", han kom tilbake fordi Åsane ikke trengte han. Bildøy sin kontrakt går ut etter sesongen og det vil være en sensasjon om den forlenges.

Betyr null og niks og er kun symbolikk HVIS du ikke tror spilleren har noe potensiale. Hvis du tror han har potensiale til å bli en god Brannspiller, som jeg håper er kriterie for å sette ungdommen på benken, så kan disse 10 minuttene bety mye. Mener du at å sette innpå talenter før de har bevist noe virkelig ikke er annet enn symbolpolitikk?

Niasse var en flopp i Brann. Etterpå gjorde han det godt i to bedre ligaer enn Eliteserien og har dessuten fått spille i Premier League. Man kan floppe i klubber som ligger under nivået du har potensiale til å prestere i, om forholdene ikke er der. Å avskrive Bildøy på grunn av en dårlig halv sesong i Åsane når han har vist godt potensiale tidligere er den type tenking som har satt Brann i den triste talentsituasjonen vi er i allerede.

Og som jeg, og flere, har sagt: om Bildøy var uaktuell på grunn av prestasjonene i Åsane var det andre talenter på benken som kunne nytt godt av de 10 minuttene. Problemet er ikke at Bildøy ikke fikk sjansen. Problemet er at hvis ikke Vito ble skadet ville INGEN av ungdommene på benken fått sjansen. Og hadde ikke Bamba brukt albue mot Mjøndalen ville ingen ungdommer fått sjansen fra start heller.

Symbolpolitikk er å bruke millioner på talentarbeid når du ikke har tenkt å bruke talentene.
ener det betyr noe uansett. Det er kanskje «bare symbolikk» å sette en unggutt innpå når vi uansett ikke har noe å tape på det, men det kan være en ganske verdifull symbolikk. Akkurat nå er Brann en av Norges dårligste på talent- og spillerutvikling. Det påvirker selvfølgelig vår mulighet til å rekruttere stortalenter.
Brann burde egentlig være en klubb som i likhet med RBK og Molde henter de største talentene i Norge, men akkurat nå klarer vi ikke å tiltrekke oss de største talentene i Bergen eller holde på de største talentene i Brann. Det er nok flere årsaker til det, men en sentral årsak er signalene man har sendt som en klubb som ikke har plass til talenter.

Nå har man mulighet til å rette litt på det inntrykket, som på sikt kan bidra til at vi kan rekruttere enda større talenter.

Men det blir kanskje litt for langsiktig for noen. Skulle tro det var et poeng at talenter ikke skulle spille. Hvor mange godt voksne flopper har ikke fått spille uten å være gode nok her?

krakra

Forøvrig er det samme greia med spillestil. Når man forsvarer primitiv møkkafotball med at «vi har ikke spillere til å spille mer ambisiøst» så skjønner man ikke at kreative, kvikke og teknisk begavede spillere stort sett ikke går til lag som spiller primitiv drittfotball.

Med mindre du betaler dem veldig mye penger.

SK

Quote from: Jose Arrogantio on September 22, 2019, 19:25:37 PM
Quote from: SK on September 22, 2019, 19:02:34 PM
Quote from: Lasaron on September 22, 2019, 12:49:02 PMOppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.

Betyr null og niks, det er kun symbolikk og ingenting annet. Spesielt når en snakker om spillere som ikke engang klarer å prestere to divisjoner under. Da handler det ikke om å "vente til spillere har bevist i andre klubber", han kom tilbake fordi Åsane ikke trengte han. Bildøy sin kontrakt går ut etter sesongen og det vil være en sensasjon om den forlenges.

Betyr null og niks og er kun symbolikk HVIS du ikke tror spilleren har noe potensiale. Hvis du tror han har potensiale til å bli en god Brannspiller, som jeg håper er kriterie for å sette ungdommen på benken, så kan disse 10 minuttene bety mye. Mener du at å sette innpå talenter før de har bevist noe virkelig ikke er annet enn symbolpolitikk?

Niasse var en flopp i Brann. Etterpå gjorde han det godt i to bedre ligaer enn Eliteserien og har dessuten fått spille i Premier League. Man kan floppe i klubber som ligger under nivået du har potensiale til å prestere i, om forholdene ikke er der. Å avskrive Bildøy på grunn av en dårlig halv sesong i Åsane når han har vist godt potensiale tidligere er den type tenking som har satt Brann i den triste talentsituasjonen vi er i allerede.

Og som jeg, og flere, har sagt: om Bildøy var uaktuell på grunn av prestasjonene i Åsane var det andre talenter på benken som kunne nytt godt av de 10 minuttene. Problemet er ikke at Bildøy ikke fikk sjansen. Problemet er at hvis ikke Vito ble skadet ville INGEN av ungdommene på benken fått sjansen. Og hadde ikke Bamba brukt albue mot Mjøndalen ville ingen ungdommer fått sjansen fra start heller.

Symbolpolitikk er å bruke millioner på talentarbeid når du ikke har tenkt å bruke talentene.

Niasse har ingenting med dette å gjøre. Man vil alltid finne spillere som ikke presterer ett sted, som gjør det godt et annet sted. For hver slik spiller, går det minst et dusin unge spillere som snakkes opp av folk her på forumet uten noe annen grunn enn alderen. Spillere som alle sammen faller igjennom på et eller annet tidspunkt, og viser at de ikke hadde det nivået eller potensialet som folk snakket de opp til. Dette skjer igjen og igjen.

Dette med Bildøy var for å vise hvor useriøst dette ungdomssnakket har blitt blant enkelte. En spiller som ikke presterer to nivåer under (som forsøkes grunngitt med en rekke bortforklaringer), og som ikke har gjort det i Brann tidligere heller. Å komme innpå i noen få kamper og klare å unngå å drite seg ut, men å heller ikke utgjøre noen forskjell (som er det han har vist før i Brann), er ikke noe godt prov på potensiale.

Det sier egentlig alt, når folk syter og okker seg i det evige fordi Brann ikke lar unge spillere slippe til, og så når vi får en kamp hvor en umerittert cirka 18-åring får spille og en annen unggutt får komme innpå, så er det fortsatt syting mot LAN for dette. Når unge spillere ikke får være med på benken så er det galt, fordi det hadde vært nyttig erfaring og opplevelse å sitte der. Når han så tar med ungdom på benken, er det f.. meg syting over det også fordi alle ikke kommer innpå.
Setter ikke LAN innpå en ungdom i ti minutter for symbolikk, klages det. Men setter han derimot innpå en ungdom i ti minutter, klages det over at han gjør det for å ha ryggen fri for kritikk. Eller at han egentlig ikke ville sette innpå unggutten, men bare gjorde det fordi han ikke hadde noe valg.
Og slik går dagene.

For enkelte virker det som gjennomsnittsalderen i laget er viktigere enn resultatene. Heggebø, som foreløpig er en spiller som kanskje har potensiale men that's it, fremstilles som en Messias. Han er ingen ny Braut-Håland, selv om det kan virke sånn ut fra alt fokuset det er på fyren. Noe som er urettferdig overfor han selv også.

Å mene at Brann må slippe unge spillere mer til, er fornuftig ut fra et perspektiv om fornuftig klubbdrift og lagledelse, både økonomisk og sportslig. Men et slikt ekstremt fokus som gjennomsyrer dette forumet angående alder og unge spillere, er derimot ikke fornuftig og det ville vært en katastrofe om et slikt tankesett hadde vært styrende i SK Brann.




krakra

Mener du at LAN skal få kred for å bruke en umerittert 18-åring fra start når han ikke hadde andre alternativer enn en Karadas som viste tydelig sist at han ikke holder nivået lenger? Og for å sette innpå en 19-åring sju minutter før slutt når vi fikk en skade der Karadas igjen var eneste alternativ over 20 år?

Jose Arrogantio

September 23, 2019, 05:23:01 AM #75 Last Edit: September 23, 2019, 05:34:10 AM by Jose Arrogantio
Quote from: SK on September 22, 2019, 22:21:57 PM
Quote from: Jose Arrogantio on September 22, 2019, 19:25:37 PM
Quote from: SK on September 22, 2019, 19:02:34 PM
Quote from: Lasaron on September 22, 2019, 12:49:02 PMOppsummering

Bedre at 19 år gamle Bildøy får ti minutter med dårlige arbeidsvilkår enn at 24 år gamle Koomson med slitne bein nok en gang skal spille dårlig de ti siste minuttene. Det kalles utvikling.

Betyr null og niks, det er kun symbolikk og ingenting annet. Spesielt når en snakker om spillere som ikke engang klarer å prestere to divisjoner under. Da handler det ikke om å "vente til spillere har bevist i andre klubber", han kom tilbake fordi Åsane ikke trengte han. Bildøy sin kontrakt går ut etter sesongen og det vil være en sensasjon om den forlenges.

Betyr null og niks og er kun symbolikk HVIS du ikke tror spilleren har noe potensiale. Hvis du tror han har potensiale til å bli en god Brannspiller, som jeg håper er kriterie for å sette ungdommen på benken, så kan disse 10 minuttene bety mye. Mener du at å sette innpå talenter før de har bevist noe virkelig ikke er annet enn symbolpolitikk?

Niasse var en flopp i Brann. Etterpå gjorde han det godt i to bedre ligaer enn Eliteserien og har dessuten fått spille i Premier League. Man kan floppe i klubber som ligger under nivået du har potensiale til å prestere i, om forholdene ikke er der. Å avskrive Bildøy på grunn av en dårlig halv sesong i Åsane når han har vist godt potensiale tidligere er den type tenking som har satt Brann i den triste talentsituasjonen vi er i allerede.

Og som jeg, og flere, har sagt: om Bildøy var uaktuell på grunn av prestasjonene i Åsane var det andre talenter på benken som kunne nytt godt av de 10 minuttene. Problemet er ikke at Bildøy ikke fikk sjansen. Problemet er at hvis ikke Vito ble skadet ville INGEN av ungdommene på benken fått sjansen. Og hadde ikke Bamba brukt albue mot Mjøndalen ville ingen ungdommer fått sjansen fra start heller.

Symbolpolitikk er å bruke millioner på talentarbeid når du ikke har tenkt å bruke talentene.

Niasse har ingenting med dette å gjøre. Man vil alltid finne spillere som ikke presterer ett sted, som gjør det godt et annet sted. For hver slik spiller, går det minst et dusin unge spillere som snakkes opp av folk her på forumet uten noe annen grunn enn alderen. Spillere som alle sammen faller igjennom på et eller annet tidspunkt, og viser at de ikke hadde det nivået eller potensialet som folk snakket de opp til. Dette skjer igjen og igjen.

Dette med Bildøy var for å vise hvor useriøst dette ungdomssnakket har blitt blant enkelte. En spiller som ikke presterer to nivåer under (som forsøkes grunngitt med en rekke bortforklaringer), og som ikke har gjort det i Brann tidligere heller. Å komme innpå i noen få kamper og klare å unngå å drite seg ut, men å heller ikke utgjøre noen forskjell (som er det han har vist før i Brann), er ikke noe godt prov på potensiale.

Det sier egentlig alt, når folk syter og okker seg i det evige fordi Brann ikke lar unge spillere slippe til, og så når vi får en kamp hvor en umerittert cirka 18-åring får spille og en annen unggutt får komme innpå, så er det fortsatt syting mot LAN for dette. Når unge spillere ikke får være med på benken så er det galt, fordi det hadde vært nyttig erfaring og opplevelse å sitte der. Når han så tar med ungdom på benken, er det f.. meg syting over det også fordi alle ikke kommer innpå.
Setter ikke LAN innpå en ungdom i ti minutter for symbolikk, klages det. Men setter han derimot innpå en ungdom i ti minutter, klages det over at han gjør det for å ha ryggen fri for kritikk. Eller at han egentlig ikke ville sette innpå unggutten, men bare gjorde det fordi han ikke hadde noe valg.
Og slik går dagene.

For enkelte virker det som gjennomsnittsalderen i laget er viktigere enn resultatene. Heggebø, som foreløpig er en spiller som kanskje har potensiale men that's it, fremstilles som en Messias. Han er ingen ny Braut-Håland, selv om det kan virke sånn ut fra alt fokuset det er på fyren. Noe som er urettferdig overfor han selv også.

Å mene at Brann må slippe unge spillere mer til, er fornuftig ut fra et perspektiv om fornuftig klubbdrift og lagledelse, både økonomisk og sportslig. Men et slikt ekstremt fokus som gjennomsyrer dette forumet angående alder og unge spillere, er derimot ikke fornuftig og det ville vært en katastrofe om et slikt tankesett hadde vært styrende i SK Brann.





Niasse har ingenting med dette å gjøre ja. Han leverte tross alt på et nivå mer enn to hakk over der han falt gjennom (i Brann). Seriøst, forklar for meg hvorfor Niasse ikke har noe med dette å gjøre. Poenget mitt er ikke at alle som mislykkes på lavere nivå vil kunne prestere på høyere nivå, det er jo helt sikkert det. Men at det er feil å avskrive Bildøy på grunn av en dårlig halv sesong når han har vist bedre nivå før (å komme innpå og ikke drite seg ut er langt over nivået til flere seniorer i Brann de siste årene).

Ingen klager over at ungdommer ikke får sitte på benken fordi det å sitte på benken er en god erfaring. De klager fordi ungdommen ikke får spille i det hele tatt.

Resultatene er viktigere enn gjennomsnittsalderen. Klubbprofilen er derimot viktigere enn resultatene (innenfor visse begrensninger). Jeg syter fordi jeg ser Brann bli litt gråere og litt kjedeligere hvert år, og vi ser på publikumstallet at det er en følelse mange deler. Branns talentfiendlige holdning er et av flere eksempler på en grå og usympatisk klubb, og jeg "syter" nå fordi denne kampen viste for meg at tross vakre ord er det ingen grunn til å tro dette vil snu seg. Jeg kan godt velge noe annet å syte over neste gang, det er nok av ting å ta i.

Publikumstall og engasjement begynte å dale før resultatene. Da må man gjøre grep utover bare å gå for resultatene, for problemet sitter dypere. Brann må bli en klubb det er gøy å se på igjen, og som har spillere det er gøy å heie på.

SK

Quote from: krakra on September 22, 2019, 22:41:36 PMMener du at LAN skal få kred for å bruke en umerittert 18-åring fra start når han ikke hadde andre alternativer enn en Karadas som viste tydelig sist at han ikke holder nivået lenger? Og for å sette innpå en 19-åring sju minutter før slutt når vi fikk en skade der Karadas igjen var eneste alternativ over 20 år?

Ja, LAN skal ha skryt for det. Spesielt Heggebø, det andre er en mindre sak. Han hadde ikke på noen måte trengt å starte med Heggebø, f.eks. kunne Berisha startet på topp.

krakra

Quote from: SK on September 23, 2019, 07:42:53 AM
Quote from: krakra on September 22, 2019, 22:41:36 PMMener du at LAN skal få kred for å bruke en umerittert 18-åring fra start når han ikke hadde andre alternativer enn en Karadas som viste tydelig sist at han ikke holder nivået lenger? Og for å sette innpå en 19-åring sju minutter før slutt når vi fikk en skade der Karadas igjen var eneste alternativ over 20 år?

Ja, LAN skal ha skryt for det. Spesielt Heggebø, det andre er en mindre sak. Han hadde ikke på noen måte trengt å starte med Heggebø, f.eks. kunne Berisha startet på topp.

Og da startet med Grøgaard på kant, som egentlig er back, men som har prestert dårlig hver gang han fikk sjansen der.

Vilt at han faktisk skal ha skryt for det. Da legger man lista lavt.

Lasaron

Krakra, det går faktisk an å gi skryt av at han gjør noe riktig, selv om det ikke er imponerende.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

krakra

Hehe, skal fortelle damen at det går an å skryte av t jeg slukket lyset og låste døren før jeg gikk i dag, selv om det ikke er imponerende.
Spent på responsen.

Lasaron

Det har med å gjøre at han lenge har gjort feil på det punktet. Nå gjør han riktig. Da kan skryt være greit. Til og med pedagogisk.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Brynjulf

Quote from: krakra on September 23, 2019, 09:03:10 AMHehe, skal fortelle damen at det går an å skryte av t jeg slukket lyset og låste døren før jeg gikk i dag, selv om det ikke er imponerende.
Spent på responsen.

Snakket nettopp med henne, hun var enig i at det ikke var særlig imponerende. Men, som hun sa; det var da en begynnelse.

Hva synes du om responsen?

krakra


Giles

LAN skal ikke ha skryt for noe som helst når det gjelder unge spillere og talenter.
Heller ikke nå.
Han har hele veien vist at han ikke har troen på noen av dem. At situasjonen nå tvinger han til et halvhjertet forsøk i et lag uten mening og sammenheng blir bare dumt.
LAN snakket også om å spille inn neste års lag for noen uker siden. Lurer virkelig på hva han mente med det.
Skulle ønske han kunne utdype det en smule for jeg skjønner ingenting basert på spillervalg og spill siden den gang.
Uansett er LAN ferdig, han må ut.

Jose Arrogantio

Quote from: Brynjulf on September 23, 2019, 10:41:33 AM
Quote from: krakra on September 23, 2019, 09:03:10 AMHehe, skal fortelle damen at det går an å skryte av t jeg slukket lyset og låste døren før jeg gikk i dag, selv om det ikke er imponerende.
Spent på responsen.

Snakket nettopp med henne, hun var enig i at det ikke var særlig imponerende. Men, som hun sa; det var da en begynnelse.

Hva synes du om responsen?

Jeg synes at damen er altfor optimistisk om hun tror det er en begynnelse. Vent et par uker så
Quote from: SK on September 23, 2019, 07:42:53 AM
Quote from: krakra on September 22, 2019, 22:41:36 PMMener du at LAN skal få kred for å bruke en umerittert 18-åring fra start når han ikke hadde andre alternativer enn en Karadas som viste tydelig sist at han ikke holder nivået lenger? Og for å sette innpå en 19-åring sju minutter før slutt når vi fikk en skade der Karadas igjen var eneste alternativ over 20 år?

Ja, LAN skal ha skryt for det. Spesielt Heggebø, det andre er en mindre sak. Han hadde ikke på noen måte trengt å starte med Heggebø, f.eks. kunne Berisha startet på topp.

LAN kan få skryt når han lar et spisstalent starte uten at de eneste andre alternativene er for gammel til å kunne starte eller en forsvarsspiller, eller når han bytter inn et talent når det er andre reelle alternativer på benken. Ellers blir det som å skryte til postmannen for at han traff postkassa.

krakra

Jeg skal være snillere med LAN og gi ham skryt hvis Heggebø(eller noen andre) fortsetter å få spilletid når Bamba og Gilli er tilbake. Trenger ikke være fra start, men noen reelle innhopp.

fortune

De største talentene har vel allerede forlatt Brann siden det ikke fantes noen mulighet til å slå gjennom, så nå blir vi tvunget til å bevise mulighetene med mindre talentfulle spillere.
First is first, second is nothing

Go Up