Brann - �lesund søndag 28.05 kl 18:00

[Torvanger]

Det blir nok uendret førsteellever fra start, med mindre Barmens skade ikke er leget og minnene fra de siste møtene med møringene er gode, spesielt fra overkjøringen sommeren 2016:


https://youtu.be/Ht5NSIrW1LY

[Corran]

Et par ting som slår meg og det er at Brann burde scoret flere og en kan her se hvorfor en skal være glad for at Edvardsen ikke dømmer lengre.
Må si det røde kortet er håpløst

[Billy Elliott]

Om vi slår Lysekloster på onsdag har vi fire seire på rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.

[Nixon]

Et par ting som slår meg og det er at Brann burde scoret flere

Tror vi skal si oss fornøyd når Acosta skårer på bakerste stolpe!;)

[Torvanger]

Om vi slår Lysekloster på onsdag har vi fire seire på rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.

[Billy Elliott]

Om vi slår Lysekloster på onsdag har vi fire seire på rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.

Vel, uansett om vinner i cupen eller ikke. Vi har aldri klart mer enn tre seire på rad i seriespill under LAN. Tror neppe vi klarer det nå heller. Derav blir det maks uavgjort på søndag, men kanskje også tap. Aalesund, med Mos og Gyasi i kalasform er en særs vanskelig motstander akkurat nå.

[Gulløl]

Aalesund har kun tapt en av fem bortekamper i år, det var i første runde 02 april.
Bortestatistikk 2-2-1. Sterkt, kun RBK har vært bedre borte i år.
Blir en stor utfording å klare å vinne på søndag. Vinner Aalesund er laget à poeng med Brann.

[SeLyren]

Perfekt tidspunkt å møte dem på! De har masse selvtillit etter gode resultater i ES og så kan vi håpe på at de kjører over et dårlig lokal lag med store siffer på onsdag. Og visst de da slipper seg litt nedpå, ja da er vi der og fillerister de. Tror de plutselig at de er dritgode kan det absolutt være til vår fordel.

[Nixon]

Og visst de da slipper seg litt nedpå, ja da er vi der og fillerister de.

Trenger oransjepakket å slippe seg nedpå for at vi skal håpe på seier? Vi er da bedre enn det!

[Gulløl]

Finnes det norske lag som "slipper seg litt nedpå" når de kommer for å spille eliteseriekamp mot Brann på Stadion ?

[Spelaren]

Vinner Aalesund er laget à poeng med Brann.

Snakker vi... en sekspoengskamp?

[Falkman]

Vinner Aalesund er laget à poeng med Brann.

Snakker vi... en sekspoengskamp?

haha, nice! Nå har vi det gående igjen..

[Lasaron]

Vinner Aalesund er laget à poeng med Brann.

Snakker vi... en sekspoengskamp?

Nei, på ingen måte.

[aaleby]

Perfekt tidspunkt å møte dem på! De har masse selvtillit etter gode resultater i ES og så kan vi håpe på at de kjører over et dårlig lokal lag med store siffer på onsdag. Og visst de da slipper seg litt nedpå, ja da er vi der og fillerister de. Tror de plutselig at de er dritgode kan det absolutt være til vår fordel.

AaFK har hatt gode resultater omtrent non-stop siden i fjor høst uten Ã¥ slippe seg særlig nedpÃ¥ (katastrofal start pÃ¥ sesongen dog...).  Tror nok de aller fleste husker MEGET godt at man tapte med noen mÃ¥l i fjor sommer  Sjansen for Ã¥ undervurdere Brann/overvurdere seg selv bør mao være særs liten.  NÃ¥r det er sagt sÃ¥ er hjemmeseier det resultatet som er helt klart mest sannsynlig pÃ¥ søndag.   Brann pÃ¥ hjemmebane er favoritt samme hvilket lag som er pÃ¥ motsatt banehalvdel.  

HÃ¥pet for AaFKs sin del er at de har klart Ã¥ kontrollere kamper pÃ¥ bortebane med bravour sÃ¥ langt i Ã¥r (minus i første kamp mot Stabæk), til og med borte mot RBK styrte man i stor grad kampen dit man ønsket.   Relativt Ã¥pen kamp, med Brann som favoritter.

[Torvanger]

Er du her også, aaleby? Hehe!

Torvanger AKA Hepp1971

[aaleby]

Er du her også, aaleby? Hehe!

Torvanger AKA Hepp1971

Etter 4 lykkelige år som student i Bergen og som forhenværende "supporter" som havna i slåsskamp som 9-åring pga RBK vant cupfinalen i 88, så er ikke dette forumet så fremmed som man kanskje kunne tro

[Torvanger]

Når det gjelder førsteelleveren, fikk jeg en snikende tanke om at Børven starter som midtspiss, mot AAFK. Det store minuset til Orlov er at han brenner alt for mange åpenbare sjanser, vi må ha inn en skarpere spiss mot AAFK, selv om det blir mindre pes på AAFK-forsvaret.

[Alonso Solis]

Det blir nok uendret førsteellever fra start, med mindre Barmens skade ikke er leget og minnene fra de siste møtene med møringene er gode, spesielt fra overkjøringen sommeren 2016:


https://youtu.be/Ht5NSIrW1LY

Var dette sist vi fikk straffe?

[gladiporno]

Ja

[Gulløl]

feilpost

[Superjack]

[Gulløl]

Hva skal til for at Brann skal overta 1 plassen på tabellen etter denne runden, altså "gullet ska hem" posisjonen:.

-   Brann mÃ¥ ta tre poeng hjemme mot Aalesund og vinne med minst et mÃ¥l. Fullt mulig.
-   Rosenborg mÃ¥ ikke klare bedre en uavgjort borte mot VÃ¥lerengen. Fullt mulig.
-   Sarpsborg mÃ¥ ikke vinne med mer en fire mÃ¥l borte mot FKH. Absolutt fullt mulig.

Da er det å håpe hele Bergens by sin befolkning og hele Hordaland kjenner teften av GULL og strømmer til Stadion på søndag for nå kan det skje

[aaleby]

Hva skal til for at Brann skal overta 1 plassen på tabellen etter denne runden, altså "gullet ska hem" posisjonen:.

-   Brann mÃ¥ ta tre poeng hjemme mot Aalesund og vinne med minst et mÃ¥l. Fullt mulig.
-   Rosenborg mÃ¥ ikke klare bedre en uavgjort borte mot VÃ¥lerengen. Fullt mulig.
-   Sarpsborg mÃ¥ ikke vinne med mer en fire mÃ¥l borte mot FKH. Absolutt fullt mulig.

Da er det å håpe hele Bergens by sin befolkning og hele Hordaland kjenner teften av GULL og strømmer til Stadion på søndag for nå kan det skje

Var en glede Ã¥ være pÃ¥ CLS sist gang Bergens by sin befolkning og hele Hordaland kjente teften av GULL  Glemmer ikke Huseklepp sin brente megasjanse med det første  

(skal strengt tatt sies at jeg bodde i Bergen på den tiden og hadde virkelig unnet Brann gullet)

[Spelaren]

Gullet kom jo i samme runde uansett.

[Torvanger]

Jeg tipper vi stiller med fullt mannskap på lørdag.

[aaleby]

Gullet kom jo i samme runde uansett.

Stemmer det    Anyhow, har invadert forumet nok for et par Ã¥r.  Lykke til pÃ¥ søndag, satser pÃ¥ en knasende god kamp uansett hva utfallet blir!

[pidre]

Hva skal til for at Brann skal overta 1 plassen på tabellen etter denne runden, altså "gullet ska hem" posisjonen:.

-   Brann mÃ¥ ta tre poeng hjemme mot Aalesund og vinne med minst et mÃ¥l. Fullt mulig.

Det blir ikkje lett, både å vinne og vinne med minst ett mål!

[Gulløl]

Jeg tipper vi stiller med fullt mannskap på lørdag.

Ja alle mann på dekk på lørdag. På søndag er jeg mer usikker.

[Gulløl]

Det blir ikkje lett, både å vinne og vinne med minst ett mål!

For Kong Gud er alt mulig (som Doddo ville sagt det).

[Torvanger]

Jeg tipper vi stiller med fullt mannskap på lørdag.

Ja alle mann på dekk på lørdag. På søndag er jeg mer usikker.

Hehe, søndag skulle det stå!

[Gulløl]

Hehe, søndag skulle det stå!

Du har vel ikke lurt faren din til å tro at det er lørdagskamp, skal bare se at han stiller når han får vite at det er søndagskamp ? Himmelsprettdagen i dag egner seg godt til familiebesøk og operasjon overtalelse.

[Torvanger]

Hadde gamlingen nesten på kroken, under min nevøs bursdagsfeiring idag, men så glapp han. "Du traff blink", sa min mor og lo, da jeg dro en spøkefull tirade, der jeg var innom at man ble vel gjerne litt særere og vrang med årene og at kanskje også gamlingen følte en viss glede ved å avstå fra noen han egentlig hadde veldig lyst til å delta på. Det er fortsatt 3 ledige seter ved siden av oss, jeg gir meg ikke.

[Gulløl]

Artig kamptråd Stormen har:

Klipp:
For Brann er Norges beste lag, speler Norges finaste fotball, har Norges beste trener, verdens beste innbytter, lager Norges fleste mål, fortjener gull i år igjen, men tar sjølvsagt ikkje av likevel, for dei har beina mest på jorda i heile Norges land. Ingen har nokonsinne snakka så mykje om kor lite dei snakker om kor stor sjansen er for at dei tar gull.

http://forum.aafk.no/viewtopic.php?f=3&t=23093

[Spelaren]

Kjempeartig.

[krøvel vellevold]

Hvem bryr seg vel om hva Stormen mener? De selv hadde jo "verdens beste publikum" for noen år siden, og stadionet burde bygges ut til 14000 fordi interessen bare ville stige og stige.

[Corran]

mye optimisme hos dem i alle fall

[Corran]

Hvem bryr seg vel om hva Stormen mener? De selv hadde jo "verdens beste publikum" for noen år siden, og stadionet burde bygges ut til 14000 fordi interessen bare ville stige og stige.

Ingen som bryr seg om hva de mener, men Gulløl fant en tråd hos dem han syntes var artig og ville dele den med oss andre. Noen av oss andre syntes og den var artig og verdt å dele.
Så takk til Gulløl som deler

[Morkel]

På Mandag er det forøvrig 2 år siden Lars Arne Nilsen tok over som Branntrener. Nå skal vi ikke bli høye på oss selv her, men det hadde vært litt stas om den dagen ble "markert" mens vi lå på første plass.

[Gamleørn]

Snakker vi sekspoengskamp her ?

[Ninja-Bob]

Me ligg i alle høve seks poeng foran Ålesund etter kampen dersom me slår dei.

[Superjack]

Seier vil gi serieledelse, om ikke anner så for noen minutter til RBK har spilt. For å bare påpeke det åpenbare som alle vet.

[Corran]

[Superjack]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

[Corran]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Vil påstå slike kamper er tap-tap-tap Eneste ok resultat er uavgjort
Vil ikke gi meg mer glede at et av lagene vinner enn at det andre taper. Det vil heller irritere meg mer at et av lagene vinner.
Men slik tabell og alt er så vil vel et rbk poengtap gi mest glede denne gangen

[SK]

Ja, VIF-seier må jo være det eneste vi må håpe på. Brann sin tabellsituasjon er da langt viktigere enn poengfangsten til VIF når de er langt bank oss. Man kan ikke fokusere mer på VIF enn Brann, da har man ikke prioriteringene sine i orden.

[Corran]

Ha jo litt med historie å gjøre og som strekker seg lengre tilbake enn rbk sin storhetstid. Også kampen/hatet mellom Oslo og Bergen langt tilbake. I tillegg det gamle apeberget og lignende så har man en god del historisk hat.
Det som er litt fascinerende er at det fremdeles henger ved og går i arv til nye generasjoner med supportere.
Men at gamlinger som meg hater vif fremdeles er helt naturlig selv om jeg har satt og drukket pÃ¥ Bohemen pÃ¥ quiz kveld med Brann effekter og har hatt mange vif supportere som gode venner i mine yngre dager. Og sÃ¥ mÃ¥ en huske at det alltid er plass til et nytt hatlag. 

[kabelmann]

Det var en gang for 25 år siden at VIF vag et hatlag over gjennomsnittet. Nå? En ubetydelighet. Håper virkelig de slår RBK.

[krøvel vellevold]

Ha jo litt med historie å gjøre og som strekker seg lengre tilbake enn rbk sin storhetstid. Også kampen/hatet mellom Oslo og Bergen langt tilbake. I tillegg det gamle apeberget og lignende så har man en god del historisk hat.
Det som er litt fascinerende er at det fremdeles henger ved og går i arv til nye generasjoner med supportere.
Men at gamlinger som meg hater vif fremdeles er helt naturlig selv om jeg har satt og drukket pÃ¥ Bohemen pÃ¥ quiz kveld med Brann effekter og har hatt mange vif supportere som gode venner i mine yngre dager. Og sÃ¥ mÃ¥ en huske at det alltid er plass til et nytt hatlag. 

VIF var aldri noen stor rival før RBKs storhetstid. Det var Viking og LSK som var de store hatlagene før det.

Rivaliseringen mot VIF begynte på begynnelsen av 90-tallet da Brann og VIF var de eneste som hadde skikkelige supportergjenger og det var konkurranse om hvem som hadde den største og beste gjengen. Denne konkurransen ble godt fyrt opp av fanzinene The Red Army hos oss og Apestreken hos dem.

SÃ¥ var det en del episoder utover 90-tallet som ikke gjorde hatet mot dem mindre, samt at Klanen mot slutten av 90-tallet plutselig vokste seg store og ble riksmedienes kjæledegger. Det ble utrolig hipt og kult  med alt som hadde med VIF Ã¥ gjøre. Utover 2000-tallet fikk de ogsÃ¥ en del sportslig suksess, og bl.a. seriegull i 2005.

Men etter det har de blitt redusert til en ubetydelighet. De har vært en sportslig middelmådighet lenge (kun EN topp fem-plassering etter 2006), Klanen har opplevd en enorm nedgang, og heller ikke tilskuermessig er de noe lenger. Mediene har for lengst sluttet å dyrke både VIF og Klanen. Når det gjelder rivaliseringen om å være den største og beste supportergjengen, er Klanen bare en av mange nå. Man kan like gjerne nevne Kjernen, Kanari eller Godset Unionen, og slik har det vært lenge. Klanen stiller jo færre enn veldig mange andre, når de kommer til Stadion.

At folk er like mye eller mer opptatt av å hate denne grå musen av en klubb, enn Rosenborg som har terrorisert norsk fotball i over 30 år, er totalt ubegripelig. Rosenborg vinner alt, de er den desidert største og mest pengesterke klubben, de har tilskuertall som knuser oss, de har fått en stor supportergjeng, de omtales som "hele Norges Rosenborg", alle tullingene som holder med dem i Europa "fordi det er bra for norsk fotball" osv. I det hele tatt er de klubben som står mellom oss og seriegull. Og pga pengemakten er det nesten umulig å komme seg forbi dem. Jeg hater den klubben selvsagt mye mye mye mer enn ubetydelige VIF.

NÃ¥r det gjelder historisk rivalisering mellom Bergen og Oslo, sÃ¥ har det ogsÃ¥ vært en historisk rivalisering mellom Bergen og Trondheim. Bergensere og trøndere har alltid vært i klinsj, og dette ble forsterket pÃ¥ 60-tallet da Bergen og Trondheim knivet om Ã¥ være Norges nest største by og selv ordføreren i Bergen  oppfordret bergenserne til Ã¥ lage flere barn slik at vi igjen kunne bli Norges nest største by. Trondheim hadde nemlig passert oss. RBK har dessuten siden 60-tallet vært Trondheims ene representant. VIF har bare i nyere tid vært Oslos fotballsymbol. I tidligere tider var det vel sÃ¥ mye Skeid, Lyn og Frigg.

Men det var historien. Tabellposisjonen pr i dag, gjør meg i enda mindre tvil om hvem jeg skal holde med. Skal Brann ha sjanse på seriegull, må ikke RBK komme i flyten. Det er de som er den store nøtten for å ta seriegull. Man kan si at vi neppe kommer foran RBK uansett og at VIF-seier øker sjansen for at vi også kommer bak dem. Javel, men jeg vil mye heller gå for det seriegullet enn å gå for å komme foran VIF. Gledesforskjellen mellom gull og sølv er mye større enn gledesforskjellen mellom å komme foran eller bak VIF.

[Torvanger]

Amen, Krøvel. VIF og andre lag som møter RBK bør ha vår fulle støtte.

[Spelaren]

<3 engen i dag.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

[Corran]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

[krøvel vellevold]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du det har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun ett resultat kan glede deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

[Corran]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk    

[dudo]

Det er jo også et element av selvforsvar i å ikke ha RBK som hatlag, da slipper man å stadig tape mot den største rivalen.

[krøvel vellevold]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk    

Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull må da være viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.

Hva vil du med det der Chelsea-greiene?

London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vært mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nærere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet på nivå med VIF, men nå hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.

At jeg ikke skjønner dette med hat? Hat pleier å ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men når det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjør seriegull nesten umulig å oppnå for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjør at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig håper får på tyggen.

[Xminator]

Vinner Brann så håper jeg selvsagt på resultatene som gir størst utslag for Brann. Vel det gjelder jo selvsagt også om Brann taper poeng, men da kan man kanskje si at ett uavgjort kan være bedre enn tap for lagene rundt oss.

Nå er det to formlag på stadion i kveld, og en skikkelig utfordring for Brann. Så er det jo lov å håpe at vi avslutter mai-kampene som serieleder. Det hadde vert en ny karamell å suge på og en ny barriere brutt etter mørketiden vi har vert inne i.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

[Spelaren]

Aafk har 1-1-1 på tre bortekamper på gress. Får håpe det humper seg til litt i dag.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Ja kanskje det er VIF vi kjemper mot om en uspennende 5.plass senere i sesongen. Men om vi blir nr. 5 eller 6 betyr ingenting i forhold til om vi tar gull eller sølv.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Hvis du hadde klart å lese hva jeg skriver, så vil jeg også kose meg om VIF vinner.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Hvis du hadde klart å lese hva jeg skriver, så vil jeg også kose meg om VIF vinner.

Ja det er jo det jeg leser. Og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være like mye glede over at VIF taper som at Brann kan gå forbi Rosenborg og ta ledelsen. Ville du tenkt sånn også hvis det var siste serierunde og Brann lå ett poeng bak Rosenborg som skulle møte VIF? Så vinner Brann og RBK, og seriegullet glipper, men du trøster deg med at VIF i hvert fall tapte?

For øvrig må jo VIF-fansen føle seg beæret over at de til tross for å være en grå mus både sportslig og supportermessig, fremdeles ikke er glemt og er hatobjekt nr. 1 for Brann-fansen. Selv er de jo mest opptatt av naboen i øst.

[Hatleking]

SÃ¥ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.

[Nixon]

SÃ¥ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.

Siterings- og må-ha-siste-ordet-krig er alltid gøy!;)

Men apropos hvem man hater mest av VIF eller Rosenborg. Husker dere siste serierunde i 2004 da begge kunne vinne gull, begge lag lå på førsteplass i løpet av kampen og bartepakket til slutt vant på målforskjell? Hvem holdt dere med da? Såvidt jeg husker ønsket jeg at Rosenborg skulle vinne. Grunnen var at de var så seiersvante at det nærmest ble forbigått i stillhet, mens et gull til VIF var en mye større begivenhet og kom til å få mye større oppmerksomhet.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Hvis du hadde klart å lese hva jeg skriver, så vil jeg også kose meg om VIF vinner.

Ja det er jo det jeg leser. Og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være like mye glede over at VIF taper som at Brann kan gå forbi Rosenborg og ta ledelsen. Ville du tenkt sånn også hvis det var siste serierunde og Brann lå ett poeng bak Rosenborg som skulle møte VIF? Så vinner Brann og RBK, og seriegullet glipper, men du trøster deg med at VIF i hvert fall tapte?

For øvrig må jo VIF-fansen føle seg beæret over at de til tross for å være en grå mus både sportslig og supportermessig, fremdeles ikke er glemt og er hatobjekt nr. 1 for Brann-fansen. Selv er de jo mest opptatt av naboen i øst.

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

[krakra]

Håper på uavgjort. Sånn. Diskusjon over!

[krøvel vellevold]

SÃ¥ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.

Siterings- og må-ha-siste-ordet-krig er alltid gøy!;)

Men apropos hvem man hater mest av VIF eller Rosenborg. Husker dere siste serierunde i 2004 da begge kunne vinne gull, begge lag lå på førsteplass i løpet av kampen og bartepakket til slutt vant på målforskjell? Hvem holdt dere med da? Såvidt jeg husker ønsket jeg at Rosenborg skulle vinne. Grunnen var at de var så seiersvante at det nærmest ble forbigått i stillhet, mens et gull til VIF var en mye større begivenhet og kom til å få mye større oppmerksomhet.

Ja og den gang var jo faktisk VIF et topplag med stor supportergjeng og mange kvalme spillere. Den gang var de jo faktisk verd å hate. Jeg ønsket at RBK skulle få brutt den dominansen, men det var veldig ugunstig at vi skulle spille cupfinale helgen etter et eventuelt VIF-gull som ville satt vårt cupgull fullstendig i skyggen. Det hadde vært det norske fotballsupportere hadde husket fra 2004. Så det var litt blandede følelser, men jeg håpet RBK ville ta det fordi seriegullet da ville bli forbigått i stillhet og vårt eventuelle cupgull uken etter ikke skulle forbigås i stillhet.

[krøvel vellevold]

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier på? Det har da ingenting med diskusjonen å gjøre. Det blir jo like dumt som å si at du håper AaFK vinner på Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du håper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vår mulighet for å ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til å ta gull, kan ikke RBK komme på sporet igjen og begynne å vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jævlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i år har vi en sjelden mulighet til å kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trøst.

[sydnes76]

Jeg håper VIF vinner 1-0... En dritakjedelig kamp der Finne spiller elendig, og blir byttet til pause. Videre hadde det vært gull med noen småskader og gule/røde kort på begge lag.
Vi er vel enig i at vi unner begge lag motgang og skuffelse. Ellers er det Brann på stadion i dag som får min oppmerksomhet!

[krøvel vellevold]

Vi er vel enig i at vi unner begge lag motgang og skuffelse.

Men viktigst er hva som er best for Brann. Og skal vi kjempe om seriegull, så er det ikke uviktig hvem som vinner.

[krakra]

For Brann er det en fordel at VIF holder seg i sumpen og ikke får selvtillit og heng på medaljekampen. Uavgjort er greit. Med seier for VIF og tap for oss er de bare fire poeng bak.

[Corran]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk   

Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull må da være viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.

Hva vil du med det der Chelsea-greiene?

London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vært mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nærere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet på nivå med VIF, men nå hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.

At jeg ikke skjønner dette med hat? Hat pleier å ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men når det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjør seriegull nesten umulig å oppnå for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjør at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig håper får på tyggen.

Det jeg ville med de Chelsea greiene er at selv om Chelsea har vært best av londonlagene så har allikevel hatet vært større og holdt seg mellom Totenham og Arsenal Ikke pga at de er så nærme hverandre geografisk men pga noen hendelser for mange mange år siden
Ville bare prøve å si at hat mellom klubber kan ha mange årsaker og ikke nødvendigvis ha noe med de siste års tabelplasseringer. De store hat forholdene vil holde seg uansett om man er i toppen eller i bunnen da de er så innarbeidet.
Du er en type som blander inn logikk og fornuft i følelser og det går ikke bra

[Corran]

Egentlig gir eg faen i kordan det går med alle andre så lenge Brann vinner
Og vinner Brann resten av kampene så er de seriemester. Så enkelt er det
Kan vel strengt tatt unne oss en uavgjort så lenge den ikke kommer mot rbk

[krøvel vellevold]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk    

Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull må da være viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.

Hva vil du med det der Chelsea-greiene?

London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vært mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nærere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet på nivå med VIF, men nå hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.

At jeg ikke skjønner dette med hat? Hat pleier å ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men når det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjør seriegull nesten umulig å oppnå for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjør at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig håper får på tyggen.

Det jeg ville med de Chelsea greiene er at selv om Chelsea har vært best av londonlagene så har allikevel hatet vært større og holdt seg mellom Totenham og Arsenal Ikke pga at de er så nærme hverandre geografisk men pga noen hendelser for mange mange år siden
Ville bare prøve å si at hat mellom klubber kan ha mange årsaker og ikke nødvendigvis ha noe med de siste års tabelplasseringer. De store hat forholdene vil holde seg uansett om man er i toppen eller i bunnen da de er så innarbeidet.
Du er en type som blander inn logikk og fornuft i følelser og det går ikke bra

Men Spurs og Arsenal kommer fra samme del av London. Det er folk som har det andre lagets supportere som naboer og som kollegaer. Det har selvsagt alt å si. Disse hendelsene for 100 år siden er jo bare et latterlig påskudd. Hvorfor skulle f.eks. Arsenal-fansen bry seg om Spurs pga dem? De gikk jo i Spurs' disfavør - ikke Arsenals. Og Arsenal-fansen er jo vel så opptatt av å hate dem som år etter år ligger i toppen. Du finner ikke mange erkerivaliseringer som ikke handler om enten lokalrivalisering eller sportslig dominans/ gjentatt kamp om titler. Grunnen til at VIF-rivaliseringen oppstod (kamp om hvem som hadde de beste supporterne og den største supportergjengen) er egentlig borte. Det er ikke lenger en kamp mellom oss og dem. De er ikke dem vi må strekke oss etter. Også sportslig er de jo helt anonyme. Nå har jeg inntrykk av at VIF hates for å hates. Uten at man egentlig vet hvorfor eller hva som er så irriterende med dem. Det er noe folk gjør fordi de har hørt at det skal være sånn.

[Christian]

Er det VIF eller RBK vi møter i dag? Ble litt usikker no...

[Billy Elliott]

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier på? Det har da ingenting med diskusjonen å gjøre. Det blir jo like dumt som å si at du håper AaFK vinner på Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du håper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vår mulighet for å ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til å ta gull, kan ikke RBK komme på sporet igjen og begynne å vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jævlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i år har vi en sjelden mulighet til å kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trøst.

For deg. For deg er det ikke noe reell trøst. For andre er det ikke slik. Er det vanskelig å forstå? At forskjellige mennesker kan ha ulike meninger?

Jeg har allerede sagt at RBK-tap er å foretrekke.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Er det VIF eller RBK vi møter i dag? Ble litt usikker no...

Sånn jeg tolker tråden, møter vi begge. 22 mot 11, dette blir tøft!

Branns lag er i alle fall det samme som mot Sogndal, dvs. Orlov på topp, Børven på benken, og resten sier seg vel egentlig selv?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Fortjent ledelse til pause.

Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at fløyten gikk? Det er jo møkkakeeperen til møringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.

[SeLyren]

[SeLyren]

Fortjent ledelse til pause.

Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at fløyten gikk? Det er jo møkkakeeperen til møringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.

Det vet du jo, Nilsen kjefter det på seg, som vanlig.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Fortjent ledelse til pause.

Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at fløyten gikk? Det er jo møkkakeeperen til møringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.

Det vet du jo, Nilsen kjefter det på seg, som vanlig.

Ifølge Heltne Nilsen fikk han det for å sparke bort ballen. Hvis det der er å sparke bort ballen, legger dommeren listen lavt (så pass lavt at jeg i så fall ikke skjønner at Aalesund-keeper Lie ikke fikk direkte rødt for overfall) ...

[Serez]

Når vi har såpass dårlig uttelling i forholdt til hvor mye vi har kjørt og Aalesund nå begynner å se litt skumle ut, så merker jeg pessimisten i meg lukter poengdeling. Vi trenger et bytte eller to.

[Superjack]

Fy f.... ramlet bakpå, tamt slipper de inn. fy f...

[Superjack]

Og Nilsen ut

[gladiporno]

Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rødt må han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gå.

[gladiporno]

Brann bør klage.

[Serez]

Håpløst at skuddet går inn. Idiotisk av Nilsen, han vet jo at han allerede har gult og det der er ALLTID gult kort i andre omgang.

Er litt for dumt også at ikke byttet kommer før målet - Brann var i knestående i nesten 10 minutter uten noen endringer.

[Superjack]

Og hvorfor spiller en utslitt Orlov siste 30 minutter? Hva har Børven gjort?

[Serez]

Ja må sette store spørsmål med å ikke gjøre noen bytter før 81 minutter inn i kampen. Brann hadde flere slitne spillere og både Braaten og Heltne Nilsen kunne fått to gule i dag.

[Torvanger]

Takk Piotr...

[Hatleking]

No byrjar det å bli ein del feil frå Polakken. Dei der skal ALDRI inn.

Sånn kan det forresten bli når me ikkje klarar å punktere kampen. Me hadde nok farlegheiter i løpet av dei første 70. Det første gule kortet til Heltne Nilsen er uansett like feil og hadde mykje å seie for avslutninga.

[Billy Elliott]

Om vi slår Lysekloster på onsdag har vi fire seire på rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.

[tintin]

Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rødt må han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gå.

Tror ikkje det. SHN får jo gult, avventende sådan, direkte rødt er noe annet. No såg det jo ikkje ut som dommeren skulle gi kort heller, men fikk tenkt seg om, eller ble snakket til...
Tullete gult til shn i første, strengt men likefullt unødvendig. Er typisk shn, det siste gule er jo soleklart, og han vet jo sjøl at han har gult. Så han ødelegger for laget idag. Han og piotr...

[Giles]

Mister det ved å ikke sette mål nummer to. Og Pjotrs tabbe. Ellers overkjøring i nesten 70 og egentlig full kontroll.

[Billy Elliott]

Det første gule kortet til SHN er for øvrig helt utrolig. Han blir overfalt og får selv gult kort.

[tintin]

Det første gule kortet til SHN er for øvrig helt utrolig. Han blir overfalt og får selv gult kort.

Det første er latterli, enig med det, men han får gult kort for bortsparking av ball, men han hadde aldri fått gult om han ikkje hadde blitt overfalt.. latterlig dømt, men strengt tatt kan det forsvares mtp på bortsparkingen... men helt enig; latterlig med gult.

[krakra]

Det første gule til SHN var idiotisk, men det er like idiotisk av SHN på det andre. Det nytter ikke å trøste seg med at det gule du har var ufortjent når du går inn på den måten.

Forøvrig sier spillereglene at dommeren bør stoppe spillet ved utvisning. Unntakene er neppe tiltenkt slike situasjoner. Så det var en feil av dommeren, som han prøvde å dekke over med å ikke gi SHN gult i det hele tatt. Så ble han presset til å ombestemme seg.

[tintin]

Det første gule til SHN var idiotisk, men det er like idiotisk av SHN på det andre. Det nytter ikke å trøste seg med at det gule du har var ufortjent når du går inn på den måten.

Forøvrig sier spillereglene at dommeren bør stoppe spillet ved utvisning. Unntakene er neppe tiltenkt slike situasjoner. Så det var en feil av dommeren, som han prøvde å dekke over med å ikke gi SHN gult i det hele tatt. Så ble han presset til å ombestemme seg.

Gjelder det også ved to gule? Er jo ikkje sikkert dommeren til enhver tid husker alle gule gitt...
Uansett håpløst av shn, han og piotr ødelegger idag

[krakra]

Ja, regelverket skiller ikke mellom to gule og direkte rødt.

[krakra]

Skal Piotr få all skylden for målet? Hva med Kristiansen som nok engang mangler oversikt over hva som skjer rundt seg?

[tintin]

ikkje all skyld, skulle vært avverga før helt klart, men skal ikkje slippe inn den uansett. Mye unøyaktige utspill idag og håpløs drøying på slutten

[dudo]

Det er LAN som må ta skylden i dag. Skulle hatt innpå friske bein for lenge siden.

[Henki]

Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rødt må han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gå.

Han må da ha gitt ham sitt andre gule? Hvis ikke er det jo amatørmessig av dommeren.

[tintin]

Litt mer presist idag og vi hadde vunnet soleklart. Klart best første 65-70, dårlig derfra og ut. Leder serien om rbk taper

[tintin]

Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rødt må han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gå.

Han må da ha gitt ham sitt andre gule? Hvis ikke er det jo amatørmessig av dommeren.

To gule ja

[Henki]

Skal Piotr få all skylden for målet? Hva med Kristiansen som nok engang mangler oversikt over hva som skjer rundt seg?

Piotr og Kristiansen må dele skylden for målet. Men du verden så dårlig det var av Piotr.

[Hatleking]

Skal Piotr få all skylden for målet? Hva med Kristiansen som nok engang mangler oversikt over hva som skjer rundt seg?

Gyasi hadde eit fantastisk førstetouch og ein utruleg heldig sleiv som gjekk inn frå død vinkel. Ja, Kristiansen kunne sjølvsagt gjort det betre, men det er i utgangspunktet ikkje det aller farlegaste Aafk-spelaren kjem til sjølv med perfekt touch. Piotr står på feil bein og er ikkje etter ballen som går på innsida eingong.

[krøvel vellevold]

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier på? Det har da ingenting med diskusjonen å gjøre. Det blir jo like dumt som å si at du håper AaFK vinner på Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du håper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vår mulighet for å ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til å ta gull, kan ikke RBK komme på sporet igjen og begynne å vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jævlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i år har vi en sjelden mulighet til å kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trøst.

For deg. For deg er det ikke noe reell trøst. For andre er det ikke slik. Er det vanskelig å forstå? At forskjellige mennesker kan ha ulike meninger?

Jeg har allerede sagt at RBK-tap er å foretrekke.

Ja haha, det virket det som du sa mest for å liksom gjøre meg fornøyd. Type; "greit, her skal du få viljen din!" Etter at du i innlegg etter innlegg skrev at du var fornøyd med alle utfall. Menmen, sånn er det kanskje for dere som antagelig syns det er omtrent like viktig at VIF taper som at Brann vinner/øker sjansen for gull. Flott det.

[Klaus_Brann]

Det er LAN som må ta skylden i dag. Skulle hatt innpå friske bein for lenge siden.

Utvilsomt. Den dårligste taktiske kampen av LAN slik kampbbildet ble.
Alle så hvor det gikk og da er det svakt at han ikke gjør noe for å endre det.

[Nixon]

Dette ene drittpoenget må Brann ta på sin kappe! Denne kampen burde vært drept lenge før oransjepakket fikk skåringen sin. Kan i alle fall ikke skylde på dommeren. For en gang skyld hadde vi en dommer som ikke blåste ihjel kampen.

Men hvorfor er det slik at de to presumptivt største vinnerskallene så ut til å være fornøyd med uavgjort? Først Sønnen sine museskritt ut av banen etter utvisningen, og så Polakken sin drøying ved utspark fra mål. Provoserende!

[Nixon]

Men det var litt off-topic...

I kampen mellom VIF og Rosenborg leder bartepakket og vi har mistet ledelsen på tabellen.

[Ricky]

LAN sin Skarsfjord mot Sandefjord-kamp, dette..

Når dommerne og motstanderlaget har klart å vekke "stadion-trollet" gjennom sin motbydelige oppførsel, så er det faktisk en aldri så liten trenerbragd å klare å få publikum til å begynne å rette frustrasjonen mot eget lag i stedet. Kan ikke i farten huske noe tidligere eksempel, i alle fall ikke fra hjemmekamper jeg har vært på.

[krøvel vellevold]

Dette ene drittpoenget må Brann ta på sin kappe! Denne kampen burde vært drept lenge før oransjepakket fikk skåringen sin. Kan i alle fall ikke skylde på dommeren. For en gang skyld hadde vi en dommer som ikke blåste ihjel kampen.

Men hvorfor er det slik at de to presumptivt største vinnerskallene så ut til å være fornøyd med uavgjort? Først Sønnen sine museskritt ut av banen etter utvisningen, og så Polakken sin drøying ved utspark fra mål. Provoserende!

Vel, på slutten var jeg glad vi fikk poeng i det hele tatt. Kunne fort blitt 2-1 til AaFK. Merkelig at ikke bytter ble gjort tidligere. Vi slet jo skikkelig før AaFK fikk målet.

[Spelaren]

1-1 var kun eit spørsmål om tid. Virket som om Nilsen ikkje hadde noen planer for overtaket Aafk fekk tilrevet seg i andre omgang. Trasig avslutning på kampen igjen.

[Ninja-Bob]

Det var veldig brått at Ålesund kom inn i kampen igjen. Dei gjekk frå å konstant ligge bakpå til å plutselig ha tre farlige sjansar og eitt mål i løpet av tre-fire minutt, gjorde dei ikkje? Jævlig surt. Veldig glad for at me fekk med oss eitt poeng, gamle Brann ville tapt.

[osoerli]

[Belfort]

Ja, i kveld feilet LAN. Flere spillere var sluttkjørte fra 65min. Skulle selvsagt gjort bytter her

[osoerli]

Alle som satt rundt meg såg at Orlov var ferdig 10 minutt før Aalesund skårte. Utruleg at ikkje LAN Bytta tidlegare. Ingen som klarte å halda oppe trøkket i angrep. Orlov ut Skålvik inn hadde vore eit naturleg bytte. Kanskje også Børven for Gilli eller Braaten. LAN ga vekk 2 poeng til Aafk

[Superjack]

Første omgang var meget god. Men dessverre er Orlov som er fantastisk som førsteforsvarer for lite effektiv fremfor mål.

Slitne spillere siste 30 minutter. Orlov var tom, Haugen og Barmen kom ikke opp i press.
Skjønner fortsatt ikke hvorfor ikke Orlov ble byttet ut.

Et det noen grunn til at Børven ikke får spille? Både Børven og også Skålevik må ha vært mer farlig i bakrom enn Orlov siste 30-35 minutter.

Her bommet LAN, rett og slett.

Lurer litt på om det var for å spare dem som skal spille mot Nest. Som forøvring slo Hødd i dag 2-3 borte. Kan bli en veldig vanskelig kamp.

[Torvanger]

Her ødelegger Pootr for Brann, ved å slippe inn et skudd fra død vinkel og så drøyer han som et helvete de siste5 pluss tillegg!!!!

[Ninja-Bob]

I første omgang vann me alle duellar, utruleg synd at me ikkje klarte å punktere kampen.

[Hatleking]

Tull. Inntil det siste kvarteret hadde me full kontroll på det beste bortelaget i TL. Me slapp opp for krefter. Sisteintrykket kan nok fargeleggje mykje. Men eg er einig i at LAN nok burde ha bytta inn spelarar tidlegare.

[Superjack]

Første omgang var jo rene Power play. Bare synd at det ikke kom til flere gode innlegg og bedre legg fra Haugen. Synest Haugen sine dødballer var svakere enn vanlig. La hjørnesparkene konstant noe for lavt.

[Spelaren]

Ja. I samme slengen sa han dommeren dømte bra.

[OmOssSjølOgHansaøl]

[krakra]

Første omgang var jo rene Power play. Bare synd at det ikke kom til flere gode innlegg og bedre legg fra Haugen. Synest Haugen sine dødballer var svakere enn vanlig. La hjørnesparkene konstant noe for lavt.

Samtidig hadde både Barmen, Orlov og Acosta hver sin gigantmulighet de bommet på og det var endel nestenmuligheter også. Det er for inneffektivt i en sånn kamp.

[blobby winters]

Tull. Inntil det siste kvarteret hadde me full kontroll på det beste bortelaget i TL. Me slapp opp for krefter. Sisteintrykket kan nok fargeleggje mykje. Men eg er einig i at LAN nok burde ha bytta inn spelarar tidlegare.

[Yngve]

Det er LAN som må ta skylden i dag. Skulle hatt innpå friske bein for lenge siden.

[Ninja-Bob]

Såg reprisen av Ålesund-målet gjentatte gangar i det der oppsummeringsprogrammet til Eurosport. Dårlig keeperspel, altså. I tillegg var utsparka dårlegare enn dei har vore dei siste kampane. Gler meg til Pettersen blir eldre og byrjar å stå for Brann.

[Ninja-Bob]

Og såg igjen Heltne Nilsen-kortet i første omgang. Når eg såg det uten bankande puls så er det forsåvidt greit. Han sender ballen avgårde, og han kødden i målet til Ålesund reagerer på det. Overreagerer, riktignok, men like fullt. Ekstremt unødvendig av Heltne Nilsen, men eg gler meg til å sjå Barmen i rolla til Nilsen igjen, han har bedre overblikk framover på bana, og det kan jo kome godt med mot Odd. Meir skeptisk til å miste Braaten i den kampen.

[Hatleking]

Slike småtouch blir det gjort heile tida i kvar kamp. Det er meir typisk at det blir ein 'situasjon' for så at dommar gjer det på den lette måten og gjer kort til begge utan å gå så mykje meir inn i det.

[Corran]

Jævlig irriterende og surt Føles som et tap.
Legger i dag hovedskylden på LAN som pleier å være en taktikker men underveis i dag var han hjelpeløs og minnet mer om Skars ;-)
Når det står igjen 20-25 minutter begynner en å se at Orlov er sliten, noe som ikke er rart slik han kjempet. Det begynte også å åpne seg rom for en litt kjappere spisstype.
I tillegg så det ut som om Barmen begynte å slite litt, SHN hadde en smådårlig dag på jobben og laget så ut som om de trengte en oppfriskning. Men LAN gjorde ingenting.
Og når han endelig byttet var det for seint og feil bytte.
Når han endelig byttet ut Orlov var det på overtid og på offensiv dødball Hvorfor? Når Orlov hadde vært innpå så lenge så kunne han jo tatt ut en som er dårligere i luften når det tross alt er igjen maks 2 minutter? Måtte jo vært bedre med Orlov og Azar på siste dødballen i kampen?

I tillegg er det svakt av Piotr på målet og også Ruben.
Var vel også et balltap av en eller annen før de slår den lange ballen fram.

Alt i alt skuffet i dag, men status quo i toppen foruten Stabæk som tapte et poeng på resten

[Leffen]

[gladiporno]

Nilsen sier selv at spillerne ble slitne og at det var en av grunnene til at Aalesund tok mer og mer over. Det gjør at det enda mer uforståelig at ingen bytter ble gjort før i det 83. minutt.

[Hatleking]

Nilsen sier selv at spillerne ble slitne og at det var en av grunnene til at Aalesund tok mer og mer over. Det gjør at det enda mer uforståelig at ingen bytter ble gjort før i det 83. minutt.

Han sa i intervju at han synst det var ein vanskeleg kamp å byte folk inn i. Eg har ikkje nok fotballfagleg kompetanse til å sjå heilt den. Det fungerte iallfall veldig bra veldig lenge. Når me vert 10 mann så vert det òg litt vanskelegare.

[Corran]

Hvis han sa det betyr det at han ikke er fornøyd med de han har på benken?