• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Treneren etter LAN

Started by Torvanger, February 20, 2017, 09:17:46 AM

0 Members and 8 Guests are viewing this topic.

Go Down

krakra

Quote from: ostraume on August 06, 2020, 13:24:27 PM
Quote from: krakra on August 06, 2020, 13:06:31 PMLurer på om det finnes noen trener som har vært i ES de siste ti årene man kunne spurt Hareide, eller noen andre trenere, om og fått svaret «Nei, han er ikke god nok for Brann».

Selvsagt ikke, men han kunne fint latt være å kommentere noe som han strengt tatt ikke har noe med.
Det kunne han, men uttalelsen er jo ikke så kontroversiell og kostet ham neppe mye.

Belfort

De ville jo være tjukk i hodet om de ikke ønsket å få Knutsen etter sesongen, med med en caretaker ut denne sesongen. Uansett er disse folkene truende til litt av hvert

Superjack

Knudsen mener Brann er klubben med størst potensial i Norge og han utelukker ikke noe for fremtiden, men er kategorisk at han ikke forlater en klubb i sesong, da også Glimt.

Regner med at Soltvedt har snakket med Knutsen allerede og at han nå ser etter en fornuftig care-taker ut sesongen.
Brannsupporter.

Nixon

Det er jo interessante sitater, men hvor sannsynlig er det at Knutsen for det frivillig vil gi slipp på et lag som han har bygget opp og som fortsatt har utviklingsmuligheter, og i samme slengen gå glipp av CL og/eller Europaliga neste år? Og like viktig, at Glimt vil slippe suksesstreneren sin til en rival? Dette kan bety noe, men det trenger heller ikke å bety noe som helst når alt kommer til alt. Kanskje han bare er diplomatisk. Så hvor mye skal Brann legge vekt på det, og hvor mye hensyn skal de ta til noe som i beste fall er kanskje?

Det verdt å følge opp kjapt, men det sier vel seg selv at Brann trenger noe mer håndfast enn dette intervjuet.

Men det som er sikkert er at disse sitatene kan komme til å ri Brann og en ny hovedtrener som et mareritt neste år. Mange vil være overbevist om at Knutsen hadde vært trener i Brann bare klubben hadde ventet. Og det vil de la Brann høre i alle kanaler dersom ikke resultatene blir bra nok.
Rød makt på Hansa

krakra

August 06, 2020, 15:12:24 PM #1054 Last Edit: August 06, 2020, 15:19:20 PM by krakra
Men hvis det beste alternative på kort sikt er Kåre Ingebrigtsen, skader det da så mye å ha litt is i magen?

Jeg kjenner ikke Knutsen, men hvis han troen på at han er den som kan få dette potensialet ut av Brann så kan jo det være ganske så fristende? I utgangspunktet er jeg imidlertid tvilsom til at han vil hit.

Hvis Knutsen vil til Brann etter sesongen så må de jo bare finne en løsning. Brann-ledelsen overlever ikke Ingebrigtsen som Brann-trener fordi de ikke ville betale Glimt for Knutsen.

Men det burde jo uansett være mulig å få avklart ganske kjapt. Disse folka har vel sine måter å hverandre signaler på uten å bryte noen regler.

Superjack

Det går alltid å spørre og snakke sammen. Noen har snakket sammen før også.
Brannsupporter.

Lasaron

Det der er ikke vagt. KK VIL til Brann. Her er det bare å gjøre en avtale fra 2021, og hanke inn en midlertidig løsning.
Tren på langskudd

Nixon

Quote from: krakra on August 06, 2020, 15:12:24 PMHvis Knutsen vil til Brann etter sesongen så må de jo bare finne en løsning. Brann-ledelsen overlever ikke Ingebrigtsen som Brann-trener fordi de ikke ville betale Glimt for Knutsen.

Dersom Brann får tydelige signaler på at Knutsen vil til Brann etter sesongen, og at det er mulig å komme til enighet med Glimt, er jeg ganske sikker på at det vil finnes penger internt og ikke minst eksternt. Og dersom de ikke vil følge det sporet (og det vil komme ut) vil ikke klubben få arbeidsro med med noe annet enn gullkamp fra første spark på ballen neste år. Det vil bli tidenes dårligste utgangspunkt for en Branntrener.

Men jeg tviler veldig på at de vil få veldig tydelige signaler om dette. Jeg tror ikke Knutsen er trener her neste år, og vi kan ikke skylde på klubben.
Rød makt på Hansa

Nixon

Quote from: Superjack on August 06, 2020, 15:20:49 PMDet går alltid å spørre og snakke sammen.

Selvsagt, og det bør de gjøre, men jeg tror ikke Brann vil få det svaret som den artikkelen antyder.
Rød makt på Hansa

Spelaren

B/G risikerer på den annen side å bli fullstendig ribbet etter gullet. Mange millioner rikere, ja... men mange å erstatte.
Gå av.

Finfin respons

Quote from: Huff on August 06, 2020, 14:28:02 PMKjetil Knutsen hinter vagt til at han er interessert i Brann-jobben etter sesongen i BT:



''Et spørsmål mange stiller seg om Knutsen kan lokkes til å ta over Brann etter sparkede Lars Arne Nilsen.

Det skjer ikke i løpet av denne sesongen, slår Knutsen selv fast.

- Jeg har mine verdier og føler stor lojalitet til jobben jeg er i nå. Jeg blir i Bodø/Glimt i 2020. Det er i alle fall 100 prosent sikkert, sier Knutsen, og legger til

- Det er umulig å si noe om fremtiden.''

''- Jeg har ikke noe problem med å si at Brann er den klubben med mest potensial i Norge, sier Knutsen.''



https://www.bt.no/sport/i/lApRay/kjetil-knutsen-brann-er-den-klubben-med-stoerst-potensial-i-norge



Hvis Brann får samme beskjed så skal enten Hauge lede laget ut sesongen eller så skal en annen midlertidig løsning på plass. Å hente en permanent løsning dersom Knutsen er interessert er fullstendig sinnsykt.

En ypperlig jobbsøknad!
Elegant uttalelse!
Nå ble jeg glad i hjertet!
Kanskje.

EspenF

Jeg mener Tom Norli burde være et soleklart valg, ideelt sett hadde jeg sett han som landslagstrener. Men hvis alternativene er å resirkulere de samme gamle gutta som MIM, Reka, Bruttern og co så takker jeg høflig nei. Ingen av disse fremstår for meg som spesielt fotballfaglige unike, MIM og Bruttern lykkes i klubber med ekstreme spillerstaller, Rekdal har vel aldri egentlig prestert noe spesielt etter at han la opp.

Norli derimot lever og puster fotball, et fotball ala det hans Start leverte hadde vært perfekt på stadion.

gladiporno

Vet ikke om alle tok ironien.

Lasaron

Quote from: EspenF on August 06, 2020, 16:47:32 PMJeg mener Tom Norli burde være et soleklart valg, ideelt sett hadde jeg sett han som landslagstrener. Men hvis alternativene er å resirkulere de samme gamle gutta som MIM, Reka, Bruttern og co så takker jeg høflig nei. Ingen av disse fremstår for meg som spesielt fotballfaglige unike, MIM og Bruttern lykkes i klubber med ekstreme spillerstaller, Rekdal har vel aldri egentlig prestert noe spesielt etter at han la opp.

Norli derimot lever og puster fotball, et fotball ala det hans Start leverte hadde vært perfekt på stadion.

Jeg tolker deg, du nye forumbruker, som et såkalt nettroll 🙂
Tren på langskudd

EspenF

Quote from: Lasaron on August 06, 2020, 17:16:09 PM
Quote from: EspenF on August 06, 2020, 16:47:32 PMJeg mener Tom Norli burde være et soleklart valg, ideelt sett hadde jeg sett han som landslagstrener. Men hvis alternativene er å resirkulere de samme gamle gutta som MIM, Reka, Bruttern og co så takker jeg høflig nei. Ingen av disse fremstår for meg som spesielt fotballfaglige unike, MIM og Bruttern lykkes i klubber med ekstreme spillerstaller, Rekdal har vel aldri egentlig prestert noe spesielt etter at han la opp.

Norli derimot lever og puster fotball, et fotball ala det hans Start leverte hadde vært perfekt på stadion.

Jeg tolker deg, du nye forumbruker, som et såkalt nettroll 🙂

På ingen måte.

EspenF

Nye forumbruker? Måtte inn å sjekke selv. Har vært registrert siden 2009.

Finfin respons

Nordli trenger nok 6 års pause etter sin forrige jobb i kvinnefotballen.

Forøvrig har han en annen stor svakhet, og det er å levere resultater over tid.
Kanskje.

EspenF

Quote from: Finfin respons on August 06, 2020, 17:36:49 PMNordli trenger nok 6 års pause etter sin forrige jobb i kvinnefotballen.

Forøvrig har han en annen stor svakhet, og det er å levere resultater over tid.

Nettopp derfor jeg kunne tenkt meg han på landslaget, ekstremt arbeid en uke her og en uke der.

Men som vikar dersom KK kommer etter sesongen?

SeLyren

Det sies at Tom Nordlie ikke er aktuelt. Han hadde visst større ambisjoner.

Finfin respons

Quote from: EspenF on August 06, 2020, 17:41:20 PM
Quote from: Finfin respons on August 06, 2020, 17:36:49 PMNordli trenger nok 6 års pause etter sin forrige jobb i kvinnefotballen.

Forøvrig har han en annen stor svakhet, og det er å levere resultater over tid.

Nettopp derfor jeg kunne tenkt meg han på landslaget, ekstremt arbeid en uke her og en uke der.

Men som vikar dersom KK kommer etter sesongen?

Sett bort fra situasjonen i hans forrige klubb, så er det vel noe med personligheten hans som jeg ikke helt fikser, helt overfladisk via media. Han er ok som sidekommentator da. Men det er bare meg da.
Men ikke sett bort fra situasjonen i hans forrige klubb tenker jeg det er helt totalt uaktuelt. Veldig uheldig signal, også vis a vis publikum og eventuell framtidig satsing med Brann kvinnefotball. Det må gå endel tid.
Kanskje.

EspenF

Quote from: Finfin respons on August 06, 2020, 17:55:33 PM
Quote from: EspenF on August 06, 2020, 17:41:20 PM
Quote from: Finfin respons on August 06, 2020, 17:36:49 PMNordli trenger nok 6 års pause etter sin forrige jobb i kvinnefotballen.

Forøvrig har han en annen stor svakhet, og det er å levere resultater over tid.

Måtte Google, den Avaldsnes-saken hadde jeg ikke fått med meg.

Nettopp derfor jeg kunne tenkt meg han på landslaget, ekstremt arbeid en uke her og en uke der.

Men som vikar dersom KK kommer etter sesongen?

Sett bort fra situasjonen i hans forrige klubb, så er det vel noe med personligheten hans som jeg ikke helt fikser, helt overfladisk via media. Han er ok som sidekommentator da. Men det er bare meg da.
Men ikke sett bort fra situasjonen i hans forrige klubb tenker jeg det er helt totalt uaktuelt. Veldig uheldig signal, også vis a vis publikum og eventuell framtidig satsing med Brann kvinnefotball. Det må gå endel tid.

SK

Nordlie er absolutte worst case. En personlighet, stil og væremåte som sliter noe helt enormt på omgivelsene. Derfor ble han etterhvert kun en trener som bedre klubber ansatte i et svært kort perspektiv ved behov for å umidelbart snu noe hvis det har vært krise. Etterhvert har jo ikke det heller gått bra flere steder. Merittlisten hans siste 10 år sier egentlig bare 1 ting: Styre unna!
Men han er garantert ikke aktuell for Brann.

En annen som ikke er aktuell, er Horneland som har avskrevet seg selv i dag (BA).

Spelaren

Det er en halv mannsalder siden Norlis Start herjet.
Gå av.

Lasaron

Quote from: EspenF on August 06, 2020, 17:26:24 PMNye forumbruker? Måtte inn å sjekke selv. Har vært registrert siden 2009.
[/quot
Quote from: EspenF on August 06, 2020, 17:26:24 PMNye forumbruker? Måtte inn å sjekke selv. Har vært registrert siden 2009.

Ja, jeg så det for sent. Velkommen tilbake 🙂.
Tren på langskudd

Lasaron

Jeg sjekket ut det med Ingebrigsten og talentbruk. I de tre årene Rosenborg tok gull under ham, brukte han en god del spillere mellom 20-23 år. Ganske lite under 20. Totalt sett bedre enn LAN i år, altså, men neppe så mye at talentene i Bergen tenker at når er Brann "The Shit!"
Tren på langskudd

gladiporno

Quote from: Lasaron on August 06, 2020, 21:21:50 PMJeg sjekket ut det med Ingebrigsten og talentbruk. I de tre årene Rosenborg tok gull under ham, brukte han en god del spillere mellom 20-23 år. Ganske lite under 20. Totalt sett bedre enn LAN i år, altså, men neppe så mye at talentene i Bergen tenker at når er Brann "The Shit!"

Jeg vil ikke ha "The Shit" heller (hva det nå enn er). For min del behøves ikke det å være mange i i den aldersgruppen, men det bør være noen. Ikke 0, eller 1 som under LAN. En salig blanding av ungdommelig pågangsmot og rutine er den beste balansen i en spillertropp. Benken bør bestå av flere unge spillere.

krakra

Brann bør ha noen av de største talentene i Norge og de bør få spilletid. Hvis ikke akademiet kan produsere disse så skal sportssjefen aktivt forsøke å finne de andre steder. Da bør ressurser som i dag brukes på etablerte spillere i større grad omprioriteres til å hente talenter. Unge talenter bør være en sentral del av Branns spillerlogistikk.

Det er dette Branns neste trener må være on board med. Det er ingen som får poeng for å bruke flest talenter. Det er ikke nødvendigvis sånn at laget med flest tenåringer på banen en sesong er den beste talentklubben.

Siden opprykket har Brann helt åpenbart vært redd unge spillere. Det mistenker jeg har mye med treneren å gjøre og det er ikke holdbart. Man må kvitte seg med den idiotiske ideen om at bruk av unge spillere ikke er forenelig med kortsiktig suksess. Gjøres det riktig kan det være en viktig faktor for suksess, også på kort sikt.

Hvor «Bruttern» stiller seg her vet jeg ikke, men jeg vet at Knutsen er veldig opptatt av det. Det er nesten et krav han har. Både i Åsane og Glimt var er unge spillere en sentral del av suksessen.

Lasaron

Gladipornr: Javisst. Helt enig. Syntes bare det var greit å komme med litt fakta rundt Ingebrigstens talentbruk. Ingebrigsten, langt navn. Vet ikke om jeg gidder skrive det så ofte. Blir det Kåre? Bruttern tror jeg ikke jeg kommer til å bruke. Kåren? Kår'n, som vi ville sagt på strilalandet :D.
Tren på langskudd

Lasaron

Krakra: Ja. Jeg ønsker færre overganger type Teniste, Orry Larsen, Eggen, (Pedersen), Løkberg.
Tren på langskudd

gladiporno

Quote from: krakra on August 06, 2020, 21:34:34 PMBrann bør ha noen av de største talentene i Norge og de bør få spilletid. Hvis ikke akademiet kan produsere disse så skal sportssjefen aktivt forsøke å finne de andre steder. Da bør ressurser som i dag brukes på etablerte spillere i større grad omprioriteres til å hente talenter. Unge talenter bør være en sentral del av Branns spillerlogistikk.

Det er dette Branns neste trener må være on board med. Det er ingen som får poeng for å bruke flest talenter. Det er ikke nødvendigvis sånn at laget med flest tenåringer på banen en sesong er den beste talentklubben.


Helt klart ikke. Å stille med et purungt lag på banen er sjelden utviklende for unge spillere. De bør matches inn i de voksnes rekker, og da må også voksne spillere være på banen.

Ellers håper jeg at Brann i større grad prøver å finne unge spillere fra hele landet (verden) slik Molde og RBK har gjort i en årrekke. I utgangspunktet spiller det liten rolle om det neste stjerneskuddet fra Brann er fra Brann-akademiet eller et annet sted. Det viktige for meg er at de er i en utviklende og salgbar alder. Brann har ikke råd til den innkjøpstrategien som de har hatt de siste fem årene. Det tror jeg at de har innsett selv.

Lasaron

Jeg tar gjerne noen gode unggutter fra hele landet (verden), men jeg må ha et visst lokalt innslag i stallen og på banen for å opprettholde engasjementet.
Tren på langskudd

Huff

Quote from: Lasaron on August 06, 2020, 21:21:50 PMJeg sjekket ut det med Ingebrigsten og talentbruk. I de tre årene Rosenborg tok gull under ham, brukte han en god del spillere mellom 20-23 år. Ganske lite under 20. Totalt sett bedre enn LAN i år, altså, men neppe så mye at talentene i Bergen tenker at når er Brann "The Shit!"

Var det ikke slik at han overtok de unge spillerne som Hansen hadde satset på og videreutviklet disse, men at all ny rekruttering av unge nærmest stoppet opp?

Lasaron

Quote from: Huff on August 07, 2020, 08:37:36 AM
Quote from: Lasaron on August 06, 2020, 21:21:50 PMJeg sjekket ut det med Ingebrigsten og talentbruk. I de tre årene Rosenborg tok gull under ham, brukte han en god del spillere mellom 20-23 år. Ganske lite under 20. Totalt sett bedre enn LAN i år, altså, men neppe så mye at talentene i Bergen tenker at når er Brann "The Shit!"

Var det ikke slik at han overtok de unge spillerne som Hansen hadde satset på og videreutviklet disse, men at all ny rekruttering av unge nærmest stoppet opp?

Mulig, til en viss grad, kanskje.

Akkurat nå mener jeg Brann må sette alle kluter til for å hente KK i vinter, og ta en midlertidig løsning frem til da. Og så kjenner jeg at jeg er mer hypp på både Landro og Røssland, enn Ingebrigsten. Vågalt.
Tren på langskudd

Nils A. Eggen

Det stemmer det Lasaron skriver. Rosenborg var i en omstillingsfase da Perry var trener i Rosenborg og flere unge trøndere fikk mye spilletid og sjansen til å utvikle seg. Likevel, når Ingebrigtsen kom inn var både Selnæs og Helland ute av laget. Jonas Svensson hadde derimot fått jevnt med spilletid gjennom hele Perry-perioden. Både Selnæs og Helland hadde et anstrengt forhold til Perry og var misfornøyd med lite spilletid. Supporterne var også misfornøyd med spilletiden til disse da flere mente at Helland var den beste vingen i klubben og Selnæs hadde åpenbart stort potensial.

Når Ingebrigtsen ble ansatt fikk Selnæs og Helland tillit fra dag 1. KI uttalte at begge to var selvskreven på laget (ser forøvrig for meg at Haugen vil kunne få samme tillit av KI). Dette ga umiddelbart resultater da begge spillere fort ble nøkkelspillere. Han hentet også tilbake Midtsjø som var på lån til Sandes Ulf og ga han tillit. Disse tre spillerne + Jonas Svensson var en del av en sterk årgang for Rosenborg og alle var sterkt medvirkende til den gode perioden under KI.

Problemet med KI var når disse spillerne ble solgt og skulle erstattet (-Helland). Så og si alle spillere som ble hentet for å erstatte disse var en nedgradering og kvaliteten i stallen ble fort dårligere. I tillegg skulle Ingebrigtsen utvikle 4-3-3 videre med egne ideer (bl.annet med kynisk defensivt og indreløpere høyere i banen). Dette førte til at RBK flere kamper stod alt for høyt med indreløperne og mangel på kreativitet etter Selnæs på sental midtbane gjorde at Rosenborg slet med å få spillet til å sitte. Indreløperne fikk ikke lengre ballen rettvendt i mellomrommet og kreativiteten til Selnæs og Midtsjø var savnet. Dette førte til mye pasninger mellom stopperne og forutsigbart spill.

Mye snudde for RBK og KI pga dårlig spillerlogistikk og endret spillestil. Ting som fungerte tidligere i 4-3-3 ble erstattet med en lite attraktiv og kjedelig fotball. Da KI fikk kritikk for dette ble han sur og en kunne merke hvordan presset sakte men sikkert snudde humøret for Ingebrigtsen. Etter en lang perioden med dårlig spill, og 7 poeng bak Brann, kulminerte det hele med sparken etter et heldig avansement mot islandske Valur i CL-kvalifikasjonen.

KI kom inn i Rosenborg på et svært gunstig tidspunkt. Spillergruppen hadde mye potensial, men dårlig humør og svak trener i Perry gjorde at klubben ikke fikk ut det beste. Sånn sett tror jeg KI på nåværende tidspunkt har mye å tilføre Brann. Trolig vil han prøve å sette en basic 4-3-3 slik han gjorde i starten i RBK, noe som kan passe godt for dagens Brann-lag. Problemet blir fort når KI skal videreutvikle laget, der har han vist svakheter.

Christian

Hvor stor tro har folk egentlig på Knutsen? Eg antar folk ikkje tar for gitt at han kommer til Brann og gjenskaper BG-suksessen på et blunk, men ser folk på han som bortimot garantert suksess eller er det mer at han passer så bra i Bergen at han må få sjansen selv om det kan gå alle veier?

Eg er oppriktig nyskjerrig.

Danny1

Quote from: Nils A. Eggen on August 07, 2020, 09:41:59 AMMye snudde for RBK og KI pga dårlig spillerlogistikk og endret spillestil. Ting som fungerte tidligere i 4-3-3 ble erstattet med en lite attraktiv og kjedelig fotball. Da KI fikk kritikk for dette ble han sur og en kunne merke hvordan presset sakte men sikkert snudde humøret for Ingebrigtsen.
Takk for infoen. Du nevner spillerlogistikk. Sett utenfra syns jeg kan det se ut som om KI bare prøvde å få det beste ut av troppen han hadde tilgjengelig, og at spillestilsendringen på en måte ble påtvunget RBK grunnet nedgraderingen og aldring av stallen? Så en i utgangspunktet offensiv KI ble tvunget til å spille kynisk, nesten som en kynisk LAN ble tvunget til å spille mer offensivt. Men du mener KI bevisst ville ta RBK i den retningen?
"It's important to win home... Home is our Garden" Ali Ahamada

Lasaron

Quote from: Christian on August 07, 2020, 09:42:59 AMHvor stor tro har folk egentlig på Knutsen? Eg antar folk ikkje tar for gitt at han kommer til Brann og gjenskaper BG-suksessen på et blunk, men ser folk på han som bortimot garantert suksess eller er det mer at han passer så bra i Bergen at han må få sjansen selv om det kan gå alle veier?

Eg er oppriktig nyskjerrig.

Stor tro. Ikke på et blunk. Ikke garantert suksess. Passer veldig bra.
Tren på langskudd

Corran

Eg e veldig usikker på Knutsen
Å få det til i en klubb som B/G og så komme til en annen klubb å skulle gjenskape det er ikke alltid like lett.
Men jeg er lysten på å se ham her og eg sier ikke at han ikke får til noe.

og de fleste trenere feiler en gang eller to og Knutsen har vel ikke vært der enda så spørsmålet er jo om han vil få tiden om det skulel gå trårr en stund og om han evner å snu det
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Lasaron

KI må vel har gjort seg sine refleksjoner i ettertid. Samlet en slags erfaring i Belgia og Kypros. Hatt mye fritid fra fotball der han har hatt anleding til å tenke over hva han kan gjøre enda bedre i f eks Brann, i forhold til bestillingen og i forhold til feilene han gjorde i Rosenborg. Eller?
Tren på langskudd

Nils A. Eggen

Heller motsatt. Når Ingebrigtsen tok over Rosenborg hadde RBK hatt svak økonomi over flere år. Dette var også årsaken til at RBK satser mer på egne talenter under Perry-perioden, de hadde ikke økonomi til å hente dyre spillere. Ingebrigtsen var dermed, i likhet med Perry, tvunget til å bruke de spillerne som allerede var i stallen.

Etter to år med suksess og spill i Europa under Ingebrigtsen skulle RBK igjen bruke mer penger igjen da økonomien var blitt betydelig bedre. Dette førte f.eks til at Bendtner ble hentet til klubben. Årsaken til at Ingebrigtsen ønsket å endre spillestil var blant annet for å tilpasse laget for Europaspill, dette ble uttalt etter CL-kvalikk tapet mot APOEL i 2016. Endringene gjorde derimot laget dårligere over tid og Ingebrigtsen klarte aldri å snu den dårlige trenden. Mangel på utviklingen gjorde at styret til slutt valgte å sparke Ingebrigtsen. Før dette hadde Ingebrigtsen ved flere anledninger fått beskjed fra styret om å gjøre endringer i spillestil. Styret var også misfornøyd med hvordan Ingebrigtsen over tid hadde blitt mindre aktiv på treningsfeltet, flere av treningene ble etterhvert styrt av assistenttrenere. I tillegg hadde klubben brukt mye penger på spillere uten at laget hadde blitt bedre.

Kan også legge til at Ingebrigtsen hentet flere unge (og relativt dyre) talenter fra utlandet som over tid skulle utvikles og bli fast i laget. Denne strategien mislyktes totalt. Kan nevne Besim Serbesic, Malte Amundsen, Djordje Denic, Jonathan Levi, Jacob Rasmussen og Ihoh Ogbu. Flere av disse har knapt Brann-supportere hørt om og ingen ble en noe suksess (selv om Rasmussen ble solgt for over 10 mnok til Empoli).

Så problemene for Ingebrigtsen dukket hovedsakelig opp da han brukte mest penger og skulle videreutvikle laget med egne ideer.

Corran

Ville jo tro det, om han ikke er som Trump som ikke er i stand til å lære av sine feil da han aldri gjør noen feil i sitt eget hode.

Norling sa jo i etterkant av Brann fadesen at han hadde lært mye av de feilene han gjorde der, men så er det jo litt vanskeligere å faktisk gjøre noe med det enn å bare si det
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Corran

Quote from: Nils A. Eggen on August 07, 2020, 11:05:00 AMHeller motsatt. Når Ingebrigtsen tok over Rosenborg hadde RBK hatt svak økonomi over flere år. Dette var også årsaken til at RBK satser mer på egne talenter under Perry-perioden, de hadde ikke økonomi til å hente dyre spillere. Ingebrigtsen var dermed, i likhet med Perry, tvunget til å bruke de spillerne som allerede var i stallen.

Etter to år med suksess og spill i Europa under Ingebrigtsen skulle RBK igjen bruke mer penger igjen da økonomien var blitt betydelig bedre. Dette førte f.eks til at Bendtner ble hentet til klubben. Årsaken til at Ingebrigtsen ønsket å endre spillestil var blant annet for å tilpasse laget for Europaspill, dette ble uttalt etter CL-kvalikk tapet mot APOEL i 2016. Endringene gjorde derimot laget dårligere over tid og Ingebrigtsen klarte aldri å snu den dårlige trenden. Mangel på utviklingen gjorde at styret til slutt valgte å sparke Ingebrigtsen. Før dette hadde Ingebrigtsen ved flere anledninger fått beskjed fra styret om å gjøre endringer i spillestil. Styret var også misfornøyd med hvordan Ingebrigtsen over tid hadde blitt mindre aktiv på treningsfeltet, flere av treningene ble etterhvert styrt av assistenttrenere. I tillegg hadde klubben brukt mye penger på spillere uten at laget hadde blitt bedre.

Kan også legge til at Ingebrigtsen hentet flere unge (og relativt dyre) talenter fra utlandet som over tid skulle utvikles og bli fast i laget. Denne strategien mislyktes totalt. Kan nevne Besim Serbesic, Malte Amundsen, Djordje Denic, Jonathan Levi, Jacob Rasmussen og Ihoh Ogbu. Flere av disse har knapt Brann-supportere hørt om og ingen ble en noe suksess (selv om Rasmussen ble solgt for over 10 mnok til Empoli).

Så problemene for Ingebrigtsen dukket hovedsakelig opp da han brukte mest penger og skulle videreutvikle laget med egne ideer.
Mao ikke gi ham mye penger så går det bra ;-)
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

pidre

Tror det er noen år for tidlig for Brann og Knutsen. Det å gjenskape BG eventyret med SKB Blir nærmest en umulig oppgave.

Det jeg forbinder med KI er dårlig humør, sutring, kranglig, få sparken og dårlige resultater, og ikke serie/cup-gull.



Saludar a los monos!

Huff

Først. Takk til bestefaren til en av Branns midtstoppere for interessant informasjon om Ingebrigtsen.

Dette med videreutvikling av spillerstallen og indreløpere høyere i banen høres kjent ut. Det samme gjør det når en trener skal gå bort fra det han kan for å videreutvikle spillestilen...

Jeg ville ikke ha Ingebrigtsen, og blir mer og mer sikker på at han ikke er rett mann for Brann jo mer informasjon jeg leser.

Når det gjelder Knutsen er det vel absolutt ingen som tror at det er noen automatikk i at han kan klare det han har klart i B/G i Brann. Men Knutsen er for meg det desidert sikreste alternativet blant trenerne som jeg kan håpe at virkelig, virkelig lykkes. Brann har et mye større potensiale enn Glimt, og selv om jeg tror trenere som Ingebrigtsen kan gjøre en bra jobb med Brann, har jeg null tro på at han kan hente inn Molde (og RBK, når de kommer på fote).

Knutsen representerer håpet om at Brann kan bli en dominerende klubb i Norge. Det han har fått til i Glimt savner sidestykke i Norge i de tre tiårene jeg har noenlunde oversikt ovrr. Jeg har aldri sett et lite lag være så dominerende som Glimt. Ikke i nærheten. Får Knutsen ut halvparten så mye av Branns potensiale som han har fått ut av Glimt blir en eventuell signering av Knutsen fantastisk. De trenerne som har hatt suksess med brann i nyere tid har og vært lokale. 

Det kan selvsagt gå til helvete, og historien viser vel at det er overveiende sannsynlig at det gjør nettopp dette. Men, det kan og bli strålende, og det blir det neppe med trenere som Ingebrigtsen, Mjelde, Rekdal eller Horneland. De har alle vist at de kan, samtidig som alle har bevist at de ikke er store trenere. Jeg vil heller ha håpet, og der mener jeg faktisk listen skal ligge for en klubb av Branns størrelse. Vil mye heller gamble på Landro enn å ta til takke med en etablert trener som i en normal sesong trolig tar oss inn i kampen om bronsen.

Knutsens fotball er dessuten mer underholdende enn de andres.


Danny1

August 07, 2020, 11:32:33 AM #1094 Last Edit: August 07, 2020, 12:12:19 PM by Danny1
Quote from: Nils A. Eggen on August 07, 2020, 11:05:00 AMSå problemene for Ingebrigtsen dukket hovedsakelig opp da han brukte mest penger og skulle videreutvikle laget med egne ideer.
Da kjenner jeg det styrker Knutsen som førstevalg enda mer. Så er for mye penger sjelden et problem for Brann. Og med så mye uforløst offensivt potensial i brannstallen er KI fortsatt en god kandidat. Om hans ideer på lang sikt er dårlige, har han i vært fall klart å forløse og håndtere det RBK han tok over på kort sikt.
"It's important to win home... Home is our Garden" Ali Ahamada

Danny1

August 07, 2020, 11:46:12 AM #1095 Last Edit: August 07, 2020, 12:08:27 PM by Danny1
Quote from: Huff on August 07, 2020, 11:25:59 AMKnutsen representerer håpet om at Brann kan bli en dominerende klubb i Norge. Det han har fått til i Glimt savner sidestykke i Norge i de tre tiårene jeg har noenlunde oversikt ovrr. Jeg har aldri sett et lite lag være så dominerende som Glimt. Ikke i nærheten. Får Knutsen ut halvparten så mye av Branns potensiale som han har fått ut av Glimt blir en eventuell signering av Knutsen fantastisk. De trenerne som har hatt suksess med brann i nyere tid har og vært lokale. 
...
Knutsens fotball er dessuten mer underholdende enn de andres.
Helt helt enig. Legg til at han har gjort det med unge spillere. Og han har gjort store salg. Og ikke bare er han lokal, men han kjenner også Brann som klubb.

Knutsen er førstevalget. Soleklart. Brann må strekke seg langt før de velger en annen.
"It's important to win home... Home is our Garden" Ali Ahamada

Henki

Hvis Knutsen er interessert i å trene Brann fra og med Januar 2021, hva vil det koste Brann å løse ham og assistenten hans fra kontrakten med BG? Knutsen har kontrakt ut 2022? Glimt har gode kort på hånden, for å si det mildt.
Ballen skal fremover!

Lasaron

Vi må snakke om det til alle som har interesse av det. Skrive det på Facebook, Twitter, Instagram, lage Tik-tok, etc. Løfte opp en stemning i og rundt byen slik at det blir et folkekrav. Da henger Trond Mohn seg på.
Tren på langskudd

Lasaron

Pamer hinter på twitter til at Rune Soltvedt ikke vil ha KK, fordi KK og POL er bestevenner, og da kan Soltvedt føle seg truet. Hva tror dere om det?
Tren på langskudd

Henki

Quote from: Lasaron on August 07, 2020, 12:08:30 PMPamer hinter på twitter til at Rune Soltvedt ikke vil ha KK, fordi KK og POL er bestevenner, og da kan Soltvedt føle seg truet. Hva tror dere om det?

Hvis det er sant er det i så fall nitrist.
Ballen skal fremover!

Go Up