Sesongen 2016

[Belfort]

Meget godt innlegg Gjert. Dine tanker bør de fleste som er interessert i fotball være enig med. Ikke ta deg nær av kritikken

[Corran]

Flott at rbk røk ut Nå er det bare å håpe de ryker i EL også
Utrolig mange korttenkte personer i de kommentarfeltene under Gjert sitt innlegg

[Klaus_Brann]

Orker ikke lese kommentarfeltet. Altfor mange folk som ikke skjønner hva det går i.
Det handler ikke om misunnelse, eller at landslaget gjorde det godt, eller suksessen i CL som er problemet. Det er hva den fører til; nemlig at de tjente masse penger og så fikk enda mer suksess.

[krøvel vellevold]

Orker ikke lese kommentarfeltet. Altfor mange folk som ikke skjønner hva det går i.
Det handler ikke om misunnelse, eller at landslaget gjorde det godt, eller suksessen i CL som er problemet. Det er hva den fører til; nemlig at de tjente masse penger og så fikk enda mer suksess.

Jeg for min del hadde ikke holdt med RBK i Europa om de så ikke tjente en krone på CL. Hvorfor skulle jeg nå det? Jeg liker ikke RBK. De er en rival. Ja til og med erkerivalen. Våre resultater blir målt opp mot hva RBK får til. APOEL er ikke en rival. Ingen sier "Se hva APOEL får til - det burde Brann også klart". Da er valget lett.

Etter 30 år med sportslige ydmykelser, samt hån og hovering fra RBK-supportere, ønsker jeg dem selvsagt ikke suksess. Hvorfor skal jeg plutselig like RBK bare fordi de spiller mot et utenlandsk lag? RBK representerer ikke hele Norge, de representerer ikke meg - de representerer seg selv. Jeg har ikke noe behov for å ta del i deres suksess.

Hvor ellers i verden holder man vel med erkerivalen så snart de spiller mot utenlandske lag? Holder Rangers-fansen med Celtic i Europa siden "det er bra for skotsk fotball"? Holder Spurs-fansen med Arsenal i Europa? Jubler United-fansen når Liverpool vinner CL?

Norge er sikkert det eneste landet i Europa der man blir møtt med hoderysting og vantro hvis man er så frekke å ikke holde med erkerivalen i E-cup.

[krøvel vellevold]

Når det gjelder flytting av kamper, skal Brann - RBK være eneste kamp det er nødvendig å flytte nå. Datoen som peker seg ut for Viking - RBK er onsdag 7. september. Utenom neste onsdag, er det den eneste ledige midtuken. Ellers er alle helger eller midtuker opptatt av serie, cup, E-cup eller landslagssamlinger/-kamper. Det flotte er at da kommer denne kampen bare tre dager før Brann - Viking. For så vidt er også onsdag 5. oktober ledig, men det er bare tre dager før landskamp - så den datoen blir neppe Viking - RBK spilt. Heller ikke "dato for utsatte kamper" som er onsdag 12. oktober - dagen etter landskamp, tror jeg er aktuelt.

[Erifos]

Når det gjelder flytting av kamper, skal Brann - RBK være eneste kamp det er nødvendig å flytte nå. Datoen som peker seg ut for Viking - RBK er onsdag 7. september. Utenom neste onsdag, er det den eneste ledige midtuken. Ellers er alle helger eller midtuker opptatt av serie, cup, E-cup eller landslagssamlinger/-kamper. Det flotte er at da kommer denne kampen bare tre dager før Brann - Viking. For så vidt er også onsdag 5. oktober ledig, men det er bare tre dager før landskamp - så den datoen blir neppe Viking - RBK spilt. Heller ikke "dato for utsatte kamper" som er onsdag 12. oktober - dagen etter landskamp, tror jeg er aktuelt.

Hva angår ny dag for Brann-RBK så er vel det letteste å bare flytte kampen fra lørdag 20. august til søndag 21. august?

[Torvanger]

Skal RBK få flyttet matchen mot Brann pga kvalik til EL? Seriøst?

[Ninja-Bob]

Ein ting eg har tenkt på angåande den Champions League-ytringen er at diskusjonen stoppar litt opp før neste logiske steg, nemleg spørsmålet om korvidt det er forsvarleg med slike høge premiesummar i internasjonal fotball. Eg meiner at den måten det er lagt opp på no ikkje er berekraftig, og at det øydelegg for fotballen på lang sikt. Eg ville sjølvsagt digga det dersom Brann kvalifiserte seg og fekk 300 millionar, men meiner fortsatt at systemet er, ehm, sjukt. Går det an å sjå for seg ein annan måte å gjere det på? For eksempel at NFF fekk ein del av premiepengane, øyremerka til trenerutdanning i lågare divisjoner/for aldersbestemte lag? Problemet med det er jo at NFF er ein øydelagt organisasjon, men kanskje det kunne blitt bedre på sikt? For dei konsekvensane det vil ha neste gang eit norsk lag kvalifiserar seg til CL kjem til å vere store.

[krøvel vellevold]

Ein ting eg har tenkt på angåande den Champions League-ytringen er at diskusjonen stoppar litt opp før neste logiske steg, nemleg spørsmålet om korvidt det er forsvarleg med slike høge premiesummar i internasjonal fotball. Eg meiner at den måten det er lagt opp på no ikkje er berekraftig, og at det øydelegg for fotballen på lang sikt. Eg ville sjølvsagt digga det dersom Brann kvalifiserte seg og fekk 300 millionar, men meiner fortsatt at systemet er, ehm, sjukt. Går det an å sjå for seg ein annan måte å gjere det på? For eksempel at NFF fekk ein del av premiepengane, øyremerka til trenerutdanning i lågare divisjoner/for aldersbestemte lag? Problemet med det er jo at NFF er ein øydelagt organisasjon, men kanskje det kunne blitt bedre på sikt? For dei konsekvensane det vil ha neste gang eit norsk lag kvalifiserar seg til CL kjem til å vere store.

At de måtte skatte til NFF, mener du? Spørs om UEFA ville tillatt det.

Problemet med CL-pengene er at de er tilpasset de store ligaene, for at ikke de store klubbene skal forsvinne ut i en privat liga uavhengig av UEFA. Men når lag fra ligaer av vår størrelse kommer dit, gir det jo helt hinsides utslag og en konkurransevridning av en annen verden.

[krøvel vellevold]

Skal RBK få flyttet matchen mot Brann pga kvalik til EL? Seriøst?

Selvsagt har RBK rett til å få flyttet kampen fra lørdag til søndag når de skal spille EL torsdagen før. Tre netter mellom kamp er det som er normal praksis, og vi ville selv forlangt det.
Det som var problemet med denne kampen, er at den ikke kunne flyttes tidligere. For de kunne risikert å spille CL tirsdagen etter (altså kunne de ikke spilt serie senere enn lørdag), og de kunne spille EL torsdagen før (og da kan de ikke spille tidligere enn søndag). Men som med Viking - RBK; man burde opplyst om for lenge siden at dette var en kamp som kunne risikere å bli flyttet.

Uansett er det bare en fordel om kampen går søndag i stedet for lørdag. Det er et mer publikumsgunstig tidspunkt, det kolliderer ikke med utsolgt Koengen, og det kolliderer ikke med en eventuell OL-finale for håndballjentene.

[huleste]

Jeg heier på Brann-RBK på søndagen!

[OmOssSjølOgHansaøl]

BT melder at Brann-Rosenborg er flyttet fra lørdag til søndag.

[gladiporno]

Norge er sikkert det eneste landet i Europa der man blir møtt med hoderysting og vantro hvis man er så frekke å ikke holde med erkerivalen i E-cup.

Dette tøyset skyldes en total mangel på forståelse av supporterkultur. Klubbfølelsen kan neppe sitte dypt når man evner å holde med erkerivalen mot lag man ikke bryr seg om.

[posemedsnopi]

Jeg er kanskje litt treg, men på hvilken måte vil det styrke lagene i TL om RBK hadde kvalifisert seg til CL? Dette argumentet har blitt repetert nok ganger av Semb og co til å bli en etablert sannhet.

[Lasaron]

På to måter.

1: Når bartene blir mye rikere vil prisen på spillere fra andre norske klubber bli kunstig høy når Rosenborg byr. De vil kjøpe likevel. Dermed blir noen norske klubber litt rikere, og styrker seg i forhold til lag fra andre land.

2: Når bartene får suksess kan de øke andre norske lag sine sjanser til å komme langt i e-cup. De får komme inn i kvaliken på et senere tidspunkt, og kanskje vil vi få to lag som får muligheten til CL.

Semb og pampevennene hans er enormt opptatt av dette, for de har aldri vært skikkelige supportere av et eget klubblag. De forstår ikke slikt. For dem blir landslaget og norske lag i e-cup et substitutt. Dessuten syns de det er stas å ta med seg kontakter på e-cup i utlandet for å se bortekamper og alt det der. For dem er norsk klubbfotball et middel for suksess med landslag og i e-cup. Intet annet. Derfor vil krefter ha vintersesong. Derfor driter man i at et lokomotiv ødelegger spenningen i serien. Det er trist og tragisk.

Jeg har tro på at hvis man dyrker den hjemlige klubbfotballen, og ser på landslag og e-cup som gøye og viktige bonuser, så vil man oppnå suksess på den internasjonale fronten. Men det er vanskelig å få inn sånne typer i styre og stell. Nylig brukte Hordaland fotballkrets enorme summer på å belønne trofaste slitere i kretsen. En stor gjeng fikk dra på EM gratis. Og så blir lederne i kretsen gjenvalgt. Osv.

[Torvanger]

[Jose Arrogantio]

Ville i så fall vært tidenes bragd, og LAN burde fått gullstatue utenfor stadion.

[posemedsnopi]

På to måter.

1: Når bartene blir mye rikere vil prisen på spillere fra andre norske klubber bli kunstig høy når Rosenborg byr. De vil kjøpe likevel. Dermed blir noen norske klubber litt rikere, og styrker seg i forhold til lag fra andre land.

2: Når bartene får suksess kan de øke andre norske lag sine sjanser til å komme langt i e-cup. De får komme inn i kvaliken på et senere tidspunkt, og kanskje vil vi få to lag som får muligheten til CL.

Men når prisene i de norske klubbene blir kunstig høye vil ikke da klubbene som har solgt spillere til rbk måtte betale overpris for en erstatter? I såfall vil det bare være rbk og siste selger som tjener penger på dette.

Kan vi ikke oppnå gunstige seedinger hvis landslaget klatrer på Fifa-rankingen?

Jeg har vanskelig for å se at det skal være bedre for nivået og økonomien i tippeligaen at ett lag skal være lokomotivet enn at det er flere lag  kniver om å vinne serien.

[Arnevidar]

På to måter.

1: Når bartene blir mye rikere vil prisen på spillere fra andre norske klubber bli kunstig høy når Rosenborg byr. De vil kjøpe likevel. Dermed blir noen norske klubber litt rikere, og styrker seg i forhold til lag fra andre land.

2: Når bartene får suksess kan de øke andre norske lag sine sjanser til å komme langt i e-cup. De får komme inn i kvaliken på et senere tidspunkt, og kanskje vil vi få to lag som får muligheten til CL.

Semb og pampevennene hans er enormt opptatt av dette, for de har aldri vært skikkelige supportere av et eget klubblag. De forstår ikke slikt. For dem blir landslaget og norske lag i e-cup et substitutt. Dessuten syns de det er stas å ta med seg kontakter på e-cup i utlandet for å se bortekamper og alt det der. For dem er norsk klubbfotball et middel for suksess med landslag og i e-cup. Intet annet. Derfor vil krefter ha vintersesong. Derfor driter man i at et lokomotiv ødelegger spenningen i serien. Det er trist og tragisk.

Jeg har tro på at hvis man dyrker den hjemlige klubbfotballen, og ser på landslag og e-cup som gøye og viktige bonuser, så vil man oppnå suksess på den internasjonale fronten. Men det er vanskelig å få inn sånne typer i styre og stell. Nylig brukte Hordaland fotballkrets enorme summer på å belønne trofaste slitere i kretsen. En stor gjeng fikk dra på EM gratis. Og så blir lederne i kretsen gjenvalgt. Osv.

Det er sikkert mye å kritisere Semb og pampevennene hans for, men skulle de ha motarbeidet norske lag som ønsker å komme til Champions League? Skulle man ha satset på å få en Vålerenga- eller Molde-supporter som toppfotballsjef?

[Belfort]

Herregud for et naivt innlegg

http://www.bt.no/meninger/debatt/Brann-vil-aldri-na-toppen-3639852.html

[Spelaren]

Herregud for et naivt innlegg

http://www.bt.no/meninger/debatt/Brann-vil-aldri-na-toppen-3639852.html

[karkarkar]

Her er forresten Mini Jacobsens kvitter like før RBK-kollapsen:
https://twitter.com/TV2Mini/status/760545060970692608

Nå er er det bare minutter igjen til tusenvis av supportere i norge blir lei seg for at laget deres "aldri" vinner TL på en stund

Han - med flere - visste hva en seier ville bety. Da er det nydelig at det gikk som det gikk. En seier for norsk klubbfotball.

[Spelaren]

Enig! Og her blir det lagt inn meninger på mine vegne, og påstander om hva jeg vil. Vet ikke om jeg gidder å svare.

Første kommentator gjør det egentlig meget godt i kommentarfeltet, men et skikkelig tilsvar hadde gjort seg .
Det er utrolig hvor folk aktivt går inn for å misforstå. Rosenborg har gjort en utrolig god jobb, det er det ingen tvil om, men poenget alle overser er at bare deltakelsespremien i CL er så hinsides all fornuft sett i forhold til norsk fotballøkonomi at en klubb som får kloen i disse pengene lett kan kjøpe seg til videre suksess. Hvem i all videste huleste verden ønsker slike tilstander utover trønderne?

[Lasaron]

På to måter.

1: Når bartene blir mye rikere vil prisen på spillere fra andre norske klubber bli kunstig høy når Rosenborg byr. De vil kjøpe likevel. Dermed blir noen norske klubber litt rikere, og styrker seg i forhold til lag fra andre land.

2: Når bartene får suksess kan de øke andre norske lag sine sjanser til å komme langt i e-cup. De får komme inn i kvaliken på et senere tidspunkt, og kanskje vil vi få to lag som får muligheten til CL.

Semb og pampevennene hans er enormt opptatt av dette, for de har aldri vært skikkelige supportere av et eget klubblag. De forstår ikke slikt. For dem blir landslaget og norske lag i e-cup et substitutt. Dessuten syns de det er stas å ta med seg kontakter på e-cup i utlandet for å se bortekamper og alt det der. For dem er norsk klubbfotball et middel for suksess med landslag og i e-cup. Intet annet. Derfor vil krefter ha vintersesong. Derfor driter man i at et lokomotiv ødelegger spenningen i serien. Det er trist og tragisk.

Jeg har tro på at hvis man dyrker den hjemlige klubbfotballen, og ser på landslag og e-cup som gøye og viktige bonuser, så vil man oppnå suksess på den internasjonale fronten. Men det er vanskelig å få inn sånne typer i styre og stell. Nylig brukte Hordaland fotballkrets enorme summer på å belønne trofaste slitere i kretsen. En stor gjeng fikk dra på EM gratis. Og så blir lederne i kretsen gjenvalgt. Osv.

Det er sikkert mye å kritisere Semb og pampevennene hans for, men skulle de ha motarbeidet norske lag som ønsker å komme til Champions League? Skulle man ha satset på å få en Vålerengen- eller Molde-supporter som toppfotballsjef?

Jeg er mot motarbeiding av Rosenborg, la det være klart. Jeg er for rettferdighet mellom de norske lagene.

[karkarkar]

Enig! Og her blir det lagt inn meninger på mine vegne, og påstander om hva jeg vil. Vet ikke om jeg gidder å svare.

Første kommentator gjør det egentlig meget godt i kommentarfeltet, men et skikkelig tilsvar hadde gjort seg .
Det er utrolig hvor folk aktivt går inn for å misforstå. Rosenborg har gjort en utrolig god jobb, det er det ingen tvil om, men poenget alle overser er at bare deltakelsespremien i CL er så hinsides all fornuft sett i forhold til norsk fotballøkonomi at en klubb som får kloen i disse pengene lett kan kjøpe seg til videre suksess. Hvem i all videste huleste verden ønsker slike tilstander utover trønderne?

Nettopp, Rosenborg har gjort det godt. Men de var utrolig heldige at de var på topp akkurat da Europacupen ble reformert til Champions League og pengepremiene ble skrudd i taket. Disse midlene forvaltet de godt i et tiår - og drepte all spenning i den norske serien.

[krøvel vellevold]

Enig! Og her blir det lagt inn meninger på mine vegne, og påstander om hva jeg vil. Vet ikke om jeg gidder å svare.

Første kommentator gjør det egentlig meget godt i kommentarfeltet, men et skikkelig tilsvar hadde gjort seg .
Det er utrolig hvor folk aktivt går inn for å misforstå. Rosenborg har gjort en utrolig god jobb, det er det ingen tvil om, men poenget alle overser er at bare deltakelsespremien i CL er så hinsides all fornuft sett i forhold til norsk fotballøkonomi at en klubb som får kloen i disse pengene lett kan kjøpe seg til videre suksess. Hvem i all videste huleste verden ønsker slike tilstander utover trønderne?

Sogndal-fans er de absolutt siste man skal høre på i en slik diskusjon. De holder med et lag som aldri noen gang - RBK i CL eller ikke - kommer til å kjempe om gull. Så de gir nå vel faen i om RBK vinner gull 100 år på rad. Ikke har de noen rivalisering til dem heller. Det er ingen som noen gang vil harselere over hvor lite Sogndal får til i forhold til Rosenborg. Det er ingen som vil si "se hva RBK får til - hvorfor er ikke dere i Sogndal i nærheten? Dere har jo epletrær og alt og det!". Sogndal-fansen er bare glade til om erkerival Brann aldri får sjansen til å vinne gull.

At motstanderne ikke er for gode, er en del av gamet. En 100-meterløper vil nok heller ta gull på 9,70 enn sølv på 9,58. Tittelen er overordnet om motstanden egentlig var så god. Jeg vil heller ha gull i den 27. beste ligaen, enn sølv i den 18. beste ligaen. Det er å være bedre enn konkurrentene som teller. Og konkurrentene er Rosenborg, Viking, VIF, osv. Ikke APOEL eller Viktoria Plzen.

Og dette våset om at Brann var gode i Europa fordi RBK gjorde norsk fotball gode. Vel, Brann var gode i Europa etter at RBK hadde hatt EN sesong i CL. Vi kom oss til kvartfinalen i cupvinnercupen før RBK klarte å komme til kvarten i CL. Men da RBK hadde vært både seks, syv og åtte år på rad i CL-gruppespillet; hvordan presterte andre norske klubber DA? Var Brann en E-cup-suksess den gang? Nei.

[Lasaron]

[Nixon]

Jeg syns dere er litt for harde mot denne Kleiven, selv om noen av argumentene ikke holder helt vann. Hans utgangspunkt er helt annerledes enn vårt, og det er ikke unaturlig at han mener noe annet. Som Sogndal-supporter betyr det sannsynligvis null og niks hvem som vinner serien, og han kan dermed tillate seg å holde med hvilket som helst norsk lag som spiller ute i Europa.

[Nixon]

Ville i så fall vært tidenes bragd, og LAN burde fått gullstatue utenfor stadion.

Heller gullstatue enn en automatisk langtidskontrakt i alle fall...;)

[Torvanger]

Jeg syns dere er litt for harde mot denne Kleiven, selv om noen av argumentene ikke holder helt vann. Hans utgangspunkt er helt annerledes enn vårt, og det er ikke unaturlig at han mener noe annet. Som Sogndal-supporter betyr det sannsynligvis null og niks hvem som vinner serien, og han kan dermed tillate seg å holde med hvilket som helst norsk lag som spiller ute i Europa.

Når en saftbonde våger seg inn på en Bergensavis, med nedrakking av Brann, da kan han ikke forvente annet.

[Jose Arrogantio]

Ville i så fall vært tidenes bragd, og LAN burde fått gullstatue utenfor stadion.

Heller gullstatue enn en automatisk langtidskontrakt i alle fall...

Livstidskontrakten kan komme når vi er i CL

[Lasaron]

At LAN foreløpig har kontrakt ut 2018 er akkurat passelig. Tar Brann medalje i år, bør det vurderes å utvide den til 2019 i vinter.

[Ricky]

Jeg syns dere er litt for harde mot denne Kleiven, selv om noen av argumentene ikke holder helt vann.

Folk må vel bare ta det for hva det er - en norsk stressless-supporters nostalgiske tirade om Mikke Mus-fotballen på 90-tallet.

[Corran]

Gevinsten ved at TL lag fikk mer for spillerne sine førte også til sky høye lønninger og sykt høye priser på middelmådige spillere fra nest høyeste nivå, for alle ville jo ha sitt den gangen
Dette medførte at de lagene som skulle prøve å ta opp kampen med bartene fremdeles sliter med økonomien.
Jo la oss få de tidene tilbake

[krøvel vellevold]

Gevinsten ved at TL lag fikk mer for spillerne sine førte også til sky høye lønninger og sykt høye priser på middelmådige spillere fra nest høyeste nivå, for alle ville jo ha sitt den gangen
Dette medførte at de lagene som skulle prøve å ta opp kampen med bartene fremdeles sliter med økonomien.
Jo la oss få de tidene tilbake

Ja man var rask å påpeke at RBK brukte penger de hadde, mens konkurrentene brukte penger de IKKE hadde. Ja hvorfor gjorde de det? Jo, fordi de desperat forsøkte å ta opp kampen med en konkurrent som hadde mye mer penger.

[Lasaron]

Hvorfor er det ikke en 6-poengskamp? Interessert i å høre argumentene mot denne språklige finurligheten.

I helgen som var spilte FK Fyllingsdalen en typisk sekspoengskamp, borte mot Lørenskog. Begge lag ligger rundt midten av tabellen, og halvparten av lagene rykker ned. Avstanden før kampen var på fem poeng i favør Lørenskog, en av de viktigste rivalene når det gjelder å holde seg i divisjonen. Med tap ville avstanden bli åtte poeng, og løpet så godt som kjørt vis a vis Lørenskog. Med seier ville avstanden bli på to poeng, da er det full kamp igjen. Det er enorm forskjell på åtte og to poeng i den sammenhengen. Bergenserne vant.

I vår kamp mot Godset vil avstanden maks være tre poeng etter kampen, uansett utfall. Kampen om bronsen er da fortsatt helt åpen mellom oss og dem.

"Sekspoengskamp" er et begrep som beskriver at kampen nærmest er definerende for utfallet mellom de to lagene som møtes, på sikt. Begrepet er ikke ment som et rent matematisk begrep, men altså for å beskrive en viss type kamp. Ellers ville jo alle kamper vært sekspoengskamper, og begrepet vil miste sin verdi.

[Spelaren]

Tja...

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/six-pointer :

"a football match between two teams in similar positions in the league table, considered as being worth six points as it not only gains the winning team three points but denies three points to the losing team"

Cambridge er også enig med denne.

På wikipedia er det utbrodert ytterligere, med tabell og greier.

[krøvel vellevold]

Og her er det på kinesisk også:

https://zh.wikipedia.org/wiki/六分波;

[Lasaron]

Tja...

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/six-pointer :

"a football match between two teams in similar positions in the league table, considered as being worth six points as it not only gains the winning team three points but denies three points to the losing team"

Cambridge er også enig med denne.

På wikipedia er det utbrodert ytterligere, med tabell og greier.

Da vil jeg, i all beskjedenhet, si at mitt bruk av begrepet er bedre.

[krøvel vellevold]

Tja...

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/six-pointer :

"a football match between two teams in similar positions in the league table, considered as being worth six points as it not only gains the winning team three points but denies three points to the losing team"

Cambridge er også enig med denne.

På wikipedia er det utbrodert ytterligere, med tabell og greier.

Da vil jeg, i all beskjedenhet, si at mitt bruk av begrepet er bedre.

Sekspoengskamp handler ikke om at et lag kan stikke av. Det handler kun om at to lag som ligger rundt hverandre på tabellen og kjemper om det samme (selvsagt et stykke ut i sesongen) møtes. Vinner man, får man ikke bare tre poeng - man hindrer også tabellrivalen i å få mer enn null poeng. To fluer i en smekk. Altså en slags dobbel verdi - eller "sekspoengskamp" om du vil.

[Lasaron]

Tja...

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/six-pointer :

"a football match between two teams in similar positions in the league table, considered as being worth six points as it not only gains the winning team three points but denies three points to the losing team"

Cambridge er også enig med denne.

På wikipedia er det utbrodert ytterligere, med tabell og greier.

Da vil jeg, i all beskjedenhet, si at mitt bruk av begrepet er bedre.

Sekspoengskamp handler ikke om at et lag kan stikke av. Det handler kun om at to lag som ligger rundt hverandre på tabellen og kjemper om det samme (selvsagt et stykke ut i sesongen) møtes. Vinner man, får man ikke bare tre poeng - man hindrer også tabellrivalen i å få mer enn null poeng. To fluer i en smekk. Altså en slags dobbel verdi - eller "sekspoengskamp" om du vil.

Joda, jeg ser verdien av det, men jeg syns min er bedre. Der og er det to lag som konkurrerer om det samme, men der resultatet av kampen kan bli mye mer avgjørende mellom akkurat de to lagene. Rosenborg og Odd er jo tabellnaboer, og man kan si at de kjemper om gullet. Skulle de møtt hverandre til helgen så hadde det virkelig vært en sekspoengskamp - med seier til Rosenborg er Odd så godt som hektet helt av, med seier til Odd er det bare tre poengs luke (se bort fra hengekampen til bartene) og full kamp. DET er sekspoengskamp, det. Jeg syns begrepet mister sin verdi når lagene er veldig nært i poengsum.

[ostraume]

Hvem trenger ordbøker når vi har Lasaron til å definere sakene for oss?

[krøvel vellevold]

Tja...

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/six-pointer :

"a football match between two teams in similar positions in the league table, considered as being worth six points as it not only gains the winning team three points but denies three points to the losing team"

Cambridge er også enig med denne.

På wikipedia er det utbrodert ytterligere, med tabell og greier.

Da vil jeg, i all beskjedenhet, si at mitt bruk av begrepet er bedre.

Sekspoengskamp handler ikke om at et lag kan stikke av. Det handler kun om at to lag som ligger rundt hverandre på tabellen og kjemper om det samme (selvsagt et stykke ut i sesongen) møtes. Vinner man, får man ikke bare tre poeng - man hindrer også tabellrivalen i å få mer enn null poeng. To fluer i en smekk. Altså en slags dobbel verdi - eller "sekspoengskamp" om du vil.

Joda, jeg ser verdien av det, men jeg syns min er bedre. Der og er det to lag som konkurrerer om det samme, men der resultatet av kampen kan bli mye mer avgjørende mellom akkurat de to lagene. Rosenborg og Odd er jo tabellnaboer, og man kan si at de kjemper om gullet. Skulle de møtt hverandre til helgen så hadde det virkelig vært en sekspoengskamp - med seier til Rosenborg er Odd så godt som hektet helt av, med seier til Odd er det bare tre poengs luke (se bort fra hengekampen til bartene) og full kamp. DET er sekspoengskamp, det. Jeg syns begrepet mister sin verdi når lagene er veldig nært i poengsum.

Viktigheten av den er jo den samme. Stor forskjell på å lede med tre poeng, og ligge tre poeng bak.

[olebrann3]

For meg betyr seier/tap 6 poengs forskjell mot laget enn møter.
Men er man ikke på slutten av sesongen eller inærheten av hverandre på tabellen har det ikke så stor betydning

[krakra]

Jeg vil si at sekspoengereskamp er en kamp der det ene laget kan rykke ifra og det andre kan ta innpå. Noe som ikke er tilfellet her. I alle kamper vil jo forskjellen på seier og tap utgjør seks poeng innbyrdes mellom de to lagene som møtes. Så sånn sett er alle kamper sekspoengerskamper.

[krøvel vellevold]

Jeg vil si at sekspoengereskamp er en kamp der det ene laget kan rykke ifra og det andre kan ta innpå. Noe som ikke er tilfellet her. I alle kamper vil jo forskjellen på seier og tap utgjør seks poeng innbyrdes mellom de to lagene som møtes. Så sånn sett er alle kamper sekspoengerskamper.

Jo men det har liten verdi i en kamp mellom f.eks. Rosenborg og Start pr i dag. RBK har ingen spesiell interesse av at Start skal tape - i tillegg til at de selv skal vinne. For Start tar jo ikke igjen RBK. "Sekspoengskamp" handler om lag som ligger i nærheten av hverandre på tabellen og kjemper om noe.

[krakra]

Det betyr jo at alle "toppkamper" eller "bunnkamper" også er sekspoengerskamper, men det brukes jo ikke så ofte.

[krøvel vellevold]

Det betyr jo at alle "toppkamper" eller "bunnkamper" også er sekspoengerskamper, men det brukes jo ikke så ofte.

Det brukes da støtt og stadig.

[pidre]

Nettopp, da vil jo alle kamper være 6-poengskamper - noe det ikke er. Skal vi virkelig ta opp igjen denne diskusjonen, ligger jo allerede på en annen tråd.

[krøvel vellevold]

Nettopp, da vil jo alle kamper være 6-poengskamper - noe det ikke er. Skal vi virkelig ta opp igjen denne diskusjonen, ligger jo allerede på en annen tråd.

Nei uttrykket 6-poengskamper brukes ikke om alle kamper. Det brukes om to lag som ligger i nærheten av hverandre og kjemper om det samme, og der man har dobbel interesse av seier: Man vinner selv 3 poeng, samtidig som man fratar motstanderen muligheten til å ta poeng. Når Brann møter VIF i dagens situasjon, spiller det ingen rolle for Branns medaljekamp at VIF taper. Men når Brann møter Godset, spiller det en rolle at Godset taper.