• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Ruben Kristiansen

Started by Tom C, August 10, 2015, 11:30:27 AM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

ostraume

Kritikken hadde jo vært på sin plass dersom han fikk en 3-årskontrakt, men å forlenge med 1 år med vårt klart beste venstreback må da være en god ting? Jeg tar også RK får TG hver dag i uken.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Lasaron

Ikkje eg. Grøgaard har gode kvaliteter, og vil nesten heilt sikkert bli meir stabil av tillit. Grøgaard er på veg inn i sin beste alder som fotballspelar, medan Kristiansen er på god veg ut.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Nixon

Grøgaard sine kvaliteter kommer best til sin rett fremover på banen. La han heller prøve å kile seg inn på Nilsens skadeutsatte midtbane.
Rød makt på Hansa!

ostraume

Quote from: Lasaron on February 21, 2020, 09:03:09 AMGrøgaard er på veg inn i sin beste alder som fotballspelar, medan Kristiansen er på god veg ut.

Alder er ikke alt. RK kommer selvsagt ikke til å bli noe særlig bedre med årene, men så lenge han ligger klart foran resten i køen på nivå tar jeg ikke det så tungt.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

gladiporno

Enig i at Kristiansen per i dag er bedre enn Grøgaard.

Uenig i at Kristiansen hadde en så flott sesong i fjor som noen virker å hevde. Han var bedre enn Teniste på motsatt side, men det sier mer om Teniste enn ham.

Kristiansen er i en alder hvor man raskt kan gå ned i kvalitet. Tenk Robbie Winters i 2008. Hvorfor forlenge med ham nå? Hvorfor ikke ta ny vurdering til sommeren? Det hevdes at Brann er blakk. Hvorfor svekker man likviditen ytterliggere på noe som tilsynelatende fint kan vente.

Når man binder til seg en spiller ut 2021, så binder man samtidig seg til utgifter ut 2021. Penger man kan bruke på andre ting og andre spillere.

Forlengelsen av RK kan føre til at andre backer i klubben vurderer å skifte klubb. Disse kan med spilletid generer klubben inntekter ved spillesalg. RK er som de fleste andre spillere i Brannstallen verdiløs på spillermarkedet.

Nok en gang tenker klubben kortsiktig i spillerlogistikken. Mens Molde henter en 19-åring fra Tromsø, henter Brann stort sett spillere på feil side av 20-årene, og forlenger med 32-åringer. Slik stallplanlegging er grei dersom Brann vinner serien hvert år og får betydelig inntekt uten spillersalg. Det er dog ikke realiteten.   



Nixon

Quote from: gladiporno on February 21, 2020, 10:16:33 AMHvorfor svekker man likviditen ytterliggere på noe som tilsynelatende fint kan vente.

Hvordan svekkes likviditeten med denne forlengelsen?
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: ostraume on February 21, 2020, 09:47:51 AM
Quote from: Lasaron on February 21, 2020, 09:03:09 AMGrøgaard er på veg inn i sin beste alder som fotballspelar, medan Kristiansen er på god veg ut.

Alder er ikke alt. RK kommer selvsagt ikke til å bli noe særlig bedre med årene, men så lenge han ligger klart foran resten i køen på nivå tar jeg ikke det så tungt.

Ja, for det er bedre å satse alt på det gamle, trygge og middelmådige enn å forsøke å utvikle noe?

Problemet her er jo at det er -null- grunn til å forlenge. Som andre har vært inne på er det utenkelig at noen skal tilby Kristiansen bedre vilkår enn oss. Han hadde kontrakt ut sesongen, vi har flere talenter i den posisjonen pluss Grøgaard. Hvis Kristiansen gjør en god sesong, og ngen av talentene tar nødvendige steg så kunne man forlenget etter sesongen. Eller tidligst i sommer. Og hvorfor kvitter de seg ikke med Grøgaard? Hva er poenget med å ha en 26 år gammel back som tilsynelatende er langt bak en 32 år gammel middelmådighet i køen? Anser LAN han som en unggutt, som om et par år kan ta over etter Kristiansen?

Nixon

Det koker nok ned til at Nilsen ikke ser på han som en middelmådighet.
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Nixon on February 21, 2020, 10:27:24 AMDet koker nok ned til at Nilsen ikke ser på han som en middelmådighet.
Nilsen elsker jo middelmådigheter. De gjør som de får beskjed om fordi de er overlykkelig over å i det hele tatt få spille i Brann.

gladiporno

Quote from: Nixon on February 21, 2020, 10:24:58 AM
Quote from: gladiporno on February 21, 2020, 10:16:33 AMHvorfor svekker man likviditen ytterliggere på noe som tilsynelatende fint kan vente.

Hvordan svekkes likviditeten med denne forlengelsen?

Når kontrakt forlenges pleier det også å innebære lønnsøkning, eller at spiller får signeringsbonus. Vet ikke om det skjedde her, men det skjer ofte. Husker blant annet det var unnskyldningen som Rune Skarsfjord kom med da han fikk spørsmål om hvorfor man har  drøyet lenge med å forlenge med Rodolph Austin. Det var dog uproblematisk for Skarsfjord at han selv forlenget med Brann like før. 


Nixon

Quote from: gladiporno on February 21, 2020, 11:52:03 AMNår kontrakt forlenges pleier det også å innebære lønnsøkning, eller at spiller får signeringsbonus.

Jeg vet ikke om det er veldig vanlig på disse ettårs-kontraktene på slutten av en karriere. Se bare på Azars lønnsreduksjon de siste årene. Så jeg går faktisk ut fra at Kristiansen ikke har fått høyere lønn slik at Brann likviditet i år ikke har forandret seg.
Rød makt på Hansa!

krakra

At en forlengelse med en spiller som trolig måtte halvert lønnen sin i en annen klubb skal medføre noen lønnsøkning syns jeg ikke gir noen logisk mening. Kanskje en KPI-justering, men ikke mer enn det. Men det er jo Brann. De liker spillere over 30 år, de liker også spillere som oser lojalitet mot treneren. Så hvem vet.

Go Up