• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Lars Arne Nilsen

Started by PimpyPete, May 29, 2015, 18:32:29 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Finfin respons

Jeg velger denne tråden for å si noen Pauli ord om hva som har skjedd og hva som kommer til å skje med den underholdende spillestilen. Det er et byggverk bygget så sirlig at enkelte av spillerne har glemt f.eks. basale kontringsferdigheter føles det som. Slik leser jeg byggverket:

Fase 1.
Stoppe lekkasjen, få opp selvtillit.
Opprykk.

Fase 2.
Etablere defensiv grunnstruktur. Ikke rykke ned.
Resultat: sølv.

Fase 3.
Utvikle offensivt spill, ekstremt brede kanter, videreutvikle rammelojalitet.
Resultat: litt skuffende. 5

Fase 4.
Nyutvikle frispilling bakfra. Høytrykksfotball. Variere presshøyde.
Resultat: Latterlig solid før Moldekampen.

Fase 5*
Spille gjennom/forbi motstanders ledd.
Utvikle kontringsfotball. Utvikle stoppernes offensive bidrag. Utvikle bakromstrussel. Reetablere lojalitet til defensiv ramme.

*vi er her.

Kommentar til de neste kampene oger neste sesong:
Etter Moldefadesen og etter Sivert ut måtte fase fem sjokkstartes i høst, mest sannsynlig helt nødvendig. La oss være ærlig, tross enorme resultater har rann under Lan ikke helt knekket siste 1/3-koden.
Men:
Med både Ryj og Rismark er Brann enormt forsterket i det offensivt oppbyggende spillet, men svekket defensivt på midtbanen. Brann trenger kreative vinger som kan slå gode innlegg, men defensiv trygghet krever en Gilli-type. Dette er Lans dilemma akkurat nå.

Her er det stiore poenget mitt: at Lan valgte høytrykksfotball med kreative marengo og komsoon i vår viser hvor han faktisk vil med spillestilen. Men han er realist. Og samhandlingen er svekket etter sommervinduet. Men med Rismark og ryj og en nytt raskt stoppertalent neste år vil vi få se flere kreative spillere på banen igjen. Rammen må fungere, men Sivert er borte, så spillermaterialet tilsier at Brann først og fremst skal vinne på flere scorede mål, ikke færre innslupne. Jeg tror vi endelig får se et underholdende spill kamp etter kamp. Med kreative vinger som fast del av Branns spillestil åpnes også døren for spillere som Bildøy neste sesong.

Ps: Skålevik valgte å bli i sommer. Det er han som kommer ril å skyte oss opp. Jeg har så enormt troen på dette byggverket.
Jeg har akkurat skrevet meg glad nå. Håper du også blir glad.
Kanskje.

Nixon

Quote from: Finfin respons on October 10, 2018, 22:49:32 PMHer er det stiore poenget mitt: at Lan valgte høytrykksfotball med kreative marengo og komsoon i vår viser hvor han faktisk vil med spillestilen.

Tja, husker jeg feil hvis Marengo fikk lite spilletid helt til Teniste ble skadet og Gilli måtte ned på høyrebacken? Basert på slik vi kjenner Nilsen er det sannsynlig at Marengo hadde slitt benken mye dersom Teniste hadde vært tilgjengelig hele tiden. Så da faller litt av det store poenget bort.
Rød makt på Hansa!

ACHTUNG


Kagain

Men utover det syns jeg egentlig at du treffer godt med The Phases of LAN. Nå så jeg aldri det Hødd-laget som vant cupen, men er det noen som vet hvordan det så ut satt opp mot Brann per i dag?

Finfin respons

Quote from: Nixon on October 11, 2018, 07:33:16 AM
Quote from: Finfin respons on October 10, 2018, 22:49:32 PMHer er det stiore poenget mitt: at Lan valgte høytrykksfotball med kreative marengo og komsoon i vår viser hvor han faktisk vil med spillestilen.

Tja, husker jeg feil hvis Marengo fikk lite spilletid helt til Teniste ble skadet og Gilli måtte ned på høyrebacken? Basert på slik vi kjenner Nilsen er det sannsynlig at Marengo hadde slitt benken mye dersom Teniste hadde vært tilgjengelig hele tiden. Så da faller litt av det store poenget bort.

Nei, du husker ikke feil, det gjorde jeg. Men nå er jeg ikke glad lenger, så det kan du jo tenke på utover dagen. Syntesen raknet og 2019 er i det blå.

Men vi ser dagens dilemma for Lan også i starten av sesongen, defensiv trygghet eller offensiv kraft, hyperkreativ vs Gilli. Braaten som en hybrid men skadet. Hvor mye større er ikke dilemmaet nå uten Sivert?

Her sviktet analysen min : høytrykksfotballen krever ikke ultrakreative kanter, men hestekrefter ala Helge Haugen. Høytrykksfotballen ble vel i stedet avlastet med godt kantspill.

 Så ville vel drømmen være om man lykkes med å kombinere dem. Vega klarer kombinasjonen. Men høytrykksfotball uten Sivert er muligens selvmål. Kan Rismark spille dm?
Kanskje.

Superjack

LAN i Hødd kjørte med Helland som den kreative / fristilte kanten. Ikke så ulikt som han prøver i Brann, men nå med særdeles mye bedre spillermateriale.
Hødd bygget han opp fra 2 divisjon og nesten konk, med en gjeng meget trenigsvillige juniorer, som ble ispedd typer ala Helland.
Brannsupporter.

Finfin respons

Det har vært noen kollapser i årets sesong.
La meg teste en idé:
Kan man teoretisk skille mellom marginaltap, og systemtap?

Marginaltap der systemet fungerer, men personlige feil eller ekstreme motstanderprestasjoner eller dommerprestasjoner bikker kampen i feil retning?
Ved systemtap er årsaken til tap ikke  marginmessige, men taktiske, semikollektive og kollektive systemfeil som tillater motstander å skape gjentatte målsjanser og sjansemål.

Moldekampene peker seg ut som kollaps. Hvilken type tap var det?
Kanskje.

ACHTUNG

Moldekampene, spesielt bortemøtet, er det verste LAN har levert noensinne, i Brann. Det skal rett og slett ikke være mulig at en trener av hans kaliber, skal kunne gå i samme fellen to ganger. Solskjær er IKKE en bedre trener enn LAN, de er jevngode, men i møtene dem imellom, er det et eller annet Soskjær gjør, som får LAN til å fremstå som en lilleputt-trener. Jeg har sagt det før og sier det igjen; om LAN hadde lagt lavere med forsvarsfireren og kjørt dødgraver de første 15, så hadde kampforløpet endt annerledes. Å slippe inn tidlige mål mot Molde er dødssynd.

Spelaren

Uttalelsene hans i dagens BT-artikkel om Vega er håpløse. Makan til manglende evne til å være diplomatisk. Og det etter fire måneders middelmådighet.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Høstsesongen så langt er bare marginalt bedre enn fjorårets høstsesong. Fra runde fjorten har vi tre poeng mer enn tilsvarende periode i fjor. Så LAN er litt Skarsfjordsk når det gjelder å forholde seg til realiteter når han forklarer knekken med at vi spilte som Vega ville

gladiporno

Nå har jeg ikke fått lest artikkelen, men er overskriften noelunde samsvarende med resten av innholdet (og det Nilsen virkelig sa) er det selvfølgelig veldig uprofesjonelt og udiplomatisk. Litt typisk Nilsen dessverre. Den dagen resultatene ikke går hans vei, kan avskjeden hans bli stygt. Han er ofte stygg mot egne spillere når han skal forsvare sine avgjørelser, og mot journalister som stiller spørsmål han ikke liker. Så lenge resultatene er gode, er det svært få om noen som tør å være for høyrøstet i kritikk av ham. Det vil snu ganske kjapt den dagen resultatene ikke er tilfredstillende.

gladiporno

For øvrig vant vel Brann cirka halvparten av de kampene Vega spilte fra start i fjor høst. Som regel var han målscorer og blant banens beste i de fleste av dem. Det er noe å tenke på.

Nixon

Quote from: gladiporno on October 17, 2018, 20:49:35 PMLitt typisk Nilsen dessverre. Den dagen resultatene ikke går hans vei, kan avskjeden hans bli stygt.

Ja, tenkte på det samme jeg også. Hvordan er Nilsen dersom det virkelig blir motgang?
Rød makt på Hansa!

Finfin respons

Ok, dere har lest et vinklet intervju, hvordan tror dere samtalen egentlig var? Skulle gjerne sett video. Tror lan er diplomatisk, men presset i samtalen på vegaspilletid så har han forklart hvordan han har begrunnet det taktiske valget. Han sa tross alt, og sikkert mange ganger: Vega var klassespiller og ofte best på trening.

Men vinkling til tross: Veldig bra intervju. Nå fikk vi forklaring på spilletiden. Det var interessant. Diplomati er et blindspor.

Det interessante er det Vega svarer: Jo, jeg kan gå i rommet treneren vil jeg skal gå i, men der er jeg jo ikke farlig.
Kanskje.

Billy Elliott

Hårreisende intervju. Tror han virkelig det vil komme noe godt ut av å fyre løs mot egen spiller slik? Han sier jo i praksis at det var Vegas feil at det gikk dårlig i fjor høst. Hva eller hvem er så årsaken til årets dårlige høstform?

Spillerne som er fast nå må jo titte rundt på hverandre og lure på hvem av oss han skal legge skylden på neste gang. Slike uttalelser kan umulig skape særlig god stemning i garderoben.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

ostraume

Det mest hårreisende er vel at Vega ikke ønsker å true det rommet treneren vil. Da blir det jo benken.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Superjack

Quote from: ostraume on October 17, 2018, 21:47:51 PMDet mest hårreisende er vel at Vega ikke ønsker å true det rommet treneren vil. Da blir det jo benken.

Om LAN har prøvd å få Vega til å holde kanten, slik at rommene blir riktig i forhold til Haugen, og Vega fortsatt ikke gjør dette så er det rett og slett Vega som ikke gjør som treneren gir beskjed om og enten ikke evner eller ønsker å spille slik heller= får ikke spille. Enkelt og greit og fair. Og jeg er 100% enig med LAN i at enkeltspilleres målpoeng er totaly irrelevant opp mot om laget vinner eller ikke.
Brannsupporter.

gladiporno

Dere to mister poenget. Det er ingen her (i denne diskusjonen) som kritiserer Nilsen for å benke Vega av taktiske årsaker. Men det går faktisk an å benke en spiller, og å forklare årsaken, uten å drite ham ut foran pressen. Noen ord bør holdes internt, eller aller helst aldri sies.

gladiporno

Quote from: Finfin respons on October 17, 2018, 21:14:57 PMOk, dere har lest et vinklet intervju, hvordan tror dere samtalen egentlig var? Skulle gjerne sett video. Tror lan er diplomatisk, men presset i samtalen på vegaspilletid så har han forklart hvordan han har begrunnet det taktiske valget. Han sa tross alt, og sikkert mange ganger: Vega var klassespiller og ofte best på trening.

Men vinkling til tross: Veldig bra intervju. Nå fikk vi forklaring på spilletiden. Det var interessant. Diplomati er et blindspor.

Det interessante er det Vega svarer: Jo, jeg kan gå i rommet treneren vil jeg skal gå i, men der er jeg jo ikke farlig.


Jeg har ikke lest intervjuet, kun overskriften og ingressen. Jeg er for øvrig klar over at spesielt BT liker vinklinger der konflikter står i sentrum. Nettopp derfor burde Nilsen være mer diplomatisk i ordvalgene sine. Don't feed the trolls. Problemet er at han er en løs kanon med kjeften og sier ofte ting som kan skape unødvendig splid og misnøye blant spillerne. Dette er langt fra første gang.

ACHTUNG

Gratulerer, LAN, du fikk fart i partoutkort salget nå.....

Finfin respons

En brannfakkel til i det intervjuet. LAN avfeier målpoeng og sier som Lasaron gjorde om Barmen i en omdiskutert tråd tidligere i år: spørsmål nr.1 er hvorvidt laget vinner når du er på banen. Det er viktigst, det avgjør spilletid.

Jeg er enig --Og  det må være måling av prestasjoner i hht kampplan og spillestil og resultat og impact og løping og pasningskvalitet, at man viser at laget ikke vant på tross av en spiller på banen. Det gjør Lan åpenbart, og i dette bisarre tilfellet -Vega- er trossen på tross av scoringer og målpoeng og dominans på kant.

Det virker på meg som de to ikke har snakket så godt sammen, dvs, Vega gjentar sine posisjoneringsfeil på trening og i omgangen han fikk nå, og at Lan bruker media for å kaste budskapet innover ham, igjen. Det var slik Eggen holdt på, for han visste spillerne leste avisen.

Alt i alt: forfriskende og spennende sak dette. Jeg spår Vega som venstre indreløper mot Stabekk.
Kanskje.

Billy Elliott

Quote from: Finfin respons on October 18, 2018, 07:18:27 AMEn brannfakkel til i det intervjuet. LAN avfeier målpoeng og sier som Lasaron gjorde om Barmen i en omdiskutert tråd tidligere i år: spørsmål nr.1 er hvorvidt laget vinner når du er på banen. Det er viktigst, det avgjør spilletid.

I så fall synes jeg det er jævlig merkelig at vi sendte Vidar Ari Jonsson på lån. Vi vant jo nesten alle kampene han spilte i fjor.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

SeLyren

At LAN er dårlig på personalpolitikk er ikke noe nytt. Han tror han er god på det, men han er ikke det. Han slet med det i Hødd også.
Barmen Army

ACHTUNG

Quote from: Finfin respons on October 18, 2018, 07:18:27 AMEn brannfakkel til i det intervjuet. LAN avfeier målpoeng og sier som Lasaron gjorde om Barmen i en omdiskutert tråd tidligere i år: spørsmål nr.1 er hvorvidt laget vinner når du er på banen. Det er viktigst, det avgjør spilletid.

Jeg er enig --Og  det må være måling av prestasjoner i hht kampplan og spillestil og resultat og impact og løping og pasningskvalitet, at man viser at laget ikke vant på tross av en spiller på banen. Det gjør Lan åpenbart, og i dette bisarre tilfellet -Vega- er trossen på tross av scoringer og målpoeng og dominans på kant.

Det virker på meg som de to ikke har snakket så godt sammen, dvs, Vega gjentar sine posisjoneringsfeil på trening og i omgangen han fikk nå, og at Lan bruker media for å kaste budskapet innover ham, igjen. Det var slik Eggen holdt på, for han visste spillerne leste avisen.

Alt i alt: forfriskende og spennende sak dette. Jeg spår Vega som venstre indreløper mot Stabekk.


Og du tror Vega leser BT? Journalisten må jo foreligge Vega det LAN har skrevet og stakkars Deyver vet jo ikke hva han skal si. Jeg tror LAN vet at Vega ikke leser BT og det passer ham nok dårlig at Bøyum oppsøker Vega etter intervjuet og informerer ham om hva treneren har sagt.

LAN virker å ha store hull og mangler i sin personalpolitikk, gårsdagens artikkel var frykelig trist å lese, for det Vega opplever under LAN, er det samme som både Marengo, Ordagic og andre opplever. Han hadde en nådeløs stil da han var i Hødd, der han kjørte utfrysning av spillere. Det virker dessverre som at LAN har tatt med seg samme stilen til Bergen og Brann. Men her møter han på spillere som har mer bein in nesen og som sier ifra og han bør ikke være overrasket over at en Costaricaneren som har spilt på landslaget, har høyere ambisjoner enn å sitte på benken i Brann.

Fortsetter LAN med dette tullet, så blir han ikke sittende til 2022.

Nixon

Quote from: ACHTUNG on October 18, 2018, 08:01:13 AMOg du tror Vega leser BT? Journalisten må jo foreligge Vega det LAN har skrevet og stakkars Deyver vet jo ikke hva han skal si. Jeg tror LAN vet at Vega ikke leser BT og det passer ham nok dårlig at Bøyum oppsøker Vega etter intervjuet og informerer ham om hva treneren har sagt.

Har du ikke hørt om tilsvarsretten? Nilsen har garantert det, og går ikke rundt og tror at det han sier om utenlandske spillere ikke blir videreformidlet. Det er faktisk en plikt journalisten har.

Rød makt på Hansa!

gladiporno

Quote from: Finfin respons on October 17, 2018, 21:14:57 PMOk, dere har lest et vinklet intervju, hvordan tror dere samtalen egentlig var? Skulle gjerne sett video. Tror lan er diplomatisk, men presset i samtalen på vegaspilletid så har han forklart hvordan han har begrunnet det taktiske valget. Han sa tross alt, og sikkert mange ganger: Vega var klassespiller og ofte best på trening.

Men vinkling til tross: Veldig bra intervju. Nå fikk vi forklaring på spilletiden. Det var interessant. Diplomati er et blindspor.

Det interessante er det Vega svarer: Jo, jeg kan gå i rommet treneren vil jeg skal gå i, men der er jeg jo ikke farlig.

Quote from: Finfin respons on October 17, 2018, 21:14:57 PMOk, dere har lest et vinklet intervju, hvordan tror dere samtalen egentlig var? Skulle gjerne sett video.



Jeg var ikke fysisk tilstede under denne samtalen mellom Nilsen og BT, så jeg kan ikke gå god for om han er riktig sitert, eller om han er offer for BTs vinkling. Det jeg derimot har sett og hørt er at Nilsen ganske ofte fyrer av lignende uttalelser om sine spillere. Denne uttalelsen om Vega passer derfor perfekt inn i i det totale bildet. En håndfull episoder jeg kan komme på i farten:

- I forsesongen forteller Nilsen pressen at han ser på Kristoffer Larsen som en joker som kan komme inn og snu kamper. Er det oppbyggende å si noe slikt til en spiller i en forsesong der alle kjemper om en plass i førsteelleveren? Slike kunne han holdt for seg selv.

- Jeg mener at han kom med lignende uttalse om Skålevik også foran 2017.

- Etter at en trening var han tilsynelatende illsint og tok selv kontakt med BA der han slakter innsatsen til en spiller som begynner på G. Det er vel ikke vanskelig å gjette seg til hvem han siktet til. Jeg forsto lite da jeg hørte ham si det. Det var ikke noe journalister lurte ut av ham. Han bare brettet ut sin frustrasjon på spilleren foran pressen.

- stadige uttalelser om at man ikke hadde alternativer til spillere om de blir skadet, til tross for at man faktisk hadde det. Problemet var at alternativene var under 24 år. Da er det som om de ikke eksisterer. Hva oppnår han med dette?

gladiporno

For ordens skyld er han også veldig skarp i tonen når han snakker med journalister som spør ting han ikke liker. Noen ganger synes  jeg det er forfriskende, for pressen spør mye dumt, like fullt forteller det litt om hvor lite diplomotisk han ofte er. Et eksempel jeg kommer på er da en fersk journalist våget å spørre Nilsen om aldersammensetningen i Brann-laget som slo Stabæk 3-0 i vår. Journalisten mente dette var det eldste laget i eliteserien. Jeg synes timingen på spørsmålet er litt utidig, og at spørsmålet burde bli stilt til sportssjefen i stedet ettersom det er han som har det overordnede ansvar overfor spillertroppen og bærekraftigheten av den.

Nilsen svarte uansett med å kjefte journalisten huden full. I pressesonen var den ferske journalisten nærmest på gråten, og ble trøstet av Huseklepp og Doddo, hvorav førstnevtne kom med følgende karakteristikk av sin tidligere trener: - Han er bare sånn.

Billy Elliott

October 18, 2018, 10:31:47 AM #1827 Last Edit: October 18, 2018, 10:43:48 AM by Billy Elliott
Disse uttalelsene er for øvrig ekstremt forutsigbare. Vega var helt fryst ut, men mot LSK gikk det fullstendig i stampe og LAN måtte gå på akkord med prinsippene sine og slippe han til. De flestes analyser, både på tribunen og i pressen, konkluderte med at Vegas inntreden hadde bedret Branns angrepsspill, og følgelig burde han starte neste kamp.

Det skal selvsagt ikke LAN ha noe snakk om, her skal det gås med de samme spillerne som alltid, og det kommer ikke på tale at en spiller trygt plassert i fryseboksen skal få komme seg ut så lett. Bare ved å spille bra, liksom. For egentlig spilte han ikke bra, og gjorde heller ikke det i fjor høst da alle var enige om at han var bra. Nei, til tross for flere viktige mål og godt spill var det hans skyld at vi ikke vant en eneste kamp. Målpoeng og slik betyr ingenting, fordi om vi slipper inn i tillegg er det utelukkende angrepsrekkens skyld. Eller rettere sagt høyrekantens skyld, og kun han.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

ACHTUNG

October 18, 2018, 10:50:10 AM #1828 Last Edit: October 18, 2018, 10:53:31 AM by ACHTUNG
Nilsen etter seier over Viking borte ifjor, 4-2 til Brann:

"Brann-trener Lars Arne Nilsen kastet Vega inn på laget for første gang på to og en halv måned, en beslutning som viste seg å slå an.

- Vega har sett ekstremt skarp ut i det siste. Han er blitt kjørt voldsomt på å utvikle fysikken sin for å tåle den norske måten å spille på. I denne kampen var han enestående så lenge beina holdt, sier Nilsen"


Hmmm, så her gjorde ikke Vega noe feil. Var det ikke slik at Brann presterte dårligere med Vega på laget?


Etter at Vega ble matchvinner mot Sandefjord ifjor:

"- Vega vokser. Det ser vi på trening hver dag. Så har vi vært nødt til å tilpasse oss han litt, samtidig som han har jobbet hardt for å tilpasse seg norsk fotballkultur, sier Brann-trener Lars Arne Nilsen til VG.

Vega som var ute av laget i vårsesongen, scoret for Brann både borte mot Viking (2-4) og hjemme mot Sogndal (2-1)."

Billy Elliott

LAN, etter over tre år i klubben, har oppdaget at det han sier til Mads Bøyum kommer på trykk i BT:

- Det er sånn det er. Det må jeg lære av, og så må jeg bli bedre på min måte å kommunisere til pressen på. Det er noen du kan snakke med, og noen du må være forsiktig med. Han som skrev i dag, må jeg tydeligvis være forsiktig med.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/xR2lXX/huseklepp-refser-naadeloes-brann-sjef-brutalt-og-unoedvendig

- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Nixon

Dette er nesten litt pinlig dersom dette var en normal intervjusituasjon etter en trening. Alle kan gjøre en tabbe og si ting man ikke burde, men da bør man stå for det etterpå og ikke gi skylden til alle andre. Legg merke til at han også gir et lite stikk til Huseklepp; at han har sin egen agenda siden Huseklepp "har vel også en historie her".
Rød makt på Hansa!

Spelaren

Dette er Nilsen på det verste, og er forsåvidt en del av pakken. Her er greien: Me spilte ufattelig bra i to måneder. Ufattelig gode resultater. Deretter har det vært fire måneder med middelmådig spill, negativ målforskjell og en plass godt nede på tabellen (når en trekker frå miraklet på våren). Fortsatt med i kampen om tredjeplassen men gull og andreplass nokså langt unna. I en slik situasjon er det rimelig latterlig å klage over at ting ikkje ville ha fungert når det beviselig ikkje har fungert godt nok i fire måneder! Et fantastisk godt utgangspunkt er rotet bort.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Finfin respons

October 18, 2018, 14:38:56 PM #1832 Last Edit: October 18, 2018, 14:40:37 PM by Finfin respons
LAN-sitat fra vg-saken
«- Nå er vel Huseklepp også i Bergens Tidende og har vel også en historie her. Men det er sånn det er. Jeg må være forsiktig med hva jeg sier, og så har jeg vel hatt en diskusjon der jeg har vært litt åpen, og så er det tatt ut av sammenheng sånn at det ser ut som jeg slakter Vega.»

Vg har forøvrig vinklet saken som om en (tilfeldig) tidligere spiller er kritisk.
Sannheten er at spilleren er journalist/kommentator i bt, det er noe som må sies av LAN fordi han må forvente en vinkling som er merkelig. «Bt-journalist sjokkert over Nilsen» blir ikke førstesidestoff i vg for å si det sånn.
Vinklingen i vg er problematisk, fordi Huseklepp er ikke upartisk, han er en del av den redaksjonen som er involvert i saken gjennom sin rolle i podcasten til bt der han er mer enn en fast gjest. Uavhengig om han hever lønn i bt eller ikke.
Kanskje.

Finfin respons

Torvanger påstår at LAN også drev med utfrysing av spillere i hødd. Torvanger gir inntrykk av at dette er noe systematisk ved LAN. Før dette blir gjentatt så ofte at det blir en sannhet, hva er bevisene for påstanden?

Får håpe det er noe mer enn at et talent satt mye på benken og opplevde seg urettferdig behandlet.
Kanskje.

Finfin respons

Her er min greie i fjor høst:
Alle skrøt av Vega, og han var god jada jada. Men Brann som kollektiv fungerte ikke. Pang Vega-skudd i mål. Men kollektivet fungerte ikke. Vega frustrerte meg - også tross tildels solid defensiv innsats.

Jeg var vel ikke den eneste her som såg det slik i fjor høst??

Og siden jeg så det slik:
Jeg vil ikke ha en trener som godtar at kollektivet ikke fungerer bare fordi enkeltspillere kan smelle inn et målpoeng.

Takke seg til en trener som setter klubben forran enkeltspilleres prestasjoner, enkeltspilllere som kan bli solgt 2 vinduer pr år.

Og jeg vil ha en trener som kan si slike ting til supporterne og til byen uten å bli stemplet som nådeløs.

Jeg leser min Bibel, og nådeløs er et jævlig ord.
Kanskje.

Billy Elliott

Quote from: Finfin respons on October 18, 2018, 14:50:57 PMHer er min greie i fjor høst:
Alle skrøt av Vega, og han var god jada jada. Men Brann som kollektiv fungerte ikke. Pang Vega-skudd i mål. Men kollektivet fungerte ikke. Vega frustrerte meg - også tross tildels solid defensiv innsats.

Jeg var vel ikke den eneste her som såg det slik i fjor høst??

Og siden jeg så det slik:
Jeg vil ikke ha en trener som godtar at kollektivet ikke fungerer bare fordi enkeltspillere kan smelle inn et målpoeng.

Men denne høsten har jo Vega knapt spilt. Likevel har kollektivet sviktet titt og ofte. Kanskje det ikke er Vega som er fellesnevneren?

Og, uansett hvor mye både du og LAN måtte hate det: målpoeng er faktisk ganske viktig i fotball. Noen vil til og med påstå det er det viktigste.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

nero

Det med Vega ER rart. Kantene våre har jo ikke akurat briljert i det siste, og selv om Gilbert har fart og teknikk, går han seg ofte fast og senker tempoet i spillet. Jukser defensivt gjør han også. Gilli har sine klare begrensninger, men jobber nok best defensivt av kantene våre. Men Vega virker å være den vasseste offensivt. I hvert fall ide små glimtene vi har sett ham. Greit at LAN ikke liker å rotere, men en gang i ny og ne burde jo være mulig..
Lions led by donkeys.

krakra

October 18, 2018, 16:36:39 PM #1837 Last Edit: October 18, 2018, 16:38:11 PM by krakra
Quote from: Finfin respons on October 18, 2018, 14:50:57 PMHer er min greie i fjor høst:
Alle skrøt av Vega, og han var god jada jada. Men Brann som kollektiv fungerte ikke. Pang Vega-skudd i mål. Men kollektivet fungerte ikke. Vega frustrerte meg - også tross tildels solid defensiv innsats.

Jeg var vel ikke den eneste her som såg det slik i fjor høst??

Og siden jeg så det slik:
Jeg vil ikke ha en trener som godtar at kollektivet ikke fungerer bare fordi enkeltspillere kan smelle inn et målpoeng.

Takke seg til en trener som setter klubben forran enkeltspilleres prestasjoner, enkeltspilllere som kan bli solgt 2 vinduer pr år.

Og jeg vil ha en trener som kan si slike ting til supporterne og til byen uten å bli stemplet som nådeløs.

Jeg leser min Bibel, og nådeløs er et jævlig ord.

lemet er at LAN, og du i ditt noe merkelige forsvar av hans åpenbart uakseptable angrep mot Vega, sier ting som ikke samsvarer med fakta. Ja, kollektivet sviktet på høsten i fjor. Samtidig som Vega storspilte. Men kollektivet har sviktet i samme periode i år også, og vi var dårligere uten Vega på høsten i fjor enn med ham. Det er altså ingen verdens holdepunkt for at det er noen sammenheng mellom sviktet i kollektivet i fjor og det faktum at vi brukte Vega. Tvert imot, ser man på poengfangsten med og uten Vega på høsten, er det grunn til å tro at han hadde en positiv effekt på resultatene. En tilsvarende positiv effekt i år og vi kunne ledet serien.

Vega er ikke en spiller jeg ville satt inn i et velfungerende kollektiv. Men han er vår beste individuelle spiller. Så når kollektivet svikter, så er han en veldig nyttig spiller å ha. Det kortet har ikke LAN brukt i år og jeg er ganske sikker på at det har kostet oss endel poeng denne høsten. Kanskje til og med gullet.

Det er uansett en "hva hvis"-diskusjon. Poenget er at "svikten" med Vega i fjor kom uten Vega i år. Så det betyr ingenting. Så er det vesentlige her at treneren henger ut egen spiller i media. Noe du beskriver som forfriskende, men som selvfølgelig er en helt uholdbar lederstil. Det har forsåvidt ingen verdens ting å si hvordan samtalen gikk. LAN sa det han sa. Det er det han og ingen andre som er ansvarlig for. Men historikken hans tatt i betraktning så tror jeg ikke journalisten måtte grave dypt.

Og så går han til VG og prøver å gjøre dette til en sak der problemet er at "enkelte journalister" faktisk skriver hva han sier.

ACHTUNG

LAN er så ute på glattisen at det gjør vondt.

SK

Hvis uttalelsene er tatt ut av sammenheng, har LAN en grunn til å være kritisk.

krakra

Da kunne han jo forklart sammenhengen til VG

Corran



Quote from: Billy Elliott on October 18, 2018, 15:23:55 PM
Quote from: Finfin respons on October 18, 2018, 14:50:57 PMHer er min greie i fjor høst:
Alle skrøt av Vega, og han var god jada jada. Men Brann som kollektiv fungerte ikke. Pang Vega-skudd i mål. Men kollektivet fungerte ikke. Vega frustrerte meg - også tross tildels solid defensiv innsats.

Jeg var vel ikke den eneste her som såg det slik i fjor høst??

Og siden jeg så det slik:
Jeg vil ikke ha en trener som godtar at kollektivet ikke fungerer bare fordi enkeltspillere kan smelle inn et målpoeng.

Men denne høsten har jo Vega knapt spilt. Likevel har kollektivet sviktet titt og ofte. Kanskje det ikke er Vega som er fellesnevneren?

Og, uansett hvor mye både du og LAN måtte hate det: målpoeng er faktisk ganske viktig i fotball. Noen vil til og med påstå det er det viktigste.
Må det være en fellesnevner på de to separate formsviktene?
Vega kan ha vært en av hovedårsakene i fjor selv om han ikke har spilt under formsvikten i år.

Og ingen vits med mange målpoeng om det kommer flere motsatt vei

Og til slutt Eg mener Vega skulle spilt mer og at han ikke kan ha vært hovedgrunnen til formsvikten i fjor.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

October 18, 2018, 22:53:44 PM #1842 Last Edit: October 18, 2018, 23:02:07 PM by krakra
Nå var vår store formsvikt i fjor mellom runde 14-19. Da tok vi seks poeng på seks kamp Vega startet ingen av disse. Så starten han de påfølgende ti kampene. Da tok vi 15 poeng. Så tapte vi siste kamp, der han ikke spilte. Formsvikten startet også en god stund før Vega fikk spilletid. Så tok det seg opp da han begynte å spille igjen, selv om det ikke var på nivå med vårsesongen.7

Vi hadde derfor en formoppsving, ikke en formsvikt, da Vega fikk spilletid. Han startet to kamper før den store formsvikten. De tok vi fire poeng på. Så totalt tok vi 21 poeng på 12 kamper med Vega fra start. Et poengsnitt på 1,75. Som er høyere enn poengsnittet hele sesongen, som var på 1,57. Knapt lavere enn snittet i 2016, som lå på 1,8, men der snittet vi på 1,93 i de kampene Vega startet.

I år overgår vi nok fjorårets snitt med Vega. Vi trenger fire poeng på de siste fem kampene. Vi trenger derimot 9 poeng til for å slå snittet vi hadde med Vega fra start i 2016. Det er uansett feil å koble Vega til noen form for svikt i fjor. Det stemmer ganske enkelt ikke overens med fakta, som viser at vi var bedre i de kampene han startet, enn i de han ikke startet. Det samme var vi året før.

Billy Elliott

Quote from: krakra on October 18, 2018, 22:53:44 PMNå var vår store formsvikt i fjor mellom runde 14-19. Da tok vi seks poeng på seks kamp Vega startet ingen av disse. Så starten han de påfølgende ti kampene. Da tok vi 15 poeng. Så tapte vi siste kamp, der han ikke spilte. Formsvikten startet også en god stund før Vega fikk spilletid. Så tok det seg opp da han begynte å spille igjen, selv om det ikke var på nivå med vårsesongen.7

Vi hadde derfor en formoppsving, ikke en formsvikt, da Vega fikk spilletid. Han startet to kamper før den store formsvikten. De tok vi fire poeng på. Så totalt tok vi 21 poeng på 12 kamper med Vega fra start. Et poengsnitt på 1,75. Som er høyere enn poengsnittet hele sesongen, som var på 1,57. Knapt lavere enn snittet i 2016, som lå på 1,8, men der snittet vi på 1,93 i de kampene Vega startet.

I år overgår vi nok fjorårets snitt med Vega. Vi trenger fire poeng på de siste fem kampene. Vi trenger derimot 9 poeng til for å slå snittet vi hadde med Vega fra start i 2016. Det er uansett feil å koble Vega til noen form for svikt i fjor. Det stemmer ganske enkelt ikke overens med fakta, som viser at vi var bedre i de kampene han startet, enn i de han ikke startet. Det samme var vi året før.

Merkelige greier, for ifølge LAN «tapte [vi] alle kampene» når man spilte på Vegas måte i fjor. Kanskje Bøyum skulle kjørt en oppfølgingssak hvor han konfronterer Nilsen med at vi faktisk hadde høyere poengsnitt med Vega.

Men LAN gidder vel neppe å stille opp på det, nå som han har funnet ut at Bøyum er en man må være «forsiktig» rundt.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

pidre

October 19, 2018, 08:53:00 AM #1844 Last Edit: October 19, 2018, 08:55:06 AM by pidre
Tviler på at Vega ikke forstår hvordan han skal spille, for så dum tror jeg ikke han er. Hvorfor gjør han da ikke jobben sin? Holder bredden, jobber hjem, legger innlegg mv. og lar Haugen spille i rommet inne i banen - slik planen til LAN er.

Vega gir altså med dette fullstendig fan i systemet, LAN og svikter laget og klubben. Fyren er en egoist som han vil ha ballkontakt og score mål. Mulig det er feil av LAN å ikke slippe til slike spillertyper, men det er en annen diskusjon.

LAN er sjefen og han bestemmer. Når Vega ikke kan innfinne seg med det, så kan han fint råtne på tribunen for min del.

 
Saludar a los monos!

pidre

Saludar a los monos!

Tom C

Quote from: pidre on October 19, 2018, 08:53:00 AMTviler på at Vega ikke forstår hvordan han skal spille, for så dum tror jeg ikke han er. Hvorfor gjør han da ikke jobben sin? Holder bredden, jobber hjem, legger innlegg mv. og lar Haugen spille i rommet inne i banen - slik planen til LAN er.

Vega gir altså med dette fullstendig fan i systemet, LAN og svikter laget og klubben. Fyren er en egoist som han vil ha ballkontakt og score mål. Mulig det er feil av LAN å ikke slippe til slike spillertyper, men det er en annen diskusjon.

LAN er sjefen og han bestemmer. Når Vega ikke kan innfinne seg med det, så kan han fint råtne på tribunen for min del.

 
Er fullstendig enig i dette. Men samtidig synes jeg det er litt dårlig av LAN at han ikke klarer å utnytte styrkene til slike spillere på en bedre måte. Er uansett umulig for oss på utsiden å vite hvor mye av det LAN ber Vega om å gjøre, som Vega faktisk gjør, og hva han driter i. Men som vanlig i diskusjoner her inne er det nok av folk som uttaler seg skråsikkert om både hva folk mener og tillegger andre meninger og holdninger som passer med sin egen agenda.
Aldri mer Obos....

ACHTUNG

Quote from: pidre on October 19, 2018, 08:53:00 AMTviler på at Vega ikke forstår hvordan han skal spille, for så dum tror jeg ikke han er. Hvorfor gjør han da ikke jobben sin? Holder bredden, jobber hjem, legger innlegg mv. og lar Haugen spille i rommet inne i banen - slik planen til LAN er.

Vega gir altså med dette fullstendig fan i systemet, LAN og svikter laget og klubben. Fyren er en egoist som han vil ha ballkontakt og score mål. Mulig det er feil av LAN å ikke slippe til slike spillertyper, men det er en annen diskusjon.

LAN er sjefen og han bestemmer. Når Vega ikke kan innfinne seg med det, så kan han fint råtne på tribunen for min del.

 



Her må jeg virkelig holde meg i skinnet...... Jeg velger faktisk å overse denne, for den er rett og slett ikke verdt å kommentere.

Spelaren

Pamer har kikket nærmere på tallene og det tegner et bilde av en Nilsen som tramper uti salaten uten å gidde å sjekke fakta på forhånd. Står i en kommentar-artikkel på BT (abo-sak) i dag.

"For Nilsen ba også BT sjekke om Brann vant kamper med Vega på banen. Det har BT gjort. Tallene er ikke oppsiktsvekkende, men viser faktisk at Brann oftere vinner med Vega på banen. Så når Nilsen sier at Brann i fjor gjorde som Vega ville, men tapte alle kampene - så er det altså direkte feil."

I tillegg nevnes et tap der Vega ble tatt av mens det ennå var uavgjort, kampen mot KBK der man neppe kan skylde på Vega samt litt annet. Nilsen er på bærtur og bør beklage.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

ACHTUNG

Det virker som om LAN bruser mer nå, etter at sønnen er ute av klubben. Akkurat nå misliker jeg LAN sterkt, men vinner Brann og briljerer mot Stabæk på søndag, da forbeholder jeg meg retten til å hylle ham.

Go Up