• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Lars Arne Nilsen

Started by PimpyPete, May 29, 2015, 18:32:29 PM

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Go Down

Spelaren

Håper bare han har en Langsiktig plan med dette her!
Alle må gå.

Kagain

Quote from: krøvel vellevold on May 30, 2015, 18:08:01 PM
Jeg har gått fra å være skeptiker til optimist i løpet av dagen med tanke på LAN.


Jeg vil vel ikke strekke meg så langt, men jeg kan kanskje måte han med en nøytral "vi får se"-innstilling. Altså nøytral i stedet for pessimistisk. Som må være et fremskritt for meg.

Elllers vil jeg si at jeg setter pris på de herlige ordspillene som har dukket opp rundt Nilsen. En ny tid for forumet...

Heispassasjer

May 30, 2015, 20:36:03 PM #102 Last Edit: May 30, 2015, 20:47:51 PM by Heispassasjer
Hvis det nå kommer til å se ut som vi har en pLAN når vi spiller så er jo det en stor forbedring....

Pluss for at han er lokal, vil spille attraktiv fotball og har et hjerte som banker for Brann.

Dessuten er det vel store sjanser for at LAN er på nett med spillerne...... hahaha

kabelmann

Håper bare vi ikke skynder oss for LANgsomt. Det har vi ikke tid tl.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

gladiporno

May 30, 2015, 22:01:21 PM #104 Last Edit: May 30, 2015, 22:10:51 PM by gladiporno
Quote from: krakra on May 30, 2015, 16:54:03 PM
En dag på å se det Norling ikke så på halvannet år.


Alt han sier på det intervjuet der har jo ligget for dagen så og si siden Norling tok over laget. Tar vi med at vi angriper for sakte og med for få spillere og for dårlig bevegelse etter gjenvinning, så har vi noe av de største og mest iøyenfallende problemene med Norling-fotballen i et nøtteskall. Kjekt at det endelig blir registrert i Brann. Det tok bare en evighet. Tiden vil vise om Lars Arne Nilsen kan mer enn å stille en åpenbar diagnose.

For øvrig er det litt befriende å ha en trener som snakker om fotball og taktikk, og ikke bare masse bs om ballerina, ørn og andre sære ting. Tror faktisk Nilsen allerede har snakket mer om fotball og taktikk enn det forgjengeren gjorde på ett og et halvt år.

gladiporno

Quote from: nero on May 30, 2015, 15:52:31 PM
Jeg er underlig optimistisk mht Nilsen, uten at jeg helt kan forklare hvorfor. Han virker riktignok faglig sterk, og sier de rette tingene, men når det er sagt så ser jeg motargumenter mot ansettelsen også. Som det har blitt pekt på, kan dette virke som en ny typisk Brann kompisansettelse, der man henter inn kjente ansikter. Gutteklubben Grei. Likevel har jeg en relativt god magefølelse. Men det hadde jeg jo for Norling også...


Jeg synes ikke det er noe galt med "kompisansettelse" så lenge kompisen er dyktig. Soltvedt har begrenset nettverk, og henter en trener som han kjenner godt og som han vet er flink. Ikke noe galt i det. Jeg synes ikke det er et "dristig" valg, som Tore Strand kalte det, sammenlignet med et tenkt scenario der man henter en ny utenlandsk trener som ikke vet en skit om norsk fotball, og som må spille sin fotball som ingen forstår.

Petter Puddefjord

Jeg føler meg trygg på at vi vil se et Brann i bedre og bedre baLANse fremover. En fin bLANding mellom LANge baller på vingene og frekke stikkere i midten. Nilsen vil garantert LANsere en hélt ny form for angrepsfotball på stadion. Måtte det bli solid fremmøte mandag.

Spelaren

Quote from: Petter Puddefjord on May 30, 2015, 23:21:45 PM
Jeg føler meg trygg på at vi vil se et Brann i bedre og bedre baLANse fremover. En fin bLANding mellom LANge baller på vingene og frekke stikkere i midten. Nilsen vil garantert LANsere en hélt ny form for angrepsfotball på stadion. Måtte det bli solid fremmøte mandag.


Nå gikk du for langt.
Alle må gå.

OmOssSjølOgHansaøl

Quote from: Spelaren on May 31, 2015, 06:52:56 AM
Quote from: Petter Puddefjord on May 30, 2015, 23:21:45 PM
Jeg føler meg trygg på at vi vil se et Brann i bedre og bedre baLANse fremover. En fin bLANding mellom LANge baller på vingene og frekke stikkere i midten. Nilsen vil garantert LANsere en hélt ny form for angrepsfotball på stadion. Måtte det bli solid fremmøte mandag.


Nå gikk du for langt.


Men kan du kLANdre Petter P for det? Både urbane forumdeltakere og en LANdsens mann som Kagain ser jo ut til å sette pris på disse ordspillene. ;-)

Nå stiller vi med bLANke ark. Vi får håpe at Branns angrep blir mindre LANgtekkelige enn de har vært og at vi får nyttiggjort fLANkene bedre. Kanskje får vi til og med se en sLANkere Piotr på banen?
.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

Henki

Ballen skal fremover!

Herman1

May 31, 2015, 12:07:47 PM #110 Last Edit: May 31, 2015, 12:12:23 PM by Herman1

LANzarote er en fin øy. Hehe, neida.

Er det noen her som tar utfordringen med å sette opp en potensiell første-ellever i 4-3-3?
Hva er egentlig hovedforskjellen mellom denne formasjonen og en mer tradisjonell 4-4-2, rent praktisk i kamp?

Legges det opp til at i den førstnevtnte må/bør den høyre og v. spissen trekke bak defensivt og agere kantspillere?
Og at midtspissen ligger igjen foran alle lagkameratene - nærmest som i en 4-5-1-formasjon?

Hva er en indreløper i denne sammenhengen?

Sikkert dumme spørsmål, men jeg vet ikke helt hvordan dette fungerer. :)

Edit: Og hvorfor er det slik LAN hevder, at i 4-4-3 er man mindre avhengig av løpssterke spillere og mer teknisk begavede kommer mer til sin rett?

Fordi man skaper overtall på midtbanen med flere spillere enn motstanderen, potensielt?

Hatleking

Denne elendige forumtrenden må vere den verste på Bataljons-forumet i manns minne.

Herman1

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:39:24 PM
Denne elendige forumtrenden må vere den verste på Bataljons-forumet i manns minne.


"Galgenhumor er svart humor som gjelder en vanskelig situasjon og som oftest direkte angår den som spøker og vitser. Begrepet ble opprinnelig brukt om den dødsdømtes følelser ved galgen. Det svenske leksikonet Nordisk familjebok fra 1908 definerer denne typen humor som «fortvilelsens munterhet».[1] Galgenhumor kan være mer eller mindre besk og grov, tørrvittig (for eksempel i form av en kjapp replikk), grotesk, barokk og burlesk".

http://no.wikipedia.org/wiki/Galgenhumor

;)

pidre

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:39:24 PM
Denne elendige forumtrenden må vere den verste på Bataljons-forumet i manns minne.


Ja, i det minste på LANge tider! Håper dette tøvet tar slutt, før det utvikler seg til en egen sLANg!
Saludar a los monos!

Hatleking

Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 12:07:47 PM

LANzarote er en fin øy. Hehe, neida.

Er det noen her som tar utfordringen med å sette opp en potensiell første-ellever i 4-3-3?
Hva er egentlig hovedforskjellen mellom denne formasjonen og en mer tradisjonell 4-4-2, rent praktisk i kamp?

Legges det opp til at i den førstnevtnte må/bør den høyre og v. spissen trekke bak defensivt og agere kantspillere?
Og at midtspissen ligger igjen foran alle lagkameratene - nærmest som i en 4-5-1-formasjon?

Hva er en indreløper i denne sammenhengen?

Sikkert dumme spørsmål, men jeg vet ikke helt hvordan dette fungerer. :)

Edit: Og hvorfor er det slik LAN hevder, at i 4-4-3 er man mindre avhengig av løpssterke spillere og mer teknisk begavede kommer mer til sin rett?

Fordi man skaper overtall på midtbanen med flere spillere enn motstanderen, potensielt?



                   Udjus
Nouri - Grønner - Acosta - Demir
 Skaanes - Demidov - Haugen
 Huseklepp - Pedersen - Larsen

Det er ein potensiell, sjølvsagt. Birkelund vil òg passe veldig bra i ei indreløparrolle, så han kan fort kunne få speletid her.

Ein viktig forskjell mellom 4-3-3 og 4-4-2 slik eg ser det, er at ein gjerne både angrip og forsvarar seg som lag. Ein kan leggje seg kompakt i tre pressledd. Trearen på midtbana legg seg vesentleg meir sentrert i midten.

Indreløparane bør ha god løpskraft. Desse er dei som både skal jage ball, men også gå på løp inne i boksen.

Herman1

Quote from: pidre on May 31, 2015, 12:45:41 PM
Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:39:24 PM
Denne elendige forumtrenden må vere den verste på Bataljons-forumet i manns minne.


Ja, i det minste på LANge tider! Håper dette tøvet tar slutt, før det utvikler seg til en egen sLANg!



OCD, baby! ;)

Herman1

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:39:24 PM
Denne elendige forumtrenden må vere den verste på Bataljons-forumet i manns minne.


Alt av kabal og "Ighalo-følelser" er vel brukt opp for lengst. ;)

psv-hasund

                    Piotr
Nouri - Pallesen - Acosta - Demir
  Skaanes - Demidov - Haugen
  Huseklepp - Pedersen - Larsen

Jeg går for pitor i mål igjen. Vi trenger vinnermentaliteten hans.
Grønner og Pallesen bestemmes av hvilken spillertype LAN liker.
Resten mener jeg sier seg selv. Den som er nærmest er Barmen på midtbanen.

Herman1

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:46:00 PM
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 12:07:47 PM

LANzarote er en fin øy. Hehe, neida.

Er det noen her som tar utfordringen med å sette opp en potensiell første-ellever i 4-3-3?
Hva er egentlig hovedforskjellen mellom denne formasjonen og en mer tradisjonell 4-4-2, rent praktisk i kamp?

Legges det opp til at i den førstnevtnte må/bør den høyre og v. spissen trekke bak defensivt og agere kantspillere?
Og at midtspissen ligger igjen foran alle lagkameratene - nærmest som i en 4-5-1-formasjon?

Hva er en indreløper i denne sammenhengen?

Sikkert dumme spørsmål, men jeg vet ikke helt hvordan dette fungerer. :)

Edit: Og hvorfor er det slik LAN hevder, at i 4-4-3 er man mindre avhengig av løpssterke spillere og mer teknisk begavede kommer mer til sin rett?

Fordi man skaper overtall på midtbanen med flere spillere enn motstanderen, potensielt?



                   Udjus
Nouri - Grønner - Acosta - Demir
 Skaanes - Demidov - Haugen
 Huseklepp - Pedersen - Larsen

Det er ein potensiell, sjølvsagt. Birkelund vil òg passe veldig bra i ei indreløparrolle, så han kan fort kunne få speletid her.

Ein viktig forskjell mellom 4-3-3 og 4-4-2 slik eg ser det, er at ein gjerne både angrip og forsvarar seg som lag. Ein kan leggje seg kompakt i tre pressledd. Trearen på midtbana legg seg vesentleg meir sentrert i midten.

Indreløparane bør ha god løpskraft. Desse er dei som både skal jage ball, men også gå på løp inne i boksen.


Takk for det. :)

Er det slik å forstå at Huseklepp og Larsen er indreløpere om de spiller i posisjonene du satt opp over?

Høres ut som et mer komplisert system, spør du meg.
De tre på topp må vel dra utover mot vingene til midtbanen i forsvar og justere seg igjen i angrep?
Om jeg ikke misforstår, da.

Blir en defensiv konstellasjon noe à la dette?:

                          Udjus
   
     Nouri -    Grønner -   Acosta -   Demir
         Skaanes - Demidov - Haugen
Huseklepp       - Pedersen -           Larsen


Herman1

Quote from: psv-hasund on May 31, 2015, 13:12:23 PM
                    Piotr
Nouri - Pallesen - Acosta - Demir
  Skaanes - Demidov - Haugen
  Huseklepp - Pedersen - Larsen

Jeg går for pitor i mål igjen. Vi trenger vinnermentaliteten hans.
Grønner og Pallesen bestemmes av hvilken spillertype LAN liker.
Resten mener jeg sier seg selv. Den som er nærmest er Barmen på midtbanen.


Enig med keeper-valget ditt.

Hatleking

Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 14:57:30 PM
Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:46:00 PM
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 12:07:47 PM

LANzarote er en fin øy. Hehe, neida.

Er det noen her som tar utfordringen med å sette opp en potensiell første-ellever i 4-3-3?
Hva er egentlig hovedforskjellen mellom denne formasjonen og en mer tradisjonell 4-4-2, rent praktisk i kamp?

Legges det opp til at i den førstnevtnte må/bør den høyre og v. spissen trekke bak defensivt og agere kantspillere?
Og at midtspissen ligger igjen foran alle lagkameratene - nærmest som i en 4-5-1-formasjon?

Hva er en indreløper i denne sammenhengen?

Sikkert dumme spørsmål, men jeg vet ikke helt hvordan dette fungerer. :)

Edit: Og hvorfor er det slik LAN hevder, at i 4-4-3 er man mindre avhengig av løpssterke spillere og mer teknisk begavede kommer mer til sin rett?

Fordi man skaper overtall på midtbanen med flere spillere enn motstanderen, potensielt?



                   Udjus
Nouri - Grønner - Acosta - Demir
 Skaanes - Demidov - Haugen
 Huseklepp - Pedersen - Larsen

Det er ein potensiell, sjølvsagt. Birkelund vil òg passe veldig bra i ei indreløparrolle, så han kan fort kunne få speletid her.

Ein viktig forskjell mellom 4-3-3 og 4-4-2 slik eg ser det, er at ein gjerne både angrip og forsvarar seg som lag. Ein kan leggje seg kompakt i tre pressledd. Trearen på midtbana legg seg vesentleg meir sentrert i midten.

Indreløparane bør ha god løpskraft. Desse er dei som både skal jage ball, men også gå på løp inne i boksen.


Takk for det. :)

Er det slik å forstå at Huseklepp og Larsen er indreløpere om de spiller i posisjonene du satt opp over?

Høres ut som et mer komplisert system, spør du meg.
De tre på topp må vel dra utover mot vingene til midtbanen i forsvar og justere seg igjen i angrep?
Om jeg ikke misforstår, da.

Blir en defensiv konstellasjon noe à la dette?:

                          Udjus
   
     Nouri -    Grønner -   Acosta -   Demir
         Skaanes - Demidov - Haugen
Huseklepp       - Pedersen -           Larsen




Nei - Skaanes og Haugen er indreløparar. Huseklepp og Larsen er vingar som då er kantar med meir offensivt fokus og mindre defensivt ansvar enn vanlege 4-4-2-kantar, men meir defensivt fokus enn spissar. Larsen og Huseklepp bør nok forsvare breidt ja, slik at midtbanetrioen kan liggje meir kompakt sentralt.

dudo

Indreløpere er enkelt forklart boks til boks-midtbanespillere.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Herman1

Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:10:36 PM
Indreløpere er enkelt forklart boks til boks-midtbanespillere.


Aha. Kan bli veldig mye defensivt ansvar for Demidov om de ikke er 100 prosent med på alle returløp.

Klaus_Brann

Quote from: Milgrom on May 30, 2015, 00:42:01 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 30, 2015, 00:36:32 AM
Jeg synes Nilsen virket litt for lite "på" når det kom til om han mente laget var godt nok til opprykk.
"Det får me sjå" klinger ikke i mine ører, men jeg regner med han går inn med en fandenivoldsk innstilling om at vi skal klare dette.


Bet meg merke i den jeg også, men konkluderte med noe annet. I retning av at "det får spillerne se til helvete å bevise i løpet av de kommende ukene".


Det har vi prøvd og det har ikke fungert så bra, men det er der LAN kommer inn. Forøvrig er det ikke per nå superviktig at han fronter det utad, hvis han gjør det innad og de lykkes, men det har noe med å få folk til å tro på noe.
Det er jo ikke sånn at det er voldsomt hårete mål å si at vi skal rykke opp med Brann.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Quote from: krakra on May 30, 2015, 01:27:55 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 30, 2015, 00:36:32 AM
Jeg synes Nilsen virket litt for lite "på" når det kom til om han mente laget var godt nok til opprykk.
"Det får me sjå" klinger ikke i mine ører, men jeg regner med han går inn med en fandenivoldsk innstilling om at vi skal klare dette.
På den andre siden er han ingen "det kommer til å ta tid"-type. Vi se reaksjoner fra spillerne allerede mandag.

Han forklarer seg greit til BT. Han vil ikke legge fallhøyden for høyt, fordi han ikke tror det er gunstig for laget. Noe vi har sett så langt i år. Istedenfor vil han bare fokusere på å vinne kampene. Det er jo noe Mjeldesk over den holdningen. Kamp for kamp, stein for stein.


Jeg skjønner at han ikke vil bygge opp for store forhåpninger og vi får håpe han lykkes med den vrien, men det kan bli for passivt også. Det gjenstår å se.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Quote from: TjellFromHell on May 30, 2015, 02:56:38 AM
Jaja, håper jeg tar feil men jeg tror dette går skikkelig til helvette!


Som i at vi rykker ned?
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

dudo

Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 15:12:27 PM
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:10:36 PM
Indreløpere er enkelt forklart boks til boks-midtbanespillere.


Aha. Kan bli veldig mye defensivt ansvar for Demidov om de ikke er 100 prosent med på alle returløp.


Nettopp derfor er løpskapasitet så viktig. Tenk Øyvind Leonhardsen og Myggen. Skaanes har i mine øyne potensialet til å bli vår Myggen, om enn ikke på like høyt nivå. Myggen vær sinnsykt god på sitt beste.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Klaus_Brann

Quote from: Norlings hund on May 30, 2015, 11:21:16 AM
Quote from: Henki on May 30, 2015, 11:13:57 AM
Quote from: Norlings hund on May 30, 2015, 11:12:14 AM
Ligger vel i kortene at vi må hente en assistent? Regner med at Hauge går inn som assistent midletidig, inntil det er en permanent løsning på plass.


Ligger det ikke i kortene at det blir Hauge som blir assistent?


Det bør være opp til Nilsen, men det kan godt hende.

Edit: Han er riktignok bare ansatt ut sesongen i første omgang, så det er ikke sikkert han kan velge selv akkurat nå.


Ja, det er nok usannsynlig at han får velge en assistent på så kort sikt. Selv om han blir videre hadde det vært litt merkelig å fyre Hauge allerede til vinteren.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Herman1

May 31, 2015, 15:25:08 PM #128 Last Edit: May 31, 2015, 15:30:10 PM by Herman1
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:18:29 PM
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 15:12:27 PM
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:10:36 PM
Indreløpere er enkelt forklart boks til boks-midtbanespillere.


Aha. Kan bli veldig mye defensivt ansvar for Demidov om de ikke er 100 prosent med på alle returløp.


Jo, men da får jeg ikke det helt til å stemme at LAN vurderer å gå over til en 4-3-3-formasjon p.g.a. at Brann har få løpssterke spillere.
Med mindre han mener at med to løpssterke indreløpere vil man dekke opp for andre posisjoner i en slik formasjon hvor spillerne ikke kan skilte med dette.

Nå var dette bare en tenkt lagoppstilling fra Hatleking, men den ser veldig offensiv ut.
Marcus Pedersen er riktignok en utmerket førsteforsvarer som spiss...

Edit: Ser ut som et fint system for type PVM og JGS som indreløpere. ;)

Hatleking

Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 15:25:08 PM
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:18:29 PM
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 15:12:27 PM
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:10:36 PM
Indreløpere er enkelt forklart boks til boks-midtbanespillere.


Aha. Kan bli veldig mye defensivt ansvar for Demidov om de ikke er 100 prosent med på alle returløp.


Jo, men da får jeg ikke det helt til å stemme at LAN vurderer å gå over til en 4-3-3-formasjon p.g.a. at Brann har få løpssterke spillere.
Med mindre han mener at med to løpssterke indreløpere vil man dekke opp for andre posisjoner i en slik formasjon hvor spillerne ikke kan skilte med dette.

Nå var dette bare en tenkt lagoppstilling fra Hatleking, men den ser veldig offensiv ut.
Marcus Pedersen er riktignok en utmerket førsteforsvarer som spiss...



Problemet med 4-4-2 er at dei to sentralt på mange måtar både må ha ekstrem løpsstyrke, men også vere komplett ift det å vere ein midtbanespelar. Dei skal beherske taklingar, føre ball fram, vere playmaker og liknande. Dei to skal dekke enorme rom på midtbana og vil ofte vere i mindretal. Spesielt når ein har spelarar som Huseklepp og Larsen på kantane.

Det har blitt kompensert ein del med å ha til dømes Skaanes på kanten. Han er forsåvidt eit naturleg val der, fordi han både har eigenskapar som kant og som midtbanespelar. Han har då trukke ein del inn for å hjelpe dei sentrale. Det dumme då er at det då gjerne ikkje har vore så lett å få til noko på høgresida då den einaste i tillegg til backen er meir oppteken av å trekke inn i bana.

Barmen har òg blitt prøvd som kant i Norling sin desperate 4-4-2. Han kan ikkje slå inn, ikkje passere ein mann, ikkje springe frå ein mann og heller ikkje 'truge mål' (viss ein ser på kva ein faktisk meinar med ordet truge). Han har vorte brukt nettopp for å 'reparere' svakheita i formasjonen Norling har brukt for å få meir trykk sentralt.

Med 4-4-3 kan ein i større grad utfylle kvarandre utan at det blir merkeleg. At Skaanes trekk inn frå høgre indreløpar er ikkje berre bra - det er akkurat det ein indreløpar skal gjere. I tillegg er det då ein høgre ving som tilbyr alternativ på høgresida. Eg vil seie at denne formasjonen er vesentleg meir dynamisk.

Falkman

Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik trenden har vært internasjonalt de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.

Hatleking

Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik fotballen har utviklet seg de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


Vel, lag som PSG, Barcelona, Bayern og Roma spelar 4-3-3. Ekstremt mange lag spelar i ein 4-5-1 som strengt talt berre er ein variant av den meir generelle 4-3-3.

Soler

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 15:58:56 PM
Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik fotballen har utviklet seg de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


Vel, lag som PSG, Barcelona, Bayern og Roma spelar 4-3-3. Ekstremt mange lag spelar i ein 4-5-1 som strengt talt berre er ein variant av den meir generelle 4-3-3.


Finnes det i hele tatt noen topplag internasjonalt som spiller noe annet enn avarter av 4-3-3? 4-2-3-1 er jo et annet populært eksempel. Jeg kommer ikke på så mange topplag som spiller 4-4-2 i alle fall. Kun 3-5-2 og 4-4-1-1.

Falkman

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 15:58:56 PM
Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik fotballen har utviklet seg de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


Vel, lag som PSG, Barcelona, Bayern og Roma spelar 4-3-3. Ekstremt mange lag spelar i ein 4-5-1 som strengt talt berre er ein variant av den meir generelle 4-3-3.


Det fungerer så lenge man har verdens beste offensive spillere tilgjengelig, mao.

aleksanderhjelleseth

Skaanes kommer til å blomstre under LANparty. Det er snickers&twist

gladiporno

Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik trenden har vært internasjonalt de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


De fleste lag i hele fotball-Europa spiller i en eller annen variant av 4-3-3/4-5-1. Det vesentlige er at man er tre spillere sentralt i midten.

aleksanderhjelleseth

Det blir veldig spennende å se hvordan trenerbyttet påvirker troppen. Håper på en skikkelig oppsving der spillerene griper mulighetene og kjører på. Visst vi klarer å bryte den negative spiralen mot Follo kan det godt bli et vendepunkt for oss, et vendepunkt for forhåpentligvis kan ta oss rett tilbake til "det gode selskap".
Svigerfar har hatt LANparty til akupunktør i flere år og han hadde bare fine ting å si om han, som menneske. Han virket som en ærlig type med beina godt plantet på jorden. Fru Nilsen var jordmor ved madammen sin første fødsel, hun gjorde en bra jobb uten at det er særlig relevant. Poengen mitt får vell bli at han virker som en ærlig, hardtarbeidende mann som eg er sikker på kommer til å gjøre en god jobb for oss. RBK-Helland roste også Nilsens medmenneskelige evner på fotballkveld (eller hva det heter)her i sted. Et steg om gangen, begynne å vinne!

dudo

Quote from: Soler on May 31, 2015, 16:17:53 PM
Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 15:58:56 PM
Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik fotballen har utviklet seg de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


Vel, lag som PSG, Barcelona, Bayern og Roma spelar 4-3-3. Ekstremt mange lag spelar i ein 4-5-1 som strengt talt berre er ein variant av den meir generelle 4-3-3.


Finnes det i hele tatt noen topplag internasjonalt som spiller noe annet enn avarter av 4-3-3? 4-2-3-1 er jo et annet populært eksempel. Jeg kommer ikke på så mange topplag som spiller 4-4-2 i alle fall. Kun 3-5-2 og 4-4-1-1.


City, Atletico Madrid og Juventus spiller vel alle 442. Men det er ikke mange, nei.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

aleksanderhjelleseth

Quote from: dudo on May 31, 2015, 16:53:37 PM
Quote from: Soler on May 31, 2015, 16:17:53 PM
Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 15:58:56 PM
Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik fotballen har utviklet seg de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


Vel, lag som PSG, Barcelona, Bayern og Roma spelar 4-3-3. Ekstremt mange lag spelar i ein 4-5-1 som strengt talt berre er ein variant av den meir generelle 4-3-3.


Finnes det i hele tatt noen topplag internasjonalt som spiller noe annet enn avarter av 4-3-3? 4-2-3-1 er jo et annet populært eksempel. Jeg kommer ikke på så mange topplag som spiller 4-4-2 i alle fall. Kun 3-5-2 og 4-4-1-1.


City, Atletico Madrid og Juventus spiller vel alle 442. Men det er ikke mange, nei.

Juventus spiller vell 3-5-2/5-3-2?

Hatleking

Quote from: dudo on May 31, 2015, 16:53:37 PM
Quote from: Soler on May 31, 2015, 16:17:53 PM
Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 15:58:56 PM
Quote from: Falkman on May 31, 2015, 15:55:35 PM
Er vel bare i tegneserieligaer 4-3-3 kan fungere, slik fotballen har utviklet seg de siste decenniumene. men vi spiller jo i en slik en, så det kan være verdt et forsøk.


Vel, lag som PSG, Barcelona, Bayern og Roma spelar 4-3-3. Ekstremt mange lag spelar i ein 4-5-1 som strengt talt berre er ein variant av den meir generelle 4-3-3.


Finnes det i hele tatt noen topplag internasjonalt som spiller noe annet enn avarter av 4-3-3? 4-2-3-1 er jo et annet populært eksempel. Jeg kommer ikke på så mange topplag som spiller 4-4-2 i alle fall. Kun 3-5-2 og 4-4-1-1.


City, Atletico Madrid og Juventus spiller vel alle 442. Men det er ikke mange, nei.


Atletico Madrid har iallfall spelt det før, men det er vel mest ein 4-5-1-formasjon no. Juventus spelar anten 4-3-1-2 eller 3-5-2. City varierar vel ein del på formasjonar, og har vel spelt litt 4-4-2, ja.

dudo

4312 er en slags 442! ;-) Har ikke liverpool drevet litt med en diamant?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Herman1

Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 15:37:47 PM
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 15:25:08 PM
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:18:29 PM
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 15:12:27 PM
Quote from: dudo on May 31, 2015, 15:10:36 PM
Indreløpere er enkelt forklart boks til boks-midtbanespillere.


Aha. Kan bli veldig mye defensivt ansvar for Demidov om de ikke er 100 prosent med på alle returløp.


Jo, men da får jeg ikke det helt til å stemme at LAN vurderer å gå over til en 4-3-3-formasjon p.g.a. at Brann har få løpssterke spillere.
Med mindre han mener at med to løpssterke indreløpere vil man dekke opp for andre posisjoner i en slik formasjon hvor spillerne ikke kan skilte med dette.

Nå var dette bare en tenkt lagoppstilling fra Hatleking, men den ser veldig offensiv ut.
Marcus Pedersen er riktignok en utmerket førsteforsvarer som spiss...



Problemet med 4-4-2 er at dei to sentralt på mange måtar både må ha ekstrem løpsstyrke, men også vere komplett ift det å vere ein midtbanespelar. Dei skal beherske taklingar, føre ball fram, vere playmaker og liknande. Dei to skal dekke enorme rom på midtbana og vil ofte vere i mindretal. Spesielt når ein har spelarar som Huseklepp og Larsen på kantane.

Det har blitt kompensert ein del med å ha til dømes Skaanes på kanten. Han er forsåvidt eit naturleg val der, fordi han både har eigenskapar som kant og som midtbanespelar. Han har då trukke ein del inn for å hjelpe dei sentrale. Det dumme då er at det då gjerne ikkje har vore så lett å få til noko på høgresida då den einaste i tillegg til backen er meir oppteken av å trekke inn i bana.

Barmen har òg blitt prøvd som kant i Norling sin desperate 4-4-2. Han kan ikkje slå inn, ikkje passere ein mann, ikkje springe frå ein mann og heller ikkje 'truge mål' (viss ein ser på kva ein faktisk meinar med ordet truge). Han har vorte brukt nettopp for å 'reparere' svakheita i formasjonen Norling har brukt for å få meir trykk sentralt.

Med 4-4-3 kan ein i større grad utfylle kvarandre utan at det blir merkeleg. At Skaanes trekk inn frå høgre indreløpar er ikkje berre bra - det er akkurat det ein indreløpar skal gjere. I tillegg er det då ein høgre ving som tilbyr alternativ på høgresida. Eg vil seie at denne formasjonen er vesentleg meir dynamisk.


Ok. Så ansvaret eller arbeidsoppgavene blir fordelt på flere og man blir ikke så sårbare på midten ved personlige feil, da?

Og har en sjanse til å komme i overtall på midten, som har vært debattert her en stund.

aleksanderhjelleseth

Men samtidig er det større sjangse for å bli straffet på kantene om ikke vingene jobber tilbake eller om vi blir tatt i ubalanse og ubalanse er noe vi kan. Nei en 4-3-3 kler nok våre spillere bedre enn 4-4-2, men det viktigste er at vi opptrer med tydelighet og at vi er kompakte som en enhet. Et stk såret dyr som angriper med voldsom kraft og forsvarer seg som en løvemor på savannen.

dr_cyanid

Fotballblekken Josimar har en lesbar artikkel om formasjoner - da særlig 442 - for de uinnvidde. Når alt kommert til alt, er spillestil overordnet formasjon, noe som også blir poengtert i artikkelen. Enkelte vittige tunger har jo i år, noe spissformulert, ment at Barcelona spiller uten spiss. Så dette med formasjon og tallrekke har egentlig lite å si. Det viktige er spillestil. Dog i vårt tilfelle er kanskje det viktigste å få en velfungerende ledelse og klubb....

http://www.josimar.no/artikler/kalenderluke-8-4-4-2-formasjonens-vekst-og-fall/1162/

Herman1

Quote from: dr_cyanid on May 31, 2015, 17:55:54 PM
Fotballblekken Josimar har en lesbar artikkel om formasjoner - da særlig 442 - for de uinnvidde. Når alt kommert til alt, er spillestil overordnet formasjon, noe som også blir poengtert i artikkelen. Enkelte vittige tunger har jo i år, noe spissformulert, ment at Barcelona spiller uten spiss. Så dette med formasjon og tallrekke har egentlig lite å si. Det viktige er spillestil. Dog i vårt tilfelle er kanskje det viktigste å få en velfungerende ledelse og klubb....

http://www.josimar.no/artikler/kalenderluke-8-4-4-2-formasjonens-vekst-og-fall/1162/


Gode greier. :)

Apropos diamant-formasjonen. Den fikk vel to hele omganger før den ble unisont kassert. :)

Ricky

Quote from: pidre on May 31, 2015, 12:45:41 PM
Quote from: Hatleking on May 31, 2015, 12:39:24 PM
Denne elendige forumtrenden må vere den verste på Bataljons-forumet i manns minne.


Ja, i det minste på LANge tider! Håper dette tøvet tar slutt, før det utvikler seg til en egen sLANg!



Lurer på hvor lang tid det tar før moderator endrer det slik at "lan" automatisk blir "LAN" her på forumet.
Litt som med "enga" (med a på slutten)

Lasaron

Quote from: dr_cyanid on May 31, 2015, 17:55:54 PM
Fotballblekken Josimar har en lesbar artikkel om formasjoner - da særlig 442 - for de uinnvidde. Når alt kommert til alt, er spillestil overordnet formasjon, noe som også blir poengtert i artikkelen. Enkelte vittige tunger har jo i år, noe spissformulert, ment at Barcelona spiller uten spiss. Så dette med formasjon og tallrekke har egentlig lite å si. Det viktige er spillestil. Dog i vårt tilfelle er kanskje det viktigste å få en velfungerende ledelse og klubb....

http://www.josimar.no/artikler/kalenderluke-8-4-4-2-formasjonens-vekst-og-fall/1162/


Dette var høyst interessant. Mye ny kunnskap for min del. Det har rett og slett ført til at jeg på få minutter syns mindre om 4-4-2.
Heldigvis har vi skyhøye ambisjoner

Finfin respons

Quote from: Lasaron on May 31, 2015, 19:30:19 PM
Quote from: dr_cyanid on May 31, 2015, 17:55:54 PM
Fotballblekken Josimar har en lesbar artikkel om formasjoner - da særlig 442 - for de uinnvidde. Når alt kommert til alt, er spillestil overordnet formasjon, noe som også blir poengtert i artikkelen. Enkelte vittige tunger har jo i år, noe spissformulert, ment at Barcelona spiller uten spiss. Så dette med formasjon og tallrekke har egentlig lite å si. Det viktige er spillestil. Dog i vårt tilfelle er kanskje det viktigste å få en velfungerende ledelse og klubb....

http://www.josimar.no/artikler/kalenderluke-8-4-4-2-formasjonens-vekst-og-fall/1162/


Dette var høyst interessant. Mye ny kunnskap for min del. Det har rett og slett ført til at jeg på få minutter syns mindre om 4-4-2.


Ja. Høyst interessant!
Snodig at jeg ikke har brydd meg om å lese meg opp på fotballteori. Vel, det er en tid for alt.
Men om jeg hadde hatt en trener som gav oss små A5-ark med fotballteori i leselekse hver uke fra 11-12-årsalder av, så hadde jeg hatt fin nytte av det.

Det handler tydeligvis mye om hvor man vil være i overtall og hvor man vil demme opp. Jeg skjønner godt at det er fristende å true med to spisser (4-4-2), men det stiller enorme krav til at laget er kompakt i det offensive spillet.
Kanskje.

Finfin respons

Kanskje.

Herman1

May 31, 2015, 21:09:13 PM #149 Last Edit: May 31, 2015, 21:12:05 PM by Herman1
Quote from: Finfin respons on May 31, 2015, 20:34:12 PM


Får meg til å tenke på denne sketchen fra Golden goal.
Programlederne får lede en Brann-trening og benytter viktige strategier og formasjoner som "alle mann i angrep", "alle mann til høyre" o.l. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=XS80zQHzW4Q&list=PLtf3R_0nXs-xpoVi0INyKJAsy4rB2y6yP&index=31

Elendig videokvalitet, men dog, hehe.

Go Up