• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Spillerbørs 2015

Started by Jose Arrogantio, March 29, 2015, 21:54:42 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Spelaren

Levanger - Brann


Udjus               2     
Knudsen          3
Karadas           2
Acosta             4
Nouri               2
Haugen            2
Demidov          3
Barmen           2
Demir              2
Larsen             3
Pedersen         2

Huseklepp        4
Castro              2
Gå av.

Ricky

Levanger - Brann 4-1

Udjus - 2

Knudsen - 2
Acosta - 2
Azar - 2

Nouri - 1
Demidov - 2
Haugen - 1
Barmen - 1
Demir - 1

Pedersen - 1
Larsen - 2

Innbytterne:
Huseklepp - 2
Skaanes - 1
Castro - 1

Tror ikke jeg er så langt unna hva BT kommer til å sette i børskarakterer.

Klaus_Brann

Tipper du bommer litt på Huse. Han var vel den eneste som klarte noe. Og at du klarer å gi UDJUS 2. Eller var det for antall keepertabber?
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

osoerli

Levanger - Brann

Udjus               1     
Knudsen          3
Karadas           2
Acosta             3
Nouri               3
Haugen            2
Demidov          2
Barmen           1
Demir              2
Larsen             3
Pedersen         2

Huseklepp        5
Castro              1
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Corran

Eg fikk kritikk for å være useriøs en gang eg ga nesten alle 1 poeng I dag er jeg ikke langt unna det samme, men skal strekke meg langt i goodwill

Udjus               1     
Knudsen          2 får for en del gode dueller men faen så han kan rote  vekk baller
Karadas           3 Dritt i forsvar men på topp s kjemper og prøver han i alle fall
Acosta             3 Dårlig men best bak
Nouri               1 Reis hem
Haugen            2 Dårligste eg har sett ham
Demidov          2 Er det mulig?
Barmen           2 Pluss for brasse forsøk
Demir              3 Prøver litt men får dårlig hjelp foran seg så må snu og finne alternativer
Larsen             1 selg ham til Hønefoss
Pedersen         2 langt unna formen

Huseklepp        4 livnet litt til med ham
Castro              1 Må han være her bare pga at vi betaler lønnen hans? Vi betaler jo for andre som ikke er her. Eller om vi trenger tolk til Acosta så ansett ham som tolk
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

OmOssSjølOgHansaøl

Udjus               2

Knudsen          3
Karadas           3
Acosta             2

Nouri               2
Haugen            2
Demidov          2
Barmen           2
Demir              3

Larsen             2
Pedersen         2

Huseklepp        3
Castro              2
.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

psv-hasund

Levanger - Brann

Udjus               2
Knudsen          2
Karadas           3
Acosta             3
Nouri               2
Haugen            3
Demidov          2
Barmen           1
Demir              3
Larsen             3
Pedersen         3

Huseklepp        3
Castro              1

Finfin respons

Jeg forsøker meg på litt fin respons her:

Udjus               2 Flere flotte feberredninger.

Knudsen          3
Karadas           3 Fine dempinger og fin assist.
Acosta             3

Nouri               2
Haugen            3 Branns beste faktisk.
Demidov          2
Barmen           2 Nydelig brasseforsøk!
Demir              2 Har preget kamper offensivt tidligere, men ble temmet, dessverre.

Larsen             2
Pedersen         2

Huseklepp        3
Castro              2 Castro kan jo bli en finfin OBOS-spiller på et lag i stor medvind.


Nei. Jeg tror noe er galt i Brann, dere.
Kanskje.

Romarius

Udjus               2
Knudsen          3
Karadas           4
Acosta              3
Nouri                2
Haugen            2
Demidov           2
Barmen           1
Demir              2
Larsen             3
Pedersen        2

Huseklepp        5
Castro              1

Jose Arrogantio

Levanger - Brann etter 9 stemmer:

Udjus - 1.67
Knudsen - 2.44
Acosta - 2.67
Karadas - 2.56

Nouri - 1.78
Demidov - 2
Haugen - 2
Barmen - 1.56
Demir - 2.11

Pedersen - 1.89
Larsen - 2.33

Huseklepp - 3.44
Castro - 1.33

Branns beste ble soleklart Huseklepp med 3.44 poeng. Dårligst var den andre innbytteren, Castro, med latterlige 1.33 poeng. Det må da være dårligere enn selv Badji mot Rosenborg i fjor? Den kampen han så rødt. I snitt fikk laget 2.14 poeng. Elendig!

Huseklepp var den det var mest uenighet om også. En god del mer enn resten, sikkert fordi noen mente han bare var litt bedre enn resten, mens andre at han var klart bedre enn resten. Folk var mest enige om Udjus, Demidov og Castro.


Kjell249

Brann-Follo

Piotr               6
Nouri                4
Grønner         4
Acosta              6
Demir              4
Demidov           4
Barmen           4
Skaanes           6
Larsen             6
Huseklepp        2
Pedersen        3

Haugen          5
Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

TjellFromHell

Piotr - 6
Nouri - 4
Grönner - 4
Acosta - 7
Demir - 5
Demidov - 4
Barmen - 4
Skaanes - 7
Larsen - 6
Huseklepp - 3
Pedersen - 3

Haugen - 6

ostraume

Piotr               6
Nouri                4
Grønner         3
Acosta              4
Demir              3 - Gleder meg til neste venstre back
Demidov           4 - Mye rart, men viktig
Barmen           5 - Barmen var spillbar
Skaanes           4
Larsen             6 - Mye rart. Men matchvinner som har det lille ekstra
Huseklepp        2 - Vondt å se på
Pedersen        3 - Orlovsk

Haugen          5 - Bra innhopp. Herlig assist.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

dudo

4 på Skaanes?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Hatleking

Piotr - 6 - Siste opptreden var ikkje tillitsvekkande til polakken, men elles var det bra.)

Nouri - 3 - Synst han var svak i dag. Hadde fleire farlege balltap.
Grønner - 4 - Ordnar greitt opp.
Acosta - 5 - Det var få feil frå han i dag.
Demir - 4 - Var greitt med.

Barmen - 4 - Noko treig, men heilt ok.
Demidov - 5 - Viktig på midtbana.
Skaanes - 6 - Veldig løpsvillig. Utruleg viktig for å dekke rom. Best som ving.

Larsen - 6 - God kamp.
Pedersen - 3 - Nokre ting, men lite konstruktivt.
Huseklepp - 2 - Fekk ingenting til.

Haugen - 6 - Sette fart i laget. Bra innhopp.

Klaus_Brann

Piotr               6

Nouri              5
Grønner         5
Acosta            6
Demir             5

Demidov          6
Barmen           4
Skaanes           6

Larsen             7
Huseklepp        4
Pedersen         4

Haugen          6
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

OmOssSjølOgHansaøl

Piotr - 5 - Nesten utilgivelig nonsjalant på slutten, men var ellers stødig og god

Nouri - 4 - Svak defensiv, helt ok fremover
Acosta - 6 - Eneste som gjorde jobben i bakre firer
Grønner - 4 - Kan så mye bedre enn dette
Demir - 4 - Svak defensiv, men gjør mye bra fremover; sterk 4-er

Skaanes - 4 - Veldig av og på, flere svake involveringer, men sterk 4-er bl.a. pga. målet
Demidov - 4 - Mange feil, men sannsynligvis det beste ankeret vi har
Barmen - 4 - Bevegelig og plasserer seg godt, men gjør også mange feil

Huseklepp - 2 - Nesten usynlig - og gjorde det ikke bra de gangene han var synlig
Pedersen - 3 - Langt unna formen, både fysisk og når det gjelder fotballferdigheter
Larsen - 6 - Lekkert mål og en avslutning i stolpen, men også med mange klare minuser

Haugen - 5 - Frisk mot slitne Follo-spillere; kan han markere seg like bra fra starten i 4-3-3?

Karadas: Honorable mention, gjorde mer ut av seg på 10 minutter enn Pedersen på 80
.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

Yngve

June 01, 2015, 21:29:43 PM #267 Last Edit: June 02, 2015, 07:46:58 AM by Yngve
Piotr               6

Nouri             4
Grønner         4
Acosta           5
Demir            4

Demidov        5
Barmen         2
Skaanes        6

Larsen           4
Huseklepp      2
Pedersen        3

Haugen          5

OhAhCantona

Piotr         5

Nouri         4
Grønner     5   
Acosta       6
Demir        4

Demidov    4
Barmen     3
Skaanes    5

Larsen       5
Huseklepp  2
Pedersen    3

Haugen      6

Finfin respons

Piotr 6

Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 5

Huseklepp 4
Pedersen 4
Larsen 6

Haugen 6
Kanskje.

Spelaren

Leciejewski             5

Nouri                      4
Grønner                  4
Acosta                     5
Demir                      4

Demidov                  4
Barmen                   3
Skaanes                   4

Larsen                     5
Huseklepp               3
Pedersen                 3

Haugen                   5
Gå av.

blobby winters

Piotr 5

Nouri 5
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5

Skaanes 5
Demidov 6
Barmen 2

Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6

Haugen 6

Corran

Piotr               6 Stødig foruten den siste og satt raskt i gang et par ganger
Nouri              3 Elendig defensivt og mister ballen for mye
Grønner          6 God
Acosta            6 God
Demir             4 Ikke alltid like heldig, men bedre en Nouri
Demidov         4 God i det ene øyeblikket for så lage unødvendig frispark
Barmen           3 dårlig Løper immellom
Skaanes          6 Løper i mellom i hele første omgang I andre er han meget god
Larsen             4 Vet ikke hva jeg skal gi Fantastisk mål men mye rot ellers
Huseklepp       3 Svak
Pedersen        3 Psyko Fortsetter han sånn blir det flere røde en mål

Haugen          6 Meget god når han kommer inn og setter fyr i laget, men forsvinner litt. Merket at han er den eneste som kan strø litt pasninger på laget

Egentlig litt snill med karakterene føler jeg for de var dritt dårlig i første omgang. Bedre i andre omgang Litt bedre en det igjen når Haugen kom inn og etter 2-0 så var det natta igjen
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

ostraume

Quote from: dudo on June 01, 2015, 20:47:07 PM
4 på Skaanes?


Hadde Huseklepp-nivå i første omgang. Spiller seg opp.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

olebrann3

Piotr 5

Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 3

Huseklepp 3
Pedersen 5
Larsen 6

Haugen 6

osoerli

Brann-Follo

Piotr 6

Nouri 3
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 3

Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 5
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

aleksanderhjelleseth

Brann-Follo

Piotr 6

Nouri 3
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4

Skaanes 6
Demidov 6
Barmen 5

Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 6

Lasaron

Piotr 6

Nouri 4
Grønner 4
Acosta 4
Demir 4

Skaanes 5
Demidov 5
Barmen 4

Huseklepp 3
Pedersen 3
Larsen 5

Haugen 6
Tren på langskudd

Tom C

June 02, 2015, 07:18:56 AM #278 Last Edit: June 02, 2015, 07:20:37 AM by Tom C
Piotr 6

Nouri 3
Grønner 4
Acosta 4
Demir 5

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 4

Huseklepp 3
Pedersen 4 (får en ekstra for jobbingen)
Larsen 5 (uten målet og målgivende, hadde han dumpet ned på en 3'er han også)

Haugen 6
Aldri mer Obos....

Torvanger

Piotr 7

Demir 2

Grønner 6

Acosta  6

Nouri  3

Skaanes 4

Barmen 6

Demidov 7

Huseklepp 3

Pedersen 1

Larsen     10

Larsen var kongen, Brann skal være sjeleglad for at de har ham i ellerveren, han blir ikke lenge i landet med den avslutningsteknikken han er i besittelse av. Ellers var Piotr redningsmann og Demidov en samlende kraft og innpisker på midten. Hvorfor LAN sender en utrent, overvektig snublefot på banen og lar ham spille i 70 minutter, vites ikke, men Pedersen bør smake benken i neste match, samt at han bør sendes ut på landeveien med joggesko.

Lasaron

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.
Tren på langskudd

Torvanger


Lasaron

Tren på langskudd

Spelaren

Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:40:47 AM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.


Warum?


Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.
Gå av.

krakra


Spelaren

Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.
Gå av.

Nixon

Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.


Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.
Rød makt på Hansa

Jose Arrogantio

Quote from: Nixon on June 02, 2015, 10:53:38 AM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.


Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.


Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.

Nixon

Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 11:54:57 AM
Quote from: Nixon on June 02, 2015, 10:53:38 AM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.


Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.


Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.


Det har jeg ikke fått med meg. Men det er jo flott, for da blir det mer rettferdig etter min mening.
Rød makt på Hansa

Torvanger

Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 09:56:04 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:40:47 AM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.


Warum?


Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.


Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres. Backene våre var fryktelig svake igår, derfor ble det en del farlige sjanser til Follo. Bl.a pga at de med 442 får mer hjelp av vingen foran, igår virket de helt lost uten den relasjonen. Dette hullet tror jeg LAN dekker etterhvert.

Spelaren

Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.


Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.
Gå av.

Herman1

Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 12:55:13 PM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.


Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.


Det går jo an å beregne en median når man teller opp stemmene.

krakra

Quote from: Nixon on June 02, 2015, 11:56:09 AM
Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 11:54:57 AM
Quote from: Nixon on June 02, 2015, 10:53:38 AM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.


Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.


Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.


Det har jeg ikke fått med meg. Men det er jo flott, for da blir det mer rettferdig etter min mening.
Spilte ikke Haugen tett oppmot 30 min? Eller teller ikke tilleggstiden? Ble satt inn 24 min før full tid, og kampen ble vel blåst av rundt 5-6 minutter på overtid.

dudo

4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Lasaron

Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 09:56:04 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:40:47 AM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.


Warum?


Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.


Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres. Backene våre var fryktelig svake igår, derfor ble det en del farlige sjanser til Follo. Bl.a pga at de med 442 får mer hjelp av vingen foran, igår virket de helt lost uten den relasjonen. Dette hullet tror jeg LAN dekker etterhvert.


Det er vel 10'eren på Larsen som driver meg til det skritt å kalle det useriøst.
Tren på langskudd

Lasaron

Quote from: dudo on June 02, 2015, 13:08:44 PM
4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.


Jeg er vel strengt tatt enig, selv om man utmerket godt kan havne i den situasjon at man spiller opp mot 35 minutter uten å få karakter. Synd for Haugen, for han var Branns beste.
Tren på langskudd

Corran

10 på larsen var mer useriøst enn alle som fikk 1 av meg (i forbannelse og en lett pils rus) etter Hødd kampen
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Jose Arrogantio

Quote from: Herman1 on June 02, 2015, 12:58:39 PM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 12:55:13 PM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.


Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.


Det går jo an å beregne en median når man teller opp stemmene.



Kanskje neste sesong. Men ikke denne. Skal jeg regne median en runde, må jeg regne median i alle for å ha noe sammenligningsgrunnlag, og jeg har verken tid eller ork til å gå gjennom alle kampene spilt i år for å finne median.

Jose Arrogantio

Quote from: dudo on June 02, 2015, 13:08:44 PM
4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.


Det er en enkel regel ja. Fram til nå har jeg talt med overtid, men kan godt endre til at det må stå 60 på klokken, om folk synes det er bedre. Ikke sikker på hva avisene gjør.

Yngve

Avisene tek utgangspunkt i det 60. minutt. Det bør me og gjera, så vert det konsekvent det me gjer.

Go Up