Brann - Sogndal - søndag 2. november kl. 18.00

[krøvel vellevold]

Nei, men et desperat Sogndal vil kjøre på mot et Stabæk-lag som ikke har den samme tenningen. Sogndal var i følge rapportene klart best mot Molde og kunne vunnet med litt mindre uflaks. Da kan de nok sikkert slå Stabæk. Også med tre mål. Kunne vi vinne med tre på Marienlyst, kan nok sikkert Sogndal slå Stabæk med tre på Fosshaugadn. Og dessuten må vi uansett ta poeng mot Haugesund hvis Sogndal vinner. Det blir vanskelig. FKH kommer til å ha mye mer tenning enn Stabæk har i Sogndal.  8500 kommer for å se Brann rykke ned. Og vinner SIL med tre, må vi ha seier...

Kan jo legge til at Sogndal presterte å tape for Brann. Og når de kunne det, kan de fint klare å tape for Stabæk også.

Men Fosshaugadn er noe annet. Og Brann hadde noe å spille for.

[Herman1]

Jonsson konge. Mojsov bås.

Var vi ikke egentlig bedre når vi drev med balltrilling i 442 enn det vi holder på med nå?

Boss, mener du vel? Vi er jo bergensere?

Grusom kamp rent spillemessig. Tre poeng var dog alt som gjaldt i denne kampen.
For øvrig utrolig at ikke Sævarsson fikk ballen oftere; han hadde jo ekstremt store rom på høyrekanten gjennom det meste av kampen.

Og laguttaket og byttene er jeg meget skeptisk til...

[SK]

Nei, men et desperat Sogndal vil kjøre på mot et Stabæk-lag som ikke har den samme tenningen. Sogndal var i følge rapportene klart best mot Molde og kunne vunnet med litt mindre uflaks. Da kan de nok sikkert slå Stabæk. Også med tre mål. Kunne vi vinne med tre på Marienlyst, kan nok sikkert Sogndal slå Stabæk med tre på Fosshaugadn. Og dessuten må vi uansett ta poeng mot Haugesund hvis Sogndal vinner. Det blir vanskelig. FKH kommer til å ha mye mer tenning enn Stabæk har i Sogndal.  8500 kommer for å se Brann rykke ned. Og vinner SIL med tre, må vi ha seier...

Kan jo legge til at Sogndal presterte å tape for Brann. Og når de kunne det, kan de fint klare å tape for Stabæk også.

Men Fosshaugadn er noe annet. Og Brann hadde noe å spille for.

Brann har hatt noe å spille for hele sesongen, uten at det har hindret alle de andre lagene som har slått oss.

Uansett, er jo ikke uenig. Tror sannsynligheten for at Sogndal tar Stabæk hjemme er noe over 50 %. Da må vi unngå å tape i Haugesund, noe jeg også setter til cirka 50 % sannsynlighet. De har jo ingenting å spille for. At de skulle mobilisere så voldsomt for å slå oss, har jeg liten tro på. Det er mer en supporter-greie.
Og at Sogndal slår Stabæk med tre mål tror jeg ikke de klarer.

[Corran]

Jonsson konge. Mojsov bås.

Var vi ikke egentlig bedre når vi drev med balltrilling i 442 enn det vi holder på med nå?

Boss, mener du vel? Vi er jo bergensere?

Grusom kamp rent spillemessig. Tre poeng var dog alt som gjaldt i denne kampen.
For øvrig utrolig at ikke Sævarsson fikk ballen oftere; han hadde jo ekstremt store rom på høyrekanten gjennom det meste av kampen.

Og laguttaket og byttene er jeg meget skeptisk til...

Hva er du meget skeptisk til?
Laguttaket var vel helt greit. Personlig ville jeg startet med Orlov eller Huse istedenfor Azar og hatt Azar frisk på slutten om vi jaget. Kunne også vært for noen andre endringer, men det e så små nyanser i hvem en velger og med den formasjonen som ble startet med så var det helt greit uttak
Når de spiller med 3 bak som de gjorde i går så hadde han også lagt opp til at med et bytte kunne han legge om hele formasjonen til 5-4-1/4-4-2/4-3-3 eller 3-4-3 alt etter hvordan kampen gikk
Byttene var jo helt greie også Haugen ut og Skaanes inn for å gi mer hurtighet og det fikk vi. Kunne tatt Barmen istedenfor og hadde han blitt skadet tidligere så hadde nok han gått av istedenfor Haugen
Huse inn for Barmen var også et greit bytte selv om ikke Huse var så veldig involvert. Azar skadet og Orlov inn var også et helt naturlig bytte og syntes Orlov var friskere en Azar og jobbet godt. Tror det byttet hadde kommet uansett for Norling var litt irritert over at de la seg for langt bak og blant annet at Azar la seg for langt bak (så i alle fall slik ut på faktene hans på linjen)

Når det gjelder passninger til Sævarson så er jeg litt enig. Spesielt Badji burde gi oftere over til Sæv men da må passningen komme med en gang. Når Grønner fikk ballen var det for seint å bruke Sæv for han ble meget alene mot flere forsvarere Derfor kom også innleggene litt for tidlig ofte. En så jo også at han ble meget alene av og til når han fikk ballen. Noe som resulterte i et (for)tidlig innlegg eller bakover pasning. Skulle hatt litt mer dobling på den siden Men alle de 3 sentralt kom seg ikke raskt nok ut der. De var flinkere å komme seg ut på venstre siden for å hjelpe.

[Herman1]

Jonsson konge. Mojsov bås.

Var vi ikke egentlig bedre når vi drev med balltrilling i 442 enn det vi holder på med nå?

Boss, mener du vel? Vi er jo bergensere?

Grusom kamp rent spillemessig. Tre poeng var dog alt som gjaldt i denne kampen.
For øvrig utrolig at ikke Sævarsson fikk ballen oftere; han hadde jo ekstremt store rom på høyrekanten gjennom det meste av kampen.

Og laguttaket og byttene er jeg meget skeptisk til...

Hva er du meget skeptisk til?
Laguttaket var vel helt greit. Personlig ville jeg startet med Orlov eller Huse istedenfor Azar og hatt Azar frisk på slutten om vi jaget. Kunne også vært for noen andre endringer, men det e så små nyanser i hvem en velger og med den formasjonen som ble startet med så var det helt greit uttak
Når de spiller med 3 bak som de gjorde i går så hadde han også lagt opp til at med et bytte kunne han legge om hele formasjonen til 5-4-1/4-4-2/4-3-3 eller 3-4-3 alt etter hvordan kampen gikk
Byttene var jo helt greie også Haugen ut og Skaanes inn for å gi mer hurtighet og det fikk vi. Kunne tatt Barmen istedenfor og hadde han blitt skadet tidligere så hadde nok han gått av istedenfor Haugen
Huse inn for Barmen var også et greit bytte selv om ikke Huse var så veldig involvert. Azar skadet og Orlov inn var også et helt naturlig bytte og syntes Orlov var friskere en Azar og jobbet godt. Tror det byttet hadde kommet uansett for Norling var litt irritert over at de la seg for langt bak og blant annet at Azar la seg for langt bak (så i alle fall slik ut på faktene hans på linjen)

Når det gjelder passninger til Sævarson så er jeg litt enig. Spesielt Badji burde gi oftere over til Sæv men da må passningen komme med en gang. Når Grønner fikk ballen var det for seint å bruke Sæv for han ble meget alene mot flere forsvarere Derfor kom også innleggene litt for tidlig ofte. En så jo også at han ble meget alene av og til når han fikk ballen. Noe som resulterte i et (for)tidlig innlegg eller bakover pasning. Skulle hatt litt mer dobling på den siden Men alle de 3 sentralt kom seg ikke raskt nok ut der. De var flinkere å komme seg ut på venstre siden for å hjelpe.

Mojsov, Johnsson, Huseklepp, Karadas og Orlov.

*Johnsson var en forsåvidt positiv overraskelse. Var ikke strålende, men gjorde tingene greit.
Skepsis fordi han knapt nok har spilt en kamp i år og mangler kamperfaring.

*Mojsov fordi han har tabbet seg ut gang på gang, spesielt som back. Var vel nest sist på Sogndals mål i går.
Det var på ingen måte noe selvmål som han var skyld i, men vi ser jo en klar tendens over tid hvor han er involvert i baklengsmål.

*Karadas/Huseklepp: Karadas har vært dårlig i mange kamper, spesielt som spiss. To sterke spisser skulle gå i krigen mot Sogndal. Tror imidlertid det kunne ha vært mer fornuftig å ha plassert Huseklepp som hengende spiss bak Pedersen, slik at vi hadde fått en bedre balanse slik sett. Evt. plassert Huseklepp på kanten.

Sævarsson gjorde tingene sine bra, men kanskje Huseklepp hadde fått enda mer ut av de enorme rommene på S. sin høyrekant, all den tid H. i større grad enn S. har det i seg å kunne gå forbi en mann eller to.

*Orlov: Var et friskt pust da han kom inn.

[Corran]

Johnsson starter fordi han har trent for fult en hel måned og fikk prøvd seg i en Brann 2 kamp. Han har i følge rapportene vært meget god på trening. Dessuten har Hanstveit vært direkte svak i det siste Mosjov har flere tabber som midtstopper en som back og Azar var ikke så bra der.

Ja Mosjov har tabbet seg litt ut som back, men har også spilt bra der. Spiller der av 2 grunner. Nummer er pga at de skal spille med 3 bak så han er ikke back men midtstopper/back og 2 pga at det ikke er bedre alternativer til den rollen

Ja Huse hadde gjerne fått mer ut av rommene til sævarson men Sævarson spilte for å kunne raskt bytte mellom en 3'er bak og en 4'er

Karadas/HUseklepp: Kan være enig med deg og ser i alle fall hva du mener, men til det spillet de la opp til så var ikke Huseklepp et alternativ til Azar. Skulle han ha vært et alternativ framme så måtte det vært istedenfor MP. Orlov var et alternativ til Azar og viste når han kom inn at han er en utfordrer på den plassen

Var du skeptisk til at Orlov var et friskt pust? ;-)

[blobby winters]

Erik Huseklepp har hatt plenty nok av spilletid i år. Hele vår sesong som spiss og mye av høst sesong som kant. Han har 2 mål og 2 assist. Sammenlignet med Jonas Grønner 3 mål 1 assist, Håkon Lotentzen med et par innhopp har 2 mål.
Jeg er overhodet ikke overrasket over at Huseklepp ikke spilte som hengende spiss. Om Norling hadde brukt Klepp som wing back i 3-5-2 med de dårlige defensive kvalitetene han har er nesten å be om å få sparken.
Synes det er helt greit å bruke han som joker når motstanderen begynner å bli sliten.

[Herman1]

Erik Huseklepp har hatt plenty nok av spilletid i år. Hele vår sesong som spiss og mye av høst sesong som kant. Han har 2 mål og 2 assist. Sammenlignet med Jonas Grønner 3 mål 1 assist, Håkon Lotentzen med et par innhopp har 2 mål.
Jeg er overhodet ikke overrasket over at Huseklepp ikke spilte som hengende spiss. Om Norling hadde brukt Klepp som wing back i 3-5-2 med de dårlige defensive kvalitetene han har er nesten å be om å få sparken.
Synes det er helt greit å bruke han som joker når motstanderen begynner å bli sliten.

Poenget er at selv om han har vist middels form i store deler av sesongen, så har han vist gode takter i de siste kampene.
Dessuten er han en av de få på Brann-laget som kan finne på noe på egenhånd.
Sistnevnte er ekstra viktig når laget så tydelig mangler en god og systematisk offensiv samhandling, og spillerne nærmest jobber ên og ên.

Og dessuten: angrep er ofte et utmerket forsvar.

[Herman1]

Johnsson starter fordi han har trent for fult en hel måned og fikk prøvd seg i en Brann 2 kamp. Han har i følge rapportene vært meget god på trening. Dessuten har Hanstveit vært direkte svak i det siste Mosjov har flere tabber som midtstopper en som back og Azar var ikke så bra der.

Ja Mosjov har tabbet seg litt ut som back, men har også spilt bra der. Spiller der av 2 grunner. Nummer er pga at de skal spille med 3 bak så han er ikke back men midtstopper/back og 2 pga at det ikke er bedre alternativer til den rollen

Ja Huse hadde gjerne fått mer ut av rommene til sævarson men Sævarson spilte for å kunne raskt bytte mellom en 3'er bak og en 4'er

Karadas/HUseklepp: Kan være enig med deg og ser i alle fall hva du mener, men til det spillet de la opp til så var ikke Huseklepp et alternativ til Azar. Skulle han ha vært et alternativ framme så måtte det vært istedenfor MP. Orlov var et alternativ til Azar og viste når han kom inn at han er en utfordrer på den plassen

Var du skeptisk til at Orlov var et friskt pust? ;-)

Er alltid skeptisk til friske pust når det regner og blåser fra før.

Igjen, for å vinne trenger man flere mål enn motstanderen. Derfor er angrep ofte det beste forsvar.
Tror ikke Brann hadde vært fullstendig blottet bakover med Huseklepp som kant eller spiss.
Pedersen lider under mangel på gode sentringer, innlegg et.c., og "råtner på rot" der foran.
En Huseklepp like bak el. ved siden av ham kunne gitt Pedersen flere "stikkere" og sjanseskapende innlegg.

Dessuten kunne en lettbeinet og teknisk Huseklepp fort ha blitt et irritasjonsmoment for fysisk sterke duellspillere hos motstanderen, og kunne gitt oss frispark i farlige situasjoner.
Og kanskje kort til motstanderne.

Dessuten vil jeg tro Orlov/Pedersen m.v. fort kunne ha flere farlige returer å jobbe med, etter skudd fra Huseklepp.
Videre ser vi jo at pasningsalternativene til vår sentrale midtbane er få, da det er veldig få som beveger, posisjonerer seg og går på løp rundt ballfører.

At Johnssen har hatt en god treningsmåned er korrekt, jf. Norling sine kommentarer etter kampen.
Når det gikk bra, er det selvfølgelig et annet perspektiv på uttaket i etterkant.
Det endrer imidlertid ikke det faktum at han er så godt som uten kamperfaring.
I tillegg kunne fort leggene hans forårsaket ett benyttet bytte, om han hadde fått en "kakk" i disse.

Var for øvrig også skeptisk til bruken av Barmen, selv om han i denne kampen spilte i "rett" posisjon.

[dudo]

Huse kan ikke brukes på kant i et system som ikke har to spillere på hver kant, den er enormt grei.

[Herman1]

Huse kan ikke brukes på kant i et system som ikke har to spillere på hver kant, den er enormt grei.

Fordi man ikke har en back bak kanten, mener du?
Det kommer an på hva taktikken er og hvilke roller de øvrige spillerne har, den er enormt grei!

[dudo]

Mulig, om man har en skjev formasjon det man sideforskyver for å dekke Huseklepp når man forsvarer seg. Men da er det strengt tatt ingen 3-5-2 slik Norling har spilt den.

[aleksanderhjelleseth]

Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

[Herman1]

Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

[Gulløl]

Ellers mye daukjøtt på Store Stå i dag. Var en som f.eks hadde med tippoldemoren sin på feltet. Var ikke så mye koking å spore hos henne...

Kan bekrefte at dette var Stoffi sin bestemor

[aleksanderhjelleseth]

Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Laget mot Haugesund bør blir slik:
                                     Pioter
                   Grønner-Jonsson-Mosjov
Vindheim                                              Askar
                 Haugen-Badji-Skaanes
                  Huseklepp-Orlov.
Takk for meg!

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

[Kagain]

Kan bekrefte at dette var Stoffi sin bestemor

Så det du sier er at Stoffi sin bestemor er bedre som en av lagets 11 menn fremfor lagets 12 mann?

[Klaus_Brann]

Trommen til Sogndal forsvant før denne kampen (akkurat som for 2år siden), det første til at det var verken sang eller tromme fra bortefeltet i dag

Ellers mye daukjøtt på Store Stå i dag. Var en som f.eks hadde med tippoldemoren sin på feltet. Var ikke så mye koking å spore hos henne...

Bilder fra kampen:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.823389331014770.1073741858.149857955034581

Hehe. Synd det der.
Det er nesten litt kjipt med sånne kamper med tanke på stemningen, for det kommer så vannvittig mye rask. Lenge siden jeg har hørt meg selv så godt.
Vi får bedre trøkk på de sangene hele stadion er med på, men de vanlige sangene blir tammere.

[Herman1]

Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Laget mot Haugesund bør blir slik:
                                     Pioter
                   Grønner-Jonsson-Mosjov
Vindheim                                              Askar
                 Haugen-Badji-Skaanes
                  Huseklepp-Orlov.
Takk for meg!

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

Hvorfor rangerer du Mojsov foran Hanstveit og Karadas (hvis spilleklar) som stopper?

[Corran]

Eg og rangerer Mosjov foran :-) Karadaz var kjempe dårlig sist han var midtstopper og er mest sannsynlig ute med skade. Hanstveit har vært meget dårlig i det siste, men strengt tatt blir det litt hippsomhapp med Hanstveit eller mosjov

[aleksanderhjelleseth]

Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Laget mot Haugesund bør blir slik:
                                     Pioter
                   Grønner-Jonsson-Mosjov
Vindheim                                              Askar
                 Haugen-Badji-Skaanes
                  Huseklepp-Orlov.
Takk for meg!

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

Hvorfor rangerer du Mojsov foran Hanstveit og Karadas (hvis spilleklar) som stopper?

Fordi Mosjov er midtstopper, det er ikke Hanstveit. Pluss at Mosjov nok er en bedre kriger /duell spiller... Mosjov er allikevel et wildcard så Hanstveit eller mosjov er egentlig hipp som happ.

[Herman1]

Huseklepp kan ikke spille kant i 3-5-2/5-3-2. Alt for dårlig defensivt. Vindheim/sæv/demir derimot.

Kanskje det.
Det store spørsmålet er hvilket lag vi skal stille med mot Haugesund.
Hva fungerte og hva bør endres til den kampen.

I og med div. karantener ser vi nok Huseklepp på kanten, evt. som ên av to spisser.
Orlov-Azar, Orlov-Huseklepp eller Azar-Huseklepp.

Laget mot Haugesund bør blir slik:
                                     Pioter
                   Grønner-Jonsson-Mosjov
Vindheim                                              Askar
                 Haugen-Badji-Skaanes
                  Huseklepp-Orlov.
Takk for meg!

Og Skaanes bør brukes med tanke på den gode prestasjonen hans mot Sogndal.

Hvorfor rangerer du Mojsov foran Hanstveit og Karadas (hvis spilleklar) som stopper?

Fordi Mosjov er midtstopper, det er ikke Hanstveit. Pluss at Mosjov nok er en bedre kriger /duell spiller... Mosjov er allikevel et wildcard så Hanstveit eller mosjov er egentlig hipp som happ.

Mojsov er veldig wildcard, ja.
Han er nok en bedre duellspiller, men har stått for match-tapende situasjoner i mange kamper nå.

[Hatleking]

Trur at Karadas passar tilnærma perfekt som stoppar i trestopparssystem. Det var der han dominerte i Sogndal, og det er rimeleg annleis å spele med to kontra tre.

[aleksanderhjelleseth]

Utvilsomt et god poeng, Sogndal spillte vell med 3bak i hele fjor? Han blir litt for treig og stresset som en av to stoppere. Gjerne mer vellykket i et trespann.
syns det er veldig gledelig å se hvordan Grønner har utviklet seg ila året. Han har tatt utfordringen på strak arm. Litt jr feil i begynnelsen av sesongen, men han er jo veldig ung. Grønner som kaptein innen 3år.

[Corran]

En annen ting som taler for Mosjov er det faktum at han har spilt sammen med Johnsson Det har vel ikke Azar eller Hanstveit (har vel spilt med ham men kun som back?)

[Herman1]

En annen ting som taler for Mosjov er det faktum at han har spilt sammen med Johnsson Det har vel ikke Azar eller Hanstveit (har vel spilt med ham men kun som back?)

*Johnsson som styrende sjef mellom de to andre stopperne, tenker dere da?

*Tja. Det er jo et poeng forsåvidt, men så lite som Johnsson har spilt i det hele tatt spørs det om det har noe å si   pr. i dag at han har spilt sammen med Mojsov tidligere.

*Et annet poeng er jo om Brann i det hele tatt kommer til å spille med en 3-5-2-formasjon i denne kampen også.
Og legger vi oss -eller blir presset- noe lenger bak på banen vil vi fort kunne trenge en hurtig tekniker som Huseklepp på kontringer og overganger.

*Dette gjelder også om vi angriper med få folk og det er opp til enkeltspillere å "finne på noe lurt" som altfor ofte inneværende sesong.
Dessverre er Huseklepp en av få spillere i troppen som kan mestre nettopp dette.

[Rex]

Faren ved å bruke Jonsson (og han ikke slår opp skaden) er at Bruun-Hanssen gir ham ny kontrakt: "Vi valgte å gi Markus 3 nye år før noen andre klubber snappet ham opp. I de to siste kampene har vi sett at han er 100% frisk. I tillegg har han vært så lenge i Bergen at han kan kalles lokal"

[Herman1]

Faren ved å bruke Jonsson (og han ikke slår opp skaden) er at Bruun-Hanssen gir ham ny kontrakt: "Vi valgte å gi Markus 3 nye år før noen andre klubber snappet ham opp. I de to siste kampene har vi sett at han er 100% frisk. I tillegg har han vært så lenge i Bergen at han kan kalles lokal"

Haha. Godt sagt. Tok meg selv i å tenke det samme her forleden.