BT - Norling - Spillestil

[Kagain]

Føresleg at me rokkerar litt internt og let Norling gå inn i ei poet-stilling medan me hentar ein annan trenar.

Nytenkende! Norling som Poet Laureat, noen andre stakkarser (Hauge) som driver med trening. Om vi sliter med økonomien med dette så kan vi bare hente inn Tore Strand som daglig leder/sportssjef, så skal vi se at det blir andre fiskeboller. Han gjør det sikkert gratis også siden han har så sterke meninger, vet best og allerede er i fast arbeid. Sikker på at det kribler i fingrene hans bare med tanken på at han kunne fått styrt showet slik et show av en slik kvalitet burde styres.

[krakra]

Jeg tror ikke de føger ordre, men jeg tror de får mange råd, som de lytter til.

[Klaus_Brann]

Men hva med kampene? Det var vel ingen tvil om at både Solskjær og Grindhaug var sjefen under kampene. En manager som regjerer på sidelinjen bør jo ha det taktiske grunnlaget i bunn. Eller fulgte de bare "ordrer" fra den anonyme treneren? Jeg tror ikke det vil fungere dersom manageren er taktisk hjelpeløs.

Jeg tror ikke Norling er så taktisk hjelpeløs, men jeg tror at han ikke har evnet å ta den biten nok inn over seg.
Som han uttalte i dag er det i mye større grad større forskjeller mellom lagene innad i TL enn det er i Allsvenskan. Derfor har han nå i større grad innsett at han må være mer fleksibel i forhold til inngangen og utførelsen.

[blobby winters]

Norling har gjort en utrolig dårlig jobb i år. Ingen tvil.
Enkelte punkter som Tore Strand tar opp er fornuftig.  Ellers var artikkelen i dag "total bollocks".
Lurer pÃ¥ hvorfor sjefen til Tore ga han lov til Ã¥ publisere den.  Den var sÃ¥ pass irriterende for en Brann supporter Ã¥ lese at noen sikkert vurderer Ã¥ si opp abbt hos BT.

[ostraume]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre. Han kommer selvsagt ikke med noen alternativer, kommenterer ikke hvordan denne formasjonen passer spillerne vi faktisk har og nevner ikke at et lag som Man Utd spiller med samme formasjon. Et lag som City bruker og mange "luksusspillere" i sin 4-2-2-2.

Jeg skulle BT kunne forsterket med litt faglig tyngde i Sporten, for Strand er rett og slett ikke god nok. Synd Tjærnås er tatt av Brann.

[Nixon]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre.

Han skriver ikke at formasjonen ikke har noe i moderne fotball å gjøre, men at Brann ikke har spillere til å spille denne formasjonen i dagens moderne fotball. Vesentlig forskjell!

[Fusentast]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre. Han kommer selvsagt ikke med noen alternativer, kommenterer ikke hvordan denne formasjonen passer spillerne vi faktisk har og nevner ikke at et lag som Man Utd spiller med samme formasjon. Et lag som City bruker og mange "luksusspillere" i sin 4-2-2-2.

Jeg skulle BT kunne forsterket med litt faglig tyngde i Sporten, for Strand er rett og slett ikke god nok. Synd Tjærnås er tatt av Brann.

Redaksjonelt svakt av BT å la han svartmale uten å komme med ETT ENESTE FORSLAG til hvordan Brann bør spille gitt dagens spillerstall. Det er åpenbart for alle at det ikke fungerer slik de spiller i dag, men hvordan bør Brann spille da? Nei, det kan nok ikke godeste Strand svare på.

[ostraume]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre.

Han skriver ikke at formasjonen ikke har noe i moderne fotball å gjøre, men at Brann ikke har spillere til å spille denne formasjonen i dagens moderne fotball. Vesentlig forskjell!

Han skriver jo videre at formasjonen må skrotes uavhengig av eventuelle forsterkninger.

[Nixon]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre.

Han skriver ikke at formasjonen ikke har noe i moderne fotball å gjøre, men at Brann ikke har spillere til å spille denne formasjonen i dagens moderne fotball. Vesentlig forskjell!

Han skriver jo videre at formasjonen må skrotes uavhengig av eventuelle forsterkninger.

Nja, han nevner én forsterkning etter Badji. Altså ikke forsterkninger i flertall. Og jeg vet sannelig ikke om den ene spilleren hadde hjulpet nok til at Brann vil lykkes med denne formasjonen.

[Jose Arrogantio]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre. Han kommer selvsagt ikke med noen alternativer, kommenterer ikke hvordan denne formasjonen passer spillerne vi faktisk har og nevner ikke at et lag som Man Utd spiller med samme formasjon. Et lag som City bruker og mange "luksusspillere" i sin 4-2-2-2.

Jeg skulle BT kunne forsterket med litt faglig tyngde i Sporten, for Strand er rett og slett ikke god nok. Synd Tjærnås er tatt av Brann.

Redaksjonelt svakt av BT å la han svartmale uten å komme med ETT ENESTE FORSLAG til hvordan Brann bør spille gitt dagens spillerstall. Det er åpenbart for alle at det ikke fungerer slik de spiller i dag, men hvordan bør Brann spille da? Nei, det kan nok ikke godeste Strand svare på.

Man kan da påpeke at noe ikke virker uten å måtte ha alternativer klare selv.

Man må ikke være snekker for å se at huset er skeivt.

[ostraume]

Kanskje det, men hvis jobben din skal være å kommentere andre sin snekring i en avis så er det greit å komme med noe litt mer substansielt enn "huset er skeiv."

[Klaus_Brann]

Tore Strand klovner videre i dagens BT. Diamantformasjonen har spillt fallit og må skrotes, den har visstnok ingenting i moderne fotball å gjøre. Han kommer selvsagt ikke med noen alternativer, kommenterer ikke hvordan denne formasjonen passer spillerne vi faktisk har og nevner ikke at et lag som Man Utd spiller med samme formasjon. Et lag som City bruker og mange "luksusspillere" i sin 4-2-2-2.

Jeg skulle BT kunne forsterket med litt faglig tyngde i Sporten, for Strand er rett og slett ikke god nok. Synd Tjærnås er tatt av Brann.

Redaksjonelt svakt av BT å la han svartmale uten å komme med ETT ENESTE FORSLAG til hvordan Brann bør spille gitt dagens spillerstall. Det er åpenbart for alle at det ikke fungerer slik de spiller i dag, men hvordan bør Brann spille da? Nei, det kan nok ikke godeste Strand svare på.

Man kan da påpeke at noe ikke virker uten å måtte ha alternativer klare selv.

Man må ikke være snekker for å se at huset er skeivt.

Nei, men når du skal være ekspert for BT så blir det etterhvert tynn suppe at han bare klager når alt går dårlig, men utover å peke på åpenbarheter som at vi trenger å erstatte Badji osv. så evner han ikke å komme med løsninger. Selv folk med en middels fotballforståelse klarer det.

Forskjell å skrive som ekspert for BT og det å skrive her.

[Spelaren]

Norling snur, ifølge BT.

[krakra]

Det er en veldig stor svekkelse for Brann at treneren nekter å røre spissduoen

[dudo]

I dag kjenner jeg at jeg er lei hele Norling. Makan til famling!

[Belfort]

Virker som Norling er drevet fra skanse til skanse nå, kan det snart være en potensiell mistillit i spillergruppen?

[ostraume]

Famling? Vi er i februar og diamant og 4-4-1-1 testes ut? Det er ikke store revolusjonene akkurat. Hadde vi gått tilbake til 3-5-2 så kunne jeg delt kritikken.

[gladiporno]

Det er klart at hvis de svake resultatene fortsetter, og spillerne stadig opplever å bli drillet inn i nye formasjoner uten at det hindrer dem i å havne i undertall på banen uansett om de angriper eller står i forsvar, så bør det ikke ta lang tid før det murrer i garderoben.

Når det er sagt er utvilsomt Norling flink med mennesker. Det må være en grunn til at han fremdeles er Brann-trener og tilsynelatende nyter stor tillit blant mange supportere.

[dudo]

Famling? Vi er i februar og diamant og 4-4-1-1 testes ut? Det er ikke store revolusjonene akkurat. Hadde vi gått tilbake til 3-5-2 så kunne jeg delt kritikken.

Diamanten ble vel ikke testet ut, men det systemet Norling bestemte seg for at vi skulle spille i år nå som han endelig kjenner spillerstallen (!). Så virket ikke det heller, og det er frem med tegnebordet igjen. Det fjerde systemet siden i sommer.

[ostraume]

Poenget er er vel å kunne veksle litt,ha valgmuligheter og justere etter kampbilde og motstander. Jeg synes det er underlig å krisemaksimere fordi BT skriver at vi øver på mer enn en formasjon.

[maximus1963]

Selv nÃ¥r Brann rykker ned ved sesongslutt kommer flere til Ã¥ skrive "at det er underlig Ã¥ krisemaksimere" , vi mÃ¥ bare justere, statistikken viser at vi bare er uheldig. Alt annet enn at R.Norling er ødeleggende for Brann. Virker som det er umulig for noen Ã¥ innse dette.  Han mÃ¥ gÃ¥....snarest før laget blir helt knust

[Spelaren]

Eg har glemt Ã¥ kommentere det før, men BT kjører sitt narrativ bevisst, og vinkler denne saken for Ã¥ tegne et bilde av en vinglende Norling. En mer krinkelkrok-ønsket trener hadde nok bare "drillet inn en ny variant for Ã¥ utvide repertoaret"    .

[krøvel vellevold]

Selv når Brann rykker ned ved sesongslutt kommer flere til å skrive "at det er underlig å krisemaksimere" , vi må bare justere, statistikken viser at vi bare er uheldig.

Tror jeg ikke. Er vi ikke i nærheten av opprykksplass etter en tredel av sesongen, tror jeg ikke tålmodigheten blant folk vil vare stort lenger. Men det er jo klart at hvis vi rundspiller alle lag i vårsesongen, vinner 15-0 i sjanser hver gang - men likevel får 0-0, så må man jo i så fall (hvis det blir slik) spørre om det virkelig er treneren, eller kanskje angrepet det er noe i veien med.

Likevel; tror nok de aller fleste er enige om at han må få laget prestere denne våren. Men å snakke om trenersparking i februar, blir feil. Når vi ikke sparket treneren etter nedrykket, blir det selvsagt ikke noen sparking på grunn av noen treningskamper. Status så langt i år er vel at vi var svake - men likevel det dominerende laget mot FKF, og tapte. Mot Fana stilte vi redusert og feide motstanden av banen. Mot Shamrock var vi meget gode i 70 minutter, men tapte. Fredag spilte vi mot et lag i en divisjon høyere enn oss, og ble satt skikkelig på plass. Med andre ord: Meget varierende prestasjoner, men den eneste kampen vi har vært spillemessig svakere enn motstanderen var mot et eliteserielag. Ergo er det vanskelig å si hvordan vi står i forhold til de andre 1.divisjonslagene.

[Superjack]

Selv når Brann rykker ned ved sesongslutt kommer flere til å skrive "at det er underlig å krisemaksimere" , vi må bare justere, statistikken viser at vi bare er uheldig.

Tror jeg ikke. Er vi ikke i nærheten av opprykksplass etter en tredel av sesongen, tror jeg ikke tålmodigheten blant folk vil vare stort lenger. Men det er jo klart at hvis vi rundspiller alle lag i vårsesongen, vinner 15-0 i sjanser hver gang - men likevel får 0-0, så må man jo i så fall (hvis det blir slik) spørre om det virkelig er treneren, eller kanskje angrepet det er noe i veien med.

Likevel; tror nok de aller fleste er enige om at han må få laget prestere denne våren. Men å snakke om trenersparking i februar, blir feil. Når vi ikke sparket treneren etter nedrykket, blir det selvsagt ikke noen sparking på grunn av noen treningskamper. Status så langt i år er vel at vi var svake - men likevel det dominerende laget mot FKF, og tapte. Mot Fana stilte vi redusert og feide motstanden av banen. Mot Shamrock var vi meget gode i 70 minutter, men tapte. Fredag spilte vi mot et lag i en divisjon høyere enn oss, og ble satt skikkelig på plass. Med andre ord: Meget varierende prestasjoner, men den eneste kampen vi har vært spillemessig svakere enn motstanderen var mot et eliteserielag. Ergo er det vanskelig å si hvordan vi står i forhold til de andre 1.divisjonslagene.

Brann rykket ned, trenersparking bør ligge høyt på diskusjonslisten om det er desember, januar eller februar. Inntil Norling klarer å bevise med laget så bør han ikke sittetrygt.

De driter seg ut mot Start. Det forventes direkte opprykk, da skal man ikke bli latterliggjort av en opplagt kandidat til nedrykk fra TL.

Jeg sier ikke at de skal gi fyken til Norling no, men om resultatene og ikke minst spillet er like bak mål frwm mot seriestart bør det være en klar plan for hvordan det skal håndteres. Brann skal ligge i toppen fra 1. Runde i OBOS ligaen. Er de ikke det trenger de ikke vente til slutten av mai med å skifte ut Norling.

[dudo]

En ny trener skal eventuelt inn i god tid før overgangsvinduet åpner, slik at han får analysert stallen skikkelig før vi forsterker.

[gladiporno]

En ny trener skal eventuelt inn i god tid før overgangsvinduet åpner, slik at han får analysert stallen skikkelig før vi forsterker.

Nåværende trener brukte et helt år på å analysere stallen og fant ut (med rette) at han har brukt mange spillere feil. Slikt sett spiller det kanskje ikke så stor rolle når ny trener hentes inn.

[dudo]

Andre trenere trenger kanskje ikke FULLT så mye tid ...

[Hatleking]

Tore Strand karakteriserar forsvaret som ein gjeng fulle sjømenn som nettopp har gått i land. Det ligg nok mykje i det.

[krakra]

Jeg skjønner ikke at en fyr som Karadas som skal være både sterk og smart i duellspillet kan fremstå så ekstremt junior i markeringene. Da tror jeg ikke det er bare å hente en god stopper. Det er snakk om grunnleggende feil i lagspillet som treneren må ta mye av ansvaret for.

[Hatleking]

Jeg skjønner ikke at en fyr som Karadas som skal være både sterk og smart i duellspillet kan fremstå så ekstremt junior i markeringene. Da tror jeg ikke det er bare å hente en god stopper. Det er snakk om grunnleggende feil i lagspillet som treneren må ta mye av ansvaret for.

Ja, heilt klårt. Ser ein spelar for spelar der i forsvaret burde det vere bra nivå på dei og rutine, duellkraft og talent i massevis.

Tilsetjinga av Tjernås er noko av det einaste positive som har skjedd i Brann på lang tid.

[Norlings hund]

Jeg skjønner ikke at en fyr som Karadas som skal være både sterk og smart i duellspillet kan fremstå så ekstremt junior i markeringene. Da tror jeg ikke det er bare å hente en god stopper. Det er snakk om grunnleggende feil i lagspillet som treneren må ta mye av ansvaret for.

Det er enda mindre forståelig at han taper langt flere dueller enn makkeren Grønner.

[Langhår]

Virkelig helt utrolig hvor lang tid Norling behøver for å "komme igang" og "finne sin form". Jeg må si at jeg er høyst usikker på om dette er mannen for å lede Brann i 1.divisjon.

I år er det en ting som gjelder og det er opprykk. Spillestil, fin fotball etc er totalt likegyldig.

Slik det ser ut nå kan det ha vært en generaltabbe at ikke han gikk med i rundvasken der klubben omsider fikk frigjort seg fra RBH.

Min tillt til Norling forsvant med nedrykket. HÃ¥per jeg tar feil.

[gladiporno]

Jeg mener at generaltabben ble begått i sommer da Norling ikke fikk fyken slik at vi kunne hente en resultatorientert og virkelighetsnær trener som tok tak i de tydelige taktiske problemene laget hadde, spesielt defensivt. Tabben kostet muligens Brann eliteserieplassen, RBH jobben og Barmen styreledervervet.

Jeg forholder meg noksÃ¥ avslappet til Ã¥rets sesong fordi jeg ikke ser opprykk som tema sÃ¥ lenge Norling er trener, og kjenner jeg Tennfjord rett vil han ikke nøle med Ã¥ hive ut svensken dersom det gÃ¥r til helvete med resultatene i vÃ¥r, slik at nedrykk til 2. divisjon heller ikke er sannsynlig.   

[Nixon]

Det er en veldig stor svekkelse for Brann at treneren nekter å røre spissduoen

Ser ikke ut som han nektet i dag i alle fall.

[Lasaron]

At Brann holdt nullen gir vel Tore Strand et forklaringsproblem.

Jeg tror en del av forklaringen går på at Norling driller en forsvarsfirer, endelig.

[krakra]

Det er en veldig stor svekkelse for Brann at treneren nekter å røre spissduoen

Ser ikke ut som han nektet i dag i alle fall.

Vi hadde da to spisser i dag

[ostraume]

Er det virkelig sÃ¥nn at du insisterer  at 4-4-2 diamant og 4-4-1-1 har like mange spisser? Hint: hvor spiller Larsen og er det vesentlig forskjell i rollen hans i de to formasjonene?

[Hatleking]

At Brann holdt nullen gir vel Tore Strand et forklaringsproblem.

Jeg tror en del av forklaringen går på at Norling driller en forsvarsfirer, endelig.

På kva? Ein treningskamp endrar ikkje på målfesten i Branns sekstenmeter det siste året.

[krakra]

Er det virkelig sÃ¥nn at du insisterer  at 4-4-2 diamant og 4-4-1-1 har like mange spisser? Hint: hvor spiller Larsen og er det vesentlig forskjell i rollen hans i de to formasjonene?

Både han og Brann beskrive det som en spissrolle. Norling sa selv i artikkelen og formasjonsbyttet at han ønsker å stå fast ved to spisser og fire i forsvar så langt det er mulig og jeg oppfattet Larsen som mer en spiss i dag enn i diamantformasjonen.

[Nixon]

Det er en veldig stor svekkelse for Brann at treneren nekter å røre spissduoen

Ser ikke ut som han nektet i dag i alle fall.

Vi hadde da to spisser i dag

Jeg så ikke kampen, men fikk et klart inntrykk fra flere medier at vi spilte med èn spiss og Larsen i en fri rolle bak mellom midtbane og angrep. Stemmer ikke det?

Edit. Ser du svarer over. Men siden det i det hele tatt oppstår spørsmål og uenighet betyr vel det at fjorårets 4-4-2 er litt justert?

[Klaus_Brann]

Ja, det stemmer. Larsen fungerte ikke som spiss i praksis.

[Nixon]

Ja, det stemmer. Larsen fungerte ikke som spiss i praksis.

Hvis det stemmer; var Larsen ulydig eller har Norling endret litt på spillestilen?;)

[krakra]

Ja, det stemmer. Larsen fungerte ikke som spiss i praksis.

Hvis det stemmer; var Larsen ulydig eller har Norling endret litt på spillestilen?

Det er bare to dager siden Norling beskrev ham som en hengende spiss, så han må ha skiftet til fort. At man spiller med to spisser betyr ikke at man må spille med en flat spissduo. At Larsen ligger litt bak Huse gjør ham ikke til en midtbanespiller. Dere må gjerne mene at vi spilte med en midtbanefemmer og en ensom spiss i dag, men jeg er uenig og det er tydeligvis både Norling, Larsen, Brann og de fleste medier som rapporterte fra kampen også.

[dudo]

Det er et mellomrom mellom midtbanen og spissene. Den som spiller der MÅ ikke defineres som verken midtbanespiller eller spiss, samme hvilke retoriske poeng man prøver å score.

[krakra]

Poenget er at Norling ikke viker fra å spille med to spisser. At han er villig til å flytte den ene spissen et par meter ned forandrer ikke på det. Det er ikke vesentlig. Det som er vesentlig er at vi f.eks. ikke vil se Brann spille med tre sentrale midtbanespillere uten å ta spillere fra kantene. Norling har gjort det ganske klart både i ord og handling at han ikke vil flytte en av spissene ned på midtbanen for å gi bedre dekning. Selv ved kriseløsningen i fjor høst fredet han de to spissene.

Og spissparet har gitt minimalt oss minimalt offenisvt. Det har ikke funket. Det er ingen grunn til å være så sta på at vi skal ha to spisser, og den staheten kostet oss poeng i fjor og kommer sikkert til å koste poeng i år.

[Klaus_Brann]

SÃ¥ du kampen i dag, krakra?

[krakra]

Ja

[Klaus_Brann]

Da skjønner jeg ikke hvorfor du tviholder på at Larsen ikke spilte i en fri rolle, han var jo overalt, spesielt i 2. omgangen.

[Klaus_Brann]

Ja, det stemmer. Larsen fungerte ikke som spiss i praksis.

Hvis det stemmer; var Larsen ulydig eller har Norling endret litt på spillestilen?

Jeg går for det siste, og det er godt å se, for det lille vi skapte i dag var pga. Larsen, og spesielt på oppe på venstresiden. Han hadde et skudd som keeper slo via tverrligger og han lekte seg til og med litt slik han har knytt seg for å gjøre tidligere kamper for Brann.
Jeg tipper det kommer av at han vet at han har tillit nå, og ikke blir benket hvis han ikke får til alt han prøver på, og ikke minst at han får lov til å spille på sine styrker i en friere rolle.

[krakra]

Jeg sier ikke noe annet enn spilleren selv og treneren som satte opp laget, og jeg ser ikke poenget med denne flisespikkingen. Om Larsen var hengende spiss, OM eller hadde en fri rolle er ikke det vesentlige.