• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Brann - Stabæk, søn. 6. apr. kl. 19:00

Started by Lasaron, March 30, 2014, 20:35:58 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

krøvel vellevold

http://www.vg.no/sport/fotball/vg-ekspertene-blogger/branns-nye-trener-ble-bondefanget-men-maa-faa-tid/a/10130157/

Også Sandstø hiver seg på "Norling ble pepet ut"-fjaset.

Vi burde massivt gitt grei beskjed til dette fjolset av en VG-journalist som kom med dette pisset!
Legg ned hele klubben!

Joggi Bogga

Etter å ha fått kampen litt på avstand, opprettholder jeg optimismen både fra gårsdagen og tidligere i sesongen.

Dette ser egentlig veldig lovende ut. Vi har en fin plan for spillet, samtidig som jeg er imponert over hvor raskt de improviserte avvikene fra denne virker å fungere. Med mange nye spillere og liten tid på banen sammen, er angrepsspillet imponerende godt utviklet allerede. Vi virker ikke å stå tilbake for noen av våre konkurrenter på det feltet.

Noen mangler bak.
Hovedsaklig pga forsvarsspillet, men midtbanen må også bli noe bedre på å ta riktige valg for når de skal satse og når de skal holde igjen.

Uansett skal dette være relativt lett å justere etterhvert.

Dette blir en bra sesong!
Brann trenger en moralbooster. Alle mann til prøvespill!

dudo

Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 11:11:06 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:00:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 10:07:21 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:36:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 08:27:57 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:23:11 AM
Det skal sies at Stabæk også har noen avsindige sjanser. 4-4 ville vært et helt greit resultat.


Ja 13-5 i målsjanser, 23-9 i avslutninger, 7-3 i avslutninger på mål og 61 % ballinnehav gir jo inntrykk av at kampen var helt jevn.


Går an å nyansere, vettu. Hva ble stillingen i 100%-sjanser? At Stabæk hadde 3 avslutninger er jo bare fjas. 2 mål, en i stolpen og den til høyrebacken som strøk stolpen blir fire - og de hadde flere også. Men klart, 5-4 til oss kunne også funket.


Brann var jo uten tvil det beste laget. Forresten teller ikke stopleskudd og skudd som stryker stolpen som avslutninger på mål. Stolpeskudd har de egen statistikk for.


Enig i at Brann stort sett var best, men hvordan opta registrerer ting driter jeg i. Stolpeskudd representerer definitivt en sjanse i min bok. De to var store, mens f eks Haugen sin var for tafatt utført fra mitt ståsted for å være like stor.


Nå må du skille mellom sjanser, skudd på mål og stolpeskudd! Du koker jo alt i en smørje!


Nei, hvorfor må jeg det? Det handler jo om hvor mange gode sjanser lagene hadde, ikke objektiv statistikk.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

dudo

Quote from: Baunebob on April 07, 2014, 11:09:27 AM
QuoteEnig i at Brann stort sett var best, men hvordan opta registrerer ting driter jeg i. Stolpeskudd representerer definitivt en sjanse i min bok. De to var store, mens f eks Haugen sin var for tafatt utført fra mitt ståsted for å være like stor.


For tafatt utført til å regnes som en stor målsjanse?


Nei, det sa jeg ikke. Jeg sa like stor. For stolpeskuddet var enormt.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Klaus_Brann

Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:36:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 08:27:57 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:23:11 AM
Det skal sies at Stabæk også har noen avsindige sjanser. 4-4 ville vært et helt greit resultat.


Ja 13-5 i målsjanser, 23-9 i avslutninger, 7-3 i avslutninger på mål og 61 % ballinnehav gir jo inntrykk av at kampen var helt jevn.


Går an å nyansere, vettu. Hva ble stillingen i 100%-sjanser? At Stabæk hadde 3 avslutninger er jo bare fjas. 2 mål, en i stolpen og den til høyrebacken som strøk stolpen blir fire - og de hadde flere også. Men klart, 5-4 til oss kunne også funket.


Den utenfor stolpen kan vel vanskelig telles som avslutning på mål;) Det er dog fort en større sjanse enn et par av skuddene vi hadde på mål.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 11:11:06 AM
Nå må du skille mellom sjanser, skudd på mål og stolpeskudd! Du koker jo alt i en smørje!


Og dette har me en helt egen mat-tråd for!
Gå av.

Torvanger

Da jeg kom på jobb og snakker med kollegaen om gårsdagens kamp, som han så på tv, kan han fortelle at Brann spilte steinbra og at de var uheldige. Det var ikke mitt inntrykk, men mulig at det fortonte seg annerledes for tv-seerne.

Norling gjorde et grep som jeg applauderer storligen, og det var at han  flyttet Sævarsson inn på stopperplass,
for å få mer fart i midtforsvaret. For ikke siden Bjørklund har Brann hatt en stopper med fart og hverken Jönsson, Grønner, Demidov eller Mojsov er i den kategorien. Askar gjorde seg heller ikke bort på backen, men det bør kanskje være rom for å gi Vindheim spilletid.

1 poeng poeng borte mot Ulf er som stoda er nå godkjent, 3 poeng kan være det som forløser og løser opp i mye dritt.

osoerli

KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

krøvel vellevold

Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:19:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 11:11:06 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:00:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 10:07:21 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:36:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 08:27:57 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:23:11 AM
Det skal sies at Stabæk også har noen avsindige sjanser. 4-4 ville vært et helt greit resultat.


Ja 13-5 i målsjanser, 23-9 i avslutninger, 7-3 i avslutninger på mål og 61 % ballinnehav gir jo inntrykk av at kampen var helt jevn.


Går an å nyansere, vettu. Hva ble stillingen i 100%-sjanser? At Stabæk hadde 3 avslutninger er jo bare fjas. 2 mål, en i stolpen og den til høyrebacken som strøk stolpen blir fire - og de hadde flere også. Men klart, 5-4 til oss kunne også funket.


Brann var jo uten tvil det beste laget. Forresten teller ikke stopleskudd og skudd som stryker stolpen som avslutninger på mål. Stolpeskudd har de egen statistikk for.


Enig i at Brann stort sett var best, men hvordan opta registrerer ting driter jeg i. Stolpeskudd representerer definitivt en sjanse i min bok. De to var store, mens f eks Haugen sin var for tafatt utført fra mitt ståsted for å være like stor.


Nå må du skille mellom sjanser, skudd på mål og stolpeskudd! Du koker jo alt i en smørje!


Nei, hvorfor må jeg det? Det handler jo om hvor mange gode sjanser lagene hadde, ikke objektiv statistikk.


Fordi du i det ene øyeblikket sier at tallene for skudd på mål er feil ved å henvise til stolpeskudd og skudd utenfor, for så å si "jammen det er jo målsjanser". Men målsjanser er heller ikke det samme som skudd på mål.
Legg ned hele klubben!

Torvanger

Quote from: osoerli on April 07, 2014, 12:15:40 PM
Quote from: Torvanger on April 07, 2014, 12:08:40 PM
For ikke siden Bjørklund har Brann hatt en stopper med fart ....


Tenkte også på ham, men i Bjørklund hadde vel ende flere kvaliteter enn Sigurdsson. Sigurdsson og Bjarnason var jo stopperparet fra h.

dudo

Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 12:16:28 PM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:19:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 11:11:06 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:00:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 10:07:21 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:36:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 08:27:57 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:23:11 AM
Det skal sies at Stabæk også har noen avsindige sjanser. 4-4 ville vært et helt greit resultat.


Ja 13-5 i målsjanser, 23-9 i avslutninger, 7-3 i avslutninger på mål og 61 % ballinnehav gir jo inntrykk av at kampen var helt jevn.


Går an å nyansere, vettu. Hva ble stillingen i 100%-sjanser? At Stabæk hadde 3 avslutninger er jo bare fjas. 2 mål, en i stolpen og den til høyrebacken som strøk stolpen blir fire - og de hadde flere også. Men klart, 5-4 til oss kunne også funket.


Brann var jo uten tvil det beste laget. Forresten teller ikke stopleskudd og skudd som stryker stolpen som avslutninger på mål. Stolpeskudd har de egen statistikk for.


Enig i at Brann stort sett var best, men hvordan opta registrerer ting driter jeg i. Stolpeskudd representerer definitivt en sjanse i min bok. De to var store, mens f eks Haugen sin var for tafatt utført fra mitt ståsted for å være like stor.


Nå må du skille mellom sjanser, skudd på mål og stolpeskudd! Du koker jo alt i en smørje!


Nei, hvorfor må jeg det? Det handler jo om hvor mange gode sjanser lagene hadde, ikke objektiv statistikk.


Fordi du i det ene øyeblikket sier at tallene for skudd på mål er feil ved å henvise til stolpeskudd og skudd utenfor, for så å si "jammen det er jo målsjanser". Men målsjanser er heller ikke det samme som skudd på mål.


Jeg snakket om at det kunne blitt 4-4. Så var det du som kom med opta-stats.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Tom C

4-4 hadde jo isåfall være et meget flatterende resultat for Stabæk, i og med at vi hadde såpass mye flere sjanser enn de. Case closed.
Aldri mer Obos....

Belfort

Quote from: Torvanger on April 07, 2014, 12:43:51 PM

Tenkte også på ham, men i Bjørklund hadde vel ende flere kvaliteter enn Sigurdsson. Sigurdsson og Bjarnason var jo stopperparet fra h.

dudo

Quote from: Tom C on April 07, 2014, 12:59:59 PM
4-4 hadde jo isåfall være et meget flatterende resultat for Stabæk, i og med at vi hadde såpass mye flere sjanser enn de. Case closed.


Mer flatterende enn 2-1?!
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Spelaren

April 07, 2014, 14:11:50 PM #264 Last Edit: April 07, 2014, 16:13:37 PM by Spelaren
whops Jocke var akkurat før min interesse tok seg opp men Kristjan var jo rene formel1 utpå der, omtrent tilsvarende hva ballbehandling angår også.
Gå av.

gladiporno

Quote from: Spelaren on April 07, 2014, 14:11:50 PM


Litt vanskelig å sammenligne, men Björklund løp styggfort. Det var alltid beroligende å ha ham bakerst fordi han som regel klarer å løpe opp angrepsspilleren.



Xminator

Vi hadde vel ikke en eneste kamp i 2013 der vi skapte så mye. Har klikket på ett par av kampene fra 2007, gullåret der Semb jodlet om sjampisfotball etc etc.

Kampen der vi utklasser Viking 5-2 er det 9-5 i sjanser. Kampen der vi fikk bank av Lyn hadde Lyn 11 sjanser. Vi hadde en kamp mot Tromsø der vi skaper 10 sjanser (ikke den i 2013, der var det ikke tosifret...). Brann stabæk det året hadde 12-8 i sjanseboken (3-0....) En annen kamp vi nok husker godt er da Sæternes pisset på LSK. Sjansestatistikken sa 11-11.

Om dette sjansesløseriet var noe som skjedde kamp etter kamp, så kunne vi snakket om manglende avslutningsferdigheter. Til dels kan vi si det om Skaanes. Men de andre sjansene kommer fra spillere som har scoret en del. Jeg er forbannet sikkert på at om du går gjennom Brannhistorien, og finner kamper der vi har tosifret antall kamper og i det hele tatt taper poeng, så er poengtap i 9 av 10 kamper ett konservativt anslag.

Kampen er noe av det beste Brann har gjort på veldig lenge. Poengene uteble, men hadde dette vert en treningskamp så hadde det vert en av typen det man kunne se bak resultatet og sett konturene av noe som ligner medaljer.

Brann blir nok ustabile, men noen kamper på dette nivået til og det vil begynne å spre seg en helt annen selvtillit. Og da KAN BT få rett i sitt tabelltips. Jeg heller nok mer mot 9. plassen enda, jeg tror Brann blir for ustabile, og kan la seg påvirke av den negative stemningen fra tribunen og pressen.

Spelaren

Quote from: Xminator on April 07, 2014, 16:12:12 PM
En annen kamp vi nok husker godt er da Sæternes pisset på LSK. Sjansestatistikken sa 11-11.


2005. To annullerte scoringer for oss atpåtil.
Gå av.

Kjell249

For en deilig midtbane med Charlie, Raymond, Paul og Martin:) Ikke de mest løpssterke kantene, men GKH.
Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

krøvel vellevold

Quote from: dudo on April 07, 2014, 12:56:14 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 12:16:28 PM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:19:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 11:11:06 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 11:00:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 10:07:21 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:36:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 07, 2014, 08:27:57 AM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 08:23:11 AM
Det skal sies at Stabæk også har noen avsindige sjanser. 4-4 ville vært et helt greit resultat.


Ja 13-5 i målsjanser, 23-9 i avslutninger, 7-3 i avslutninger på mål og 61 % ballinnehav gir jo inntrykk av at kampen var helt jevn.


Går an å nyansere, vettu. Hva ble stillingen i 100%-sjanser? At Stabæk hadde 3 avslutninger er jo bare fjas. 2 mål, en i stolpen og den til høyrebacken som strøk stolpen blir fire - og de hadde flere også. Men klart, 5-4 til oss kunne også funket.


Brann var jo uten tvil det beste laget. Forresten teller ikke stopleskudd og skudd som stryker stolpen som avslutninger på mål. Stolpeskudd har de egen statistikk for.


Enig i at Brann stort sett var best, men hvordan opta registrerer ting driter jeg i. Stolpeskudd representerer definitivt en sjanse i min bok. De to var store, mens f eks Haugen sin var for tafatt utført fra mitt ståsted for å være like stor.


Nå må du skille mellom sjanser, skudd på mål og stolpeskudd! Du koker jo alt i en smørje!


Nei, hvorfor må jeg det? Det handler jo om hvor mange gode sjanser lagene hadde, ikke objektiv statistikk.


Fordi du i det ene øyeblikket sier at tallene for skudd på mål er feil ved å henvise til stolpeskudd og skudd utenfor, for så å si "jammen det er jo målsjanser". Men målsjanser er heller ikke det samme som skudd på mål.


Jeg snakket om at det kunne blitt 4-4. Så var det du som kom med opta-stats.


4-4 hadde ikke vært et helt greit resultat det heller. Da måtte jo Stabæk ha scoret på alle sine, mens vi hadde scoret på under halvparten.
Legg ned hele klubben!

Tom C

Quote from: dudo on April 07, 2014, 13:54:36 PM
Quote from: Tom C on April 07, 2014, 12:59:59 PM
4-4 hadde jo isåfall være et meget flatterende resultat for Stabæk, i og med at vi hadde såpass mye flere sjanser enn de. Case closed.


Mer flatterende enn 2-1?!


Nei. Men nå var det ikke det vi snakket om. Det var om 4-4 hadde vært et greit resultat utifra sjansene til lagene.
Aldri mer Obos....

Corran

Quote from: Spelaren on April 07, 2014, 14:11:50 PMwhops Jocke var akkurat før min interesse tok seg opp men Kristjan var jo rene formel1 utpå der, omtrent tilsvarende hva ballbehandling angår også.

Jokke var nok raskere. Husker Mini var stor i kjeften før første møte med Jokke (da var han back) for Mini var glad for at Jokke skulle spille og han slapp å møte den tidligere back (husker ikke navnet) som var så rask. Mini skulle løpe rundt Jokke. For det første løpte Jokke i ring rundt Mini og for det andre så hadde han tidenes rene takling på mini hvor mini smalt inn i reklame skiltene. Helt fantastisk
Et av mine beste enkelt minner fra kamp
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

gladiporno

Henrik Biørnstad var vel han raske backen Mini ikke ville møte.

Xminator

Ut fra sjanser og graden av sjanser så er dette en kamp vi skulle vunnet 5-2. På de effektive dagene hadde vi sendt Stabæk hjem med 8-1. En kamp som for øvrig hadde sjansestatistikk som lignet på årets kamp - 13 - 4 ...

Nei, la oss håpe det er slik sjanseskaping vi blir vant til under Norling og at vi ikke faller tilbake til de 2-3 sjansene som er skapt frem til denne kampen.

Corran

Quote from: gladiporno on April 08, 2014, 00:08:18 AM
Henrik Biørnstad var vel han raske backen Mini ikke ville møte.

Stemmer det
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

dudo

Quote from: Tom C on April 07, 2014, 19:23:32 PM
Quote from: dudo on April 07, 2014, 13:54:36 PM
Quote from: Tom C on April 07, 2014, 12:59:59 PM
4-4 hadde jo isåfall være et meget flatterende resultat for Stabæk, i og med at vi hadde såpass mye flere sjanser enn de. Case closed.


Mer flatterende enn 2-1?!


Nei. Men nå var det ikke det vi snakket om. Det var om 4-4 hadde vært et greit resultat utifra sjansene til lagene.


Jeg var sikkert uklar, men poenget mitt er at de fort kunne puttet to til.  Stolpeskuddet, den til høyrebacken og den Boli klinket over fra 5 m i første omgang. Kanskje flere, men jeg husker faktisk ingen fra 2. omgang. Så kunne vi fint ha puttet 3-4 til. Vi vant sjansestatistikken soleklart, men det blir rart å se bort fra at de faktisk scoret på to av sjansene når vi teller opp i etterkant.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

ostraume

Det er riktig at Stabæk kunne scort mer enn de to de gjorde. Men alle sjanser blir jo ikke mål! Når det er sagt så er det bekymringsverdig at motstanderen skaper så mye at det at de får 2 mål er helt greit.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

dudo

Heheh, nei, alle sjanser blir definitivt ikke mål.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Tom C

Isåfall hadde jo vi vunnet denne kampen 13-5, noe som forøvrig hadde vært helt greit... :)
Aldri mer Obos....

Xminator

Uansett, dette at vi taper kamper der vi skaper så mye i forhold til motstander er uhyre sjelden. Det føles selvsagt så typisk, men ikke når man begynner å se i vår egen historie. Dette var en av de helvetes ballen er rund kampene. Våre sjanser står jo overhode ikke tilbake for de Stabæk hadde.

Ikke er det spesielt mye å slippe til 5 sjanser heller.

ostraume

Ikke spesielt mye, men litt for mye. Det var noen vanvittig store sjanser.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Gulløl

Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

Nixon

Jeg ville heller hatt trøndernes tilskuertall enn lyden vår...
Rød makt på Hansa

Klaus_Brann

Hva med en kombinasjon?;) De kommer nok ikke før Brann kjemper i toppen og spiller bra fotball.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Corran

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.


roaldinho

Quote from: Corran on April 07, 2014, 22:52:01 PM
Quote from: Spelaren on April 07, 2014, 14:11:50 PMwhops Jocke var akkurat før min interesse tok seg opp men Kristjan var jo rene formel1 utpå der, omtrent tilsvarende hva ballbehandling angår også.

og for det andre så hadde han tidenes rene takling på mini hvor mini smalt inn i reklame skiltene. Helt fantastisk
Et av mine beste enkelt minner fra kamp


Haha, ja! Noen som har det klippet? Det vil jeg gjerne se igjen, er blitt noen år siden jeg har sett det nå.
Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Go Up