Sesongen 2014

[roaldinho]

BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.

[Brannfan23]

BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.

[roaldinho]

BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.

Nei, jeg har ingen bevis på det, det var ment som en spøk. Om det skulle stemme (Siden de ikke har gjort en dritt med å prøve å få fjernet Geniet, som er veldig rart) så er det som du sier: Alt håp er ute.

[Northside]

BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.

I skikkelig supporter-stil så fjernet vi i natt navnet "Kniksen" på statuen utenfor Stadion slik at det kun står Roald.
Gliset har tross alt fortjent en statue mer enn Kniksen. Man må ikke glemme at RBH står støtt til tross for motgang gjennom hele hans karriere i Brann. Motgangen er selvsagt ikke noe han selv kan belastes for.

[Henki]

17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.

Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.

[maximus1963]

[Nixon]

Må vi rykke ned for å fjerne RBH? Hva med at BGG og Bataljonen mobiliserer med banner og protester mot RBH? Legger press på Brann til å fjerne han. Dette er kanskje provoserende det jeg sier nå, men Bataljonen må være den mest handlingslammet supportergruppe som finnes i tippeligaen. Se på Kjernen. Selv om RBK ligger på topp plasseringen så gjør de mye spetakkel for å få fjernet Perry og Hoftun, med pengeinnsamling og protestbanner på trening og sanger.

[krøvel vellevold]

Jo men spørsmålet er om det er Norling som er problemet. Jeg tror ikke det. Når vi har så mange skader og etablerte ute av form, så blir det for mye på skuldrene til alle disse uerfarne ungguttene. Dessuten er det lite tvil om at vi både har fått dårlig betalt, og at vi i perioder har vist at det er mulig å spille bedre fotball enn det vi klarte under Skarsfjord.

Hva slags trener vil du ha? Skal du ha inn en trener som kanskje kan redde oss fra nedrykk med kynisk fotball i år, men som i årene fremover fremdeles vil stå for møkkafotball ingen vil se? Eller skal vi bare ha en redningsmann for resten av sesongen, for så å skulle på enda en ny trenerjakt i november for å finne en ny trener som står for underholdende fotball?

Jeg tror ikke trenersparking (etter 13 kamper!!!!) vil løse noe problem. Her må vi få spillere tilbake fra skader (for øyeblikket har vi vel fem mann ute - fire av dem er defensive - tre av dem er midtstoppere), spillere som Huse, Badji og Piotr tilbake i form, et par nye spillere, vi må få noen lederskikkelser, og spillerne må få mental hjelp. Ja, og Norling må gjøre noen midlertidige mindre justeringer i spillestilen. Vi kan ikke øve på avansert fotball i den situasjonen vi er i. Vinne med stil kan vi gjøre når vi er trygge.

[nero]

Ja. 80% mot og 20% for blir fort til "oppfatningen er delt" i Bataljonssjef Lillebøe-Hansens munn.

[Xminator]

� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.

[Lasaron]

� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.

Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.

[maximus1963]

Jo men spørsmålet er om det er Norling som er problemet. Jeg tror ikke det. Når vi har så mange skader og etablerte ute av form, så blir det for mye på skuldrene til alle disse uerfarne ungguttene. Dessuten er det lite tvil om at vi både har fått dårlig betalt, og at vi i perioder har vist at det er mulig å spille bedre fotball enn det vi klarte under Skarsfjord.

Hva slags trener vil du ha? Skal du ha inn en trener som kanskje kan redde oss fra nedrykk med kynisk fotball i år, men som i årene fremover fremdeles vil stå for møkkafotball ingen vil se? Eller skal vi bare ha en redningsmann for resten av sesongen, for så å skulle på enda en ny trenerjakt i november for å finne en ny trener som står for underholdende fotball?

Jeg tror ikke trenersparking (etter 13 kamper!!!!) vil løse noe problem. Her må vi få spillere tilbake fra skader (for øyeblikket har vi vel fem mann ute - fire av dem er defensive - tre av dem er midtstoppere), spillere som Huse, Badji og Piotr tilbake i form, et par nye spillere, vi må få noen lederskikkelser, og spillerne må få mental hjelp. Ja, og Norling må gjøre noen midlertidige mindre justeringer i spillestilen. Vi kan ikke øve på avansert fotball i den situasjonen vi er i. Vinne med stil kan vi gjøre når vi er trygge.

Jeg ønsket i utgangspunktet at vi ansatte J.H.Halvorsen , i ettertid hadde det kanskje ikke vært sÃ¥ dumt. En trener med integritet og ett navn pÃ¥ stadion. Han har fÃ¥tt til mye med lite i BG. Det er klart det er lett Ã¥ være etterpÃ¥klok, men noe mÃ¥ ha gÃ¥tt helt galt for Norling, feilvurdering av norsk fotball, overvurdering av egen stall, klokketro pÃ¥ Orlov , osv.  Beholder gjerne Norling hvis han kan redde oss fra nedrykk , men det tror jeg ikke før jeg ser det. At R.B.H er en klovn vet vi, men jeg nøler med Ã¥ legge skylden pÃ¥ han for den situasjonen vi er i nÃ¥.

[Styx]

Kanskje Mohn kan låne Brann svigersønnen sin en stund?

Brudgommen Erik Bertrand Larsen er kjent som foredragsholder og mentaltrener, og har utgitt flere bøker om motivasjon.

[krakra]

Var vel mental trener for Skars?

[krøvel vellevold]

Prosenttallene i parantes er deres tid av total spilletid for alle spillere:

Branns bruk av spillere som er max 17 år i løpet av sesongen:
2013: 0,2 min. pr kamp. (0,0 %)  2014: 9,1 min. pr kamp. (0,9 %)

Branns bruk av spillere som er max 18 år i løpet av sesongen:
2013: 24,7 min. pr kamp. (2,5 %) 2014: 9,1 min. pr kamp. (0,9 %)

Branns bruk av spillere som er max 19 år i løpet av sesongen:
2013: 30,2 min. pr kamp. (3,1 %) 2014: 152,4 min. pr kamp (15,4 %)

Branns bruk av spillere som er max 20 år i løpet av sesongen:
2013: 102,1 min. pr kamp. (10,3 %) 2014: 222,7 min. pr kamp (22,5 %)

Branns bruk av spillere som er max 21 år i løpet av sesongen:
2013: 195,6 min. pr kamp. (19,8 %) 2014: 267,2 min. pr kamp. (27,0 %)

Branns bruk av spillere som er max 22 år i løpet av sesongen:
2013: 235,3 min. pr. kamp. (23,8 %) 2014: 358,1 min. pr kamp. (36,2 %)

Branns bruk av spillere som er max 23 år i løpet av sesongen:
2013: 372,5 min. pr kmap. (37,6 %) 2014: 358,1 min. pr kamp. (36,2 %)

[nero]

Kanskje Mohn kan låne Brann svigersønnen sin en stund?

Brudgommen Erik Bertrand Larsen er kjent som foredragsholder og mentaltrener, og har utgitt flere bøker om motivasjon.

Mentaltrener er vel som oftest synonym for sjarlatan.

[Klaus_Brann]

� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.

Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.

De også ja. Talentene er ikke fritatt kritikk fordi Vindheim, Skaanes og Lorentzen har spilt bra mesteparten av tiden.
Forøvrig er det fint nivå her når man kaller folk man er uenig i for klovn!

[Giles]

Det som er mest skremmende med situasjonen er at antatte bunnlag som Stabæk, Sogndal, Glimt og Sarpsborg allerede har sanket nok poeng som tilsier at de havner godt over 30 poeng ved sesongslutt. Med mindre de blir totalbås og taper alt fremover, noe som er nokså usannsynlig. Kanskje like usannsynlig som at Brann plutselig skal vinne alle sine kamper framover. De neste to har vi Godset og Viking. Lukter 0 poeng.

Brann ligger sist med lag som Aalesund, Haugesund, Start og Sandnes Ulf rundt seg. Kun sistnevnte har muligens svakere stall enn Brann. DET er det virkelig skremmende med situasjonen. Uten solide spillerforsterkninger er det helt åpenbart at vi må gjøre alt for å unngå å havne på de to nederste plassene og håpe at vi får "cupfinaler" i form av kvalikkamper.

Doktoren har så rett så rett. Ille at både Brann som klubb, trener Norling og en haug med supportere her ikke fatter det som skjer foran nesen på dem. Klubben har ansvar for at stallen er i den elendige forfatningen den er, Norling for å fremstå så naivt at det nesten er synd på han og de supporterne som fortsatt insisterer på at Haugen, Barmen, Larsen pr i dag er noe annet enn meget begrensede tippeligaspillere må sies å være hinsides hjelp.
Selve beviset på elendigheten er at Brann eller var deg mr. Bean ser seg nødt til å bruke Fakiri som sentral midtbanespiller.
13 kamper hvor kurven attpåtil er fallende og så skal den samme gjengen reise kjerringa. Stakkars folk og stakkars Brann.
Kaster du et antall personer som ikke kan svømme ut på dypt vann går det faktisk dårlig med de fleste av dem.Noen få klarer seg men ingenting tilsier at det er denne gjengen.

[blobby winters]

Når ting går bra eller dårlig er det aldri bare 1 årsak. Det skyldes mange ting som går sammen til en helhet.

Styret har gjort en dårlig jobb og gjort mange store feil og må ta den aller største delen av skylden.
Norling har gjort mange feil både taktisk og med spiller valg.
Spillerne har ikke prestert godt nok
Bergens publikum har endelig fått et lag fullt av lokale ungdommer og de gidder ikke å møte opp på Stadion for å støtte guttene når de trenger dem mest - selv om de har billett !!! Den 12. mannen er ikke til stedet.
Og enig med det fleste i denne debatten. Mange spillere holder ikke høyt nok nivå.

Men, det skal sies. Mannen og styret helt på topp av organisasjonen har hovedansvar.

[Kruxleiven]

Jeg ønsker at Brann laget bruker sommerpausen til Ã¥ pumpe muskler sÃ¥nn at vi kan gÃ¥ over til formasjon 4-5-1 eller 4-3-2-1. 

Jeg er stor fan av 4-3-2-1 etter at Milan gjorde det med suksess. Jeg er for øvrig ikke fan av dem. Etter min mening er den formasjonen avhengig av 2 virkelig gode offensive midtbanespillere. Kanskje det kunne vært noe for Barmen? Hvem den andre skulle være vet jeg ikke. I hvert fall ikke Haugen som slik jeg forstod var en spiller med offensive kvaliteter før han kom til oss men har vist utrolig lite av det etter han kom til oss. PVM ville vært glimrende der, men han er vekk for lengst og kommer ikke tilbake. Flat femmer i 4-5-1 er kanskje bedre. Fokuset må da ligge på vingspill. Eller hva om vi hadde satt Orlov på venstrekant for så å instruere Vindheim om å sende lange baller på hodet hans?

[Lasaron]

� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.

Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.

De også ja. Talentene er ikke fritatt kritikk fordi Vindheim, Skaanes og Lorentzen har spilt bra mesteparten av tiden.
Forøvrig er det fint nivå her når man kaller folk man er uenig i for klovn!

Xminator: Da du insinuerte at det er talentbruken som er problemet, når det så åpenbart er andre ting, ble jeg revet med. Beklager. Det skal ikke gjenta seg.

[pidre]

Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.

NÃ¥ tok Viking berre 4 poeng pÃ¥ dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass pÃ¥ tabellen og at Prahl mÃ¥tte gÃ¥ den 14. September.   

SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.

Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.

Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.

VÃ¥re 8 poeng (15-27) etter 13 serierundar plasserer oss 6 poeng bak Prahl-skjema.

Viking hadde i 2006 etter 13 kamper kapra 14 poeng (9-14).

[pidre]

Litt statistikk over kor mange poeng dei laga som rykka ned i sesongane 2009-2013 (16-lagsserie) hadde etter 13 serierundar (og ved sesongslutt).

2013
Tromsø 19 (29)
Hønefoss 14 (29)

2012
Fredrikstad 12 (30)
Stabæk 7 (17)

2011
Start 13 (26)
Sarpsborg 15 (21)

2010
Kongsvinger 11 (20)
Sandefjord 5 (12)

2009
Bodø Glimt 12 (28)
Lyn 10 (16)

[pidre]

Snittpoeng for kvalik-plassen i sesongane 2009-2013 (16-lagsserie) = 31,6. Dette tilsvarer 1,05 poeng i snitt pr kamp. Vi har så langt eit snitt på 0,61.

2013: 31
2012: 32
2011: 34
2010: 27
2009: 34

[pidre]

Faktum er at situasjonen er kritisk, men samstundes berre 4 poeng opp til Start på 12. plass.

11.   Sarpsborg.........14   
12.   Start..................12   
13.   Aalesund...........11   
14.   Haugesund........10   
15.   Sandnes Ulf.......10   
16.   Brann...................8

[krøvel vellevold]

Faktum er at situasjonen er kritisk, men samstundes berre 4 poeng opp til Start på 12. plass.

11.   Sarpsborg.........14   
12.   Start..................12   
13.   Aalesund...........11   
14.   Haugesund........10   
15.   Sandnes Ulf.......10   
16.   Brann...................8

Og det er jo i grunn dette som er interessant. Hva slags poengsnitt man har hatt tidligere år for å redde plassen, er ikke så interessant når det gjelder hva som trengs i år. Heller ikke om lag som har rykket ned tidligere har hatt mye høyere poengsum etter 13 kamper enn det vi har nå. For skal vi ta utgangspunkt i at TIL rykket ned selv om de hadde 19 poeng etter 13 kamper i fjor, så er det jo 9 lag i ekstrem nedrykksfare i år!

[krøvel vellevold]

Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.

NÃ¥ tok Viking berre 4 poeng pÃ¥ dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass pÃ¥ tabellen og at Prahl mÃ¥tte gÃ¥ den 14. September.   

SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.

Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.

Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.

VÃ¥re 8 poeng (15-27) etter 13 serierundar plasserer oss 6 poeng bak Prahl-skjema.

Viking hadde i 2006 etter 13 kamper kapra 14 poeng (9-14).

Hva er det med dette Prahl-greiene? At han tilfeldigvis kom fra samme klubb som Norling?

[Belfort]

Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.

NÃ¥ tok Viking berre 4 poeng pÃ¥ dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass pÃ¥ tabellen og at Prahl mÃ¥tte gÃ¥ den 14. September.   

SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.

Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.

Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.

VÃ¥re 8 poeng (15-27) etter 13 serierundar plasserer oss 6 poeng bak Prahl-skjema.

Viking hadde i 2006 etter 13 kamper kapra 14 poeng (9-14).

Hva er det med dette Prahl-greiene? At han tilfeldigvis kom fra samme klubb som Norling?

Tja, begge kom direkte til Norge fra seriemesterskap med MFF. Begge ble møtt med stor begreisning og ikke minst begge står for en unorsk possesion orientert fotball

[nero]

Ja, synes den parallellen er rimelig klar. Urovekkende tall pidre presenterer over også.

[krøvel vellevold]

Ja, synes den parallellen er rimelig klar. Urovekkende tall pidre presenterer over også.

Snittpoeng for kvalik-plassen i sesongane 2009-2013 (16-lagsserie) = 31,6. Dette tilsvarer 1,05 poeng i snitt pr kamp. Vi har så langt eit snitt på 0,61.

[Huff]

Mye likheter mellom Prahl og Norling, men også klare forskjeller. Prahl var vel en ekstremt rolig og kjedelig professortype, Norling er også rolig, men langt mer kariamatisk. Jeg tror Norling i langt større grad klarer å selge inn stilen til spillerne, mens når Prahl ikke lykkes tror jeg det var lettere for spillerne å miste troen. I så henseende synes jeg likevel Brann viste skremmende tendenser mot Odd i første, når det var litt henging med hoder og tilsynelatende oppgitthet. Fortsetter trenden vil spillerne trolig før eller siden miste troen på både trenr og seg selv.

[Nixon]

� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.

Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.

De også ja. Talentene er ikke fritatt kritikk fordi Vindheim, Skaanes og Lorentzen har spilt bra mesteparten av tiden.
Forøvrig er det fint nivå her når man kaller folk man er uenig i for klovn!

Xminator: Da du insinuerte at det er talentbruken som er problemet, når det så åpenbart er andre ting, ble jeg revet med. Beklager. Det skal ikke gjenta seg.

[krakra]

Hva om vi hadde brukt de pengene vi har brukt på å hente inn ikke særlig gode spillere på spillere var var virkelig gode, samtidig som vi hadde oppretthold talentarbeidet? Er det sikkert at Vindheim, Skaanes og Grønner hadde nådd TL-nivå i Bergen Nord og Nymark?

[Xminator]

Takk til Nixon for å prøve å være diplomatisk, men i disse tider da Aabrekk og langballer blir virkemidler, så må man ta tak i ett klart problem. Talentene våre er ikke gode nok. Det er godt mulig de nest best og til tider best på Brann, men Brann er ett bunnlag, og en av de viktige grunnene til dette er spillerene som blir brukt. Se på tabellen før namedroppingen begynner og spillere blir jævlig god fordi de får spille med Brannlogo.

Nå skal en trend snus, det gjør man ikke med tenåringer, det gjør man med etablerte spillere. Og når de etablerte vi har åpenbart ikke er noe mer enn nest best de heller, så må det komme etablerte spillere utenfra. Og da må man tåle at spillere som Vindheim, Skaanes og Lorentzen kan få en lenger vei til førstelaget.

Talentene spiller ikke på Brann nå fordi de er ekstremt gode tippeligaspillere, de spiller på førstelaget fordi Brann har kvittet seg med med toppene hvert år siden 2008. Spillerstallen er skåret til benet, derfor spiller talentene.

[dudo]

Når det er sagt så kan nye, etablerte spillere komme inn og dytte ut de gamle etablerte. For pr i dag er Vindheim og Skaanes ikke blant de første som skal vrakes.

[krakra]

[dragn]

Hadde vært interessant å vite hvilke økonomiske utgifter andre klubber har i forhold på talentsatsingen. Jeg har sett folk skrive her på forumet at talentsatsingen vår koster 6-8 millioner, og det høres mye ut i trange tider som nå. Eller er det Mohn som dekker utgiftene her og?

[krakra]

[nero]

Det er flere som har lagt merke til problemene våre, selv om det vel stort sett bare er det samme som mange her inne har påpekt lenge.

http://joacimjonsson.blogg.no/1402904857_brann_og_fk_haugesund.html

[krakra]

Han skriver at midtbanen trenger en "anderledes type" enn Badji, men vil ikke utdype hva slags type. Utover mer temposterk, selv om ikke Badji er særlig temposvak. Det blir noe tynt syns jeg.

[krakra]

Ellers så trenger vi ikke både Jonsson og Mojsov ut for å få en stopper inn. Hanstveit er bare en nødløsning på stopperplass og med en ut må en inn. Særlig når Gjesdal selges.

[Huff]

Apropos stoppere glemte vel Krakra den geniale wangberg-overgangen lengre oppe, kostet vel 1,5 mill

[Belfort]

Ellers så trenger vi ikke både Jonsson og Mojsov ut for å få en stopper inn. Hanstveit er bare en nødløsning på stopperplass og med en ut må en inn. Særlig når Gjesdal selges.

Kommer vel inn en som har hurtighet som sin svakeste side.

[Kagain]

Viktig med kontinuitet. Kan ikke plutselig få kjappe stoppere. En noenlunde treg stopper går ut, en enda tregere stopper må få komme inn...

[kabelmann]

Apropos stoppere glemte vel Krakra den geniale wangberg-overgangen lengre oppe, kostet vel 1,5 mill

Den må vel nesten være med for at totalsummen skal komme opp i 18 millioner.

Samtidig, om talentsatsingen skal fredes fordi den hovedsakelig  finansieres av eksterne midler, sÃ¥ mÃ¥ jo det samme sies om spillere som hentes. Det er sÃ¥ vidt meg bekjent ikke Brann som har stÃ¥tt for brorparten av finansieringen.

[krakra]

Poenget med spillerkjøpene er jo at vi knapt får noen verdens ting igjen for det, og å kutte ut talentsatsingen så RBH fikk enda flere millioner å bruke på bomkjøp hadde nok ødelagt mer enn det hadde gitt oss.

[kabelmann]

Poenget med spillerkjøpene er jo at vi knapt får noen verdens ting igjen for det, og å kutte ut talentsatsingen så RBH fikk enda flere millioner å bruke på bomkjøp hadde nok ødelagt mer enn det hadde gitt oss.

Men det er jo ikke det at vi kjøper spillere som er problemet, men hvem som bestemmer hvem som skal kjøpes og hvem som faktisk kjøpes.

[krøvel vellevold]

I fjor tok Brann 21 poeng på de 13 første. I år 8 poeng på de 13 første..

Likevel:

Antall målsjanser FOR har økt fra 57 til 72.
Antall målsjanser MOT har bare økt fra 66 til 72.
"Sjanseforskjellen" har forbedret seg fra minus 9 til balanse.
Hvis VGs sjansestatistikk hadde avgjort kampene hadde vi tatt 20 poeng i fjor og 18 poeng i år.

Antall avslutninger FOR har økt fra 163 til 204.
Antall avslutninger MOT har gått ned fra 195 til 194.
"Avslutningsforskjellen" har forbedret seg fra minus 32 til pluss 10.
Hvis antall avslutninger hadde avgjort kampene hadde vi tatt 15 poeng i fjor og 21 poeng i år

Antall avsl. på mål FOR har vært 55 begge sesongene.
Antall avsl. på mål MOT har gått ned fra 68 til 67.
"Avslutning på mål-forskjellen" har forbedret seg fra minus 13 til minus 12.
Hvis antall avslutninger hadde avgjort kampene hadde vi tatt 15 poeng i fjor og 11 poeng i år

Ballinnehavet har økt fra 48,5 % i fjor til 54,3 % i år.
Hvis kampene hadde blitt avgjort av ballinnehavet hadde vi hatt 10 poeng i fjor og 28 poeng i år

Alle tall altså årets 13 første vs fjorårets 13 første.

[Giles]

Det er ikke dumt å satse på talentutvikling men det et lurt å ha er kritisk blikk på all pengebruk. Kanskje kan det gjøres både billigere og bedre.
Problemet med Branns innkjøp siste år er at det for sjelden blir valuta for pengene. Det virker som mange mindre klubber får betydelig mer for pengene samtidig som Brann sitter tilbake med daukjøtt på dyre kontrakter.
Svak teft med andre ord.

[Henki]

http://heltnormalt.no/nasjonensoye/2014/06/13/120000