Ståfelt på Frydenbø?

[Northside]

Debatten ble først startet på årsmøtet for en tid tilbake. På sist medlemsmøte var dette et av punktene.
RBH la fram Brann sitt forslag, i henhold til NFF sine nye latterlige regler.

BGG har derimot lagt fram sitt eget forslag, da vi ikke er helt enig med Brann:
http://www.bgg08.com/index.php/8-news/21-stafelt-pa-hansatribunen

Hva mener du?

[1908]

Helt enig at hele nedre bør bli en stå tribune. Blir for puslete og dumt med A og B... Få vekk setene nede og gjør det om til en skikkelig supportertribune

[Henki]

Støttes!

[Nixon]

Spennende tanke! Men da bør man være sikre på å fylle dette store feltet slik at det ikke bare blir en pinlig klump på midten.

Men vil det da bli et to meter høyt gjerde øverst oppe bak det nedre feltet? Hva er de redd for?

[Brann_ruler86]

Spennende tanke! Men da bør man være sikre på å fylle dette store feltet slik at det ikke bare blir en pinlig klump på midten.

Heller ståplasser og en klump på midten enn slik det er i dag med sitteplasser og en klump på midten. Kjør på, få vekk alle setene på nedre.

Det er forøvrig fint mulig å få en ståtribune til å se "fin" ut kontra en helt grå tribune, se for eksempel på ståtribunen til Mainz http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=stadionfotos_detail&id=5792&ordner=innen&page=1

[krøvel vellevold]

Hva er det som er så fantastisk med å fjerne setene? Tviler på at man kommer til å stå særlig mye tettere, for det er jo ikke akkurat trangt på Stadion. Kommer jo bare til å stå én på hver rad - akkurat som nå. Ingen som frivillig står bakerst på trinnene og ser rett inn i bakhodet på han foran. Dessuten gjør jo bølgebryterne sitt til at det ikke blir plass til mye "rabling".

[Klaus_Brann]

Fint forslag fra BGG. Det hadde i alle fall ikke funket med A og B-feltene. Har NFF kommet med noen begrunnelse for disse nye reglene? Helt ute på tur.

[Klaus_Brann]

Spennende tanke! Men da bør man være sikre på å fylle dette store feltet slik at det ikke bare blir en pinlig klump på midten.

Heller ståplasser og en klump på midten enn slik det er i dag med sitteplasser og en klump på midten. Kjør på, få vekk alle setene på nedre.

Det er forøvrig fint mulig å få en ståtribune til å se "fin" ut kontra en helt grå tribune, se for eksempel på ståtribunen til Mainz http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=stadionfotos_detail&id=5792&ordner=innen&page=1

Fine saker! Den bør males rød hvis det blir til å fjerne setene, så ser det bedre ut der det er tomt.
Hvis det er lov da. NFF krever vel at man skal se forskjell på stå og sittefelt og nekter at man maler det...

[Xminator]

Om jeg var Mohn skulle Store Stå gjennoppstått midt på søndre langside.

[Lasaron]

Husker dere skandaleåret da storestå var delt i to, med et svært gap på midten? Total skandale.

[Northside]

Husker dere skandaleåret da storestå var delt i to, med et svært gap på midten? Total skandale.

Og det slipper vi heldigvis med ståfelt på hele nedre...

Husker når Brann snakket om å bygge ut svingene på Hansatribunen, da skulle det komme et stort hull midt på nedre Hansatribunen (inn/utgang).

[Northside]

Hva er det som er så fantastisk med å fjerne setene? Tviler på at man kommer til å stå særlig mye tettere, for det er jo ikke akkurat trangt på Stadion. Kommer jo bare til å stå én på hver rad - akkurat som nå. Ingen som frivillig står bakerst på trinnene og ser rett inn i bakhodet på han foran. Dessuten gjør jo bølgebryterne sitt til at det ikke blir plass til mye "rabling".

Husker du var sterkt kritisk til "free seating" også. Det ble vel en suksess, og alle de negative påstandene stemte ikke.

Sitat fra artikkel som jeg la ved i første innlegg:

Positive sider ved ståfelt på hele nedre Hansatribunen:

- Man synliggjør tydelig at DETTE er et "supporterfelt".

- Gjør man om sittefelt til ståfelt får man i overkant av 1,5 plasser per seteplass. Hvert felt består i dag av ca 500 seter. Gjør man dette om til ståplasser vil det gi 250 flere plasser per felt, altså ca 1000 flere plasser på nedre Hansa. Med en snittpris på 200kr tjener Brann ca 200 000kr ekstra på billettsalget på de store kampene (16mai f.eks).

- Per dags dato står samtlige supportere som har plass på felt B og C. Vi ser for oss at det kanskje er noen personer på sidefeltene A og D som fortsatt ønsker sete. Slik sesongkortsalget på Stadion er i dag så vil det ikke være noe problem for disse personene å finne seg nye plasser til samme pris.

- Det er tryggere å stå på et ståfelt enn å stå på et sittefelt! Får vi et ståfelt uten seter vil det settes opp bølgebrytere og generelt tilrettelegge for at folk står på tribunen. Slik er det IKKE med sittefelt.

- Gamle Store Stå sin kapasitet blir ca den samme som kapasiteten på et nytt nedre ståfelt. Før var gjerne Store Stå den tribunedelen som ble oftest fylt opp, det betyr gjerne at det er en viss andel Brann-supportere som har glede av reint ståfelt, slik det var på gamle Store Stå.

- Brann hadde budsjettert med 50 000kr bare for å demontere setene. En ting er sikkert: Det fikser vi på dugnad dersom vi får ståfelt!

Og vi står rimelig trangt på øvre delen av "free seating"-feltet. Spesielt på de delvis store kampene. Setene er kun i veien.

[krøvel vellevold]

Hva er det som er så fantastisk med å fjerne setene? Tviler på at man kommer til å stå særlig mye tettere, for det er jo ikke akkurat trangt på Stadion. Kommer jo bare til å stå én på hver rad - akkurat som nå. Ingen som frivillig står bakerst på trinnene og ser rett inn i bakhodet på han foran. Dessuten gjør jo bølgebryterne sitt til at det ikke blir plass til mye "rabling".

Husker du var sterkt kritisk til "free seating" også. Det ble vel en suksess, og alle de negative påstandene stemte ikke.

Sitat fra artikkel som jeg la ved i første innlegg:

Positive sider ved ståfelt på hele nedre Hansatribunen:

- Man synliggjør tydelig at DETTE er et "supporterfelt".

- Gjør man om sittefelt til ståfelt får man i overkant av 1,5 plasser per seteplass. Hvert felt består i dag av ca 500 seter. Gjør man dette om til ståplasser vil det gi 250 flere plasser per felt, altså ca 1000 flere plasser på nedre Hansa. Med en snittpris på 200kr tjener Brann ca 200 000kr ekstra på billettsalget på de store kampene (16mai f.eks).

- Per dags dato står samtlige supportere som har plass på felt B og C. Vi ser for oss at det kanskje er noen personer på sidefeltene A og D som fortsatt ønsker sete. Slik sesongkortsalget på Stadion er i dag så vil det ikke være noe problem for disse personene å finne seg nye plasser til samme pris.

- Det er tryggere å stå på et ståfelt enn å stå på et sittefelt! Får vi et ståfelt uten seter vil det settes opp bølgebrytere og generelt tilrettelegge for at folk står på tribunen. Slik er det IKKE med sittefelt.

- Gamle Store Stå sin kapasitet blir ca den samme som kapasiteten på et nytt nedre ståfelt. Før var gjerne Store Stå den tribunedelen som ble oftest fylt opp, det betyr gjerne at det er en viss andel Brann-supportere som har glede av reint ståfelt, slik det var på gamle Store Stå.

- Brann hadde budsjettert med 50 000kr bare for å demontere setene. En ting er sikkert: Det fikser vi på dugnad dersom vi får ståfelt!

Og vi står rimelig trangt på øvre delen av "free seating"-feltet. Spesielt på de delvis store kampene. Setene er kun i veien.

Ja jeg var kritisk til free seating den gangen vi faktisk fylte nedre Hansa, og folk hadde måttet komme tre kvarter før kamp for å få de beste plassene. Nå for tiden er vi så få at man selv med free seating kan få gode plasser selv om man kommer ti minutter før kamp. En annen ting er at vi har beholdt faste seter på halvparten av plassene, slik at de som ønsker å ha et fast sete kan få det. Dermed har disse et tilbud.

Du snakker om at "vi står rimelig trangt på øvre delen av free seating-feltet". Ja? Hvor mange dreier dette seg om? 100 stykker? Skal man fjerne 2000 seter for at disse 100 skal få slippe å ha setene "i veien". Tror at det for de fleste ikke betyr noe om setene er der. De står ikke i veien for dem, og de har et sted å sitte noenlunde behagelig før innmarsj og i pausen.

Så til en del påstander i det du siterer:

1) "Det er tryggere på ståfelt". Hehe... Når ble sikkerhet et poeng for deg?
2) At tribunen Store Stå var den tribunedelen som først ble fylt opp (vi snakker vel billettsalg her?) er jo det reneste sludder! Den tribunen var sjelden utsolgt. Og at flere folk enn selve supportergjengen gikk der, var jo selvsagt fordi det der var langsideplasser til en rimeligere penge enn sitteplassene.  

En annen ting jeg lurer på om du har et svar på:

Hvor skal supportergjengen stå på e-cup? Det selges jo p-kort på nesten alle felt, så skal p-kort-folkene på disse feltene jages vekk fra sine plasser når det er e-cup? Blir det det lille ytterfeltet på BT (hvor det ikke selges p-kort) vi må ta til takke med? Dette vil gjerne ikke være noe problem på kampene med 4000 tilskuere, men kommer det 8-10000 kan det fort bli en utfordring.

[Klaus_Brann]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

[krøvel vellevold]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

[Henki]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Men det er vel og en kostnad som kan tas litt på sikt? Og gjerne i to omganger? Risikoen for at vi skal bli nødt til å spille e-cup neste år ser jo heldigvis ut til å være liten

[krøvel vellevold]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Men det er vel og en kostnad som kan tas litt på sikt? Og gjerne i to omganger? Risikoen for at vi skal bli nødt til å spille e-cup neste år ser jo heldigvis ut til å være liten

Saken er jo at man i følge Brann må ha egne innganger til ståfeltet. Derfor må vi fjerne alle setene på Nedre Hansa, hvis vi fremdeles skal stå på midten.

[dokken]

Her er jeg litt i tvende sinn. På den ene siden er det flott med ståtribune for dem som ønsker det. På den andre siden tviler jeg på at det er marked for 3000 ståplasser slik situasjonen er nå. Tipper det reelle behovet/ønsket er nærmere 500-1000.

Er derfor redd at det kan bli i overkant spredd og glissent med hele nedre Hansa som ståtribune. Mer gamle klokkesvingen enn gamle Store stå, for å si det sånn.

Slik sett synes jeg forslaget til Brann ikke er så ille. Ideelt sett burde det selvsagt vært på midten, men det er praktisk vanskelig pga manglende inngang.

Hadde kanskje nedre C og D vært bedre? Da kommer man under felt Z, og får et mer samlet syngemiljø. Dessuten innbiller jeg meg at betongveggen der vil bidra til bedre akustikk.

Problemet der er at syngefeltet blir lite synlig på tv. Det er jo mange som er opptatt av sånt. På A og B vil syngefeltet bli mer synlig enn i dag, siden tv filmer fra siden. Dermed er felt A og B nesten alltid på skjermen når det er angrep mot Hansa.

Lydmessig ville det beste vært et synge- og ståfelt oppunder taket. Men det er vel umulig å få til.

[Klaus_Brann]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Ja, det gjør det nok da. Men det tjener Brann fort inn igjen på store kamper hvor kapasiteten er økt.

[Klaus_Brann]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Men det er vel og en kostnad som kan tas litt på sikt? Og gjerne i to omganger? Risikoen for at vi skal bli nødt til å spille e-cup neste år ser jo heldigvis ut til å være liten

Saken er jo at man i følge Brann må ha egne innganger til ståfeltet. Derfor må vi fjerne alle setene på Nedre Hansa, hvis vi fremdeles skal stå på midten.

Det er jo egne innganger nede ved kioskene nå, så ser ikke helt problemet der.

[1908]

E-cup med Brann kan vi se LANGT etter sånn som ting er no.. Vi har en trener som suger.. Spillere som jogger rundt... Så jeg vil tro det vil ta noen år før vi havner i det gode selskap igjen..

[huleste]

Men har ikke vi ambisjoner også? Vi klager på Brann som ikke viser at de har ambisjoner, men da må vi også ha litt ambisjoner. Store Stå ble jo fylt i sinn tid og vi ønsker jo å komme på det nivået igjen. Når det er en slik diskusjon som denne, så kan vi ikke snakke om"hvordan ting ser ut nå". Vi må jo gjøre noe i forhold til hvordan vi vil ha det i fremtiden. Og i fremtiden vil vi være et topplag med fulle tribunen, og da er det plutselig marked for 3000 ståplasser. Skal Brann ha ambisjoner, så må vi også ha det.

[Henki]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Men det er vel og en kostnad som kan tas litt på sikt? Og gjerne i to omganger? Risikoen for at vi skal bli nødt til å spille e-cup neste år ser jo heldigvis ut til å være liten

Saken er jo at man i følge Brann må ha egne innganger til ståfeltet. Derfor må vi fjerne alle setene på Nedre Hansa, hvis vi fremdeles skal stå på midten.

Joda, men man trenger jo ikke å kjøpe inn de der hurtigsetene med en gang. Det kan man jo gjøre dersom man skulle kvalifisere seg til gruppespill i Europaligaen, eller den der andre turneringen jeg ikke husker navnet på.

[Northside]

Setene som er nå tror jeg fint kan monteres på plass igjen ved behov. Om jeg ikke tar feil er det x-antall seter skrudd fast på "skinner", som igjen er skrudd fast i betongen.
Samme som jeg vet det er på BT tribunen.

På de mindre viktige Europa-kampene kan de på ståfeltet kjøpe ledige billetter på øvre Hansa. La oss si 50% av de plassene er sesongkort. Neppe alle bruker forkjøpsretten sin på mindre viktige kamper i Europa, da burde den aktive gjengen på ståfeltet kunne få plass på øvre.

Stort sett er det vel bare noen veldig få tusen mennesker på disse kampene?

[krøvel vellevold]

Setene som er nå tror jeg fint kan monteres på plass igjen ved behov.

Er ikke det en rimelig omfattende jobb?

[krøvel vellevold]

Men har ikke vi ambisjoner også? Vi klager på Brann som ikke viser at de har ambisjoner, men da må vi også ha litt ambisjoner. Store Stå ble jo fylt i sinn tid og vi ønsker jo å komme på det nivået igjen. Når det er en slik diskusjon som denne, så kan vi ikke snakke om"hvordan ting ser ut nå". Vi må jo gjøre noe i forhold til hvordan vi vil ha det i fremtiden. Og i fremtiden vil vi være et topplag med fulle tribunen, og da er det plutselig marked for 3000 ståplasser. Skal Brann ha ambisjoner, så må vi også ha det.

Men dette blir litt som Petter Puddefjord som ville ha 23000 seter nå med en gang, fordi det helt sikkert garantert soleklart kom til å bli behov for det om 20 år. Skulle det bli behov for det, så får vi heller fjerne setene når den tid kommer.

[krøvel vellevold]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Men det er vel og en kostnad som kan tas litt på sikt? Og gjerne i to omganger? Risikoen for at vi skal bli nødt til å spille e-cup neste år ser jo heldigvis ut til å være liten

Saken er jo at man i følge Brann må ha egne innganger til ståfeltet. Derfor må vi fjerne alle setene på Nedre Hansa, hvis vi fremdeles skal stå på midten.

Det er jo egne innganger nede ved kioskene nå, så ser ikke helt problemet der.

Fjerner vi bare setene på midtfeltene, så er det ikke egne inganger til ståfeltet...

[krøvel vellevold]

Her er jeg litt i tvende sinn. På den ene siden er det flott med ståtribune for dem som ønsker det. På den andre siden tviler jeg på at det er marked for 3000 ståplasser slik situasjonen er nå. Tipper det reelle behovet/ønsket er nærmere 500-1000.

Ja noe sånt. Ca 1000 vil jeg anta. I dag er det vel kanskje 7-800 som står på de to midtfeltene på en vanlig kamp. Av dette er det vel kanskje 450 som står på free seating. Det er ikke sikkert at alle som har valgt "fast sete-delen" (de andre 250-350), gidder å bli med på en tribune uten et sete. Man vil jo heller ikke senke prisene på dette feltet i forhold til resten av Stadion, for da risikerer vi jo Store Stå-tilstander der mange prisjegere og fjortiser står der uten å bidra. Men dette vil jo også gjøre dette ståfeltet mindre attraktivt enn det Store Stå var. Og det som ble sagt tidligere om at Store Stå ofte var smekkfullt og gjerne det som først var utsolgt, er det reneste pølsevev. Ja det var kanskje smekkfullt hvis det var 17-18000 tilskuere, men hvor ofte er det det?

1000 stående på en tribune med plass til 3000 lovlig sett og strengt tatt 4000 reelt sett, kan bli lite vakkert på en grå tribune.

[Northside]

Setene som er nå tror jeg fint kan monteres på plass igjen ved behov.

Er ikke det en rimelig omfattende jobb?

Har ikke sjekket helt hvordan det er på Hansatribunen. Brøndby sine seter er rask å montere. Der er det noen få skruer per seksjon med seter. Husker ikke antall seter pr seksjon osv, men det skulle være raskt gjort.
For noen kamper i Europa kan vi kanskje skru opp seter på felt B og C, neppe nødvendig med hele nedre. Det er jo en mulighet.

Ja noe sånt. Ca 1000 vil jeg anta. I dag er det vel kanskje 7-800 som står på de to midtfeltene på en vanlig kamp. Av dette er det vel kanskje 450 som står på free seating. Det er ikke sikkert at alle som har valgt "fast sete-delen" (de andre 250-350), gidder å bli med på en tribune uten et sete. Man vil jo heller ikke senke prisene på dette feltet i forhold til resten av Stadion, for da risikerer vi jo Store Stå-tilstander der mange prisjegere og fjortiser står der uten å bidra. Men dette vil jo også gjøre dette ståfeltet mindre attraktivt enn det Store Stå var. Og det som ble sagt tidligere om at Store Stå ofte var smekkfullt og gjerne det som først var utsolgt, er det reneste pølsevev. Ja det var kanskje smekkfullt hvis det var 17-18000 tilskuere, men hvor ofte er det det?

1000 stående på en tribune med plass til 3000 lovlig sett og strengt tatt 4000 reelt sett, kan bli lite vakkert på en grå tribune.

Engasjerte supportere vil sikkert ligge på rundt 1000 stående, slik som i dag. Men det er godt mulig flere stiller seg på sidene da prisene på nedre Hansatribunen fortsatt er blant de billigste på Stadion.

Men vi må se litt på rekruttering også. Hvordan begynte folk her å gå på Stadion? Hvordan var veien til den "harde kjerne"?
På Store Stå var det langt i fra fullt i mange kamper, da kapasiteten den gangen på hele Stadion var langt større enn behovet. Det var derimot ikke noe problem.
Meg selv og flere jeg kjenner startet karrieren med å stå på en av endene av Store Stå når man endelig fikk tillatelse fra foreldrene til å gå aleine på Stadion. Etterhvert som årene gikk beveget jeg meg nærmere midten, og i 16-års alderen følte man seg gjerne klar for å stå med gjengen man så opp til.

Free Seating feltet i dag beviser også at det ikke er noe stort problem å få gode plasser, slik det var på Store Stå. Der skulle alle stå i midten. På Nedre Hansa er plassene stort sett gode på alle feltene.

Jeg mener også at det er litt mye å gjøre hele nedre Hansa om til ståfelt. Selv kunne jeg tenkt meg B og C feltet til å begynne med. Takket være NFF lar ikke det seg gjøre, derfor står valget, slik jeg ser det, mellom dagens utgave eller ståfelt på hele nedre.
Kanskje ikke en super suksess første året, men på lik linje med Brann bør vi som supportere ha som mål å bli større!

Er det håp om at noen av Z-folkene ville flyttet seg ned på D-feltet dersom det ble ståfelt?

[krøvel vellevold]

Men dette med rekrutteringen er det vel ikke noen hindere for nå som vi har seter?

[actanon]

Enig med BGG!

[1908]

Stort sett alle her er for ståfelt.. Eneste som er imot er vell krøvel..

[krøvel vellevold]

Stort sett alle her er for ståfelt.. Eneste som er imot er vell krøvel..

[1908]

Er no jævla rart at andre supportergruperinger med ståplasser står tett? Hvorfor skal ikke vi få det til? Hva taper vi med å fjerne stolene?? sitte i 15 min??? Lag en skikkelig supportertribune... Det vil da si en del uten stoler!! Om du ikke tåler å sitte på betong i 15 min er vell kanskje øvre del din nye plass da...

[krøvel vellevold]

Er no jævla rart at andre supportergruperinger med ståplasser står tett? Hvorfor skal ikke vi få det til? Hva taper vi med å fjerne stolene?? sitte i 15 min??? Lag en skikkelig supportertribune... Det vil da si en del uten stoler!! Om du ikke tåler å sitte på betong i 15 min er vell kanskje øvre del din nye plass da...

Og nettopp det er det nok flere som vil tenke. Hvis målet er å krympe supportergjengen, så værsågod!

Hvorfor de står trangt på andre ståfelt i landet? Eh... fordi de er mange nok til å fylle dem? Det er nemlig ingen andre som har ståfelt med plass til 3-4000... Noe vi må ha hvis vi fremdeles skal kunne stå på midten uten at det blir nødvendig å lage nye innganger.

[1908]

Målet å krympe gjengen??? Hvis du åpner øynene, så er vi krympet som bare faen siden 2007.. Flere andre grupper i Norge er større enn oss... Såe om du tror de vil komme færre pga noen plaststoler mangler, så jaja... 

[krøvel vellevold]

Målet å krympe gjengen??? Hvis du åpner øynene, så er vi krympet som bare faen siden 2007.. Flere andre grupper i Norge er større enn oss... Såe om du tror de vil komme færre pga noen plaststoler mangler, så jaja...  

Så du tror ikke gjengen kan bli krympet mer, fordi den allerede har krympet?

Du kan jo bare se på slik det er i dag; det er en vesentlig andel som har valgt halvdelene med nummererte seter på de to midtfeltene, i stedet for de unummererte. Hvorfor har de det, tror du? Fordi de ikke vil ha nummererte seter?

Gjør man opplevelsen mindre komfortabel (f.eks. ikke noe sete å sitte på før kampen eller i pausen), så gjør man det også mindre attraktivt å være på dette feltet. Da vil en del forsvinne og finne seg andre steder å se kampen fra. F.eks. steder der både utsikt og komfort er bedre. De som forsvinner først, er "de voksne".

Hva er så fordelene med å fjerne setene? Jeg ser strengt tatt ingen. Kanskje de tomme betongtribunene kan gi bedre gjenklang. Noen hevder at stemningen blir bedre av at man står tett. Mulig det, men bortsett fra kanskje en liten klikk på 100 mann så kommer ikke folk til å stå tett. Resten vil fremdeles stå én på hver rad, som nå. Folk gidder ikke stå bakerst på et trinn hvis de ikke må. Og med unntak av 16.mai, så "må" ikke folk stå tett. At setene er i veien, gjelder bare de samme 100. Hva står de egentlig i veien for? Sprelling med beina? Dansing? Scoringsras? Er disse bølgebryterne som kommer opp i stedet, mindre i veien for hva det nå måtte være setene er i veien for?

Setefjerning kunne vært interessant hvis det hadde holdt med ett felt. Men pga det med innganger og Branns klare holdning til å følge reglene, så må vi da lage ny inngang eller fjerne setene fra hele nedre Hansa. Det kunne også vært interessant å fjerne setene hvis vi faktisk fylte hele nedre Hansa med syngende. Det kommer vi aldri til å gjøre, med mindre vi spiller avgjørende kamper om gull. Kanskje ikke da engang.

[1908]

Kan godt være hele nedre blir for mye.. Da mener jeg at C-D bør fjernes.. Der er vi nærmest Z som av og til er med.. Eller ser jeg frem til dagen vi har en tribunedel uten stoler..

[krøvel vellevold]

Kan godt være hele nedre blir for mye.. Da mener jeg at C-D bør fjernes..

Men da blir vi bortgjemt i et hjørne. Det ønsker man jo heller ikke. Så da er det kanskje like greit at vi står der vi står, selv om vi har disse setene som visstnok skal være i veien for... et eller annet?

[Nixon]

Fra mitt ståsted på øvre Z er det bare å fjerne seter. Det spiller ingen rolle for meg. Men jeg er enig med Krøvel i at det neppe blir mye positive synergieffekter dersom setene fjernes. I så fall må prisene også senkes betraktelig. Jeg ser jo at det kan være litt stas for BGG å få en ren ståtribune å flotte seg med, man kan sikkert utvikle mindreverdighetskomplekser i forhold til andre supportergrupper som har fått fjernet setene. Men jeg ser som sagt ikke helt noe særlig effekt utover det at "det er slik et supporterfet skal være".

[Klaus_Brann]

Som skrevet tidligere i tråden har andre lag løst utfordringen ved e-cup ved å ha seter som lett kan monteres på igjen ved behov.

Men da vil jo det i så tilfelle bety at vi må kjøpe inn 2000 nye seter (med den funksjonen som dagens seter neppe har), og dette blir jo i så fall en tilleggskostnad...

Men det er vel og en kostnad som kan tas litt på sikt? Og gjerne i to omganger? Risikoen for at vi skal bli nødt til å spille e-cup neste år ser jo heldigvis ut til å være liten

Saken er jo at man i følge Brann må ha egne innganger til ståfeltet. Derfor må vi fjerne alle setene på Nedre Hansa, hvis vi fremdeles skal stå på midten.

Det er jo egne innganger nede ved kioskene nå, så ser ikke helt problemet der.

Fjerner vi bare setene på midtfeltene, så er det ikke egne inganger til ståfeltet...

Northsides forslag var vel å gjøre hele nedre til ståtribune.

[Klaus_Brann]

Kan godt være hele nedre blir for mye.. Da mener jeg at C-D bør fjernes..

Men da blir vi bortgjemt i et hjørne. Det ønsker man jo heller ikke. Så da er det kanskje like greit at vi står der vi står, selv om vi har disse setene som visstnok skal være i veien for... et eller annet?

Hadde man klart å kun gjøre B og C til ståfelt kunne det funket, men i bunn og grunn er jeg enig med deg om at det blir litt mye med hele feltet, og at det vil bli tommere på Hansa om det blir ståfelt.

[Helena M]

Hvorfor sier NFF at vi ikke kan ha de to midterste feltene? Det er jo bare trist.



Eg er helt enig i at stå tribuner hadde vært konge, men det blir jo som nevnt en hel haug med ulemper. Ingen ønsker vel å stå samlet ut i et av hjørnene. Eg mener at den mest hardbarka supporterkjernen skal stå rett bak mål.



Si at hele nedre blir fjernet for seter og vi bare kan samle folk til de to midterste feltene, hva med da og ha store bannere o.l (på evt A og D)? Eg tror det kan bli bra, men det kan og slå feil.


Hater NFF!

[Yngve]

Skal ein fjerna to sidefelt, så må det i så fall vera C og D for å få samkøyring med Felt Z. Noko anna verkar veldig rart på meg.

[VVB]

Hva med å fjerne B,C,D ? Felt A er jo allerede ett sittefelt.

[Klaus_Brann]

Det går ikke.

[Brann_ruler86]

Hvis det er krav om at ståplasser må ha egen inngang og fasiliteter, hvordan har det seg da at Vikinghordene kan ha et lite ståfelt midt på felter?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=670867676272726&set=a.670866366272857.1073741835.120538807972285&type=3&theater

[krøvel vellevold]

Hvis det er krav om at ståplasser må ha egen inngang og fasiliteter, hvordan har det seg da at Vikinghordene kan ha et lite ståfelt midt på felter?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=670867676272726&set=a.670866366272857.1073741835.120538807972285&type=3&theater

Det er flere som ikke følger reglene, men Brann kommer til å følge dem. Det ble sagt på supportermøtet for noen uker siden.

[Christian]

Er kravet om egen inngang og fasiliteter et UEFA-krav eller noe NFF har funnet på? Noen som vet?

[Klaus_Brann]

Helt sikkert NFF ang. egne innganger;)