• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Overganger sommeren 2014

Started by Lasaron, September 03, 2012, 14:09:21 PM

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Go Down

krakra

Og det er jo bare å se hvor forskjellig hver børs er. Hos VG er Badji den beste utespilleren av de som spilte fast hele sesongen. Zsolt lå over, men han forsvant jo midtveis. Hos Tv2 ligger Haugen, Huseklepp, Barmen, Pusic, Askar, Gjesdal og Sævarsson foran Badji. I tillegg til Finne, Zsolt og Skaanes(som alle lå over ham på VG-børsen).

Hos VG var også Jonsson vår beste stopper med snittkarakteren 5. Hos Tv2 fikk han 4,36 og er bak både Gjesdal og Grønner.

krakra

Vi har forresten fylt utenlandskvoten så hvis en utenlandsk spiller skal inn må en annen ut først. Hvis ikke vil vi ha en spiller som havner utenfor årets TL-tropp.

dr_cyanid

Hvorfor diskutere spillerbørs? Dere har vel alle sett de fleste av Branns kamper fra fjoråret, og kan på det grunnlag si hvilke av Branns spillere som leverte varene. Mine observasjoner er at ingen leverte, bortsett fra Piotr. Men vi vet jo også at noe av grunnen til dette var gå-sakte aksjonen mot treneren, samt trenerens bedrøvelige spillestil (og lederstil). Derfor blir årets sesong ekstra interessant mhp spillere som eks Larsen, Haugen og Badji.

gladiporno

Quote from: Kjell249 on February 08, 2014, 16:11:46 PM
Quote from: gladiporno on February 08, 2014, 10:48:42 AM
Quote from: Gulløl on February 06, 2014, 00:56:31 AM


For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man M? forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

Badji var mye mye bedre enn Haugen i starten av sesongen.

Forresten er hele argumentasjonen i innlegget bare tull. Hvis Media forveksler Haugen og Barmen, så sier det alt om kvaliteten på Haugen. Media søker med lys og lykter etter profiler og bra spillere. Hva skal de ellers snakke om og med etter hver kamp. Hvis Haugen var Brann suverent beste utespiller, er det ekstremt merkelig at media ikke har vist noe som helst interesse for en spiller på et av Norges mest profilerte lag. Jeg kan ikke huske en kamp i fjor hvor Haugen strålte, forutenom noen bra perioder i kamper med et par bra pasninger. Haugen fikk masse oppmerksomhet etter målet første serieomgang, etter det var det særs lite.


Her er det som vanlig så mye rart at man ikke helt vet hvor man skal begynne å kommentere. Jeg vet ikke om du vet hvordan disse børs-karakterene blir til, men jeg skal forsøke å gi en kjapp forklaring. VG og andre riksmedier har gjerne én til to journalister (som gjerne er frilansere) som dekker sport i byen de bor i. Hvor mye sport de dekker varierer litt. Noen dekker kun fotball, kanskje kun ett lag, andre dekker også skiidrett, skøyter osv. Jeg har møtt flere av disse menneskene da jeg selv jobbet som frilanser for noen år siden. Mange av disse har ganske lite peiling på spillere som ikke spiller på det laget de dekker selv. For disse blir det naturlig å gi de største profilene høyere poengsum da de blir enklere gjenkjent og man av den grunn enklere vil legge merke til prestasjonene. Jeg merket det selv tydelig da jeg dekket Arna-Bjørnar (kvinnelaget) sine kamper. Det var ofte enkelt å gi Ingrid Camilla Fosse Sæthre en 7er, mens de øvrige gjerne fikk standardkarakterene (4 og 5). Unntak er selvsagt hvis noen spillere utmerker seg spesielt, for eksempel scorer 2-3 mål. At profilene får gratispoeng i riksmedia trodde jeg ærlig talt var kjent for de fleste.

I Brann er det ikke mange profiler. Huseklepp er den største, han får sikkert en del gratispoeng uten at jeg gidder å ta meg bryet med å sjekke det. Vi har han gale polakken i målet, og han mørke i midten som er ekstra gjenkjennelig. Ellers er det ikke mange som er spesielt kjent for riksmediene. Det er derfor naturlig at disse enklere får høyere karakter enn andre. At Haugen ikke blir lagt merke til i særlig grad har nok samme årsak som all skepsisen som du og en del andre har til ham: Han er for lite involvert i scoringer. Og hvorfor er det slik? Kanskje fordi han ligger dypest på midtbanen i nesten hver kamp, og da skal det litt til for å komme i avgjørende situasjoner foran mål. Til gjengjeld har han vist at han behersker Martin Andresen-rollen bra, og at han i motsetning til Badji stort sett velger konstruktiv løsninger med ball. Haugens pasninger holder høy kvalitet. De er sjelden like fancy som Austin sine, men er knallharde og havner som oftest presis rett foran en rettvendt medspiller på løp fremover. Han orienterer seg godt om før han får ballen, slik at pasningen han sender videre nesten alltid er den beste løsningen. Minner meg mye om Bakkegud på sitt beste. Badji på sin side er den stikk motsatte. Mye ferdigheter, men svært lite fremdrift. Pasningene blir ofte slått i forkant eller etterkant av bevegelsene. I tillegg bruker han unødvendig tid med ballen og ødelegger ofte potensielle overganger.

Forresten, ikke overvurder journalister og media forøvrig. De er ikke mer kvalifisert enn den jevne supporter. Oftest er supporterne mer kvalifisert til å mene hva enkeltspillere står for fordi de kjenner spillerne langt bedre.

gladiporno

Quote from: krakra on February 08, 2014, 22:05:09 PM
Vi har forresten fylt utenlandskvoten så hvis en utenlandsk spiller skal inn må en annen ut først. Hvis ikke vil vi ha en spiller som havner utenfor årets TL-tropp.


Har vi det? Orlov, Jonsson, Leciejewski, Sævarsson, Demir, Mojsov, Badji, Dramé blir 8. Vi kan ha 9.

dr_cyanid

Quote from: gladiporno on February 08, 2014, 22:45:45 PM
Quote from: Kjell249 on February 08, 2014, 16:11:46 PM
Quote from: gladiporno on February 08, 2014, 10:48:42 AM
Quote from: Gulløl on February 06, 2014, 00:56:31 AM
Kan ikke forstå de som mener at nivået er så høyt(høyt nok) på våre sentrale midtbanespillere. Noen mener også at denne lagdelen inneholder noen av de beste Brann spillerne ser jeg i kveld. Den følelsen fikk jeg ikke selv etter å ha sett alle kampene i fjor. Kikket inn på VG sin spillerbørs(av mangel av andre bedre sammenligningsgrunnlag) om jeg er helt borte vekke i mine vurderinger eller eventuelt trenger briller. Der var Badji på 6 plass av 22 Brann spillere som hadde fått snittkarakter. Haugen på 7 plass. Barmen på 12 plass. Soko på 19 plass. Og dette for et lag som kom på 8 plass på tabellen. Synes ikke det skader at konkurransen utvides i denne lagdelen. Mange stoler på at frelseren Norling skal løfte lagdelen tilstrekkelig. Det får vi håpe på. Men er det investorpenger og/eller penger i klubben for å investere(det vet vi ikke) kan det være fornuftig å legge inn en "gardering" med en ny sentral midtbanespiller og ikke være så fryktelig redd for at han er bedre enn Badji og Haugen. Det er en lang sesong på 35-38 kamper, sistnevnte to karer er kortsamlere(13 i fjor tilsammen) og får en del karantener og de er heller ikke helt tilbake i forbindelse med operasjon og kneproblem. Med skader vet vi ikke, tilbakeslag kan komme, og et lite kneproblem kan bli større.

Brann MÅ ikke forsterke denne lagdelen og det er ingen krise, men er det en del millioner ledig av investormidler som skal brukes på én spiller er det på den sentrale midtbanen de bør brukes. Ikke på en kantplass som er hakket mindre viktig for laget og der Skaanes har vært nesten den beste Brann spilleren på laget i to kamper på rad og der Askar, Larsen, Demir og Huseklepp også kan brukes. En sentral midtbanespiller til av klasse og jeg mener at stallen da er komplett ut fra dagens situasjon. Eventuelt ytterligere ledige spillerinvesteringsmidler kan spares til sommervinduet og småjusteringer av stallen ut fra eventuelt behov som har blitt synliggjort gjennom vårsesongen.
Jeg føler at jeg langt fra krisemaksimerer (og var en av de største kritikerne av Skarsfjord i fjor). Har ikke sett noen andre her på forumet som har krisemaksimert den sentrale midtbanen i det siste heller, men det må være lov å mene hvilken lagdel som har mest behov for å styrkes og argumentere for det. Ledelsen vil ikke si om det finnes ytterligere midler(siste uttalelse fra Gran Canaria) så mulig at det ikke finnes noe å bruke så vi slipper det "problemet".


For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man MÅ forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

Badji var mye mye bedre enn Haugen i starten av sesongen.

Forresten er hele argumentasjonen i innlegget bare tull. Hvis Media forveksler Haugen og Barmen, så sier det alt om kvaliteten på Haugen. Media søker med lys og lykter etter profiler og bra spillere. Hva skal de ellers snakke om og med etter hver kamp. Hvis Haugen var Brann suverent beste utespiller, er det ekstremt merkelig at media ikke har vist noe som helst interesse for en spiller på et av Norges mest profilerte lag. Jeg kan ikke huske en kamp i fjor hvor Haugen strålte, forutenom noen bra perioder i kamper med et par bra pasninger. Haugen fikk masse oppmerksomhet etter målet første serieomgang, etter det var det særs lite.


Her er det som vanlig så mye rart at man ikke helt vet hvor man skal begynne å kommentere. Jeg vet ikke om du vet hvordan disse børs-karakterene blir til, men jeg skal forsøke å gi en kjapp forklaring. VG og andre riksmedier har gjerne én til to journalister (som gjerne er frilansere) som dekker sport i byen de bor i. Hvor mye sport de dekker varierer litt. Noen dekker kun fotball, kanskje kun ett lag, andre dekker også skiidrett, skøyter osv. Jeg har møtt flere av disse menneskene da jeg selv jobbet som frilanser for noen år siden. Mange av disse har ganske lite peiling på spillere som ikke spiller på det laget de dekker selv. For disse blir det naturlig å gi de største profilene høyere poengsum da de blir enklere gjenkjent og man av den grunn enklere vil legge merke til prestasjonene. Jeg merket det selv tydelig da jeg dekket Arna-Bjørnar (kvinnelaget) sine kamper. Det var ofte enkelt å gi Ingrid Camilla Fosse Sæthre en 7er, mens de øvrige gjerne fikk standardkarakterene (4 og 5). Unntak er selvsagt hvis noen spillere utmerker seg spesielt, for eksempel scorer 2-3 mål. At profilene får gratispoeng i riksmedia trodde jeg ærlig talt var kjent for de fleste.

I Brann er det ikke mange profiler. Huseklepp er den største, han får sikkert en del gratispoeng uten at jeg gidder å ta meg bryet med å sjekke det. Vi har han gale polakken i målet, og han mørke i midten som er ekstra gjenkjennelig. Ellers er det ikke mange som er spesielt kjent for riksmediene. Det er derfor naturlig at disse enklere får høyere karakter enn andre. At Haugen ikke blir lagt merke til i særlig grad har nok samme årsak som all skepsisen som du og en del andre har til ham: Han er for lite involvert i scoringer. Og hvorfor er det slik? Kanskje fordi han ligger dypest på midtbanen i nesten hver kamp, og da skal det litt til for å komme i avgjørende situasjoner foran mål. Til gjengjeld har han vist at han behersker Martin Andresen-rollen bra, og at han i motsetning til Badji stort sett velger konstruktiv løsninger med ball. Haugens pasninger holder høy kvalitet. De er sjelden like fancy som Austin sine, men er knallharde og havner som oftest presis rett foran en rettvendt medspiller på løp fremover. Han orienterer seg godt om før han får ballen, slik at pasningen han sender videre nesten alltid er den beste løsningen. Minner meg mye om Bakkegud på sitt beste. Badji på sin side er den stikk motsatte. Mye ferdigheter, men svært lite fremdrift. Pasningene blir ofte slått i forkant eller etterkant av bevegelsene. I tillegg bruker han unødvendig tid med ballen og ødelegger ofte potensielle overganger.

Forresten, ikke overvurder journalister og media forøvrig. De er ikke mer kvalifisert enn den jevne supporter. Oftest er supporterne mer kvalifisert til å mene hva enkeltspillere står for fordi de kjenner spillerne langt bedre.


Nettopp. Hva er egentlig en spillerbørs verdt? Dessuten tror jeg nevnte Badji og Haugens spill i 2013 var veldig preget av trenerens ønsker. Disse er blant spillerne som kan blomstre under ny trener. Men har mine tvil. Håper de vil slå hardt tilbake.

Bruiser

Ein flokk sauer leda av ei løve vil alltid slå ein gjeng løver leda av ein sau

Landåsgutt

Quote from: Bruiser on February 09, 2014, 00:29:47 AM
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Valsvik-pa-vei-bort-fra-Sogndal-417401_1.snd#.Uva-0IWzkfE

Vi kvittet oss nettopp med en midtstopper pga vi har for mange, hva skal vi med en til inn? De talentene vi har allerede tror jeg kan gjøre en like grei jobb.

Klaus_Brann

Quote from: Falkman on February 08, 2014, 21:09:51 PM
Kvitte seg med, var litt for sterkt, jeg ser den. Men få spillere er mer frustrerende enn de de som åpenbart er talentfulle, men aldri greier å oppfylle potensialet. Og i den kurven er Haugen, slik jeg ser det. Sammen med Larsen. Og for den saks skyld Badji.


Ja, de må levere i år alle tre.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krøvel vellevold

Quote from: krakra on February 08, 2014, 21:24:21 PM
Syns du Badji var den beste utespilleren var de som spilte fast i fjor Kjell, og at Haugen var nest best? Er det riktig at kun litt over 1/3 av Badjis kamper i fjor var under middels? Syns du Bård Finne var den nest beste av alle som spilte, kun slått av Piotr og at vi ellers hadde våre beste spillere på stopperplass?

For det er jo konklusjonen hvis man leser denne objektive VG-børsen.


Objektiv og objektiv. Er det ikke mye de samme folkene som dekker de samme hjemmelagene hver gang? Hvis en i Trondheim gir spillerne i sin kamp ett poeng mer for nøyaktig samme spill/innsats som en i Bergen gir, så vil jo slikt gi utslag. Det finnes ingen fasitsvar på hva som er 4, 5, 6 eller 7 på en børs.
Legg ned hele klubben!

Xminator

At Kråken synest Haugen og Finne var best og nest best er strengt tatt ikke bevis på andre børsers objektivitet.

Xminator

Ellers heller jeg til at Valsvik ikke er en spiller som Brann skal vurdere. De to vi har i samme kategori er neppe dårligere, og om vi først skal se etter lokale midtstoppere i andre klubber så står for meg Solli før i den køen.

Kagain

Apropos Aleksander Solli. Jeg har ikke sett han live, men inntrykket jeg har fått gjennom aviser og annet er at han har en god pasningsfot og en direkte livsfarlig skuddfot. Stemmer dette? Hvilke andre egenskaper har han? Regner med at han er middels på hurtighet, hodestyrke og lignende?

dudo

Solli er langt under hyllen vi skal se på. Da er Valsvik mange hakk over, men fortsatt ikke nødvendig.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

gladiporno

Quote from: dudo on February 09, 2014, 12:32:57 PM
Solli er langt under hyllen vi skal se på. Da er Valsvik mange hakk over, men fortsatt ikke nødvendig.


Jeg er ikke så imponert over Valsvik heller. Synes han virker ganske keitete de gangene jeg har sett ham. Tror også det er nok med midtstoppere nå.

ostraume

Quote from: Røde Mor on February 09, 2014, 11:57:32 AM
Apropos Aleksander Solli. Jeg har ikke sett han live, men inntrykket jeg har fått gjennom aviser og annet er at han har en god pasningsfot og en direkte livsfarlig skuddfot. Stemmer dette? Hvilke andre egenskaper har han? Regner med at han er middels på hurtighet, hodestyrke og lignende?


Enorm skuddfot og bra duellstyrke. Er treg og har en elendig pasningsfot. Ikke noe for Norling.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Sindre32

Noen som har begynt å fyre til kampen allerede? Vi skal kvitte oss med midtstoppere, ikke hente flere.

krakra

Quote from: Xminator on February 09, 2014, 07:36:01 AM
At Kråken synest Haugen og Finne var best og nest best er strengt tatt ikke bevis på andre børsers objektivitet.
I følge VG-børsen var Finne vår beste utespiller, Badji var beste av de som spilte regelmessig og Haugen nest best av de som spilte regelmessig. Skal man støtte seg til VG-børsen må man jo være enig i det.

Kagain

Quote from: ostraume on February 09, 2014, 13:13:21 PM
Enorm skuddfot og bra duellstyrke. Er treg og har en elendig pasningsfot. Ikke noe for Norling.


Ah ok. Ja, ser den. Det er ikke noe å tenke på engang som en lokal forsterkning et sted langt inne i fremtiden.

Dudo: høres slik ut ja.

Sindre32: tror det heller var snakk om generell interesse når noen begynte å nevne denne Valsvik.

Lasaron

Noen som kjenner til hvorfor Soko ikke spilte?
Tren på langskudd

Churchill

Får håpe det er en snarlig overgang til en ny klubb er nært forestående. For all del, jeg har ingenting imot Soko, men jeg tror det er best for alle parter at han finner seg en ny klubb. Selv om han så absolutt har sine kvaliteter, passer han ikke inn i Brann anno 2014. Av en eller annen grunn ser jeg for meg Soko som en suksess i Tromsø. Han er liksom typen. Så kan de sende Kind Bendiksen motsatt vei.
...we shall never surrender.

Gepard


viks

Noen som var på kampen igår, og kan bekrefte at Soko faktisk var på benken og ikke bare stod der på papiret?
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett før slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", så det hørtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

branngirl85

Quote from: viks on February 10, 2014, 15:23:16 PM
Noen som var på kampen igår, og kan bekrefte at Soko faktisk var på benken og ikke bare stod der på papiret?


Soko var der kun på papiret igår! Soko var ikke tilstede i VH i det hele tatt!

Super Hasund

Soko og Badji kom  i samme bil.

Så han var der.

La Folket Synge

*Feltz*

Gulløl

February 10, 2014, 16:14:36 PM #5075 Last Edit: February 10, 2014, 16:18:01 PM by Gulløl
Har media fått munnkurv fra Roald om årsaken til at Soko ikke spilte i går?  Det er vel ingen som har nevnt noe i dag så vidt jeg vet. At media har stilt spørsmål om det er det vel ikke noen tvil om.

Badji satt noen meter fra meg med noe familie til spillerne.. Såg ikke noe til Soko.
Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

hasunds

Både Demidov og Sokolowski var på tribunen i vestlandshallen. Trur forresten at Soko er broren til Aarøy sånn palmemessig.
Ahlsen-Geddi-Kniksen-Hasund

Kjell249

Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

Klaus_Brann

Demidov, Badji og Soko var på tribunen.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

gladiporno

Quote from: Gulløl on February 10, 2014, 16:14:36 PM
Har media fått munnkurv fra Roald om årsaken til at Soko ikke spilte i går?  Det er vel ingen som har nevnt noe i dag så vidt jeg vet. At media har stilt spørsmål om det er det vel ikke noen tvil om.

Badji satt noen meter fra meg med noe familie til spillerne.. Såg ikke noe til Soko.


Ifølge Anders Pamer på twitter så var Sokolowski småskadd. Hans fravær var derfor udramatisk.

brann89

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Sokolowski-kritisk-til-maten-han-ble-vraket-pa-418261_1.snd#.UvlODfl5O4E

Nå er også soko på veit ut, soko har vist fått beskjed om at han ikkje er i fremtidsplanene sine for en stund siden. Etter det man kan lese i denne artikkelen, er han ikkje så veldig fornøgd med akkurat det.
Hærlige øyenblikk som Brann supporter: 2007 og 30 Oktober 2011 og SR/RN situasjonen

Nixon

Nå har dette vært kjent ganske lenge. Så om han er nærmere en ny klubb nå enn for to uker siden er ikke godt å si.

Selv om jeg er helt enig med avgjørelsen til Norling, kan jeg også godt skjønne Soko sin skuffelse. Det er jo tross alt jobben hans.
Rød makt på Hansa

brann89

At det har vært vist lenge at Soko har fått den beskjeden fra Norling, har eg ikkje fått med meg ( eller at eg har helt glemt det).
Hærlige øyenblikk som Brann supporter: 2007 og 30 Oktober 2011 og SR/RN situasjonen

gladiporno

Men jeg kan ikke forstå hvorfor han mener han har krav på økonomisk kompensasjon hvis han forlater Brann før kontraktstiden. Slik jeg tolker artikkelen kan han bli i Brann ut kontraktstiden hvis han vil, bare det at han har fått beskjed om at han pt er bakerst i køen og kan gå vederlagsfritt hvis han vil. Jeg kan ikke se hvorfor Brann skal gi ham penger med mindre de aktivt sender ham vekk for å frigjøre plass i stallen.

dudo

Han mener vel ikke han har krav, men han sitter på en god kontrakt og vil ha utbytte.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Sindre32

Quote from: gladiporno on February 10, 2014, 23:46:25 PM
Men jeg kan ikke forstå hvorfor han mener han har krav på økonomisk kompensasjon hvis han forlater Brann før kontraktstiden. Slik jeg tolker artikkelen kan han bli i Brann ut kontraktstiden hvis han vil, bare det at han har fått beskjed om at han pt er bakerst i køen og kan gå vederlagsfritt hvis han vil. Jeg kan ikke se hvorfor Brann skal gi ham penger med mindre de aktivt sender ham vekk for å frigjøre plass i stallen.



Det er vel det som er saken; det er trolig greiest for alle parter om han flytter på seg. Da kan man eventuelt få til en avtale der han kan gå før kontrakten utløper, mot kompensasjon som er noe mindre enn lønnen han ville ha fått. Det vinner alle på.

Jose Arrogantio

Quote from: gladiporno on February 10, 2014, 23:46:25 PM
Men jeg kan ikke forstå hvorfor han mener han har krav på økonomisk kompensasjon hvis han forlater Brann før kontraktstiden. Slik jeg tolker artikkelen kan han bli i Brann ut kontraktstiden hvis han vil, bare det at han har fått beskjed om at han pt er bakerst i køen og kan gå vederlagsfritt hvis han vil. Jeg kan ikke se hvorfor Brann skal gi ham penger med mindre de aktivt sender ham vekk for å frigjøre plass i stallen.



Om spillere løses fra kontrakt før den går ut så er det vanlig at de får økonomisk kompensasjon.

Synes det er merkelig argument han bruker at han ofret lønn siste året i Viking for å komme hit. Det er jo som regel det som skjer når man bytter klubb det.

Ser heller ikke hva som er så uproffesjonelt fra Brann sin side. Norling tok ham til side, var ærlig om hvordan Soko passet inn i planene hans, og virker å være veldig medgjørlige på å hjelpe spilleren videre. Da er det mer uproffesjonelt å åpent kritisere klubben i media.

dudo

Vi vet jo ikke hvordan det ble sagt.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Sindre32

Ser ikke helt at det skal være realistisk at Norling har vært direkte kjip/stygg. Men det kan godt hende han var fryktelig brutalt ærlig, noe som jo kan være relativt nedbrytende for en fotballspiller.

dudo

Nei, ser ikke det selv. Det eneste jeg kan forestille meg er at Soko føler han ikke fikk invitasjon til å vise seg fram. At saken vart avgjort før han fikk vist seg på trening. Og akkurat den ser jeg, siden forskjeller i system et såpass store.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Sindre32

Det kan også godt hende. Men det kan jo forsåvidt forsvares fra Norlings ståsted, han vet nok akkurat hvilke spillertyper som passer inn i måten han vil spille på.

Har ellers all mulig forståelse for at det kan føles surt og kjipt for Soko selv.

dudo

Joda. Men det koster ikke all verden å la folk vise seg fram på trening. Men ærlig talt. Reaksjonen er litt i overkant i bt, uten at jeg helt greier å hisse meg opp over det.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Sindre32

Neida, gjør absolutt ikke det. Jeg synes selv reaksjonen er i overkant, men er enig i at den er helt forståelig og ikke noe å hisse seg opp over.

krakra

Quote from: dudo on February 11, 2014, 14:15:13 PM
Joda. Men det koster ikke all verden å la folk vise seg fram på trening. Men ærlig talt. Reaksjonen er litt i overkant i bt, uten at jeg helt greier å hisse meg opp over det.
Koster lønn å ha ham her. Jeg tror Norling har vært gira på å rydde opp litt i stallen og at han helst ser at Soko forsvinner.

Jeg tror forøvrig ikke et sekund på at han har vært uproff, men han er nok en vinnerskalle som er her for å oppnå resultater og da tror jeg ikke han ser vitsen med å ha folk som Soko i stallen og det tror jeg han har formidlet ganske klart. På en liten mer høflig måte selvsagt.

Jose Arrogantio

For å være fair med Soko, så var jo ikke Wangberg heller spesielt fornøyd med behandlingen han fikk. Mulig Norling har vært litt for direkte og brutalt ærlig mot spillerne.

Sindre32

En profesjonell person ville taklet det, og vært fornøyd med å i hvert fall vite hvor man står fremfor å fortsatt være i klubben under falske forutsetninger og med falske forventninger/håp. For det må jo være det aller verste.

Moisov fikk jo også den beskjeden, og har (hvis man skal tro det Norling sier) bestemt seg for å gjøre alt han kan for å overbevise treneren om at han tar feil.

Mulig han ikke forsto beskjeden helt rett pga. språkvansker, men det er jo en annen sak :D

dudo

Nettopp. Mojsov var forbannet, men har tilsynelatende reagert eksemplarisk.

Når det gjelder lønn mener jeg ikke han ikke skulle få tilbudet om å gå gratis, men enn så lenge han er i klubben og under kontrakt mener jeg det redelige å gjøre er å få anledning til å vise seg fram.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Kagain

Det kan jo være kulturforskjeller da. Soko og Wangberg er norske, og de er kanskje ikke vant til å få direkte beskjeder uten at de er pakket inn i bomull. Mojsov kommer fra et tidligere østblokkland der de tidvis har hatt rykte på seg for å være noe mer autoritær i stilen.

Jose Arrogantio

Uansett, håper virkelig vi finner en ny klubb for Soko. Om vi så må betale hele lønnen i et år, så er det verdt det for å få vekk et forstyrrende element i garderoben. For Mojsovs del håper jeg han får en ny klubb også, men han ser ut til å takle det på en god måte som ikke forstyrrer ting, så er ikke krise for Brann om han blir.

krakra

Quote from: Røde Mor on February 11, 2014, 15:27:51 PM
Det kan jo være kulturforskjeller da. Soko og Wangberg er norske, og de er kanskje ikke vant til å få direkte beskjeder uten at de er pakket inn i bomull. Mojsov kommer fra et tidligere østblokkland der de tidvis har hatt rykte på seg for å være noe mer autoritær i stilen.
Wangberg var vel først og fremst sur fordi han mente avgjørelsen kom for tidlig. Det kan man jo skjønne.

Ikke for å være ufin, men Soko virker litt puslete. Iallefall et følelsesmenneske som tar ting tungt. Det kom jo endel kommentarer i retning Viking også da han signerte for oss som har gjort ham upopulær i Stavanger.

Go Up