• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Fredrik Haugen

Started by Spelaren, August 10, 2010, 20:05:25 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

krøvel vellevold

Quote from: Markmus on September 05, 2010, 17:47:58 PM
Hadde egentlig ikke gjort meg noe som helst om Løv Ham rykket opp (forutsatt at Brann holder seg).


Nei, for vi har ikke lært noenting av historien!

Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1990. Tap borte i semien. Dette hindret oss i å ta gull.
Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1991. Dette gjorde at vi havnet på kvalik.
Tap for Fyllingen i årets cup.

To lag fra Bergen er IKKE bra! LøvHam vil kunne stjele publikum fra oss - i hvertfall i Dalen. Men slik som Brann har skjøttet seg de siste årene, får de nok mye sympati fra alle som er lei rotet i Brann. Hvorfor skal de beste spillerne fra Bergen gå til Brann, når de like gjerne kan spille for LøvHam i samme divisjon? Bergen må være samlet om ett eliteserielag! Vi har ikke råd til å dele med noen!

Fyllingen-perioden på begynnelsen av 90-tallet var et mareritt. Jeg vil ikke ha et nytt slikt lag opp. Og difinitivt ikke når vi selv står i fare for å rykke ned!
Legg ned hele klubben!

krøvel vellevold

Quote from: monzilla on September 05, 2010, 17:59:43 PM
Tvilsomt. Løv-Ham ville sett på et år i TL som et bonusår. De er fullstendig klar over at det er urealistisk for de å sette seg en målsetning om å bli et stabilt TL-lag.


Ja, slik som Hønefoss, KIL, Sandefjord, Stabæk, o.l. bare ga opp.
Legg ned hele klubben!

Huff

Foruten en bortekamp det blir både billig og praktisk å komme seg til er det ikke noe som helst positivt med et opprykk for løvene. Dette ville trolig vært katastrofalt, 1000 stykk færre i snitt (minst), farvel til alle ideer om en god utviklingsarena for lokale spillere på vei til Brann, kamp om sponsormidler fra velvillige investorer som neppe har lagt Brann for elsk i det siste osv. Huffameg. Dersom de hadde rykket rett ned igjen og vi fremdeles hadde fått spillerne deres billig året etter (da med ett år i TL på bena), samt at interessen for løvene ikke hadde økt, kunne det rent teorietisk ikke ha blitt så gale, men selvsagt hadde interessen rundt løvene -i alle fall i Dalen og på Sandsli- skutt i været. Hadde først løvene fått smaken på TL er det og selvsagt umulig at de hadde fortsatt å vært en like grei samarbeidspartner på overgangsmarkedet. Nei, fortsetter dette slik får Bruunen ta en tlf til Haugsdal, Møvik og Nes og be dem være rævdårlige ut sesongen. Hadde ikke Fyllingen etablert seg i TL hadde vel kanskje vi fått en ung POL uten ødelagte knær til Brann, i tillegg til en ungre Inge og kanskje noen til.

Heia Løv-Ham forresten, såfremt de havner under kvalikplassen til Tippeligaen.
Flokken har talt med føttene, tribunene står nesten tomme, gå av.

krøvel vellevold

September 05, 2010, 19:11:28 PM #53 Last Edit: September 05, 2010, 19:13:47 PM by krøvel vellevold
Quote from: Huff on September 05, 2010, 18:13:12 PM
Foruten en bortekamp det blir både billig og praktisk å komme seg til er det ikke noe som helst positivt med et opprykk for løvene. Dette ville trolig vært katastrofalt, 1000 stykk færre i snitt (minst), farvel til alle ideer om en god utviklingsarena for lokale spillere på vei til Brann, kamp om sponsormidler fra velvillige investorer som neppe har lagt Brann for elsk i det siste osv. Huffameg. Dersom de hadde rykket rett ned igjen og vi fremdeles hadde fått spillerne deres billig året etter (da med ett år i TL på bena), samt at interessen for løvene ikke hadde økt, kunne det rent teorietisk ikke ha blitt så gale, men selvsagt hadde interessen rundt løvene -i alle fall i Dalen og på Sandsli- skutt i været. Hadde først løvene fått smaken på TL er det og selvsagt umulig at de hadde fortsatt å vært en like grei samarbeidspartner på overgangsmarkedet. Nei, fortsetter dette slik får Bruunen ta en tlf til Haugsdal, Møvik og Nes og be dem være rævdårlige ut sesongen. Hadde ikke Fyllingen etablert seg i TL hadde vel kanskje vi fått en ung POL uten ødelagte knær til Brann, i tillegg til en ungre Inge og kanskje noen til.

Heia Løv-Ham forresten, såfremt de havner under kvalikplassen til Tippeligaen.


Ja jeg er helt enig.

Et LøvHam-opprykk nå hadde vært perfekt timing for dem når det gjelder å overta markedsandeler. Misnøyen og utålmodigheten med Brann er stor etter tre dårlige sesonger - hvorav årets er den klart dårligste av dem alle. Et opprykk med en ressursfattig dugnadsklubb med lokale talenter, vil være det perfekte påskudd for mange til å bytte favorittlag. Løvene vil få stor sympati i konkurransen mot store stygge Brann som bare dummer seg ut, har en drøss overbetalte importerte oldboys-spillere, og som har gjort alt galt de siste tre årene.

Og hvorfor skulle lokale talenter velge Brann når de har et lokalt tippeligaalternativ som antagelig vil la dem få mye mer spilletid?

LøvHam vil kunne vinne sponsorer og investorer på sitt lokale preg, sitt dugnads-image og sin David mot Goliat-posisjon. Dette trenger ikke nødvendigvis være de samme sponsorer/investorer som ellers ville bidratt til Brann, men det kan også være det.

Når det gjelder tilskuertall, så kan vi jo anta ut fra deomografien at publikum fra Fyllingsdalen utgjør bortimot 10 % av Branns tilskuere. Skulle en tredel av disse "melde overgang" til LøvHam, er det et tap på ca 400-500 tilskuere i seg selv. Skulle også 5 % av det øvrige publikum gi Brann fingeren og bytte lag, er det ytterligere ca 600 tilskuere tapt der. Så ditt estimat om 1000 tilskuere tapt, er faktisk ikke så dumt. Det har vi ikke råd til å miste.

Det er sikkert mange som ser for seg at LøvHam vil spille med 100 tilskuere i Tippeligaen også, men de kommer til å få mye mer enn det. De vil sikkert få et par tusen på hver kamp, i tillegg til bortesupporterne. Når de spiller mot Brann, vil det sikkert komme oppimot 10000. Snittet kan fort bli oppimot 3000. Skulle Brann i tillegg spille i Adecco neste sesong, vil det komme mye mer enn det på LøvHam sine kamper. Ser ikke bort i fra at de kan klare 4-5-6000 hvis de er eneste tippeligaklubb fra Bergen. Vi selv vil gjerne slite med tilskuertall bare litt over dette, hvis vi spiler i Adecco samtidig som en lokal klubb er i Tippeligaen.

Men hvis det er slik folk vil ha det, så er det bare å håpe på LøvHam-opprykk!
Legg ned hele klubben!


krøvel vellevold

Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:14:56 PM
10.000 på Varden?


Mulig de må spille på Brann Stadion. Det gir nok mindre lokal entuasiasme i Dalen, men mer interesse fra andre deler av byn. Og ikke minst vil de bedre fasilitetene og den bedre beliggenheten også lokke flere tilskuere på kampene.
Legg ned hele klubben!

krakra


krøvel vellevold

Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Legg ned hele klubben!

kabelmann

Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krøvel vellevold

Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Legg ned hele klubben!

Huff

Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.


De har med andre ord tjent nok på Lyn opp gjennnom årene til å kjøpe hele to kroneis av selgerne på landskampene?
Flokken har talt med føttene, tribunene står nesten tomme, gå av.

kjegil

September 05, 2010, 21:50:03 PM #61 Last Edit: September 05, 2010, 21:52:20 PM by kjegil
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 18:01:42 PM
Quote from: Markmus on September 05, 2010, 17:47:58 PM
Hadde egentlig ikke gjort meg noe som helst om Løv Ham rykket opp (forutsatt at Brann holder seg).


Nei, for vi har ikke lært noenting av historien!

Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1990. Tap borte i semien. Dette hindret oss i å ta gull.
Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1991. Dette gjorde at vi havnet på kvalik.
Tap for Fyllingen i årets cup.

To lag fra Bergen er IKKE bra! LøvHam vil kunne stjele publikum fra oss - i hvertfall i Dalen. Men slik som Brann har skjøttet seg de siste årene, får de nok mye sympati fra alle som er lei rotet i Brann. Hvorfor skal de beste spillerne fra Bergen gå til Brann, når de like gjerne kan spille for LøvHam i samme divisjon? Bergen må være samlet om ett eliteserielag! Vi har ikke råd til å dele med noen!

Fyllingen-perioden på begynnelsen av 90-tallet var et mareritt. Jeg vil ikke ha et nytt slikt lag opp. Og difinitivt ikke når vi selv står i fare for å rykke ned!


Så Løv-Ham mot Moss i dag. Møter vi dem i kvalliken så er jeg slett ikke sikker på at Brann vinner. Løv-Ham kan fort ta en Sarpsborg...

Sinde Marøy imponerte veldig - mye bedre enn Bakke som spiss.
Fredrik Haugen var litt tam, men var samtidig sentral på alle tre målene.
Solli, Addo, Storesund, Efe og Thorbjørnsen er også klassespillere. Med andre ord så bor det mye godt i det laget.

Husker også Fyllingen-perioden, men klarer ikke å mislike Løv-Ham av den grunn. Faktum er at Løv-Ham er i ferd med å få til en skikkelig god talentsatsing. Skullle det resultere i eliteseriefotball er det strålende.

Huff

Quote from: kjegil on September 05, 2010, 21:50:03 PM
Så Løv-Ham mot Moss i dag. Møter vi dem i kvalliken så er jeg slett ikke sikker på at Brann vinner. Løv-Ham kan fort ta en Sarpsborg...

Sinde Marøy imponerte veldig - mye bedre enn Bakke som spiss.
Fredrik Haugen var litt tam, men var samtidig sentral på alle tre målene.
Solli, Addo, Storesund, Efe og Thorbjørnsen er også klassespillere. Med andre ord så bor det mye godt i det laget.

Husker også Fyllingen-perioden, men klarer ikke å mislike Løv-Ham av den grunn. Faktum er at Løv-Ham er i ferd med å få til en skikkelig god talentsatsing. Skullle det resultere i eliteseriefotball er det strålende.
Flokken har talt med føttene, tribunene står nesten tomme, gå av.

krakra

Både Marøy og Storesund er gode Adeccoligaspillere fordi de er komplette spillere som er gode på det meste uten klare svakheter, dessuten spiller de i et bra kollektiv. Skulle Løv-Ham rykket opp tror jeg de to nevnte spillerne hadde klart seg bra i TL med Løv-Ham, men ser ikke for meg at de kunne styrket noen TL-lag betraktelig. Det er ingenting de holder godt TL-nivå på.

Haugen har ekstremferdigheter. Han har også mangler og ting han må utvikle seg på, da spesielt i den defensive fasen og fysisk, men også taktisk, men hans strålende teknikk, driv og kreativitet gjør fortsatt at han kunne gjort en bra jobb i TL allerede nå.

Addo er en venstreback jeg håper vi fortsatt følger. Bare agenten gjorde at han ikke spiller i TL allerede nå. Duellsterk, hurtig og offensiv back med gode tekniske ferdigheter. Har også utviklet seg endel defensivt siden i fjor. Bare 20 år så han har fortsatt utviklingspotensiale, men jeg tror faktisk han holder et høyere nivå enn Holmvik og Fakiri allerede nå. Burde være aktuell for Brann neste sesong.


kabelmann

Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.


Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krøvel vellevold

Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.


Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.


Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?
Legg ned hele klubben!

kabelmann

Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 07:30:52 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.


Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.


Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?


Stod vellevold opp med svart/hvitt-foten først i dag?
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krøvel vellevold

Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 07:45:09 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 07:30:52 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.


Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.


Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?


Stod vellevold opp med svart/hvitt-foten først i dag?


Poenget er jo at vi ikke akkurat blir rike av å leie ut til LøvHam.
Legg ned hele klubben!


krakra

Rykker Løv-Ham opp blir de ikke en farmerklubb lengre, men en konkurrent. Vi kan kanskje fortsette å leie ut våre spillere dit, men aldri i verden at vi hadde fått f.eks. Haugen fra dem hvis de hadde vært i TL nå.

kabelmann

Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 08:09:09 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 07:45:09 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 07:30:52 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.


Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!


Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?


Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.


Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.


Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?


Stod vellevold opp med svart/hvitt-foten først i dag?


Poenget er jo at vi ikke akkurat blir rike av å leie ut til LøvHam.


Selvfølgelig ikke, men det finnes gråtoner. Skal man basere seg på eksempelvis 10% av billettinntektene så vill man med stor sannsynlighet gå i tap - så sant ikke LH plutselig skulle begynne å trekke enorme mengder tilskuere. Leien må nødvendigvis dekke mer enn bare 90 minutter på kampdag.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krakra

Haugen og Haugsdal i aksjon for Løv-Ham i toppkampen mot B/G

Nixon

Quote from: krakra on September 12, 2010, 17:12:25 PM
Haugen og Haugsdal i aksjon for Løv-Ham i toppkampen mot B/G


Burde ikke du av alle vært der i kveld?;)
Rød makt på Hansa!

krakra


krakra

September 12, 2010, 18:48:23 PM #74 Last Edit: September 12, 2010, 18:49:54 PM by krakra
B/G vant 1-0. Haugsdal og Haugen gjorde ikke all verdens ut av seg, selv om Haugen stod bak et par greie muligheter og Haugsdal hadde en stor sjanse til å score. B/G var overall best, men Løv-Ham hadde endel sjanser. Dure var veldig nær like før slutt.

Like greit. Nå rykker de forhåpentligvis ikke opp.

Alzheimer/Silverspurs

Glimt spelte smart. Låg bakpå etter målet og kontra. Stengde masse rom i midten for løvene si midtbane og spissane deira. Vanskeleg oppgåve for både Haugen og dei andre. Klarte seg vel greit, men blei litt mykje småspel 20-25 meter frå mål sidan Glimt hadde ein vegg av folk der.

Herlege Flo-pasningar frå Solli til Addo til tider. Solli har ganske bra pasningsfot.

Solide 1100 tilskodarar på Varden.

Huff

Ift denne nivåforskjellsdiskusjonen er det vel greit å peke på at Jamtfall går rett fra spill i første div og inn i ellveren til RBK -tolv, tretten dager etter han forlot Adecco. Han skorte og, men poenget var uavhengig av hans prestasjoner i dag at han kunne gå rett fra Adecco og inn i ellveren til TLs desidert beste lag. Betyr selvsagt ikke at han ummidelbart hevet ellveren, eller er bedre enn konkurentene i RBK -men det betyr at han holder TL nivå.

Kantspilleren/spissen Jamtfall har forøvrig skoret seks færre mål enn midtbanespilleren Haugen, som vel har noen straffemåpl, men likevel.
Flokken har talt med føttene, tribunene står nesten tomme, gå av.

Utmedsnolken

Herlige langpasninger fra Solli, ellers var ikke Løv-Ham mye å skryte av. Omstendelig spill og veldig mye balltap. Ganske kjedelig kamp, men hørte fra en av de lokale at dette var den dårligste kampen deres i år
"og der snubler Sæternes igjen"

Belfort

Så kampen i dag og ble veldig skuffet over Løv-ham. Omstendelig og veldig mange balltap. Solli og Addo var bra. Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.

krakra

Han hadde ikke sin beste dag på jobben nei, men det hadde ingen på Løv-Ham forutenom Solli og Addo. Løpene til Walde, Haugsdal og ikke minst Marøy ble alt for enkelt plukket opp av B/G og de ble ganske greit stoppet ved sekstenmeteren.

Langhår

Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.


BLASFEMI!
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.


BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.

Langhår

Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.

BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.


Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.


"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

September 12, 2010, 20:26:01 PM #83 Last Edit: September 12, 2010, 20:35:04 PM by krakra
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:22:45 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.

BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.


Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.



Stråmann? Trodde du skjønte at det var satt litt på spissen. Du vet, som din artige "BLASFEMI!"-kommentar. Hva legger du i Belforts kommentar da?

Nixon

Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PMAntar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og?


Det er en konklusjon som egentlig ligger oppe i dagen etter kampen i kveld etter min mening. Når Haugen kollapser såpass mye etter litt forhåndshype i media og uvant fulle tribuner, så sier det seg selv at interessen rundt Brannspillerne og heksegryten Brann Stadion sannsynligvis kommer ett år for tidlig for Haugen i 2011.
Rød makt på Hansa!

krakra

September 12, 2010, 20:39:14 PM #85 Last Edit: September 12, 2010, 20:43:05 PM by krakra
Quote from: Nixon on September 12, 2010, 20:38:15 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PMAntar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og?


Det er en konklusjon som egentlig ligger oppe i dagen etter kampen i kveld etter min mening. Når Haugen kollapser såpass mye etter litt forhåndshype i media og uvant fulle tribuner, så sier det seg selv at interessen rundt Brannspillerne og heksegryten Brann Stadion sannsynligvis kommer ett år for tidlig for Haugen i 2011.
Er det mulig? Du snakker som om han spilte til en 0er på børsen. Han var da vitterlig ikke dårlig i dag, men B/G var svært gode bakover og dermed slet et ellers gjennombruddshissig Løv-Hamlag, Haugen inkludert, med å skape noe som helst. Toppscorer Marøy hadde f.eks. knapt en eneste avslutning, men han knakk vell under presset han ok?

Haugen spilte en helt ok kamp, og har spilt flere gode kamper med litt mediehype.

En skulle neste tro at enkelte her inne bare venter på en negativ kommentar om Haugen så de kan konkludere med at "hypen" var ufortjent og feil.

Langhår

Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:26:01 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:22:45 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.

BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.


Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.



Stråmann? Trodde du skjønte at det var satt litt på spissen. Du vet, som din artige "BLASFEMI!"-kommentar. Hva legger du i Belforts kommentar da?


Du har en lei tendens til å redigere innleggene dine både tre og fire ganger før du er fornøyd. Jeg tar det imidlertid som et godt tegn at du fant ut at "jeg satte jo spørsmålstegn bak" som forklaring ble litt for dumt og at du nå har forsandret det til at du "satte det på spissen". Synes du gjør fremskritt Krakra. Bra! Må selvsagt ta forbehold mot at du redigerer nok en gang mens dette skrives.

Ellers morsomt at en kommentar som var gitt til en annens innlegg får deg til å reagere såpass sterkt.

Jeg legger i Belforts kommentar at han ikke lot seg imponere over Haugens spill idag. Siden Haugen er den største forumhelten siden Memelli herjet så kunne det jo tenkes at enkelte ville oppfatte det som blasfemi. Slik sett gikk du på limpinnen med begge beina siden du åpenbart lot deg irritere såpass mye at du måtte hente fram stråmannen din nok engang. Med eller uten spørsmålstegn.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

September 12, 2010, 20:50:10 PM #87 Last Edit: September 12, 2010, 20:54:27 PM by krakra
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:46:33 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:26:01 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:22:45 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.

BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.


Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.



Stråmann? Trodde du skjønte at det var satt litt på spissen. Du vet, som din artige "BLASFEMI!"-kommentar. Hva legger du i Belforts kommentar da?


Du har en lei tendens til å redigere innleggene dine både tre og fire ganger før du er fornøyd. Jeg tar det imidlertid som et godt tegn at du fant ut at "jeg satte jo spørsmålstegn bak" som forklaring ble litt for dumt og at du nå har forsandret det til at du "satte det på spissen". Synes du gjør fremskritt Krakra. Bra! Må selvsagt ta forbehold mot at du redigerer nok en gang mens dette skrives.

Ellers morsomt at en kommentar som var gitt til en annens innlegg får deg til å reagere såpass sterkt.

Jeg legger i Belforts kommentar at han ikke lot seg imponere over Haugens spill idag. Siden Haugen er den største forumhelten siden Memelli herjet så kunne det jo tenkes at enkelte ville oppfatte det som blasfemi. Slik sett gikk du på limpinnen med begge beina siden du åpenbart lot deg irritere såpass mye at du måtte hente fram stråmannen din nok engang. Med eller uten spørsmålstegn.
Nå setter du opp en stråmann selv, konstabel. Jeg har ikke sagt at Haugen ikke imponerte i dag, for det gjorde han ikke. Men det var tøffe arbeidsvilkår og en kan ikke forvente at Haugen dominerer i samtlige Adeccoligakamper, som han har gjort de 4-5-6 siste nå. Selv ikke Huseklepp hadde klart det.

Jeg er heller ikke overrasket over hvem det er som hopper på at Haugen ikke hadde en stor dag på jobben i dag. Og selvfølgelig irriterer jeg meg over at man etter èn middels kamp, etter en rekke med svært gode, begynner å snakke om at Haugen ikke takler presset eller er klar for TL neste sesong. Det er jo tåpelig.

Og kall det en stråmann så mye du bare vil, men du dukker altså opp seks minutter etter at noen har noe å kritisere Haugen for med en spydig kommentar. Det er ganske tydelig at du syns det var fornøyelig at det endelig kom litt kritikk av gutten, som visstnok bare er en hype og en forumhelt.

Nixon

Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:39:14 PMEr det mulig


Egentlig ikke. Innlegget var en ironisk spøk. Jeg håper at ironialarmen gikk hos de fleste her inne.

Ja, de av oss som mener at man kan spøke med Haugen...
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Nixon on September 12, 2010, 21:05:26 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:39:14 PMEr det mulig


Egentlig ikke. Innlegget var en ironisk spøk. Jeg håper at ironialarmen gikk hos de fleste her inne.

Ja, de av oss som mener at man kan spøke med Haugen...
Vel, saken er jo at det finnes de som mener det og ironi funker sjeldent på nettet. Så beklager:)

Langhår

Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:50:10 PM
Nå setter du opp en stråmann selv, konstabel. Jeg har ikke sagt at Haugen ikke imponerte i dag, for det gjorde han ikke. Men det var tøffe arbeidsvilkår og en kan ikke forvente at Haugen dominerer i samtlige Adeccoligakamper, som han har gjort de 4-5-6 siste nå. Selv ikke Huseklepp hadde klart det.


Du har åpenbart ikke skjønt hva stråmannsargumentasjon er for noe. Kan ikke du vise meg nøyaktig hvor jeg hevder at du mener at han imponerte idag?

QuoteJeg er heller ikke overrasket over hvem det er som hopper på at Haugen ikke hadde en stor dag på jobben i dag. Og selvfølgelig irriterer jeg meg over at man etter èn middels kamp, etter en rekke med svært gode, begynner å snakke om at Haugen ikke takler presset eller er klar for TL neste sesong. Det er jo tåpelig.

Og kall det en stråmann så mye du bare vil, men du dukker altså opp seks minutter etter at noen har noe å kritisere Haugen for med en spydig kommentar. Det er ganske tydelig at du syns det var fornøyelig at det endelig kom litt kritikk av gutten, som visstnok bare er en hype og en forumhelt.


Du fortsetter med stråmennen dine ser jeg. Jeg begynner å frykte at du ikke er istand til å diskutere på annen måte. Kan ikke  du være så snill å sette deg deg inn i hva stråmannsargumentasjon er for noe. Du kan starte med å forholde deg til det folk faktisk skriver og ikke det du skulle ønske de skrev eller antar de mener.

Jeg har sagt før at du virker å ha en litt eh, usunn interesse for talenter. Jeg bekymrer meg også litt for din altoppslukende fasinasjon for Haugen. Hadde jeg vært ham og lest her inne ville jeg blitt litt bekymret. Hvor mange tusen av dine snart 5000 innlegg handler om Haugen?

Jeg tror forresten absolutt alle skjønte at Nixon bare ville trekke deg opp. Utenom deg, du gikk nok engang på limpinnen. Ro deg ned...
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

September 12, 2010, 21:17:46 PM #91 Last Edit: September 12, 2010, 21:23:58 PM by krakra
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:09:32 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:50:10 PM
Nå setter du opp en stråmann selv, konstabel. Jeg har ikke sagt at Haugen ikke imponerte i dag, for det gjorde han ikke. Men det var tøffe arbeidsvilkår og en kan ikke forvente at Haugen dominerer i samtlige Adeccoligakamper, som han har gjort de 4-5-6 siste nå. Selv ikke Huseklepp hadde klart det.


Du har åpenbart ikke skjønt hva stråmannsargumentasjon er for noe. Kan ikke du vise meg nøyaktig hvor jeg hevder at du mener at han imponerte idag?

QuoteJeg er heller ikke overrasket over hvem det er som hopper på at Haugen ikke hadde en stor dag på jobben i dag. Og selvfølgelig irriterer jeg meg over at man etter èn middels kamp, etter en rekke med svært gode, begynner å snakke om at Haugen ikke takler presset eller er klar for TL neste sesong. Det er jo tåpelig.

Og kall det en stråmann så mye du bare vil, men du dukker altså opp seks minutter etter at noen har noe å kritisere Haugen for med en spydig kommentar. Det er ganske tydelig at du syns det var fornøyelig at det endelig kom litt kritikk av gutten, som visstnok bare er en hype og en forumhelt.


Du fortsetter med stråmennen dine ser jeg. Jeg begynner å frykte at du ikke er istand til å diskutere på annen måte. Kan ikke  du være så snill å sette deg deg inn i hva stråmannsargumentasjon er for noe. Du kan starte med å forholde deg til det folk faktisk skriver og ikke det du skulle ønske de skrev eller antar de mener.

Jeg har sagt før at du virker å ha en litt eh, usunn interesse for talenter. Jeg bekymrer meg også litt for din altoppslukende fasinasjon for Haugen. Hadde jeg vært ham og lest her inne ville jeg blitt litt bekymret. Hvor mange tusen av dine snart 5000 innlegg handler om Haugen?

Jeg tror forresten absolutt alle skjønte at Nixon bare ville trekke deg opp. Utenom deg, du gikk nok engang på limpinnen. Ro deg ned...
Du skrev at jeg viste at jeg mener det var blasfemi å skrive at Haugen ikke viste gjennombruddskraft. Det er feil, det stemmer. Men det er bare en kamp.

Jeg har vel det samme fokuset på talenter, som andre har på dyre kjøp av gamle stjerner som f.eks. Helstad. Jeg mener at vi bør ha et godt talentarbeid i grunn for vår videre satsning og for å få til det må vi satse på de talentene vi har, når de er klare for det. Min mening er at Haugen er klar for det og at han strengt tatt brude vært satset på allerede i år og senest neste år. Desverre er det noen som mener at talenter bare er i veien for sportslig suksess og noe som hører til bunnlag og at vi heller burde bruke titalls millioner med etablerte spillere og la Løv-Ham utvikle alle talentene våre. TL i år har vel vist at det ikke er slik og at også unge gutter kan bidra her og nå og ikke bare være fremtiden.

Jeg siktet til Nixons innlegg forøvrig, som du syns var "morsomt" jeg hisset meg opp over. Men vil du at jeg skal diskutere at du skrev blasfemi? Javell, ikke mye å si om det. Nei, det er ikke blasfemi å si at Haugen ikke overbeviste i dag. På ingen måte.


Usunt forhold? Neh, men desverre er det endel her inne som har et alt for kynisk syn på hva unge spillere faktisk kan bidra med. Utover det syns jeg bare Haugen er en veldig god fotballspiller, som kan bli en stjerne for Brann på sikt, om ikke allerede neste år.

Jeg syns du bør holde deg til å snakke for deg selv.

Utmedsnolken

Litt artige disse småungene med vuvuzuela på Løv-Ham kampen som kjemper for å få kunstgress på Oase-banen. De har hengt opp plakater på stadion hvor de truer med at de kommer til å blåse i de på hver eneste hjemmekamp frem til de har fått viljen sin.
"og der snubler Sæternes igjen"

Markmus

Oase-banen? Er det den grusbanen ved rundkjøringen rett forbi Oasen (når man kommer fra sentrum)?
Ka du ve?

Utmedsnolken

"og der snubler Sæternes igjen"

krakra

Haugen er ute med sykdom mot Follo, men både Haugsdal og Næs spiller fra start. Næs sendte nettopp Løv-Ham i ledelsen med et flott skudd fra utenfor 16m

Hatleking

Korleis har Næs spela? Er han kanskje noko A-lagsstallen kan ta opp neste år? Kva med Alexander Solli - er han eit potensielt kjøp mon tro? Har du forøvrig sett noko av Sogndal og Grorud? Kvifor skriv eg så mange spørsmål?

krakra

Så første halvtimen med Sogndal, men Grorud stakk seg ikke akkurat ut. Noe som kanskje kan sies å være bra for en midtstopper.

Næs har vært Løv-Hams beste og gjort en veldig bra omgang. Han er en klok spiller med stor ro, overblikk og driv i spillet som styret spillet bra. Dessuten viser han igjen at han har et godt skuddbein. Har tatt tydelige steg under oppholdet i Løv-Ham og bør utvilsomt være en kandidat for a-stallen. Eneste aberet er fysikken hans. Han virker å være ganske utsatt for skader og ser fortsatt ikke ut til å være på topp fysisk nivå. Likevel ser man tydelig at han har utviklet seg og han har meget gode ferdigheter som spiller. Ingen tydelige mangler heller. Forutenom at han ikke er den mest sympatiske spilleren på banen.

Solli er en brukbar stoppe. Bra tempo og meget god teknikk. Var jo et stort stoppertalent, men har vært veldig skadeutsatt. I år har han vært skadefri og tatt flere steg og fremstår som en solid stopper. Tviler på at han er god nok til å danke ut Zsolt og Yaw tho, og hvis Grorud er så god så ville han blitt et fjerdevalg på stopperplassen. Usikker på om han kan bekle noen andre roller.

Kaland er også en spennende spiller som har tatt endel steg i år. Tror det var han som var helt grusom da vi møtte LøvHam i vinter, men i høst har han vært solid. Spilt endel med høyrebacken når Dahl har vært ute og gjort sine saker der, godt tempo, god teknikk - men ikke verdens beste innleggsfot. 21 år.

Uansett. De på Løv-Ham som jeg tror har mest å gjøre i TL er Addo, Haugen og Næs. Haugsdal må ta endel steg, han storspiller ikke akkurat selv om han er helt grei. Dure har potensiale, men er endel hakk unna TL-nivå ennå.

krakra

Branntrio fra start på Løv-Hams midtbane i dag: Næs, Haugen og Haugsdal. Alle i sine beste roller.

I tillegg spiller Dure i midtforsvaret. Kan jo fortsatt drømme om at han blir Brannspiller.

Hatleking

Eg er litt redd for at Dure ikkje blir Brann-spelar i og med at me henta Grorud, og at me har Grønner i stallen. Dog kan det kanskje gå viss Grønner satsar fullt og heilt på høgreback.

Go Up