Steinar Nilsen er gått av (tidlig. Steinar Nilsen må gå)

[Nixon]

Det er alltid lett å holde med sistnevnte taler. Og selv om Nilsen selvsagt fortjener mye respekt, så har han etter min mening en god del av skylden for det som har skjedd her. Blant annet den evindelige sytingen, som i dag, på de spillerne han ikke fikk kjøpe. Det kan jo tenkes at spillerne ikke syntes det var så veldig motiverende med en trener som hadde dette fokuset.

[monzilla]

Men det jeg stiller meg svært kritisk til er at spillere som Bakke har noe de skulle ha sagt i denne prosesse. Han er ute av klubben etter sesongen.

[krakra]

Det er alltid lett å holde med sistnevnte taler. Og selv om Nilsen selvsagt fortjener mye respekt, så har han etter min mening en god del av skylden for det som har skjedd her. Blant annet den evindelige sytingen, som i dag, på de spillerne han ikke fikk kjøpe. Det kan jo tenkes at spillerne ikke syntes det var så veldig motiverende med en trener som hadde dette fokuset.

Men saken er jo at ting skjedde før Nilsen kom til klubben, noe som blant annet førte til at en annen trener ble sparket. Denne utviklingen har bare fortsatt under Nilsen og hans "sutring" over spillerne han ikke fikk har bare vært et helt berettiget forsøk på å snu dette. Nilsen har ikke gjort en god nok jobb, men klubben var i trøbbel før han kom og viste aldri verken evnen eller viljen til å snu det.

Og mannen ansvarlig for dette hever fortsatt lønn i Brann, mens alle rundt ham går. Nå skal han hente nok en trener.

[Derabilo]

På Dagbladet mener 72 % at det er feil å sparke Nilsen, 6200 stemmer.
På VG mener 66 % at det er feil å sparke Nilsen, 4800 stemmer.

Det er trist å miste en som har visjoner for klubben, og et ønske om fremgang for klubben. Det vi sitter igjen med er spillere som pleier sin egen lommebok, et styre uten store visjoner, investorer som skyr klubben og supportere som har mistet all tillit til alle deler av driften, fra spillerene til styret.

Jeg er ikke noen stor fan av å pipe laget til pause. No føler jeg mest for å pipe på flere spillere når navnet deres blir lest opp før kampen. Jeg er stolt over å være Brann supporter, men det er ikke mye i Brann jeg er stolt over for øyeblikket.

[Northside]

BGG med artikkel fra dagens hendelser.

http://bgg08.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13:sirkusklubben&catid=2:nyheter]Dagens sirkus![/URL]

[SKBMiller]

På Dagbladet mener 72 % at det er feil å sparke Nilsen, 6200 stemmer.
På VG mener 66 % at det er feil å sparke Nilsen, 4800 stemmer.

Det er trist å miste en som har visjoner for klubben, og et ønske om fremgang for klubben. Det vi sitter igjen med er spillere som pleier sin egen lommebok, et styre uten store visjoner, investorer som skyr klubben og supportere som har mistet all tillit til alle deler av driften, fra spillerene til styret.

Jeg er ikke noen stor fan av å pipe laget til pause. No føler jeg mest for å pipe på flere spillere når navnet deres blir lest opp før kampen. Jeg er stolt over å være Brann supporter, men det er ikke mye i Brann jeg er stolt over for øyeblikket.

Man må huske at dette er landsdekkende aviser. Jeg vet ikke hvordan det er for dere andre, men jeg stemmer i alle fall nei om det er spørsmål om en av våre rivaler har gjort et riktig valg eller ikke.

[stig]

Syns å huske at Huseklepp ble plassert på vingen av Nilsen ifjor jeg. Mente det var før han scorte sitt første for sesongen mot Lsk,men ifølge nifs.no var det først i hjemmekampen mot Molde han ble plassert ut der. Den kampen vant vi ,mens vi tapte den neste,borte mot godset med nok engang Huseklepp på ving.

Ba hadde jo tidens overskrift med "Huseklepp på kant med Nilsen". En kollega tolket selvsagt den som at de kranglet,selv etter å ha lest artikkelen om at han faktsik skulle spille kant;)

edit:ser at den BA overskriften "På kant med Nilsen" var fra en treningskamp mot A.Wien før sesongen,og ikke i sesongen.

[krakra]

I hjemmekampen mot Molde ble Huseklepp naturig nok flyttet på kant ettersom vi spilte 4-5-1 og Huseklepp ikke akkurat er noen ensom spiss.

[stig]

Riktig. Og da stemmer ikke ditt utsagn

"Han har gitt ham ro og støtte mens han slet med å sette sjansene som gjorde at Huseklepp kunne føle seg trygg på at det engang ville sitte istedenfor å stresse med om han hadde tillitt eller ikke. Jo, Nilsen kunne vraket Huse som spiss, noe mange mente han burde. Han kunne gitt opp spissprosjektet og satt ham ned på kanten. Noe han ikke gjorde og som tilslutt førte til at Huseklepp ble TLs beste spiss i 2009"

I år ble han brukt som enselig spiss i en 4-5-1 formasjon mot rbk. Troen på han er nok litt sterkere i år enn den var på samme tid ifjor.

[Derabilo]

Hvem andre skulle de brukt som enslig spiss i år da? Guastavino? Nielsen? Hansen? I år er det virkelig ikke noe ant alternativ enn Huseklepp. Hadde Karadas fremdeles vært her kunne nok Huseklepp endt opp på kant i år også.

[stig]

Jeg mener vi burde spilt med 2 spisser jeg. Poenget mitt er at Nilsen ikke hadde så stor tillit til Huseklepp som spiss, som enkelte prøver å ha det til.Kanskje det er rett og prøve litt forskjellig,og det er nok flere som mener den dag idag at han er best som ving. I år har vel han startet som spiss i alle kampene,men blitt flyttet ut på kanten underveis.

[krakra]

Riktig. Og da stemmer ikke ditt utsagn

"Han har gitt ham ro og støtte mens han slet med å sette sjansene som gjorde at Huseklepp kunne føle seg trygg på at det engang ville sitte istedenfor å stresse med om han hadde tillitt eller ikke. Jo, Nilsen kunne vraket Huse som spiss, noe mange mente han burde. Han kunne gitt opp spissprosjektet og satt ham ned på kanten. Noe han ikke gjorde og som tilslutt førte til at Huseklepp ble TLs beste spiss i 2009"

I år ble han brukt som enselig spiss i en 4-5-1 formasjon mot rbk. Troen på han er nok litt sterkere i år enn den var på samme tid ifjor.

Selvfølgelig stemmer det og ditt forsøk på å vri Moldekampen til noe annet er bare useriøst. Grunnen til at vi spilte 4-5-1 var fordi vi måtte ha en 5er på midten for å demme opp for Molde. Det var overhodet ikke gjort for å få Huseklepp vekk fra spissplassen. Den gangen hadde vi en sterk spiss som var mer naturlig å bruke som ensom spiss enn Huse. Det hadde vi ikke mot RBK.

[B-moderator]

En side av Nilsen som jeg tror spillerne direkte har gjort opprør mot er hans harselering av Jaiteh. Jaiteh er ung, og innehar likevel en plass på landslaget, der han har spilt bra. Etter Nilsen kom har han virket svak, ukonsentrert og uten noe selvtillit, som igjen har ledet til dårlig spill. Men når en så ung person offentlig blir skjelt ut, og harselert med over tid, er det ikke rart kurven har hatt en slik nedatgående sving. Jeg har forstått det slik at dette, og også utskjelling av andre spillere, har skapt sterke reaksjoner i spillergruppen. Det er jo klart at en trener skal være myndig, være sjef, men det finnes en grense, den nådde han i den siste måneden...
Dette tror jeg var en sterk faktor til misstilliten i gruppen. Dette mottat fre forskjellige kilder...
Kan selvsagt ikke bevises, og om det skulle være usant, beklager jeg ovenfor Nilsen

[krakra]

Når har Jaiteh blitt uthengt offentlig? Syns ikke han virket veldig svak, ukonsentrert og uten selvtillitt en eneste gang i fjor, under Nilsen. Det gjorde han derimot ca. annenhver kamp han spilte i 2008. I fjor hadde han en stor oppsving.

[Spelaren]

Når har Jaiteh blitt uthengt offentlig? Syns ikke han virket veldig svak, ukonsentrert og uten selvtillitt en eneste gang i fjor, under Nilsen. Det gjorde han derimot ca. annenhver kamp han spilte i 2008. I fjor hadde han en stor oppsving.

Uten å ilegge altomfotball.no meir enn nødvendig, men eg trur dei rangerte han som dårligere i fjor enn i 2008.

[B-moderator]

Vel han har ihvertfall hatt en negativ kurve etter Nilsen kom, men nå har jeg ikke sjekket stats på han gjennom hele kans Brannkarriere, men kanskje første sesongen til nilsen ikke var så ille med tanke på Jaitehs spill, som denne, men at han med tid har fått vel mye negativ kritikk... Jeg husker godt Jaiteh i begynnelsen, lovende, stort talent, spilte ganske bra osv... Han har jo også spilt bra for sitt landslag. Men for Brann i det siste har han vært meget svak... Kanskje vil han være en av de som får en oppblomstring allerede mandag, det gjenstår jo å se.

[Huff]

Lest gjennom dette nettintervjet i Ba med Bergesen, han hevder bla at en tilnærmet samlet spillergruppe tok avstand fra Nilsen.

En god del interessant ifor der såfremt den stemmer, noe en må være skeptisk til. Blant annet virker det jaffal som Bas brannjournalist tror Brann vil hente en trener med pondus og meritter. Håper han får rett her.

[krakra]

Jeg kan bare nevne at Jaitehs landslag, Gambia, er et lag som spiller treningskamper mot franske 3. divisjonslag. Og taper.
Bare så det er nevnt.

Jaiteh hadde sin beste sesong i fjor. Først da gikk han var å være en spiller som varierte mellom veldig bra og ekstremt dårlig til å levere stabilt, gode prestasjoner over tid. Desverre er det bunnivået han har stabilisert seg på denne sesongen.

[Langhår]

Lest gjennom dette nettintervjet i Ba med Bergesen, han hevder bla at en tilnærmet samlet spillergruppe tok avstand fra Nilsen.

Nå må man også ha i bakhodet at pressen overhodet ikke alltid vet hva som foregår. Disse hemmelige kildene de stadig vekk baserer seg på har også sine agendaer.

[Huff]

Lest gjennom dette nettintervjet i Ba med Bergesen, han hevder bla at en tilnærmet samlet spillergruppe tok avstand fra Nilsen.

Nå må man også ha i bakhodet at pressen overhodet ikke alltid vet hva som foregår. Disse hemmelige kildene de stadig vekk baserer seg på har også sine agendaer.

Derav dette med såfremt dette stemmer. En skal alltid forholde seg kritisk til slike kilder og her er ba definitivt intet unntak.

[krakra]

Jeg vil anta at hvis spillergruppen har diskutert sin innstilling til Nilsen og kommet frem med en uttalelse de skulle gi til Brann så har de fleste stilt seg bak dette selv om de skulle være uenige.
Det spørs jo hvor BA får infoen sin fra. Er det ledelsen eller er det spillergruppen. Eller en salig blanding?

[Belfort]

En annen ting er at pressefolk liker og gi inntrykk av at de har full oversikt, for og dokumentere at de er tett på. Sannheten er ofte at de har noen få kilder og hvor representative disse kildene er for resten av stallen kan diskuteres.

[Derabilo]

Bergesen i BA virker iallfall godt negativ til ledelsen i Brann. Det er bra, da er det lov å håpe at de får et mediakjør i mot seg.

[krakra]

Bergesen i BA virker iallfall godt negativ til ledelsen i Brann. Det er bra, da er det lov å håpe at de får et mediakjør i mot seg.

Han virker derimot veldig positiv til spillerne. Så han har nok flere kilder der enn i ledelsen.

[bernu]

Det spørs jo hvor BA får infoen sin fra. Er det ledelsen eller er det spillergruppen. Eller en salig blanding?

Jeg kan ikke skjønne annet enn at Bruun må være den informanten.
Hvordan i helvete får han ellers være i fred for kritikk i media ??
Han forer de med opplysninger, de lar være å rette kritikk mot den latterlig dårlige jobben han gjør....

[monzilla]

RBH-konspirasjonen når nye høyder seg jeg. Til tross for at han er "nøytralisert".

[krakra]

RBH-konspirasjonen når nye høyder seg jeg. Til tross for at han er "nøytralisert".

Vel, noen slenger da med leppen. Hvorfor skulle det ikke være RBH? Fordi vi alle vet hvor lite han liker å snakke med media?

[monzilla]

Hvordan i alle dager skal man argumentere i mot det der?

[krakra]

Hvordan i alle dager skal man argumentere i mot det der?

Nei jeg vet ikke jeg. Jeg ser liksom ikke hvor "konspirasjons"-argumentet kommer fra. BA/BT har tydeligvis kilder innad i ledelsen og det er ikke sjeldent at det lekker ut ting som burde vært holdt innenfor Stadions mange vegger. Noen snakker og det er tydeligvis noen som har en sentral rolle i klubben. Tviler på at vaskekjærringen vet mye om hva som skjer.
Jeg syns det er ganske naturlig å tro at det kan være RBH, som slarver mye selv når han ikke er annonym. Er han det og gir BA/BT god informasjon er det jo også naturlig å tro at de kanskje liker å ha ham i klubben?

Noen snakker iallefall.

[monzilla]

[krakra]

Jeg tror også de har mange i klubben, men det hender at BA og BT får tak i saker som neppe veldig mange i klubben vet. At Nilsen var ferdig som trener var iallefal tydeligvis ikke noe spillerne visste om. Det må ha kommet fra ledelsen, eller så må noen fra ledelsen har slengt med leppen og de som har hørt det har gått til pressen.

Ser heller ikke bort ifra at pressen er forsiktige i omtalen av andre kilder i klubben og. Det har ikke mye kritikk av spillerne som på halvannet år har kastet to trenere. Vi så med Mjelde at iallefall BT er fult kapabel til å la seg drive av personlige meninger og forhold. Hvorfor skulle det ikke gå motsatt vei?

[Derabilo]

Opdal, Fakiri og Bakke var jo i møte med Nilsen. Det kan ha komt frem der at det var den veien det ville gå - og så kan de ha snakket med andre i spillergruppen, eller med media selv. Det er mange mulige scenarioer, men illojalt er det.

Håper BA og BT avslører at RBH er kilden deres så vi kan få han sparket.

[skuteviken]

Håper BA og BT avslører at RBH er kilden deres så vi kan få han sparket.

Uten at jeg skal si at det er sant eller ikke, så får RBH-konspirasjonsteorier forferdelig fort feste her.

[krakra]

Konspirasjonsteori blir helt feil ord. Det er ikke snakk om noen sammensvergelse mellom BT/BA og deres kilder for å ta over Brann. Derimot er det vel ganske tydelig at begge avisene har kilder som spyr ut informasjon de ikke burde si en dritt om og at dette er ekstremt illojalt? Videre er det vel ikke veldig ille å anta at BT/BA ønsker å beholde disse kildene i klubben?

[skuteviken]

Jeg var ikke uenig i deg krakra, men med en gang noen sier noe negativt om RBH, er det mange som tar det som en sannhet med engang. Du sier ikke at det er fakta, men det gjorde personen under deg.

For å skifte tema:

- Det er sikkert noen som synes jeg er flink, og andre som synes jeg ikke er flink. De som synes jeg ikke er flink, er vel de som sitter på benken, sier Skarsfjord og ler.


Det tolker jeg som Nilsen, at spesielt mange av de som ikke spilte fast var skarpest i tungen.

[Derabilo]

Håper BA og BT avslører at RBH er kilden deres så vi kan få han sparket.

Uten at jeg skal si at det er sant eller ikke, så får RBH-konspirasjonsteorier forferdelig fort feste her.

Sa ikke at jeg trodde han var det, bare at jeg håper han er det og at BA/BT avslører det. Stor forskjell. Les setningen før også du Har ingen formening om hvem det kan være, og det tror jeg ytterst få av oss egentlig har. Men det er synd at vi har illojale personer i klubben uten å ha mulighet til å peke de ut og få de fjernet.

Jeg var ikke uenig i deg krakra, men med en gang noen sier noe negativt om RBH, er det mange som tar det som en sannhet med engang. Du sier ikke at det er fakta, men det gjorde personen under deg.

Har nok uttalt meg uklar. Har ingen formenning om det er RBH eller ikke - men det hadde vært å slå to fluer i samme smekk om det var en udugelig person som også var den illojale.

[Torvald Tåke]

Nei, Nilsen kunne ikke ha vraket Huseklepp. En mann som skaper så mange sjanser i forhold til resten av laget vrakes simpelthen ikke.

Hva mener du Nilsen har gjort med Huseklepp som gjorde at han plutselig begynte å bøtte inn mål? Ingenting etter min mening. At han fikk fortsette som spiss ser jeg på som et absolutt selvfølge.

Mjelde sa til pressen at Huseklepp ikke var smart nok til å spille spiss. Nilsen sa til pressen at det var et tidsspørsmål før det løsnet og at da ville Huseklepp score mange mål. Tror kanskje at Huseklepp fikk mest selvtillit av å lese Nilsen sine uttalelser i avisen.

[kabelmann]

Skal man drive med konspirasjoner så burde det være nok å nevne at det jobber en tidligere BA-journalist i klubben.

[OmOssSjølOgHansaøl]

[skuteviken]

Til dere det gjelder: Hvorfor har dere denne voldsomme lojaliteten til en avgått trener - fremfor spillerne i Brann? Hvem er dere supportere av? Nilsen eller Brann?

Ingen, klubben. Så viss en spiller hever lønn hos oss og ikke tenker på det som er best for klubben, så må en få reagere.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Til dere det gjelder: Hvorfor har dere denne voldsomme lojaliteten til en avgått trener - fremfor spillerne i Brann? Hvem er dere supportere av? Nilsen eller Brann?

Ingen, klubben. Så viss en spiller hever lønn hos oss og ikke tenker på det som er best for klubben, så må en få reagere.

Jeg ser ikke at det er grunn til å mistenke spillerne for ikke å være interessert i Branns beste.

Det begynner å bli en gjenganger at spillerne er late og overbetalte. Men lønnen de får, er den lønnen Brann har gått med på å gi dem, og jeg synes ikke noen kan lastes verken for å stille lønnskrav eller ta i mot den lønnen de har forhandlet frem. Jeg sliter også litt med å tro at spillerne ikke vil spille godt eller vinne. Jeg tror dessverre det går mer på evne enn vilje. Og med det mener jeg både egen evne og evnene til apparatet rundt dem. De vil, men får det ikke alltid til ...

[monzilla]

Jeg har altså hørt følgende fra en kilde:
Administrasjonen har visst om dette spilleropprøret en god stund. De gikk derfor ut og fredet Nilsen. Hvorfor?

Fordi at så lenge det er Nilsen som selv tar iniativet til å gå - og ikke klubben - så har han krav på betydelig mindre kompensasjon. Brann har visst at dette var den beste måten å kvitte seg med Nilsen på, og gikk derfor ut og fredet han så tydelig tidligere i uken.

Ganske smart egentlig. Tydelig at Moldestad har drevet med business før.

[Yngve]

Smart om du tenker pengar. Elendig personalpolitikk.

[Markmus]

Nei, Nilsen kunne ikke ha vraket Huseklepp. En mann som skaper så mange sjanser i forhold til resten av laget vrakes simpelthen ikke.

Hva mener du Nilsen har gjort med Huseklepp som gjorde at han plutselig begynte å bøtte inn mål? Ingenting etter min mening. At han fikk fortsette som spiss ser jeg på som et absolutt selvfølge.

Mjelde sa til pressen at Huseklepp ikke var smart nok til å spille spiss. Nilsen sa til pressen at det var et tidsspørsmål før det løsnet og at da ville Huseklepp score mange mål. Tror kanskje at Huseklepp fikk mest selvtillit av å lese Nilsen sine uttalelser i avisen.

Det var da vitterlig Mjelde som ga Huseklepp tillit som spiss selv om han bommet på det aller meste...

[Spelaren]

Nei, Nilsen kunne ikke ha vraket Huseklepp. En mann som skaper så mange sjanser i forhold til resten av laget vrakes simpelthen ikke.

Hva mener du Nilsen har gjort med Huseklepp som gjorde at han plutselig begynte å bøtte inn mål? Ingenting etter min mening. At han fikk fortsette som spiss ser jeg på som et absolutt selvfølge.

Mjelde sa til pressen at Huseklepp ikke var smart nok til å spille spiss. Nilsen sa til pressen at det var et tidsspørsmål før det løsnet og at da ville Huseklepp score mange mål. Tror kanskje at Huseklepp fikk mest selvtillit av å lese Nilsen sine uttalelser i avisen.

Dette ble vel dementert kort tid etter, om eg husker rett.

[dudo]

Snappet opp fra en viss sosial tilstelning for noen dager siden:

*Spilllergruppen hatet Nilsen. Nå medgikk riktignok vedkommende spiller mellom linjene at han kunne være biased (siden han var en av dem som mislikte fyren sterkt), men det hadde visstnok ikke vært så dårlig stemning i klubben på mange, mange år.

*Spillerne var vanvittig usikre på sine egne roller. Angivelig har ikke Brann startet med samme ellever i hele år? Inkludert treningskamper og alt. Laget ble ikke gitt til spillerne før "alt for sent", noe som i aller høyeste grad bidro til at man ikke greide å forberede seg i særlig grad.

Det er det jeg kommer på i farten, noget redusert. Fortsettelse følger.

[skuteviken]

Jeg blir veldig nysgjerrig på hva som har skjedd når jeg hører slik. Sladder interesser meg midt i ræven ellers, men akkurat hva som skjer i Brann er spennende.

Damn! 

[Langhår]

Snappet opp fra en viss sosial tilstelning for noen dager siden:

*Spilllergruppen hatet Nilsen. Nå medgikk riktignok vedkommende spiller mellom linjene at han kunne være biased (siden han var en av dem som mislikte fyren sterkt), men det hadde visstnok ikke vært så dårlig stemning i klubben på mange, mange år.

*Spillerne var vanvittig usikre på sine egne roller. Angivelig har ikke Brann startet med samme ellever i hele år? Inkludert treningskamper og alt. Laget ble ikke gitt til spillerne før "alt for sent", noe som i aller høyeste grad bidro til at man ikke greide å forberede seg i særlig grad.

Det er det jeg kommer på i farten, noget redusert. Fortsettelse følger.

Det høres sannsynlig ut mye av dette. Det som imidlertid er viktig å huske på er at flere av de punktene du nevner henger nøye sammen med en ubalansert stall der det hele tiden må trikses med spillere i andre posisjoner enn dem de er "spesialister" i. Det sier seg selv at situasjonen også har gjort Nilsen usikker og at dette også smitter over til troppen som sikkert merker konsekvensene mest.

Nilsen fikk nok virkelig kjørt seg, og det meste koker ned til at han kom under falske forutsetninger. Han var overhodet ikke forberedt på hva som ventet ham.

[Derabilo]

Dudo: når du først er på fest med folk - hvordan er stemningen i forhold te Rune Skarsfjord?

[Huff]

Hvis det Dudo skisserer er riktig hadde Brann i alle fall intet annet valg en på kvitte seg med Nilsebn. Rent teoretisk hadde jo det vært mulig å sparke hele stallen, men hvis det virkelig var snakk om hat fra store deler av gruppen vet i alle fall jeg at jeg heller ikke hadde våget å slippe til en trener på en ny stall med en slik erfaring i bakhånd. Det kan da og tenkes at Fyllingenkampen var en aksjon fra spillernes side. Eneste positive jeg kan se dersom dette er riktig, er at Branns spillere kan få en voldsom oppsving etter Nilsens exit. For SNs del vil det derimot trolig være ødeleggende for hans rykteom dette skulle komme ut.