Bjørn Dahl gir seg

[BrannSupporter]

http://www.brann.no/nyheter/dahl-gir-seg-som-brann-sjef/

Styrets nestleder Lars Moldestad har sagt seg villig til å påta seg vervet, vederlagsfritt, i en periode på tre til seks måneder inntil klubben finner en ny daglig leder.

[Spelaren]

Takk for innsatsen du la ned for å snu Brann-skuten, Bjørn Dahl. Etter årevis med økonomisk vanstyring, misnøye i Bergen og elendig kommunikasjon med såvel publikum og sponsorer gjorde du, Per-Ove, Mjelde m.fl ein formidabel innsats for å bringe Brann til nye høyder.

Takk for at du tar ansvar når klubben har havnet inn i ei blindgate ved å tre til side og sleppe nye krefter til. Måtte ditt eksempel tas til følge av andre som har underprestert over lang tid. Kontinuitet er bra, men når en heller ny vin på gamle sekker må det som regel endringer til.

Takk!

[Stian]

Jeg vil med dette hedre Bjørn Dahl som faktisk tør å ta ansvar! Han har vært en av klubbens viktigste personer gjennom tidene, og jeg tviler sterkt på at det hadde blitt seriegull i 2007 uten Bjørn Dahl.

Tusen takk for alt du har gjort for klubben vår og at du setter klubben forran deg selv! Du er en hedersmann!

[Langhår]

Javel. Da begynner det å skje ting.

Dahl skal ha honnør for svært mye og er vel den av dagens ledelse som har gjort mest positivt for klubben. Snuoperasjonen fra 2002 hadde han en stor del av ansvaret for og det skal han ha svært mye ros for. At klubben nå er på vei ned igjen, med en altfor svak spillerstall og en økonomi med knallrøde tall, gjør at dette nok er en riktig avgjørelse for Dahl. Jeg håper intermezzoet med Moldestad blir kortvarig og at klubben nå ser UTENFOR stadionportene etter en ny daglig leder. Ingen flere gamle tjommier takk.

Han fortjener imidlertid å bli husket mest for hans store rolle i den innsatsen som ble kronet med gull i 2007.

[nero]

Voksent gjort.

[Onside !!!]

Vil takke Bjørn Dahl for det han HAR gjort for klubben og det han nå gjør, tar ansvar. Han har tatt ansvar fra han kom til klubben, gjort en vanvittig jobb og fortjener kredd for det. Men som alle ting, alt har sin slutt.

[kabelmann]

Bjørn Dahl har gjort mye bra for Brann, men det er på tide med nye koster nå. Et eksempel til etterfølgelse.

[Christian]

Det hersker liten tvil om at Bjørn Dahl har vært svært viktig for den oppturen Brann til slutt kronet med seriegull i 2007. For den innsatsen skal han ha stor takk.

Han skal også ha klapp på ryggen for at han no evner å se at endring må til og at han er voksen nok til å handle på bakgrunn av dette. Kunne forøvrig ikkje vært mer enig med Langhår i at det no bør inn noen uten for sterke bånd til klubben fra før. Samtidig er eg usikker på hvor mye det vil ha å si før tjommikulturen i styret også røskes opp i.

Så får vi håpe han lykkes med dette lett ulne inntektbringende arbeidet han skal i gang med for klubben.

[haak]

Klokt valg av Dahl!

[B-moderator]

Synd at han av alle gikk. Skulle heller sett at RBH og Brandtun m flere forsvant. Men men.
Bjørn Dahl har gjort en formidabel jobb. Takk for innsatsen!

[13.Malin]

" Klubben er viktigere enn personene som jobber i Brann. Når det butter imot, slik det gjør nå, kan det kanskje komme noe positivt ut av at jeg slipper andre til, sier han."
Bra at noen av de har skjønt at det er på tide med nytt styre.

Men han har gjort en bra jobb bra han er så klok som han er og er voksen nok til å sette klubben før seg selv.

[Langhår]

Det må jo føles en smule pinlig for både BruunH og Brandtun å bli sittende igjen med absolutt null og niks og vise til mens mannen som har vært daglig leder under klubbens mest suksessfulle era tar konsekvensen uten å mukke.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Som Langhår sier, nå begynner det å skje ting her ...  

Uansett: Bjørn Dahl var en viktig bidragsyter til gullet i 2007, og vil for alltid være en ruvende person i Branns historie.

La oss håpe at Moldestad gjør en god jobb inntil varig løsning er på plass, at vi får en sterk, ny leder, og at dette bidrar til å utvikle Brann videre. Ikke minst håper jeg dette kan bidra til at Brann får raskest mulig kontroll på økonomien, og finner rom for sportslig satsing.

[Ricky]

Greit nok gitt omstendighetene. Skal bli spennende å se hvem som orker å ta på seg jobben som ny daglig leder :p

[B-moderator]

Få inn Per Ove!

[skuteviken]

Jeg er meget spent på å se hvem som har baller nok til å ta denne jobben her.

[Petter Puddefjord]

[B-moderator]

Eller baller nok til ikke å ta den alt ettersom...

[skuteviken]

Få inn Per Ove!

Det var vel ikke akkurat orden han var kjent for... Noe som en må ha i en slik stilling. En god leder som kan fotballøkonomi.

Her tar jeg ikke noe i fra POL, bare at han ikke hadde passet i det hele tatt i den stillingen.

[eivhelle]

Jeg skjønner godt at Dahl nå trekker seg. Selv om alle nå skyter på styret vet han at det i praksis
er ham de kritiserer. Alt i alt har vel Bjørn Dahl gjort en bra jobb for Brann, men han gikk i den samme
fella som mange økonomer før ham. Av en eller annen grunn forventer en alltid at en bedrift skal øke
omsetningen hvert år og da blir budsjettene fort i overkant optimistiske. Det er fort gjort å glemme at
Brann tross alt er en fotballklubb. Det er ikke bare å planlegge å rekruttere nye supportere som
skal legge igjen mer penger i kassen i form av effektsalg og billetter. Den voldsomme interessen i
2007 skyldtes i stor grad at de var veldig lenge siden Brann vant serien sist gang og da var det lite
realistisk å forvente en fortsatt opptur.

Jeg tror ikke det nødvendigvis er noe positivt for Brann at Dahl trekker seg. Stengt talt er det
bedre med en leder som kanskje har lært en lekse i stedet for en ny mann som fortsatt tror på
evig vekst.

[B-moderator]

Få inn Per Ove!

Det var vel ikke akkurat orden han var kjent for... Noe som en må ha i en slik stilling. En god leder som kan fotballøkonomi.

Her tar jeg ikke noe i fra POL, bare at han ikke hadde passet i det hele tatt i den stillingen.

Jeg har ikke innsikt og kjenneskap nok til å uttale meg om hans faglige nivå ang økonomistyring da jeg ikke kjenner han personlig og ei heller har tilgang til hans CV.
Men hans fotballfaglige styring, og hans kontaktnett og evner til å jobb for det sportslige, det som når alt kommer til stykke er hva Brann handler om-skal tas i betraktning, da er han absolutt rettt mann, det har han vist før.

[Langhår]

Per Ove som daglig leder er nok ingen god idè. Ikke Mons Ivar heller for den saks skyld. De hører nok hjemme noen hakk nærmere laget.

[bma]

Seriegullet kan vi takke trener M,Mjelde for.Hadde Brannstyret fortsatt
hatt Mjelde som trener,hadde Brann ligget på toppen av tabellen i dag.

[Onside !!!]

En jeg kunne tenke meg å sett i stillingen om noen år er Kalvenes. Spilt fotball på toppnivå i mange år i tillegg til mastergrad i økonomi. Litt usikker på hvilken retning denne mastergraden er i, men dog.

[Tore Larsen]

Det må jo føles en smule pinlig for både BruunH og Brandtun å bli sittende igjen med absolutt null og niks og vise til mens mannen som har vært daglig leder under klubbens mest suksessfulle era tar konsekvensen uten å mukke.

Kunne ikke vært mer enig. Jeg kjenner Bjørn Dahl godt og vet hvilket følelsmessig menneske han er og hvor mye ting går inn på han. Han setter klubben foran seg selv og trist å se at han blir den første som forlater Brann. For det er fanden meg mange andre som skulle vært sendt på dør før han! Men resten av gjengen tenker kun på sin egen ræv og interesser, en stor skandale !

Takk for alt Bjørn Dahl, du har gjort en fantastisk jobb for klubben gjennom årenes løp. Ikke minst den formidable snuoperasjonen som du var delaktig i på begynnelsen av tusenårsskiftet.

Nå er det på tide at resten av styret tar ansvar og tar hatten sin og går før alt av troverdighet er borte !

[monzilla]

Dahl så nok at han var førstemann ut. Så det er helt greit at han trakk seg nå. Det som er spennende nå er å se hvem som kommer inn på permanent basis. Hvilke nye ideer og tanker som blir tatt med i organisasjonen.

En ny adm dir får ta å vurdere alle funksjoner i klubben, og se om de er med på å bevege den i riktig retning.

[Xminator]

Takk for gullet og snuoperasjonen. Ikke fult så stor takk for nedturen etterpå.

[kabelmann]

En jeg kunne tenke meg å sett i stillingen om noen år er Kalvenes. Spilt fotball på toppnivå i mange år i tillegg til mastergrad i økonomi. Litt usikker på hvilken retning denne mastergraden er i, men dog.

Et høyst merkelig valg. Hvilken erfaring har Kalvenes? Vet vi i det hele tatt noe som helst om Kalvenes utenom at han har gjort et eller annet på NHH og at han har noen kamper i utlandet?

Kalvenes virker å være førstevalget i alt for tiden. Listen legges tydeligvis ikke særlig høyt.

[steinbygger]

Feil mann går først og den personen som skal fungere (Moldestad) er absolutt ikke en som jeg tror vil forsterke administrasjonen. Er også spent på hvem som vil overta permanent med tanke på BT sin "uthengning" av Dahl sin lønn tidligere i år. Håper at de som skal ansette ny direktør har baller nok til å åpne pengesekken og få inn en råtass uten noe forhold til Brann som er villig til å gå over lik for å lykkes og ikke er redd for å ta upopulære avgjørelser, men denne typen personer pleier å koste mer penger enn det jeg er redd Brann vil betale.

[krakra]

Dahl viser ryggrad og tar ansvar for en jobb som er for dårlig utført. Takk skal du ha for ditt viktige bidrag til å hente gullet hjem Bjørn Dahl. Ingen tvil om at du har gjort en formidabel jobb for Brann, men det er tydelig at nytt blod var nødvendig i sjefsstolen, som i styret og sportssjefsrollen(mm.).

Siden det er det innkompetente styret som skal ansette ny sjef er jeg ikke voldsomt betrygget dog. Det blir vel en kompisansettelse av en eller annen nikkedukke antar jeg. Aldri at de tørr å ansette en med baller nok til å stå opp mot dem når det trengs i dagens situasjon,

[nero]

En jeg kunne tenke meg å sett i stillingen om noen år er Kalvenes. Spilt fotball på toppnivå i mange år i tillegg til mastergrad i økonomi. Litt usikker på hvilken retning denne mastergraden er i, men dog.

Et høyst merkelig valg. Hvilken erfaring har Kalvenes? Vet vi i det hele tatt noe som helst om Kalvenes utenom at han har gjort et eller annet på NHH og at han har noen kamper i utlandet?

Kalvenes virker å være førstevalget i alt for tiden. Listen legges tydeligvis ikke særlig høyt.

Hvis det er en ting Brann bør legge av seg umiddelbart, så er det den Gutteklubben Grei-holdningen de har hatt. Nå må man få inn kompetente folk i alle ledd, ikke bare tilfeldige eks-spillere som er godt likt av tirsdagsgjengen eller andre grupperinger. På tide å bli profesjonelle nå.

[Ricky]

[nero]

Meget mulig. Ser ut som om de er villige til å gjøre hva som helst for å redde ræven sin...

[skuteviken]

For alt vi vet kan det ha vært en opprivende konflikt på et styremøte som har endt opp med at han er blitt "sparket".

[Huff]

[pidre]

Dahl viser ryggrad og tar ansvar for en jobb som er for dårlig utført. Takk skal du ha for ditt viktige bidrag til å hente gullet hjem Bjørn Dahl. Ingen tvil om at du har gjort en formidabel jobb for Brann, men det er tydelig at nytt blod var nødvendig i sjefsstolen, som i styret og sportssjefsrollen(mm.).

Siden det er det innkompetente styret som skal ansette ny sjef er jeg ikke voldsomt betrygget dog. Det blir vel en kompisansettelse av en eller annen nikkedukke antar jeg. Aldri at de tørr å ansette en med baller nok til å stå opp mot dem når det trengs i dagens situasjon,

Hva med Eivind Reiten - er ikke han ledig på arbeidsmarkedet?

http://no.wikipedia.org/wiki/Eivind_Reiten

[Nixon]

Slutter meg til takkekoret. Bjørn Dahl var uten tvil den viktigste mannen i Brann fra nestennedrykket og frem til seriegullet. Uten han intet seriegull vil jeg våge å påstå.

Veldig voksent gjort av han å trekke seg dersom han tror at det kan føre til positive endringer i Brann. Dog er jeg skeptisk til Moldestad. Hadde helst sett at det ikke var en fra dagens utskjelte styre som tok over. Slike midlertidige ting har en vane å bli varige.

[skuteviken]

Dahl viser ryggrad og tar ansvar for en jobb som er for dårlig utført. Takk skal du ha for ditt viktige bidrag til å hente gullet hjem Bjørn Dahl. Ingen tvil om at du har gjort en formidabel jobb for Brann, men det er tydelig at nytt blod var nødvendig i sjefsstolen, som i styret og sportssjefsrollen(mm.).

Siden det er det innkompetente styret som skal ansette ny sjef er jeg ikke voldsomt betrygget dog. Det blir vel en kompisansettelse av en eller annen nikkedukke antar jeg. Aldri at de tørr å ansette en med baller nok til å stå opp mot dem når det trengs i dagens situasjon,

Hva med Eivind Reiten - er ikke han ledig på arbeidsmarkedet?

http://no.wikipedia.org/wiki/Eivind_Reiten

Hva med Malcom Glazer ?

http://no.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Glazer

Kan ikke vi bli med i et franchise.

[krakra]

Ja, det hadde tatt seg ut hvis det udugelige styret istedenfor å gjøre det rette og trekke seg bare hadde spist til seg enda mer makt i Brann.

[kabelmann]

Nærliggende å tro at styret har bedt ham gå av?

Forstanderskapet hadde møte i timene før nyheten ble publisert.

[krakra]

Nærliggende å tro at styret har bedt ham gå av?

Forstanderskapet hadde møte i timene før nyheten ble publisert.

Dette er altså et ledd i planen om å "stå samlet i stormen".
Men en ting kan vi jo iallefall håpe nå som styret ofrer folk for å redde seg selv og det er at de endelig kvitter seg med RBH, før de tilsutt innser at de har tapt og gir seg de og.

[Langhår]

[esp123]

Suksessformel? Han styrte klubben til et underskudd på 25 mill og han løy til investorer og media i prosessen. Selvfølgelig skal han ta konsekvensene av dette.....

[krakra]

Bjørn Dahl var direktør for en klubb som floppet fullstendig både økonomisk og sportslig etter seriegullet og er etter min mening en del av problemet, ikke løsningen. Selv om han er den eneste i klubbens ledelse som faktisk fortjener en viss grad av respekt og takknemmelighet.

Problemet er jo at de som nå skal finne erstatteren er langt mer ubrukelige og at vi sannsyneligvis ut sesong må klare oss med en nestlederen i et ubrukelig styre som direktør. Det er jo også tydelig at han ble ofret for å fjerne litt av trøkket mot styret. En feilvurdering av klovnene. Kritikken mot dem vil(forhåpentligvis) ikke avta bare fordi de ofret Dahl.

[Langhår]

Suksessformel? Han styrte klubben til et underskudd på 25 mill og han løy til investorer og media i prosessen. Selvfølgelig skal han ta konsekvensene av dette.....

Han var siste del av suksessformelen som bestod av Dahl, Peddien og Mjelde. Den har selvfølgelig ikke vært brukbar etter at to av tre forsvant.

Mitt poeng er at av alle gjennværende på Stadion så var det han som faktisk hadde noe å være meget stolt av mht sin jobb i Brann som trakk seg først. Det sier mye om Dahl og ikke minst om de som blir værende.

[SKBMiller]

Takk til en sann hedersmann. Vi hadde ikke opplevd det vi har gjort de siste årene om det ikke var for Bjørn Dahl. Det at han ble førstemann ut er feil, men tror det kan være positivt med nye tanker og krefter på toppen nå.

[Torvanger]

Er det bare rykter at Bjørn Dahl skal ha hatt helsemessige problemer ifjor? (NB! (Ikke psykisk, det kan ha vært noe med hjertet. Ikke helt sikker) Noe som medførte at han ikke kunne være like aktiv som årene før? Dersom det er tildels medisinske årsaker som ligger bak, er det fullt forståelig, for det kjøret og de utidige oppslagene mot ham i BT må ha tæret på.

Uansett Bjørn Dahl, du har vært en stor og betydningsfull mann, i mine øyne mannen som skal ha hoveddelen av æren for at Brann fikk til den altavgjørende løsningen med Handelsbanken. Takk for alt du har gjort, Dahl, og lykke til videre!

[krøvel vellevold]

Er det bare rykter at Bjørn Dahl skal ha hatt helsemessige problemer ifjor? (NB! (Ikke psykisk, det kan ha vært noe med hjertet. Ikke helt sikker) Noe som medførte at han ikke kunne være like aktiv som årene før? Dersom det er tildels medisinske årsaker som ligger bak, er det fullt forståelig, for det kjøret og de utidige oppslagene mot ham i BT må ha tæret på.

Uansett Bjørn Dahl, du har vært en stor og betydningsfull mann, i mine øyne mannen som skal ha hoveddelen av æren for at Brann fikk til den altavgjørende løsningen med Handelsbanken. Takk for alt du har gjort, Dahl, og lykke til videre!

Jeg har også hørt at han har/hadde hjerteproblemer.

[Joggi Bogga]

Bra han ble fjernet. Enda bedre hadde det vært om han trakk seg etter gullet. Enig med de som roser hans rolle fra nestennedrykk til gullet. Han har vært en dyktig mann.

[dudo]

En hyllest til en mann som dessverre ga seg litt for sent. Uansett viser han seg som den mannen i organisasjonen med desidert størst selvinnsikt.

[Derabilo]

Først av alt - en takk og hyllest til Dahl for jobben han gjorde da han var en nøkkelperson i å få Brann ut av et uføre og frem til et seriegull. Fantastisk, og jeg håper det er dette som står igjen som nøkkelpunktet etter hans karriere i Brann. Så får vi se hva fremtiden bringer for tilstanden til klubben no.

[Torvanger]

Bra han ble fjernet. Enda bedre hadde det vært om han trakk seg etter gullet. Enig med de som roser hans rolle fra nestennedrykk til gullet. Han har vært en dyktig mann.

Vi er enig om mye, gale mann, men hva i himmelens navn mener du egentlig her? Bra at han ble fjernet..... Han har vært en dyktig mann...... Noe spaltet, men for all del, du ha sikkert en tanke bak det.

[kabelmann]

Jeg må få rette opp min egen misforståelse. Det har ikke vært noe forstanderskapsmøte. Det skal riktignok være et møte i kveld, men det er ikke noe forstanderskap og det var uansett ikke Bjørn Dahl som stod på agendaen.

[enavgutta]

Feil mann. Styret som skulle gått. Skandaløst. Er dette et insentiv for at styret skal få beholde hattene på og godte seg videre på vår og klubbens bekostning?
og nå kujonen og oljerytteren Moldestad. NICE

[Markmus]

Takk for innsatsen du la ned for å snu Brann-skuten, Bjørn Dahl. Etter årevis med økonomisk vanstyring, misnøye i Bergen og elendig kommunikasjon med såvel publikum og sponsorer gjorde du, Per-Ove, Mjelde m.fl ein formidabel innsats for å bringe Brann til nye høyder.

Takk for at du tar ansvar når klubben har havnet inn i ei blindgate ved å tre til side og sleppe nye krefter til. Måtte ditt eksempel tas til følge av andre som har underprestert over lang tid. Kontinuitet er bra, men når en heller ny vin på gamle sekker må det som regel endringer til.

Takk!

Takk for at du skrev det jeg ville skrive slik at jeg slapp

[gitarbroiler]

Glitrende Dahl! Endelig gjør du det som skulle vært gjort for 2-3 år siden! Voksent gjort, og la oss håpe at andre "pengeryttere" gjør det samme og slipper andre krefter til.

Det som imidlertid nå er litt alarmerende er at det er det sittende styret som skal ansette ny daglig leder. Det bekymrer meg ganske mye faktisk!

[skuteviken]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5070566.ece


Det som derimot er aktuelt er interne kandidater. På et pressetreff på Brann stadion ble Roald Bruun-Hanssen nevnt som en kandidat på grunn av hans gode kontakt med investorene.

Det scenarioet tør jeg ikke forestille meg en gang, samtidig så ville jo vi fått en ny sportsdirektør

Ikke det at vi skal begynne å snakke om personlige ting her, men det kan jo se ut som det er sykdom som gjør til at Dahl trekker seg nå. Han kan ikke svare på spørsmål før mandag.

Intervju med Dahl: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannleder-gaar-av-3182741.html

[krakra]

Tja. RBH har en fortid som sjef i Hordaland fotballkrets og NTF. Det er fult mulig at han er mer dugelig i en mer administrativ rolle uten så mye praktisk makt inn mot det sportslige. Men jeg er redd for at han skal fungere som en nikkedukke for styret. Dessuten er det nok nødvendig med friskt blod og nye tanker inn i Brann nå.

Denne skremmer meg mer:
"Men først må vi finne ut hvilken type person vi vil ha inn i klubben. Så skal vi ut og finne vedkommende"

Jeg er bombesikker på at de finner ut at den typen person de ønsker seg er en som oppfører seg pent og gjør det de ber ham om. RBH passer nok fint inn her. Han framstår ikke som en veldig sterk person.

[Markmus]

De avviser ikke RBH som daglig leder faktisk. Ved å ansette han som daglig leder løser vi ett problem, men skaper et helt annet og om mulig verre.

Ser at de ikke avviser POL som daglig leder heller. Hadde jo vært mer koselig om de ikke avviste han som sportsdirektør.

[skuteviken]

Joda, men se for deg scenarioet. Det har med tillit til personer å gjøre, nyansettelser skaper entusiasme.

[krakra]

Joda, men se for deg scenarioet. Det har med tillit til personer å gjøre, nyansettelser skaper entusiasme.

Joda, men jeg syns ikke man skal avvise noen i en rolle fordi de ikke passer i en annen. RBH har utdanningen som passer, relevant erfaring i tidligere toppjobber, han kjenner klubben og har tillitt blant pengefolkene. Dessuten antar jeg at en tidligere sportssjef som har klaget over at han ikke har hatt gode nok arbeidsvilkår vil gjøre sitt ytterste for at avdeling sport skal bli prioritert.

Samtidig er jeg enig i at vi trenger nytt blod, men da vil jeg ha NYTT blod. Altså ikke POL eller noen andre som har vært i Brann før. Dessuten er jeg som sagt skeptisk til om RBH har den ryggraden som trengs

[Langhår]

Dette blir verre og verre. Det høres ut som om det er hattebytting og lite annet dette betyr. Svært uheldig.

[Nixon]

[Langhår]

Har han god kjemi med pengefolk? Investorene har vel ikke akkurat vært veldig ivrige og bomkjøpene er vel ganske mange.

Jeg ser hva BA skriver men jeg har vanskelig for å se at Bruun skal nyte særlig stor tillitt blant investorer. Jeg har forøvrig pratet med noen av dem.

Styret kjemper fremdeles for sine liv og ikke for klubben. De har åpenbart ikke tenkt å trekke seg, men heller omrokkere litt og håpe "bermen" er fornøyd med det.

[monzilla]

Tror en adm. dir stilling kunne passet RBH som person. Spørsmålet er om han har den formelle kompetansen som skal til for å være sjef i en bedrift som brann. Bør ha en siviløkonom med erfaring fra en bedrift som det stormer rundt.

Nå som Dahl er vekke vil jeg forøvrig frede styret. Forventer også at den nye daglige lederen (han som tilslutt får en permanent stilling) ser på organisasjonen og tar de nødvendige utskiftninger.

[nero]

RBH som adm. dir? Ja, det er jo alltid en god ide å sparke udugelige folk lengre opp i systemet. På den andre siden, som mange har vært inne på, så kanskje han gjør mindre skade der enn som sportssjef...

[Langhår]

[Nixon]

Det har du sikkert rett i. Vi var kanskje litt blindet av sjansen til å få han vekk fra sin nåværende stilling...

[Derabilo]

Tilliten til Bruun-Hanssen er i mange kretser tynn. En dårlig tillit som han ville dratt med seg inn i sin nye rolle og som ikke ville gitt noe ro i klubben => trolig en dårlig løsning

[Observed]

[Belfort]

Det er jo galskap og snakke om Bruun som adm.dir. Den mannen bør ut av Brann så fort som mulig. En jobb i byråkratiet passer han langt bedre.

[eivhelle]

Den viktigeste egenskapen til en leder er å forstå det produktet en skal lage. En vesentlig
forutsettning for å lede en fotballklubb er lang erfaring i å jobbe med fotball. De tekniske detaljene
rundt økonomien blir uansett overlatt til folk lenger nede i organisasjonen. I tillegg vil en alltid
ha folk med kompetanse rundt økonomi i styret.

Det finnes flere eksempler på store norske bedrifter som har toppledere med teknisk utdanning.
Et eksempel er toppsjefen i Kongsberg gruppen som er utdannet Siv.Ing. Og da snakker vi om
omsetning på flere milliarder.

Jeg er i utgangspunktet positiv til RBH som daglig leder. Og skulle han ikke lykkes i den posisjonen vil
han tross alt være nestemann ut og da har mange fått de som de ville.

[eivhelle]

Det er jo galskap og snakke om Bruun som adm.dir. Den mannen bør ut av Brann så fort som mulig. En jobb i byråkratiet passer han langt bedre.

Jobben som daglig leder er det nærmeste du kommer byråkratiet og burde da være rette posisjonen.

[Observed]

Den viktigeste egenskapen til en leder er å forstå det produktet en skal lage. En vesentlig
forutsettning for å lede en fotballklubb er lang erfaring i å jobbe med fotball. De tekniske detaljene
rundt økonomien blir uansett overlatt til folk lenger nede i organisasjonen. I tillegg vil en alltid
ha folk med kompetanse rundt økonomi i styret.

Det finnes flere eksempler på store norske bedrifter som har toppledere med teknisk utdanning.
Et eksempel er toppsjefen i Kongsberg gruppen som er utdannet Siv.Ing. Og da snakker vi om
omsetning på flere milliarder.

Det er jeg helt enig i. Kunnskap om produktet er veldig viktig, og derfor har de en siv ing til sjef, men så har nå Løcka bred erfaring fra andre stillinger ( hvis det er han som sitter nå). Men nå har Kongsberg gruppen ikke bare en leder, men en del flere direktørstillinger derfor ikke sammenligbart. En øverste dir i en slik stilling er ansvarlig for produktet og kommunikasjon med alle undergruppene. I Brann blir dette helt annerledes. Og mer som jeg skiserte ovenfor.

[Belfort]

Det er jo galskap og snakke om Bruun som adm.dir. Den mannen bør ut av Brann så fort som mulig. En jobb i byråkratiet passer han langt bedre.

Jobben som daglig leder er det nærmeste du kommer byråkratiet og burde da være rette posisjonen.

Nå tenkte jeg da litt mer som bindersflytter i forbundskontorene eller i forvaltningen.

[Langhår]

Den viktigeste egenskapen til en leder er å forstå det produktet en skal lage. En vesentlig
forutsettning for å lede en fotballklubb er lang erfaring i å jobbe med fotball. De tekniske detaljene
rundt økonomien blir uansett overlatt til folk lenger nede i organisasjonen. I tillegg vil en alltid
ha folk med kompetanse rundt økonomi i styret.

Det finnes flere eksempler på store norske bedrifter som har toppledere med teknisk utdanning.
Et eksempel er toppsjefen i Kongsberg gruppen som er utdannet Siv.Ing. Og da snakker vi om
omsetning på flere milliarder.

Jeg er i utgangspunktet positiv til RBH som daglig leder. Og skulle han ikke lykkes i den posisjonen vil
han tross alt være nestemann ut og da har mange fått de som de ville.

Hvis du med de tekniske detaljene mener å konkret betale regningene, samle billag og ta seg av regnskapsføringen så er dette selvfølgelig ikke noe daglig leder trenger å beskjeftige seg med i en så stor organisasjon som Brann. Likevel er det åpenbart tvingende nødvendig og ha god innsikt i både økonomi og regelverk. Dersom ikke daglig leder kan økonomi så er han handikappet som leder. Styret legger jo kun langsiktige strategier og vedtar budsjetter, de driver ikke klubben på daglig basis. Det er det daglig leder som gjør og han må vite hva han driver med økonomisk.

Jeg som sagt tilhenger av livets skole og det er mange av våre dyktigste foretaksledere som aldri har tatt noe som ligner på økonmisk utdannelse. Men de har en vesentlig ting: ERFARING. De har lært gjennom erfaring over mange år. Erfaringsbasert læring er ofte den aller beste. Problemet er at BruunH ikke har noe som ligner på økonomisk erfaring av den sort som trenges for å ha ansvaret for hele den daglige driften over hele organisasjonen. Dermed vil det å sett ham inn i en slik rolle være samme type feil som ble gjort når han ble sportsdirektør. Han ble satt til noe han ikke kunne.

[krakra]

Det virker iallefall ikke veldig fremtidsrettet og visjonært ut om vi bare ansetter sportssjefen som daglig leder og henter den gamle sportssjefen tilbake. Hvorfor er man så redd for å se utenfor Bergen? Vi er ikke fotballverdens navle, det finnes større kompetanse der ute. Er det fordi styret har minimal kontroll over hvilke kandidater som finnes utenfor Bergens grenser?

[Klaus_Brann]

Heller RBH som der, enn POL.

[Klaus_Brann]

Har han god kjemi med pengefolk? Investorene har vel ikke akkurat vært veldig ivrige og bomkjøpene er vel ganske mange.

Berg har i alle fall ikke noe i mot RBH, ut fra hva han sa på årsmøtet.

[SKBrannfan]

Med det samme jeg fikk høre nyheten tenkte jeg at dette kom etter presset som har foregått nå. Samtidig tenkte jeg at misnøyen som har foregått nå ikke har vært rettet mot Bjørn Dahl og at det dermed er fullt mulig at det er en eller flere andre grunner til at han trakk seg. Kanskje han så på situasjonen som foregår nå som en mulighet til å trekke seg? Men for all del det kan være pga press både utenfra og kanskje innad i klubben(?).

Likevel er jeg imponert over at han trekker seg og virkelig setter klubben foran seg selv. (Håper andre også gjør det!) Han har utrettet mye i klubben. Mye mer enn det andre som sitter i klubben nå kan vise til.

Ulempene med dette er først og fremst at vi må ha inn en ny direktør, og det er de som sitter i styret som skal ansette personen. Liker ikke tanken på at styret kanskje tror de får noen "roligere" dager fremover nå som Dahl har gått fra stillingen sin. 

[Torvanger]

Stygg mobbing av Bruun-Hansen her inne. RBH har nok drevet det lenger enn hva flere her inne noensinne kommer til å gjøre. Det er greit å ta ballen, men i tilfellet RBH tar flere her inne mannen så det holder. Skjerp dere.

[SirRobbie]

RBH skulle no faen meg vært heve på hovve ut for LENGER enn LENGE siden. Utrolig at han fortsatt sitter LOL
Ser at det ikke er noe RBH tråd her heller nå - ingen som ser hvor skoen trykker?

[SKBrannfan]

Tro meg RBH-tråd har vi her, og den er på 84 sider!

[Belfort]

Stygg mobbing av Bruun-Hansen her inne. RBH har nok drevet det lenger enn hva flere her inne noensinne kommer til å gjøre. Det er greit å ta ballen, men i tilfellet RBH tar flere her inne mannen så det holder. Skjerp dere.

Kan være at han har kommet lengre enn de fleste enn hos. Men hva vil du si han har oppnådd i sine jobber?

[SirRobbie]

Det vet jeg også, men det at den ikke er på de to første sidene sier meg at folk bare skriker for å skrike. 84 sider og han sitter fortsatt.  Han burde vært lempet for lenge siden, makan til udugelig sportsjef skal vi faen leite lenge etter!

[Langhår]

Stygg mobbing av Bruun-Hansen her inne. RBH har nok drevet det lenger enn hva flere her inne noensinne kommer til å gjøre. Det er greit å ta ballen, men i tilfellet RBH tar flere her inne mannen så det holder. Skjerp dere.

For noe totalt useriøst pisspreik. Det eneste BruunH har drevet er klubben. I grøften. Med litt hjelp.

Du mener kanskje du tar ballen når det gjelder Opdal? Du kaller blant annet keeperen vår "ufyselig arrogant" i Opdal tråden. Mobbing?

[kabelmann]

Heller RBH som der, enn POL.

Jepp. En hestegambler som daglig leder kan jeg klare meg fint uten.

[Klaus_Brann]

Heller RBH som der, enn POL.

Jepp. En hestegambler som daglig leder kan jeg klare meg fint uten.

Akkurat. Rimelig useriøst å foreslå han i det hele tatt.

[haak]

RBH har god lønn for å gjøre en jobb.
Når han ikke gjør jobben så er det ikke mobbing at vi vil ha han fjernet.

[Red Rabitt]

Bjorn Dahl har hatt hovedrollen i prosessen med aa omforme Brann fra graastein til gull. Han har vaert fantastisk!
Det eneste jeg har aa sitte fingen paa er ansettelsen og tilliten han har utvist ovenfor RBH. Kanskje nettopp det aa vaere del-ansvarlig for den ansettelsen er noe han angrer og igjen er en stor del av grunnen til at han trekker seg?

Angaaende Hardball; var det ikke slik at de skulle skaffe til veie disse beromte 30-40 millionene om enten styret eller B.Dahl trakk seg? Isaatilfelle bor jo de pengene komme til veie ganske kjapt, slik at avdeling sport(for all del uten RBH) kan starte planlegging og realistisk kartlegging av potensiellt nye Brann spillere.

Hatte fordeling: Om det er umulig aa sparke RBH ut, saa spark han oppover og ansett Mjelde eller POL som sportssjef.

[Xminator]

RBH sparket ett hakk opp i organisasjonen? Det tror jeg kunne fungert greit nok. Det blir uansett ikke noen lett jobb. Det må prioriteres knallhardt så flere av de noen og 120 millionene Brann har i omsetning kommer sportslig avdeling til gode. Man må også sluke stoltheten og innse at ett Brannlag med egeneide spillere er en ren utopi de neste 5 årene. Vi er 100% avhengige av investorer for å være ett stabilt topplag de neste 5 årene.

[monzilla]

Spørsmålet blir jo da hvor langt vi er kommet om 3-4 år dersom vi løser dagens problemer ved å få investorene til å kjøpe forsterkninger.

Visjonen om at Brann skal greie seg på egenhånd er helt klart en fornuftig visjon. Men det kommer til å svi noen år. Når det er sagt bør vi alikevel krype til korset og få hentet inn en forsterkning i midtforsvaret.

[Markmus]

Spørsmålet blir jo da hvor langt vi er kommet om 3-4 år dersom vi løser dagens problemer ved å få investorene til å kjøpe forsterkninger.

Visjonen om at Brann skal greie seg på egenhånd er helt klart en fornuftig visjon. Men det kommer til å svi noen år. Når det er sagt bør vi alikevel krype til korset og få hentet inn en forsterkning i midtforsvaret.

Hovedfokus bør definitivt ligge på det å gjøre spillerinvesteringer på egenhånd, men ved enkelttilfeller kan man helt klart hente hjelp fra investorer. Så lenge det ikke blir en akilleshæl hvis investorene plutselig skulle stenge kranene (igjen). Dette er på lang sikt, og i sommer bør vi selvsagt få med Hardball på forsterkning(er) i forsvaret.

[Xminator]

Spørsmålet blir jo da hvor langt vi er kommet om 3-4 år dersom vi løser dagens problemer ved å få investorene til å kjøpe forsterkninger.

Visjonen om at Brann skal greie seg på egenhånd er helt klart en fornuftig visjon. Men det kommer til å svi noen år. Når det er sagt bør vi alikevel krype til korset og få hentet inn en forsterkning i midtforsvaret.

[Nixon]

BA lanserer Odd-sjef Hans Erik Utne (fra Odda) som Dahl sin etterfølger. Jeg vet ikke mye om han, men noen i Odd har gjort en god jobb de siste årene, de har et forbausende slagkraftig lag, og jeg avviser slett ikke den ideen.

[monzilla]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

[Spelaren]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

Dette vil knekke oss fullstendig. Berre svingene er jo anslått til fleire titalls millioner, og med eit publikumssnitt på 13-14000 er anlegget meir enn godt nok i dag.

[monzilla]

Det er også en visjon som fort kan knekke klubben totalt. Tåler Brann ett nedrykk i moderne fotball? En ting var nedrykk på 80-tallet med svarte penger, kontrakter på servietter og langt mindre økonomisk risiko. Det er noe annet i 2010 med maksimert økonomi, spillerforpliktelser, fortsatt oppblåst økonomi i spillermarkedet og ett betydelig strengere regelverk - og håndtering fra NFF.

Eneste grunnen til at den kan knekke klubben totalt er at vi har gjort oss avhengig av investorene. Brann bør fokusere på å få fram egne spillere (enten det er lokale talenter, utenlandske talenter eller andre spillere som de kan betale for selv). Om det er noen hardballspillere på laget så får det være, vi skal jo overleve.

Visjonen får man heller ta frem igjen den dagen Brann faktisk har penger til det. Det skjer ikke før vi har vunnet ett nytt gull og faktisk kommer til gruppespill i Champions League.

Her er jeg uenig. Man bytter ikke ut hele stallen samtidig. Man kan bytte den ut spiller for spiller. Men den situasjonen vi er i nå der vi får bare smuler om toppspillerne forsvinner er uholdbar. Dvs, bedre enn alternativet (Dvs å ikke ha toppspillere).
[/quote]

[ostraume]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

Litt tidlig på morgenen å begynne å drikke er det ikke? Du mener ikke seriøst at Brann på det nåværende tidspunkt skal låne et par hunde millioner for å bygge på anlegget?

[tintin]

Hvis POL skulle blitt sportsjef, ville han muligens sitte med bra kompetanse på evt fremtidige forsterkninger. Har vel opparbeidet seg greit nettverk som agent/rådgiver, og kan sikkert dra nytte av dette.

[Tore Larsen]

Bjorn Dahl har hatt hovedrollen i prosessen med aa omforme Brann fra graastein til gull. Han har vaert fantastisk!
Det eneste jeg har aa sitte fingen paa er ansettelsen og tilliten han har utvist ovenfor RBH. Kanskje nettopp det aa vaere del-ansvarlig for den ansettelsen er noe han angrer og igjen er en stor del av grunnen til at han trekker seg?

Angaaende Hardball; var det ikke slik at de skulle skaffe til veie disse beromte 30-40 millionene om enten styret eller B.Dahl trakk seg? Isaatilfelle bor jo de pengene komme til veie ganske kjapt, slik at avdeling sport(for all del uten RBH) kan starte planlegging og realistisk kartlegging av potensiellt nye Brann spillere.

At Dahl nå har trukket seg har ingen ting å si for Hardball. Det var styret med Brandtun i spissen som Hardball ville ha vekk. Bjarne Berg er lite lunken til å bidra med penger til Brann etter at Dahl har fratredt.

[Langhår]

Hvis styret (minimum styreleder) har et snev av ære og samvittighet igjen så trekker de seg slik at et nytt styre for velge sin direktør.

Tillitten til styret er mer eller mindre fraværende. Både i folket og blant investorer. Det eneste ansvarlige er å følge Dahls eksempel.

Men de må vel bæres ut tenker jeg....

[kabelmann]

Det er ikke mye som tyder på at Brandtun tar til seg noe som helst av kritikken.

[Yngve]

BA lanserer Odd-sjef Hans Erik Utne (fra Odda) som Dahl sin etterfølger. Jeg vet ikke mye om han, men noen i Odd har gjort en god jobb de siste årene, de har et forbausende slagkraftig lag, og jeg avviser slett ikke den ideen.

Andre klubbar, t.d. RBK, har jo klart seg rimeleg bra med ein odding i leiarstolen. Så kvifor ikkje.

Og som du seier, dei har fått til eit og anna i SKien dei siste åra. Eit ok lag og eit ok stadionanlegg. Sjølv om dei solgte namnet på stadion til høgstbydande..

[vebo]

RBH som Daglig leder, så fordeler de sportsjefsoppgavene mellom han og Steinar! Da kan vi jo faktisk gå i null, siden Bjørn Dahl får fortsette i jobben.

Det er i grunn jævlig ironisk at Bjørn Dahl får fortsette i Brann! Selv om lønnen nok er lavere enn den var, så virker det mer som en vernet bedrift om de skal opprette en ny stilling til han innad. Tipper at hans ny lønn kommer til å ligge mellom 500 og 700 k om han jobber fullt. Men å spytte inn 250 000 i lønnen til en spiller som kunne bidratt til å rydde opp i det sportslige og kanskje til og med genere mer penger, det skal faen meg være klin umulig!

Styret må fortsatt gå, dette er bare en eksempel på den idiotiske kompisholdningen der oppe!

[skuteviken]

RBH som Daglig leder, så fordeler de sportsjefsoppgavene mellom han og Steinar! Da kan vi jo faktisk gå i null, siden Bjørn Dahl får fortsette i jobben.

Det er i grunn jævlig ironisk at Bjørn Dahl får fortsette i Brann! Selv om lønnen nok er lavere enn den var, så virker det mer som en vernet bedrift om de skal opprette en ny stilling til han innad. Tipper at hans ny lønn kommer til å ligge mellom 500 og 700 k om han jobber fullt. Men å spytte inn 250 000 i lønnen til en spiller som kunne bidratt til å rydde opp i det sportslige og kanskje til og med genere mer penger, det skal faen meg være klin umulig!

Styret må fortsatt gå, dette er bare en eksempel på den idiotiske kompisholdningen der oppe!

Ja, jeg har sagt det før, de 250 000 var en skandale at de ikke kunne finne frem til. Er det slik at styret ikke har tillit til sportslig ledelse når de ikke klarer å finne frem slike penger? Ser det er mange som sier at det ikke var penger det sto på, da sier jeg at det er den eneste unnskyldningen styret kan/bør bruke.

[Henki]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

Litt tidlig på morgenen å begynne å drikke er det ikke? Du mener ikke seriøst at Brann på det nåværende tidspunkt skal låne et par hunde millioner for å bygge på anlegget?

[Red Rabitt]

Bjorn Dahl har hatt hovedrollen i prosessen med aa omforme Brann fra graastein til gull. Han har vaert fantastisk!
Det eneste jeg har aa sitte fingen paa er ansettelsen og tilliten han har utvist ovenfor RBH. Kanskje nettopp det aa vaere del-ansvarlig for den ansettelsen er noe han angrer og igjen er en stor del av grunnen til at han trekker seg?

Angaaende Hardball; var det ikke slik at de skulle skaffe til veie disse beromte 30-40 millionene om enten styret eller B.Dahl trakk seg? Isaatilfelle bor jo de pengene komme til veie ganske kjapt, slik at avdeling sport(for all del uten RBH) kan starte planlegging og realistisk kartlegging av potensiellt nye Brann spillere.

At Dahl nå har trukket seg har ingen ting å si for Hardball. Det var styret med Brandtun i spissen som Hardball ville ha vekk. Bjarne Berg er lite lunken til å bidra med penger til Brann etter at Dahl har fratredt.

Ok,takk.. vet ikke hvor jeg leste det, men..men..

[B-moderator]

RBH som Daglig leder, så fordeler de sportsjefsoppgavene mellom han og Steinar! Da kan vi jo faktisk gå i null, siden Bjørn Dahl får fortsette i jobben.

Det er i grunn jævlig ironisk at Bjørn Dahl får fortsette i Brann! Selv om lønnen nok er lavere enn den var, så virker det mer som en vernet bedrift om de skal opprette en ny stilling til han innad. Tipper at hans ny lønn kommer til å ligge mellom 500 og 700 k om han jobber fullt. Men å spytte inn 250 000 i lønnen til en spiller som kunne bidratt til å rydde opp i det sportslige og kanskje til og med genere mer penger, det skal faen meg være klin umulig!

Styret må fortsatt gå, dette er bare en eksempel på den idiotiske kompisholdningen der oppe!

VERNET BEDRIFT... Der har du den beste definisjonen ever. Og legg så til en administrasjon som er like tung og dyr som Bergen kommune sin...

[skuteviken]

Tror nok fotball ligger langt unna interessefeltet til mange forretningskvinner, og det er greit, folk er født forskjellige og heldigvis for det. Fotball appellerer til det maskuline. Når det er sagt kan jo dette være en glipp og at denne kvinnen er meget dyktig i sitt arbeide i Brann-styret, men denne 40% kvoteringsregelen som Brann har vedtatt, bør seriøst revurderes.

[nummer9]

Enig i at dette ikke virket særlig betryggende, men det er nok av andre viktigere ting som ikke burde være unikt for når en styre en fotballklubb som dette styret har feilet totalt på. Et styremedlem som ikke kan fotball, men er knakanes god på å styre en større bedrift hadde kunne gjort en god jobb i Brann-styret. Det virker for meg som om ikke noen i dagens styret har gjort en god jobb.

[vebo]

...
denne 40% kvoteringsregelen som Brann har vedtatt, bør seriøst revurderes.

Er det ikke norsk lov?

[Spelaren]

...
denne 40% kvoteringsregelen som Brann har vedtatt, bør seriøst revurderes.

Er det ikke norsk lov?

Jo, det er vel det. Ikkje minst er det viktig for omdømmet til Brann å følge denne...

[skuteviken]

...
denne 40% kvoteringsregelen som Brann har vedtatt, bør seriøst revurderes.

Er det ikke norsk lov?

Jo, det er vel det. Ikkje minst er det viktig for omdømmet til Brann å følge denne...

Nå er det sikkert ikke vits å lage noe stor sak av dette, men vis meg hvor i loven det står? Det jeg vet er at det er pålagt i alle ASA, noe Brann ikke er.

Jeg er ikke med på at det svekker omdømme vårt heller, det er klart skulle det få den vinklingen vi tar nå så, men at et styre for en eliteserieklubb for menn består av 100% menn, skal være kontroversielt, skal du være ganske glad i intriger for å få til.

EDIT: Ser etter litt googling at NFF kanskje pålegger klubbene dette.

[Nixon]

http://www.brann.no/nyheter/moldestad-moter-supporterne/

Vikaren inviterer til åpent møte lørdag kl. 13.00 på Stadion.

[Tore Larsen]

http://www.brann.no/nyheter/moldestad-moter-supporterne/

Vikaren inviterer til åpent møte lørdag kl. 13.00 på Stadion.

Det er vel kun et forsøk på å vise ydmykhet dette...

[DangerousDan]

http://www.brann.no/nyheter/moldestad-moter-supporterne/

Vikaren inviterer til åpent møte lørdag kl. 13.00 på Stadion.

Det er vel kun et forsøk på å vise ydmykhet dette...

Jo, men det er da et forsøk.
Noen som tar turen?

[krakra]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

[krakra]

...
denne 40% kvoteringsregelen som Brann har vedtatt, bør seriøst revurderes.

Er det ikke norsk lov?

Jo, det er vel det. Ikkje minst er det viktig for omdømmet til Brann å følge denne...

Nå er det sikkert ikke vits å lage noe stor sak av dette, men vis meg hvor i loven det står? Det jeg vet er at det er pålagt i alle ASA, noe Brann ikke er.

Jeg er ikke med på at det svekker omdømme vårt heller, det er klart skulle det få den vinklingen vi tar nå så, men at et styre for en eliteserieklubb for menn består av 100% menn, skal være kontroversielt, skal du være ganske glad i intriger for å få til.

EDIT: Ser etter litt googling at NFF kanskje pålegger klubbene dette.

Jeg har hørt at det gjelder alle bedrifter, ikke bare AS/ASA..

[DangerousDan]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

Bra!
Vi trenger noen reflekterte og velartikulerte karer der oppe som kan stille kritiske spørsmål uten å bli usaklig.
Tror jeg du kan gjøre på en god måte.

[skuteviken]

Jeg har hørt at det gjelder alle bedrifter, ikke bare AS/ASA..

Er du spinnvill? Det gjelder ASA som er børsnotert (rundt 448 i landet), det hadde vært sykt viss alle som ville starte AS måtte ha 40% av det ene kjønnet i styret. Det er rimelig mange AS i dette landet.

Nå skal jeg innrømme at jeg ikke kjenner loven ut og inn, men at det skulle gjelde for AS/DA/Enkeltmannsforetak o.l. er jeg rimelig overbevist om at de ikke gjør.

[krakra]

Jeg tror det gjelder alle, men som mange andre lover så straffer de selvfølgelig ikke de mindre bedriftene.

[nummer9]

Nå skal jeg innrømme at jeg ikke kjenner loven ut og inn, men at det skulle gjelde for AS/DA/Enkeltmannsforetak o.l. er jeg rimelig overbevist om at de ikke gjør.

Haha, så for meg krav om at alle menn som har et enkeltmannsforetak må gå 40% av tiden i kvinneklær.

[skuteviken]

Lov om allmennaksjeselskaper (allmennaksjeloven).
http://lovdata.no/all/tl-19970613-045-032.html


Lov om aksjeselskaper (aksjeloven).
http://lovdata.no/all/tl-19970613-044-031.html


Legg merke til § 6-11a.  i ASA-loven, denne finner du ikke i AS loven. Det er ofte mindre foretak som har flere AS innenfor et holding-AS og feks. Det hadde vært RIMELIG radikalt å skulle kreve 40% kjønns-representasjon i slike styre.

EDIT:

Brann skriver på sine nettsider at de er pålagt dette igjennom NIF, men om det er noe de har bestemt eller om de er pålagt det av kulturdepartementet vet jeg ikke. Ved nærmere undersøkelse ser det ut som klubbens lover nærmest er kopiert fra NIF sin mal.

[Klaus_Brann]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

Supportermøtene tidligere har vært helt åpne i alle fall. Ser ikke hvorfor dette skulle bli annerledes.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5073108.ece

Utne er smigret over at han er foreslått som ny daglig leder i Brann.

Det er vel få av oss som har noen forutsetninger til å kunne si noe om denne fyren. Men den store fordelen er slik jeg ser det at han har relevant erfaring fra norsk toppfotball. Man kan ha allverdens suksess i forretningslivet, men fotball ser ut til å være en helt egen øvelse.

[nero]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5073108.ece

Utne er smigret over at han er foreslått som ny daglig leder i Brann.

Det er vel få av oss som har noen forutsetninger til å kunne si noe om denne fyren. Men den store fordelen er slik jeg ser det at han har relevant erfaring fra norsk toppfotball. Man kan ha allverdens suksess i forretningslivet, men fotball ser ut til å være en helt egen øvelse.

Uten å vite noe som helst om fyren, så virker han jo som en bedre kandidat enn en "intern løsning" som jo har blitt luftet i media. Fryser litt på ryggen av tanken på å ha RBH som adm. dir, selv om fordelen da vil være at han ihvertfall ikke vil få direkte innflytelse på det sportslige, bortsett fra gjennom økonomien.

[Henningen]

Da er Moldestad blitt konstutiert leder.. de må vel ha noen på plass fort, men jeg håper at vi får en ekstern inn på lengre sikt. Vi trenger litt friskt blod i idrettsveien.

Link til artikkel:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article166682.ece

[krakra]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

Supportermøtene tidligere har vært helt åpne i alle fall. Ser ikke hvorfor dette skulle bli annerledes.

Kanskje, men i disse "usaklige" tider hadde det ikke sjokkert meg om Brann bare hatt invitert "a selected few" for å "holde møtet saklig", men er det åpent er det flott. Skal bli spennende å høre om Molstad angrer på at Brann ikke hentet Kalvenes for 150k nå som vi slipper inn 3 mål hver eneste kamp og hvor langt Brann vil strekke seg for å forsterke i sommer.

[Yngve]

Kanskje dårleg å slakta Moldestad alt no, etter ein dag i jobben. Men eg vert ikkje beroliga når eg les BT sin sak med han i dag..

Må vinne fotballkamper

- Må leve med frustrerte supportere

Elles er det jo verd å nemna at Moldestad køyrde ei mykje større selskap enn Brann på ræv nyleg..


Når det gjeld karen frå Ulvik som sjefar i Odd, verkar han jo som eit ok alternativ. Men ein ting gjer meg skeptisk. I BA får han skryt for å ha kutta lønene med 10 prosent i Odd i fjor, men samstundes gjekk dei høgt ut og skulle kjøpa inn nye spelarar. To ting som ikkje heng heilt på greip, meiner eg. Og som ikkje ville blitt forbigått i stillheit..

[osoerli]

Fordelen med Utne kan vera at han har erfaring med å styra ein litt mindre klubb.
Med ferre ansatte i administrasjonen, der folk gjerne har fleire roller.
Det hadde Brann hatt behov for.

[Lisse]

Yngve, tror du må lese artikkelen en gang til. "Ingen store endringer" (les håp) og "Må leve med frustrerte supportere" kommer fra RBH (ikke overraskende).

Synes Moldestad har uttalt seg bra sålangt, og tar tak i det mest sentrale - bygge opp igjen tilliten fra supportere og investorer. Men det fordrer mer enn en invitasjon til dialogmøte, det må også følges opp med handling. Og ja, Brann har store utfordringer og det krever store endringer. Og her kommer en ikke bort fra store utskiftninger i styre og ledelse som en del av planen. En kan jo begynne med en saklig evaluering av prestasjonene til:

- sportssjef (sportslige resultater, komplementær stall, spillerutvikling, gode kjøp/salg...)
- markedssjef (omsetning redusert med 40 MNOK, supporterutstyr, produktfokus...)
- økonomisjef (ja her har det vært god styring...kommentarer overflødig)
- info. sjef (kritiserer og sutrer fordi supporterne er engasjerte = beviser for alle og enhver at han ikke har forstått det unike ved Brann overhode. Svært ødeleggende for tillitsforholdet)

I tillegg har dagens ledelse utviklet en kultur som har vist seg særdeles destruktiv ift. å bygge tillit og ikke minst verne om fotballengasjementet som er så unikt for Brann og Bergen. Her må det seriøs utskiftning til.

[Klaus_Brann]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

Supportermøtene tidligere har vært helt åpne i alle fall. Ser ikke hvorfor dette skulle bli annerledes.

Kanskje, men i disse "usaklige" tider hadde det ikke sjokkert meg om Brann bare hatt invitert "a selected few" for å "holde møtet saklig", men er det åpent er det flott. Skal bli spennende å høre om Molstad angrer på at Brann ikke hentet Kalvenes for 150k nå som vi slipper inn 3 mål hver eneste kamp og hvor langt Brann vil strekke seg for å forsterke i sommer.

Det siste supportermøtet var jo også i disse "usaklige" tider.

[krakra]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

Supportermøtene tidligere har vært helt åpne i alle fall. Ser ikke hvorfor dette skulle bli annerledes.

Kanskje, men i disse "usaklige" tider hadde det ikke sjokkert meg om Brann bare hatt invitert "a selected few" for å "holde møtet saklig", men er det åpent er det flott. Skal bli spennende å høre om Molstad angrer på at Brann ikke hentet Kalvenes for 150k nå som vi slipper inn 3 mål hver eneste kamp og hvor langt Brann vil strekke seg for å forsterke i sommer.

Det siste supportermøtet var jo også i disse "usaklige" tider.

Ja og da løste man problemet ved å kjøre spørsmålene gjennom sensuren først.

[skuteviken]

Det er et gratis møte som er åpent for alle? Da stiller jeg sikkert. Skal bli spennende å se hvor åpent det egentlig blir.

Supportermøtene tidligere har vært helt åpne i alle fall. Ser ikke hvorfor dette skulle bli annerledes.

Kanskje, men i disse "usaklige" tider hadde det ikke sjokkert meg om Brann bare hatt invitert "a selected few" for å "holde møtet saklig", men er det åpent er det flott. Skal bli spennende å høre om Molstad angrer på at Brann ikke hentet Kalvenes for 150k nå som vi slipper inn 3 mål hver eneste kamp og hvor langt Brann vil strekke seg for å forsterke i sommer.

Det siste supportermøtet var jo også i disse "usaklige" tider.

Ja og da løste man problemet ved å kjøre spørsmålene gjennom sensuren først.

Det er ikke helt sant, vi kunne spørre om hva vi ville vi som gadd å møte opp.

[krakra]

Det var ikke det som stod her før møtet. Dessuten fikk jeg inntrykk av at det bare var for bataljonens medlemmer.

[brann_mann1]

Få inn Per Ove!

Det var vel ikke akkurat orden han var kjent for... Noe som en må ha i en slik stilling. En god leder som kan fotballøkonomi.

Her tar jeg ikke noe i fra POL, bare at han ikke hadde passet i det hele tatt i den stillingen.

Also POL var en mann me nettverk, som fekk inn spillere og som vi kunne stole på fekk inn spillere som slo til!
Under denne RBH har vi forsovidt visst ka vi har fått; enten avdanka "stjerner" eller ubeskrevne blad som forble de!
RBH har ikkje nettverket og kompetansen til denne jobben og de har han bevist! folk snakker om Dahl som roter me regneskapet, men RBH har no rotet vekk millionvis på dårlige signeringer som ikkje har gitt avkastning og som har hatt ei helt vanvittig lønn uten å prestere!

POL fekk inn Sharner og olof frå fana som brann delvis bygde opp sin økonomi på igjen, i tillegg til å frambringe laget som tok seriegull 07.

RBH klager over midler til å speide på spillere, då han hadde mykje meir å rutte med en POL som var sportssjef når brann bygde økonomien som RBH fekk handle ut ifrå! å då hadde brann i tillegg en speider i Aarbrekk nåke av tiden!!!!

[Xminator]

Det helt sentrale spørsmålet her er "Hvordan erstatte ett halvt fotball-lag uten å miste egenkapitalen". Etter en serie bomkjøp og manglende invisteringer sitter Brann med 2 og ett halvt år etterslep i innkjøpene.

Odd-direktøren løste dette ved lønnskutt og følgende spillerkjøp. Situasjonen er likevel ikke den samme. Odd er en klubb der en mye større andel av omsetningen går inn i sportslig avdeling. Da er lønnskutt i sportslig avdeling ett virkemiddel som fungerer. I Brann får sportslig etter norsk målestokk en veldig liten del av omsetningen. Her er det naturlig at en daglig leder ser på ANDRE deler av Brannøkonomien og bruker det som virkemiddel til å øke budsjettene til sportslig satsning.

[brann_mann1]

Nærliggende å tro at styret har bedt ham gå av?

Forstanderskapet hadde møte i timene før nyheten ble publisert.

selvfølgelig gikk ikkje Dahl frivillig!
Helt latterlig å påstå at Dahl gikk frivillig når han to dager før i ett interjuv at han visste hans dag en gang kom, men at han følte han hadde mykje å bidra me fortsattt.
Styret gjer krampetrekk for å bli populære og har no funne ut at dei må redde plassene sine etter at supporterne har begynt å reagere, då gjor dei en av to utveier Bjarne Berg gav dei for å få supporterne blide då mange supportere synes forslaget til Bjarne Berg var lurt no når de går gale.
De forslaget dei valgte då var å frifinne sei sjøl ved å legge ansvaret for økonomien på Dahl.

So mannen som står bak oppbyggingen av brann etter nesten konkursen fekk skylden for at styret skulle redde skinnet!

[Klaus_Brann]

Det var ikke det som stod her før møtet. Dessuten fikk jeg inntrykk av at det bare var for bataljonens medlemmer.

Det stod da ikke at det kom til å bli sensurert eller at man ikke fikk lov til å stille spørsmål på direkten?
Det hadde uansett sikkert ikke vært et kjempeproblem å få være med på møtet selv om du ikke er med i Bataljonen, det skulle nok latt seg ordne.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5077968.ece

[Langhår]

Der har BT også fått sitt..

http://fotball.bt.no/eliteserien/article166943.ece

[olebrann3]

http://www.brann.no/nyheter/branntv/video/419490/

Og Brann-tv har et intervju med han også

[sigg]

TV2 har et langt intervju med han her:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/bjoern-dahl-snakker-ut-om-avgangen-3187047.html

[Torvanger]

Moldestad virker som en god arvtager, talefør og offensiv, ihvertfall dersom man skal gå utfra intervjuet med ham på Brann.no. At han også jobber vederlagsfritt til vi finner en erstatter står det også stor respekt av. Kan godt tenkes at Moldestad bør være med som en kandidat i søkeprosessen.

[esp123]

Moldestad virker som en god arvtager, talefør og offensiv, ihvertfall dersom man skal gå utfra intervjuet med ham på Brann.no. At han også jobber vederlagsfritt til vi finner en erstatter står det også stor respekt av. Kan godt tenkes at Moldestad bør være med som en kandidat i søkeprosessen.

Lars Moldestads bedrifter med Berge Gerdt Larsen bør utelukke han fra jobben.

[krakra]

Selv om Moldestad er i et styre som har gjort en dårlig jobb kan han fort være en god mann for jobben. Det er jo begrenset hvor mye detaljkontroll en styrenestleder har. Han ser ut til å ha den rette innstillingen iallefall. Han har tatt Brann ut av skyttergravene de har gravd seg ned i og det er en bra begynnelse.

Problemet er jo at vi da ikke får inn noe nytt.

[dudo]

[Ricky]

men hun er like forbannet en av landets aller, aller beste ledere.

Noe som fort betyr at vi må hente frem gangetabellen i forhold til Bjørn Dahls årslønn.

[Onside !!!]

Så vidt jeg vet er vel hun ledig på arbeidsmarkedet i det minste. Hun ble "kastet ut" av Marine Harvest i mars om jeg ikke husker feil her.

[dudo]

Det må man nok. Hun hadde 3,5 mill i Marine Harvest, pluss pluss. Men det er helt klart flere faktorer som spiller inn enn bare lønn.

[Langhår]

Det må man nok. Hun hadde 3,5 mill i Marine Harvest, pluss pluss. Men det er helt klart flere faktorer som spiller inn enn bare lønn.

Jeg er i utgangspunktet skeptisk til å hanke inn en uten fotballhjerte/erfaring. Og jeg vil helst ha en med hjerte for klubben. På den annen side handler daglig ledelse mye om økonomistyring og mindre om lagbygging. Den jobben skal vel sportsdirektøren og treneren ta seg av. Så kanskje man kunne satset på en racer innen økonomi/bedriftsledelse? Det ville ihvertfall fordret at denne personen innehar den rette ydmykhet og lærevilje i forholdt til klubbens brød og smør. Altså laget.

Jeg er med andre ord i tenkeboksen her. Dette til orientering.

[dudo]

Jeg er med andre ord i tenkeboksen her. Dette til orientering.

Haha, det er godt å vite. For den som ikke vet hvem vi snakker om, her er ukeavisen ledelses analyse av henne: http://www.ukeavisenledelse.no/ledelse/toppsjefen/20080313/oppdrettssjefen/

Hun er altså rangert som den fjerde beste lederen av dem de har analysert.

[Klaus_Brann]

Hvis hun ikke kan "en tøddel" om fotball, holder det ikke etter min mening.

[dudo]

Samtidig blir hun hyllet for nettverksbygging og evne til omstilling. Dette er etter min mening langt viktigere oppgaver for en daglig leder i Brann enn selve fotballkunnskapen. (Som jeg som sagt ikke aner hvor hun står) Avdeling sport kan ta seg av sport, så kan hun ta seg av utviklingen av organisasjonen.

[krøvel vellevold]

Hvem faen går til en jobb med 1 mill i lønn når du har hatt en jobb med 3,5?

[dudo]

Hun fikk fyken i Marine Harvest (til alles store overraskelse), men har fantastiske skussmål fra alle utenom Fredriksen selv.

[Markmus]

Jeg trodde hun gikk fordi Mr. Seafood ville ha sin egen disippel inn i hennes sted?

[dudo]

Meget mulig. Det var ihvertfall en tynn unnskyldning de kom med. Hvem er det som har overtatt?

[Markmus]

Aarskog fra Lerøy

[dudo]

Stemmer. Men om det var noe som var planlagt før eller etter at hun ble bedt om å gå vet jeg (man) ikke.

[Markmus]

Det var neppe tilfeldigheter eller at Michelet var en inkompetent leder. Hadde vært konge om hun tok over Brann, men det er jo å drømme stort

[Langhår]

Hvem faen går til en jobb med 1 mill i lønn når du har hatt en jobb med 3,5?

Det er det faktisk noen som gjør. Også innen næringslivet. Dersom man finner utfordringen stor og spennende nok så kan det være aktuelt. Om Brann føles som en slik utfordring for hun vi snakker om her er imidlertid høyst usikkert, jeg tørr si tvilsomt.

[Onside !!!]

Jeg er med andre ord i tenkeboksen her. Dette til orientering.

Haha, det er godt å vite. For den som ikke vet hvem vi snakker om, her er ukeavisen ledelses analyse av henne: http://www.ukeavisenledelse.no/ledelse/toppsjefen/20080313/oppdrettssjefen/

Hun er altså rangert som den fjerde beste lederen av dem de har analysert.

Relativt gammel artikkel du har funnet da. Men den sier jo en del om hun.

[Markmus]

Det er det faktisk noen som gjør. Også innen næringslivet. Dersom man finner utfordringen stor og spennende nok så kan det være aktuelt. Om Brann føles som en slik utfordring for hun vi snakker om her er imidlertid høyst usikkert, jeg tørr si tvilsomt.

Brann må jo være det ultimate for de som elsker utfordringer...

[dudo]

Jeg er med andre ord i tenkeboksen her. Dette til orientering.

Haha, det er godt å vite. For den som ikke vet hvem vi snakker om, her er ukeavisen ledelses analyse av henne: http://www.ukeavisenledelse.no/ledelse/toppsjefen/20080313/oppdrettssjefen/

Hun er altså rangert som den fjerde beste lederen av dem de har analysert.

Relativt gammel artikkel du har funnet da. Men den sier jo en del om hun.

Det er strengt tatt ingen artikkel, men en veldig god analyse. Man forandrer seg ikke veldig mye på et par år.

[TCAC]

Hun gikk jo fordi Fredriksen mener MH er i en vekstfase som burde tilsi at de skal være en fyldigere melkeku. Og det har han helt sikkert hatt rett i. "Gode resultater" er ikke nødvendigvis så godt gjort å oppnå etter man tar bransjveksten og markedsposisjonen i betraktning. Dessuten er det noe helt annet å jakte seriegull enn økonomisk overskudd.

[dudo]

Dessuten er det noe helt annet å jakte seriegull enn økonomisk overskudd.

Det er det så definitivt, men gulljakten kan avdeling sport ta seg av, så kan resten av organisasjonen drive for å legge forholdene best mulig til rette for dem.

[TCAC]

[dudo]

Ja, en ulempe med en som Michelet er nok at vi måtte hatt en særdeles kompetent sportssjef ...

[Klaus_Brann]

Samtidig blir hun hyllet for nettverksbygging og evne til omstilling. Dette er etter min mening langt viktigere oppgaver for en daglig leder i Brann enn selve fotballkunnskapen. (Som jeg som sagt ikke aner hvor hun står) Avdeling sport kan ta seg av sport, så kan hun ta seg av utviklingen av organisasjonen.

Det er jeg enig i er viktigere, men jeg er fortsatt skeptisk til å ha inn en som ikke har peiling på fotball, og da kanskje ikke bryr seg så mye om fotballbiten.

[Nixon]

http://www.brann.no/nyheter/slik-er-sjefsjakten-til-brann/

Slik skal Brann finne Dahl sin arvtager.

[monzilla]

I og for seg en ryddig framgangsmetode. Håper ikke Adecco søker i Adecco-ligaen (moaha)

[steinbygger]

I og for seg en ryddig framgangsmetode. Håper ikke Adecco søker i Adecco-ligaen (moaha)

Synes ikke det er ryddig i det hele tatt at Adecco skal ta seg av dette når det er en person fra Adecco som sitter i styret til Brann. Dette burde de satt ut til noen som ikke har noen linker inn mot Brannstyret. Jeg ville vurdert å bruke Kjell Tennfjord sitt selskap, han har alle forutsetninger for å vite hvilke kompetanse en daglig leder i Brann skal ha.

[monzilla]

Kan på ingen måte se at det er noen habilitetsproblemer i forbindelse med dette.

Adm dir er jo styrets utøvende arm i en organisasjon, så hvorfor en ansettelsesprosess skal styres unna styret er for meg komplett uforståelig.

[steinbygger]

Kan på ingen måte se at det er noen habilitetsproblemer i forbindelse med dette.

Adm dir er jo styrets utøvende arm i en organisasjon, så hvorfor en ansettelsesprosess skal styres unna styret er for meg komplett uforståelig.

For det første så kan det oppfattes som ett "kompisoppdrag" og for det andre så forventer jeg at ett rekruteringsbyrå skal komme opp med kandidater som de mener er de beste (også er det selvfølgelig opp til styret og til slutt ansette), men i dette tilfelle er jeg redd for at Adecco kan legge begrensinger på hvilke kandidater de kommer opp med da det kan legges føringer fra adecco representanten i styret på hvilke kandidater som skal presenteres.

[monzilla]

Men et rekrutteringsbyrå får jo retningslinjer til hvilke typer kandidater som er ønsket med rammer for hvilke betingelser kandidatene kan forvente å bli tilbudt. Så i hvilken grad et styremedlem kan påvirke den prosessen utover de retningslinjene Brann formelt sett gir Adecco i prosesen til å finne en kandidat er etter mitt skjønn marginalt.

For alt vi vet gjør Adecco denne jobben gratis siden de angivelig er representert i styret. Og er det en ting vi trenger i dag så er det å spare. I tillegg, det er prestisje for et rekrutteringsbyrå å hente inn en toppleder - spesielt i en bedrift som Brann.

[TCAC]

Kan på ingen måte se at det er noen habilitetsproblemer i forbindelse med dette.

Adm dir er jo styrets utøvende arm i en organisasjon, så hvorfor en ansettelsesprosess skal styres unna styret er for meg komplett uforståelig.

For det første så kan det oppfattes som ett "kompisoppdrag" og for det andre så forventer jeg at ett rekruteringsbyrå skal komme opp med kandidater som de mener er de beste (også er det selvfølgelig opp til styret og til slutt ansette), men i dette tilfelle er jeg redd for at Adecco kan legge begrensinger på hvilke kandidater de kommer opp med da det kan legges føringer fra adecco representanten i styret på hvilke kandidater som skal presenteres.

Om man skal kjøre på med konspirasjonsteorier og teorier om skjulte agendaer og ulovligheter klarer de nok å fucke opp denne nyansettelsesprosessen ganske bra uansett. Selvfølgelig er det greit (og bra!) at styremedlemmene bruker sine ressurser utenfor Stadion til Branns fordel.

[monzilla]

Nettverk, nettverk og nettverk. Det er det business i dag handler om. Brann er intet unntak, heller tvert imot.

[krøvel vellevold]

Brann har neppe noen utgifter knyttet til dette. Adecco finner en ny daglig leder i bytte mot at vi profilerer deres liga neste år. Adecco skal nemlig ikke være fornøyd med FFK som profilklubb. De har for liten nasjonal appell. Nå vil de ha en av de store klubbene (Brann, RBK, VIF eller Viking) til å spille der. Siden Brann ligger best an til å tilfredsstille de sportslige kravene for spill i deres liga, så ble det oss.  

[Spelaren]

Brann har neppe noen utgifter knyttet til dette. Adecco finner en ny daglig leder i bytte mot at vi profilerer deres liga neste år. Adecco skal nemlig ikke være fornøyd med FFK som profilklubb. De har for liten nasjonal appell. Nå vil de ha en av de store klubbene (Brann, RBK, VIF eller Viking) til å spille der. Siden Brann ligger best an til å tilfredsstille de sportslige kravene for spill i deres liga, så ble det oss.  

Magne Lerø uttrykker at det kan være problematisk med rolleblandingen i dette tilfellet. Typisk nok dukker dette opp i eit avisklima der Brann stadig nevnes i negative åndedrag for tida. For øvrig står det at dei satser på å ha funnet kandidaten innen utgangen av juni, og at vedkommende er på plass i desember.

[vebo]

Et styre som allerede mangler intergritet bør kanskje ikke gå ut å ansette "eget selskap" på den måten. I teorien er det ikke noe problem slik rollene er fordelt, men det ser ikke bra ut, og de som sitter der burde være smarte nok til å se at det vil bli satt spørsmålstegn til i etterkant.

[monzilla]

Hvorfor ikke? Hvorfor ser det ikke bra ut? Hva skal man stille spørsmål til i etterkant?

[dudo]

For å si det sånn: Når de kommer med et forslag til ny leder til styret, hvordan skal hun da kunne stemme over det? Jeg ser ingen problem med å bruke firmaet, men da må hun erklære seg inhabil i ansettelsesprosessen.

[monzilla]

Er helt klart et habilitetsspørsmål, men jeg har tro på at den kandidaten som står igjen har hele styrets tillit. Og da er det i og for seg uproblematisk.

[krakra]

[monzilla]

Jepp. Det aller enkleste ville vært å gjøre det. Tror uansett det er styreleder som har siste ordet, sånn at det er uproblematisk dersom hun ikke gjør det også.

[dudo]

Nei, dette skal da stemmes over?

[vebo]

JEG synes det er uproblematisk, men pressen har jo tatt tak i det, og den gemene bergenser stoler på pressen. Dette er for dem nok et eksempel på uduligheteten til "de derre oppå staddae". Bensin på bålet.

[monzilla]

Det skal stemmes over, men meg bekjent er det ingen åpne fronter i styret, og jeg regner med at Brandtun kjører sin policy med velsignelse fra de andre.

[Langhår]

Det er uansett vanlig å erklære seg innhabil selv om man personlig ikke synes at man er det. Dette gjør man nettopp i de tilfellene der andre stiller spørsmålstegn ved habiliteten.

Det er blitt gjort i denne saken og så lenge de som har stilt spørsmålet ikke synes å ha en skjult agenda for å få henne ut så synes jeg hun bør følge oppfordringene. Rett og slett for å skape ro rundt denne prosessen, noe som også er en viktig oppgave for et styremedlem.

[Langhår]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article168812.ece

Stillingen er utlyst så nå om noen føler de har noe å bidra med.......

[dudo]

Ansettelsesprosessen får totalslakt i dagens BT av HeadVisors Per Inge Hjertaker. Det går på flere ting, den ene at Brann ikke tok HeadVisors tilbud om et tilbud til følge, så litt må man kanskje skrive på skuffelsens kappe.

1. Adecco Select er et bemanningsbyrå, ikke et rekrutteringsselskap.
2. "Det er ganske utrolig" mtp Lekvens dobbeltrolle, og det faktum at hun ikke har tenkt å erklære seg inhabil, og han mener dette hindrer mange godt kvalifiserte fra å vise interesse for jobben. Dette grunnet at det "kan være direkte skadelig at det kommer ut at de ønsker seg jobben", og at man ikke kan føle seg trygg på at at en opplever full diskresjon når Lekven sitter på begge sider av bordet.
3. Stillingsannonsen er unødvendig. De som er best kvalifisert vil ikke søke, de må man hente.
4. Adecco har av alle ting prestert å ringe BT og spørre hva avisens syn på hvem den nye daglige lederen bør bli er.

Punkt 3 vil ikke jeg vektlegge allverden. De andre er viktige. Har Adecco Select kompetansen som skal til for å finne de beste folkene? Vil man få en aktiv hodejegerprosess, eller vil man nøye seg med dem som faktisk søker? Vil gode kandidater trekke seg fra innledende samtaler pga Lekvens rolleblanding? Det vil ikke overraske meg. Jeg er mildt sagt veldig skeptisk til at hun ikke har erklært seg inhabil, og hele valget av AS stinker av kameraderi. Og sist: Ringe BT? Trøste og bære så desperat de må være for å holde seg inne med dem. Det er riktignok AS som har ringt, og ikke Brann, men jeg kan aldri tenke meg at det er noe de har funnet på på egenhånd. I så tilfelle: Rykk tilbake til punkt 1.

[Langhår]

Helt utrolig at også denne saken ser ut til å bli en oppvisning i Brann-arroganse. De er jo tydligvis ikke interessert i å høre på andre før de blir dradd etter nesen til slaktebenken og må love bot og bedring. Hvorfor måtte de velge firmaet til en i styret? Hvorfor må alt ordnes internt? Er forholdene i og rundt klubben så bedriten at de ikke tørr vise det til utenforstående? Ser ikke alle rundt klubben at Brann formelig skriker etter nytt blod og dermed nye løsninger, tankesett og diskusjonspartnere?

At man ringer BT for råd tyder vel på at man ikke har peiling og prøver å sikre seg mot slakt. Onde tunger vil jo allerede ha det til at BT mer eller mindre bestemte at Mjelde skulle skiftes ut med Nilsen.

Til nå har Moldestad ikke gjort særlig annet enn å bedyre at han bryr seg. I praksis har han stokket kortstokken på nytt der nøyaktig de samme folkene sitter i organisasjonen. De er bare flyttet på. Høyst merkverdig og når BruunH blir daglig leder vil vel mange skjønne at hele denne "vi lytter til kritikken" og "kloke ord må få forankring" opplegget kun har vært en røykleggingsmanøver.

Så kan de leke seg med klubben vår noen år til oppe på Kniksens plass.

[dudo]

Fra "Verdier og etikk" på brann.no:

"2. Unngå interessekonflikter

Ingen må søke å påvirke en avgjørelse når det foreligger særlige forhold som er egnet til å svekke tilliten til personen eller klubben Et slikt forhold kan f.eks. være at vedkommende selv eller hans eller hennes nærstående direkte eller indirekte har, eller kan oppfattes å ha, personlige interesser i saken. Det skal alltid være klubbens interesser som er i sentrum, ikke den enkeltes. En skal aldri dra nytte av den oppmerksomhet ansettelsen i klubben gir til å styrke egne interesser.

Klubben skal ikke kjøpe tjenester av selskaper hvor ansatte eller styremedlemmer er eiere eller har arbeide / styreverv, uten at det er godkjent av klubbens styre."

Se også de tre neste punktene, dere finner dem her: http://www.brann.no/klubben/fakta-om-brann/verdier-og-etikk/

Hele kjerneverdi-prosjektet er en spyttklyse i ansiktet på alle som følger klubben. At de i ingressen bruker det som Mjelde gjorde til sine ord, "stein på stein", er nok et eksempel på det.

[kabelmann]

Dette er jo bare helt talentløst. Greit nok at denne Headvisors-fyren virket ganske bitter, men han har mye rett i det han sier. Jeg skjønner at Brann synes det er greit å få jobben gjort gratis, men det er ikke slik man får tak i de beste kandidatene.

[Ferguson]

Det er ganske sjokkerende at Brann ikke tar seg råd til å få en skikkelig og en godt kvalifisert leder for klubben. Ganske uheldig at Brann har havnet i en interessekonflikt i tillegg, som kan være med på å svekke klubbens, allerede frynsete, omdømme.

[Langhår]

Og nå står jammesanten artikkelen på nett også.  Det er godt mulig HeadVisor er skuffet og irritert, men jeg kan vanskelig se at det Hjertåker sier er svært lite kontroversielt.

Brann og styremedlemmet som er sjefen til den som skal lede prosessen synes derimot ikke det er problematisk. Det sier det meste.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article168865.ece

[pidre]

[krakra]

Aner ikke hvor god skikket adecco er og stoler selvfølgelig ikke helt på vurderingene til en fyr som helt sikkert er ganske gretten for at de ikke fikk jobben, men interessekonflikten med Lekven er ganske åpenbar. Om hun er en korrupt og slu kjærring eller  bare dum vet ikke jeg. Det er fult mulig hun er i stand til å gjøre en helt objektiv vurdering her, selv om det ville vært en prøvelse for de aller fleste. Problemet er selvfølgelig at man vet aldri. Man kan aldri vite om hun er påvirket av sin stilling eller ikke og det realistiske vil jo være at hun faktisk er det. Det gir Branns styre NOK et tillitsproblem de overhodet ikke hadde bruk for og det kunne vært løst så sinnsykt enkelt. Ved at Lekven erklærte seg innhabil.

Hvorfor er det så sykt viktig for henne å få¨være med i denne prossessen?

[krakra]

http://www.brann.no/nyheter/slik-er-sjefsjakten-til-brann/
Ja, da er det slutten av juni og vi nærmer oss Branns egen frist for valg av ny sportslig leder. Lite har skjedd. Har vi tro på at en ny daglig leder vil være valgt innen utgangen av neste uke? Hvis ikke, hva vil begrunnelsen være? Mye styr med Nilsen og Brandtuns avgang? At dette er en prossess som må gjøres skikkelig og ikke forhastes? Mange søknader gjennom NAV som må leses?

Kanskje BT/BA burde ta seg en time eller to til å finne ut hvor Brann og Adecco ligger i prossessen?

[nero]

Tror nok det kan drøye en stund, ja. De har jo en del å henge fingrene i da, de skal jo finne en styreleder også. Innimellom må de vel også kikke litt på trenerspørsmålet, selv om de har skjøvet det foran seg. I den forbindelse frykter jeg jo at Skarsfjord blir den permanente løsningen hvis han skulle greie å berge plassen med nogenlunde stil. Vel, ved nærmere ettertanke frykter jeg vel forsåvidt at han skal bli permanent trener også hvis vi skulle rykke ned, siden vi da neppe vil ha råd til noe annet...

[Tore Larsen]

Kanskje BT/BA burde ta seg en time eller to til å finne ut hvor Brann og Adecco ligger i prossessen?

Brann er vel nærmere Adecco enn ansettelser.....

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173185.ece

RBH er en av to kandidater til jobben etter Dahl. Han skal ha støtte av mange i Brann sin administrasjon og hos mange av Brann sine investorer. En støtte som sikkert er helt uforståelig for mange her på forumet vil jeg tro...

[krakra]

Uforståelig er det ikke, vi snakker jo om en adminstrasjon som har vært med på å kjøre klubben fullstendig på ræva og en investor som tydeligvis tiltrekkes av innkompetente fotballedere.

Trist hvis man ikke får inn en ny kost i klubbens viktigste rolle, men heller ansetter roten til mye vondt. Interessert i hvem den andre kandidaten er, men BT var tydeligvis mest interessert av å argumentere for RBH. Selv om RBH sannsyneligvis er bedre i en ren administrativ rolle uten så mange praktiske sportslige oppgaver så tviler jeg på at han er den topplederen Brann burde ha hvis vi har som ambisjon om å bli en stabil toppklubb, men det er tydeligvis en ambisjon som ikke eksisterer for tiden.

[Xminator]

Roald Bruun Hansen var med på å drive klubben ned i driten og bør overhode ikke være med videre. Det er en skam at han har fått klamre seg til lønningsposen i hoderullingen.

Når det gjelder dette med støtten han skal ha, så tar jeg det med en klype salt. Det kan være sant, det kan være plantet. Og hele artikkelen i dagens BT kan være en lobbysak fordi denne eksterne kandidaten begynner å bli for sterk.

[Belfort]

Hvis ordet skandale noen gang skal brukes så er det nå. At en mann som er hovedansvarlig for at en hel by sørger over et elendig lag skal nå være aktuell for toppjobben er faen meg ikke til og tro.
Kjenner inkompetansen ingen grenser der oppe?

[Nixon]

Uforståelig er det ikke, vi snakker jo om en adminstrasjon som har vært med på å kjøre klubben fullstendig på ræva

Det er nok ikke så enkelt. Tror du at folk i Brann vil at arbeidsplassen deres skal være i krise? At det skal være negative presseoppslag hver dag? Dersom de hadde ment at RBH var komplett udugelig og hadde stor skyld i elendigheten, så hadde han nok neppe fått støtte. Så det er nok mer med RBH og den jobben han har gjort enn det som vi supportere er villig til å ta innover oss.

Men likefullt kan jeg ikke fatte og begripe at RBH og Brann ikke skjønner at en fortsettelse med RBH ikke akkurat vil øke entusiasmen her i byen. Så forhåpentligvis blir den andre kandidaten foretrukket. Men jeg vil ikke sette mye penger på det.

[krakra]

Uforståelig er det ikke, vi snakker jo om en adminstrasjon som har vært med på å kjøre klubben fullstendig på ræva

Det er nok ikke så enkelt. Tror du at folk i Brann vil at arbeidsplassen deres skal være i krise? At det skal være negative presseoppslag hver dag? Dersom de hadde ment at RBH var komplett udugelig og hadde stor skyld i elendigheten, så hadde han nok neppe fått støtte. Så det er nok mer med RBH og den jobben han har gjort enn det som vi supportere er villig til å ta innover oss.

Men likefullt kan jeg ikke fatte og begripe at RBH og Brann ikke skjønner at en fortsettelse med RBH ikke akkurat vil øke entusiasmen her i byen. Så forhåpentligvis blir den andre kandidaten foretrukket. Men jeg vil ikke sette mye penger på det.

Kan jo ha noe med at RBH er en blid og sympatisk fyr. Kan kanskje høres til konspiratorisk ut, men folk er mye mer positivt innstilt til folk som er hyggelige mot dem enn motsatt. RBH har vært sportssjef i en periode på 3.5 sesong. I løpet av den perioden har vi gått fra gull til nedrykksstrid og jeg kan godt lage en liste over hvilke spillere vi har mistet og hvem vi har kjøpt og hvor mye vi har betalt for dem igjen. Det er ingen positivt lesning.

Det er rett og slett umulig at RBH har gjort en god jobb. Kanskje har forutsetningene vært så dårlige at jobben kan kalles ok, men jeg kan ikke se noen scenarioer hvor han har gjort noe bedre enn det.

Så er kanskje RBH bedre som sjef og organisator enn en praktisk arbeidende sportssjef som må har ferdigheter innen spillerkartlegging/vurdering osv, men jeg ser ikke for meg at han vil bli en av TLs beste daglige ledere for å si det sånn og det er nettopp det vi trenger. En leder fra øverste hylle. Dessuten vil entusiasmen falle til et bunnivå vi ennå ikke har sett hvis hele Bergens hatobjekt får all makt i Branns administrasjon. Sist mener jeg at administrasjonen trenger nytt, friskt blod med nye tanker og da er spesielt daglig lederstillingen viktig.

[Nixon]

Når det gjelder dette med støtten han skal ha, så tar jeg det med en klype salt. Det kan være sant, det kan være plantet. Og hele artikkelen i dagens BT kan være en lobbysak fordi denne eksterne kandidaten begynner å bli for sterk.

Den kan selvsagt være plantet. Men det er jo en enkel sak å dementere, så jeg vet ikke om det er en så veldig lur strategi.
På en annen side kan RBH like gjerne ha stor støtte i administrasjonen fordi han har frontet og forsvart tabber som andre har gjort. Litt takknemlighetsgjeld er kanskje ikke så dumt å ha når man vil ha en toppjobb...

[Lisse]

Jeg har en instendig bønn til sentrale personer i supportermiljøet; om det er et tidspunkt for å mobilisere troppene så er det nå. Det er nesten ikke til å tro (dersom det medfører riktighet) at rbh kan være en av to gjennstående kandidater. En ting er at han selv er kapabel til å ignorere all motstand fra supportere og Bergens befolkning og egne prestasjoner, men at noen seriøst kan betrakte han som kandidat er rett og slett ikke til å tro.

Vær så snill - mobiliser

[Læreren]

Noe av det siste Bjarne Berg sa i Brann-sammenheng var noe sånt som at Hardball hadde tiltro til en person i Sportsklubben, og det var RBH, så jeg tror nok det som står i BTs artikkelmedfører riktighet.

Når det gjelder støtte internt i klubben, tror jeg argumentet som Nixon kommer med kan være noe av grunnen til at han visstnok skal ha bred støtte internt i klubben. Han har alltid gått ut og forsvart dem som er i klubben, og alltid (uforståelig nok) kommer unna med det også.

[Langhår]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173185.ece

RBH er en av to kandidater til jobben etter Dahl. Han skal ha støtte av mange i Brann sin administrasjon og hos mange av Brann sine investorer. En støtte som sikkert er helt uforståelig for mange her på forumet vil jeg tro...

Dette viser bare hvor viktig der er å få spylt ut skikkelig på Kniksens plass. Administrasjonen slår selvfølgelig ring om BruunH fordi de ikke ønsker noen nye øyne inn i organisasjonen. Det er slik det har vært lenge. Se bare på hvordan de resirkulerer de samme folkene. Siden 25 mill gikk i dass har de ikke hentet inn èn eneste ny person. Det er helt ubegripelig.

Administrasjonen er nok redd for en ny ledelse som vil gå igjennom hva som egentlig har skjedd de siste årene og ikke minst kanskje stille folk til ansvar. BruunH er en "partner in crime", en alliert som de kan stole på. Helt forståelig sett fra deres side men helt feil for Brann. Brann skriker etter nytt blod, men noen holder igjen med nebb og klør. Man kan bare spekulere i hvorfor, men jeg tror ikke jeg er så langt unna sannheten.

Jeg har faktisk litt innsikt i hvordan en del av investoreren og sponsorene tenker. Og jeg har overhodet ikke inntrykk av at de synes BruunH er rette mannen. For å si det pent. Men jeg vet jo ikke hvem BT snakker med. Det som imidlertid synes klart er at BruunH er BT sin favoritt. Akkurat som de forlangte Mjelde fjernet og Nilsen innsatt. Det gikk jo kjempebra.

[Derabilo]

Brann er blitt en parodi på seg selv. Kanskje den største grunnen til at vi ligger der vi ligger er at RBH har svidd av penger på ingen verdens ting, og no skal han få kontroll på hele pengebingen. Herlig.

Jeg har ingen tvil om at RBH vil passe bedre i en administrativ rolle. Det er der han har sine styrker. Men på bakgrunn av alle hans tabber som sportslig leder må klubben se at supporterene har null tillitt til han - og det er supporterene som er klubben. Hvis dette er en realitet har trolig Moldestad, styret og RBH liten tid igjen i Bergen.

[nero]

Hvis dette marerittet blir virkelig, er det vel kun ett ord å si om saken:

Lyn.

[Markmus]

Selv rotter har hoppet av skipet, men RBH består faen meg.

[skuteviken]

Det handler vel mer om at det har skjedd en del endringer i struktur der oppe i det siste, men i bunn og grunn så sitter samme menneskene i nøkkelposisjoner. Da kan en erge seg over at kritikerne aldri holder kjeft, men det må nye koster til. Ser en på RBH sine enkeltresultat så er ikke det så kjekt, men enda viktigere, ser en på utviklingen av klubben som helhet så er vel RBH selve manifestasjonen på det som har skjedd. Det er helt uforståelig for meg hvorfor han skal få en nøkkelrolle videre, da klubben ikke har tatt riktig vei de siste årene.

Det er enkel logikk, hans personlige egenskaper og i jobb kan godt være gode, men han har failet som leder i klubben. Folk må forstå at tilliten må bygges med nye mennesker i lederroller.

[Lisse]

Kontinuitet er bra og ønskelig, men nå trenger Brann desverre sårt et nytt og langt mer kompetent styre og daglig leder. Kandidater er personer som ikke må forsvare de alvorlige feilvalgene som er gjort de 3 siste år, men som kan gå inn med et kritisk blikk, nye løsninger og ikke minst rydde skikkelig opp i administrasjonen. Brann har og er altfor administrasjonsstyrt er min påstand. Et eksempel på det er Hardball sitt ønske (rimelig nok) om å få velge ut noen kandidater. Men tøffe og engasjerte forretningsfolk som aktivt følger opp adm. var selvfølgelig ikke snakk om.

Nå som sittende styre og adm. har kjørt hele skuta på skjæret, er det siste vi trenger en ny daglig leder som har vært og (desverre fortsatt) er en sentral del av og ønsket av administrasjonen. Som det ble sagt lenger oppe, man setter ikke roten til problemet ved roret.

Det er jo også svært betenkelig at sentrale brikker i Brann nå skal legges, mens klubben i praksis styres av en mann og med rbh som sekretær. Dette blir ikke lett å gjøre om på, om ikke noen griper inn fort.

Mobiliser

[nero]

Administrasjonen i Brann virker alt for stor i forhold til de reelle behovene klubben har. RBH har tydeligvis støtte innad i klubben, han står vel som en garantist for at det ikke blir nedskjæringer i den forvokste administrasjonen. En utenforstående ville jo fort komme til å stille ubehagelige spørsmål om hvor mange "key account managere" vi virkelig trenger, og om det virkelig er heeelt nødvendig å ha tre fulltidsansatte i mediaavdelingen. Så for de ansatte i klubben er det helt rasjonelt å støtte RBH.

Dette er ihvertfall min teori.

[krakra]

Kontinuitet er bra når det er snakk om kompetente mennesker med en plan over hva de driver med og en visjon for klubben. Når det er snakk om mennesker som ikke klarer å se forbi sin egen nesetipp og tenke litt langsiktig engang, samt er for innkompetente til å styre klubben med en kortsiktig tankegang er kontinuitet bare skadelig. RBH skal ha skryt nok for at han fikk i gang talentarbeidet. Akkurat der hadde han erfaring og ikke fins en plan og visjon for hvordan ting skulle være og resultatet ser man tegn på nå som tre guttespillere nylig ble tatt ut på G16-landslaget.

Når det gjelder stallbyggingen og a-lagssatsningen virker det ikke som om verken han eller noen andre har hatt noen særlig idè om hvordan ting skulle gjøres. Ingen plan, bare handling fra dag til dag uten noen særlig tanke bak det. Det har resultert i en skjev, stall med flere gamle spillere med ekstrem lønn som knapt er god nok for benken. Det resulterte i at vi ansatte en speider uten peiling, selv om RBH fortsatt mener at Aabrekk var en god speider og dette resulterte ikke minst i at vi ansatte en trener som ikke passet inn i klubbens filosofi og som bare halvannen sesong senere ble sparket.

Det er mange som skal dele ansvaret, men nå har jo Brandtun og Dahl trukket seg som følge av den svake innsatsen. Nilsen måtte også gå. Da gjenstår bare RBH som må ta hovedansvaret for den sportslige floppen. Når han går er vi kvitt mange av personene som var ansvarlige for nedturen. Skulle gjerne sett styret gå også tho.

[steinbygger]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

[skuteviken]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

[Lisse]

Da Moldestad kom inn rykket rbh raskt ut og sa at han hverken hadde hørt om eller forventet de store endringene. Her ligger klubben du for 2 år siden sa (minner om den etterhvert så berømte talen på hotellet før Everton kampen) skulle vinne serien og cupen, kvalifisere seg til mesterliga, skulle handle på en hylle vi ikke hadde handlet fra før og etablere oss som et skandinavisk topplag, i grøften økonomisk og sportslig, og du forventer ikke store endringer!!!!!!

Går det an??? Ja tydelig vis. Og ikke bare det, nå skal jaggu meg gutten lede hele greia.

Vær så snill å vekk meg opp, jeg må ha mareritt

[Lisse]

Steinbygger, jeg er imponert når du sier at du ikke klarer å hisse deg opp over rbh. For meg er det nesten være eller ikke være. En fremtid med all makt til rbh, hvor han i enda større grad enn til nå skal sette sitt preg på Brann gir meg frysninger. Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Når det gjelder Adecco, så passet det vel fint inn i en skinnprosess vi nå kan være vitne til. Dersom rbh var  tiltenkt jobben fra dag en, da passer det fint med en aktør som koster lite, drar få kandidater og kan binde styre

[nero]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Vel, hvis RBH og Trond Tystad er de heteste kandidatene, kan de neppe sies å ha gjort en kjempejobb..

[krakra]

Det var jo en annen, ikke navngitt, kandidat som stod igjen sammen med RBH. Tystad var uaktuell.
Hvem denne andre er er visst ikke like viktig som at alle må vite at administrasjonen og investorene er kjempegiret på å få RBH.

[nero]

Det var jo en annen, ikke navngitt, kandidat som stod igjen sammen med RBH. Tystad var uaktuell.
Hvem denne andre er er visst ikke like viktig som at alle må vite at administrasjonen og investorene er kjempegiret på å få RBH.

Ja, denne mystiske eksterne kandidaten er ihvertfall mitt halmstrå, det potensielle lyset i tunellen, det absolutt siste håpet før lysene slukkes og alle går hjem.

Fikk bokstavelig talt vondt i magen da jeg så BT i morges.

[steinbygger]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Når man skal rekruttere så er det to måter man kan gjøre det på. Enten så lager man en stillingsannonse som man sender ut i aviser og lignende. På denne måten er man avhengig av at aktuelle kandidater leser stillingsannonsene. Det er denne måten Adecco jobber på. Den andre måten som flere at selskapene som rekruterer ledere jobber på er at de har en database over aktuelle kandidater utfra hvilke profil man ønsker på den ledige stillingen også tar selskapet kontakt med de for å høre om de kunne tenke seg den aktuelle stillingen, på denne måten sikrer man seg at personer som ikke leser stillingsannonsene også blir gjort oppmerksom på ledige stillinger samtidig som man tidlig i prosessen finner personer som matcher de kravene som er til stillingen

[steinbygger]

Steinbygger, jeg er imponert når du sier at du ikke klarer å hisse deg opp over rbh. For meg er det nesten være eller ikke være. En fremtid med all makt til rbh, hvor han i enda større grad enn til nå skal sette sitt preg på Brann gir meg frysninger. Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Når det gjelder Adecco, så passet det vel fint inn i en skinnprosess vi nå kan være vitne til. Dersom rbh var  tiltenkt jobben fra dag en, da passer det fint med en aktør som koster lite, drar få kandidater og kan binde styre

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over RBH for jeg viste at han kom til å være en kandidat når Adecco fikk jobben.

[monzilla]

Det har igrunn vært klare indikasjoner på at RBH er aktuell fra jobben helt siden Dahl trakk seg. Men RBH har etter mitt skjønn sine styrker på det administrative framfor det sportslige. Så om han blir daglig leder så kan det være en god ting. Byens investormiljø har jo også gjentatte ganger gitt uttrykk for at de har sansen for RBH.

[krakra]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

[monzilla]

Nå skal det sies at klubben har en økonomikompetanse i form av økonomisjefen, men helt klart så må jo daglig leder ha kunnskaper om økonomi.

Når det gjelder smørjen som Brann er i så er det hårreisende feilproiriteringer i alle ledd som har fått oss dit vi er nå. Hadde RBH dratt noen kaniner opp av hatten i POL-style hadde nok krisen vært mindre enn det den er i dag, men vi ville alikevel vært ille ute økonomisk. Men det kommer ikke så mye konstruktivt ut av den diskusjonen (hva hvis), så jeg skal la være å gå inn på den.

[krakra]

Har vi en økonomisjef da? Ser ikke at den stillingen er oppført på organisasjonskartet. Vi har riktignok en regnskapssjef, men ser ingen økonomisjef.

De fleste som har stått for feilprioriteringene i de fleste ledd har gått. Det er bare RBH igjen, mannen som kanskje har gjort den dårligste jobben, men det er ikke nøye om han eller Dahl eller noen andre var hovedsynderen. Hovedpoenget er at RBH har gjort en elendig jobb som sportssjef og var delaktig i at klubben ble kjørt i gjørmen. Nå skal han liksom være den som styrer oss ut av problemene? Hvorfor det? Hva er det han har som er så fantastisk? Han har lav sportslig kompetanse og jeg er som sagt tvilende til hans økonomiske kompetanse. Hva er det da han er god på som gjør ham til en daglig leder fra øverste hylle?

[nero]

Ja, hva i himmelens navn og rike er det som tilsier at RBH er den rette mannen for jobben? At han har vært lenge ansatt i klubben? I en rolle han åpenbart ikke behersket? Skal det liksom tale for hans kandidatur? Forstå det den som kan..

[skuteviken]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Når man skal rekruttere så er det to måter man kan gjøre det på. Enten så lager man en stillingsannonse som man sender ut i aviser og lignende. På denne måten er man avhengig av at aktuelle kandidater leser stillingsannonsene. Det er denne måten Adecco jobber på. Den andre måten som flere at selskapene som rekruterer ledere jobber på er at de har en database over aktuelle kandidater utfra hvilke profil man ønsker på den ledige stillingen også tar selskapet kontakt med de for å høre om de kunne tenke seg den aktuelle stillingen, på denne måten sikrer man seg at personer som ikke leser stillingsannonsene også blir gjort oppmerksom på ledige stillinger samtidig som man tidlig i prosessen finner personer som matcher de kravene som er til stillingen

Adecco Select er et rekrutteringsbyrå, dette har vi allerede diskutert. Det blir headhuntet folk i tillegg til den vanlige utlysningsprosessen. Så den kritikken syns jeg ikke er valid.

[skuteviken]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

I tillegg til alt vi har nevnt, hans historikk, faktum at vi trenger nye koster osv....

Så har han ikke den formelle utdannelsen eller arbeidserfaringen til et slikt verv sett opp i mot potensielle kandidater.

[Langhår]

[skuteviken]

Ja, hva i himmelens navn og rike er det som tilsier at RBH er den rette mannen for jobben? At han har vært lenge ansatt i klubben? I en rolle han åpenbart ikke behersket? Skal det liksom tale for hans kandidatur? Forstå det den som kan..

At kritikken preller av. Sterk leder

[nero]

At kritikken preller av.

Ja, den skal han ha. Som vann på den berømmelige gåsen.

[krakra]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Når man skal rekruttere så er det to måter man kan gjøre det på. Enten så lager man en stillingsannonse som man sender ut i aviser og lignende. På denne måten er man avhengig av at aktuelle kandidater leser stillingsannonsene. Det er denne måten Adecco jobber på. Den andre måten som flere at selskapene som rekruterer ledere jobber på er at de har en database over aktuelle kandidater utfra hvilke profil man ønsker på den ledige stillingen også tar selskapet kontakt med de for å høre om de kunne tenke seg den aktuelle stillingen, på denne måten sikrer man seg at personer som ikke leser stillingsannonsene også blir gjort oppmerksom på ledige stillinger samtidig som man tidlig i prosessen finner personer som matcher de kravene som er til stillingen

Adecco Select er et rekrutteringsbyrå, dette har vi allerede diskutert. Det blir headhuntet folk i tillegg til den vanlige utlysningsprosessen. Så den kritikken syns jeg ikke er valid.

Nå kom det jo delvis frem i artikkelen at Adecco ikke driver med headhunting og at styret selv måtte ta seg av denne prossessen.

[Lisse]

I ledelsessammenheng snakkes det ofte om sterk leder vs. psykopatiske trekk

(Genierklære seg selv + alle andres feil + mangel på empati = typiske psykotiske trekk)

[monzilla]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

[krakra]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Det har jo vært tydelig en stund at BT er på RBHs goodside. Samme avisen som mente at Mjelde var roten til alt vondt og at Steinar Nilsen var den perfekte erstatteren. Samme avisen som aldri fikk med seg det økonomiske kaoset styret hadde stått for i flere år(samme styret som "støtter" RBH). Så jeg stoler lite på dem, de har mindre troverdighet enn en treåring og de har tydeligvis nå bestemt seg for at RBH skal bli ny daglig leder.

Jada, man hører om disse annonyme i administrasjonen og investorer som visstnok digger RBH. De samme investorene som stoler så mye på RBHs kompetanse at de selv måtte være med for å se på Zsolt i kamp før de kunne avgjøre om de ville betale for ham eller ikke, vitner jo om voldsom tillitt det. Jeg har dog aldri hørt en eneste grunn til denne voldsomme støtten. Hva er det med RBH som gjør ham til en så strålende kandidat til rollen som daglig leder? Han har vist manglende sportslig kompetanse, har minimal økonomisk utdannelse og ingen relevant erfaring i forhold til klubbdrift forutenom tre katastrofale år som sportssjef. Så jeg lurer på hva disse støttespillerne baserer støtten sin på. Hva vil RBH bidra med som daglig leder? At han er en god leder hjelper ikke når han ikke har peiling på hva han driver med.

[Lisse]

BT skriver om støtte fra investorer.

Dette tror jeg fint lite på. Evaluerer en prestasjonen til rbh ift sitt ansvarsområdet (spillerlogistikk heter det vist så fint nå), trenger en ikke ungdomsskole for å se at den har vært katastrofal (også ift. sine egne målsetninger som han kommuniserte ut før 2008)

Berg gav rbh noen unskyldende ord ifa. at økonomistyringen har vært svært slett og ikke gjort arbeidsbetingelsene enkle. Men å dra dette til at Hardball er fan av rbh er å tolke det helt feil tror jeg. Dette var mer for å underbygge et poeng - totalansvaret for den svake styringen og de fatale beslutningene ligger hos Bjørn Dahl, og det har ikke styret tatt tak i. Derfor: Nytt styre må inn, de må skifte ut Dahl, og så får ny daglig leder ta tak i rbh.

I den grad Trond Mohn måtte like rbh, måtte det ha med talentsatsingen å gjøre. Men Mohn tror jeg vi like godt dropper å kommentere ytterligere.

Forøvrig; en skal jaggu ha lite touch med supportermiljøet og diskusjonene på tribunen, på byn og på diverse fora for å ikke å ha fått med seg den brede missnøyen med rbh. Uansett, et objektivt kriterie vil være å måle ham opp mot sine egne målsetninger, samt hva vi bør kunne forvente av en sportssjef i en klubb som Brann. Resultatene på spillerlogistikken siden han kom har vært elendige. Sportslige resultater er triste, laget er i løpet av tre år klart svekket og fremstår ubalansert, fatale salg med svært dårlig timing, kjøpene har stort sett vært dyre og dårlige, svak håndtering av trenerteam.

Populær?? Neppe

[monzilla]

Hvis man ikke kan stole på bergensavisene (som vet alt om hva som foregår med klubben), hva skal man da forholde seg til?

[nero]

Har ingen problemer med å forstå at han er poppis blant de ansatte- garanti for at alle beholder jobben, krever ikke all verden av sine ansatte, blid og omgjengelig. Drit i resultatene, det viktigste er jo arbeidsmiljøet på Stadion.

Jeg har større problemer med å se hvorfor investorene skal ha noen grunn til å være fornøyd. Han har jo ikke akkurat fått pengene deres til å yngle med sine geniale kjøp.  Gud og hvermann vet jo at det ikke bare var rent økonomisk det ble gjort store feil. Sportslig avdeling har vel heller ikke mye å skryte av.

[steinbygger]

Jeg har min egen teori om hvorfor han er likt blandt pressen i Bergen og det går på at jeg tror at han litt for ofte snakker om ting har ikke burde ha snakket om. Det var ikke mange som viste at Steinar Nilsen hadde fått sparken fredagen (Nilsen, Brandtun,RBH og Moldestad) Det kan ikke være mange som vet at det er to personer igjen som kandidater som daglig leder (Moldestad, Adecco + evt kandidatene)

[Ricky]

Om Trond Mohn støtter RBH, så må det være fordi det gavner Tromsø

[eivhelle]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Jeg tror pressen i dette tilfellet er litt mer fakta orientert enn det mange supportere er. For mange
er det viktigste å finne en syndebukk for nedturen og da er det lett å legge "syregliset" for hat.

Det at Brann solgte Helstad rett i forkant av CL kvalikken er vel en av de tingene som opprører
mest. Men tror virkelig alle at dette var RBH alene sin avgjørelse? Ville Helstad blitt solgt uten at
daglig leder, styre, sportssjef og trener samlet var enige? Og økonomisk var det slett ikke dårlig
å få 15 mill for en spiller med så kort tid igjen av kontrakten.

Ellers har vel den svake siden til RBH vært at han som sportssjef ikke har hatt godt nok nettverk
til å skaffe seg oversikt over markedet. Dermed har kjøpene blitt deretter. Og det var vel strengt
talt bare i 2007 og 2008 sesongen at det var økonomisk handlerom for å kjøpe kvalitet. Jeg tror
nok alle er enige om at RBH ikke er genial når det gjelder kjøp av spillere, men når det gjelder
salg av spillere kan jeg ikke se at han har gjort noen spesielle blemmer.

Jeg ser uansett ikke at hans mangler som sportssjef skal diskvalifisere ham i forhold til en jobb
som daglig leder. Bortsett fra det faktum at mange føler et irrasjonellt for ham som person.

[krakra]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Jeg tror pressen i dette tilfellet er litt mer fakta orientert enn det mange supportere er. For mange
er det viktigste å finne en syndebukk for nedturen og da er det lett å legge "syregliset" for hat.

Det at Brann solgte Helstad rett i forkant av CL kvalikken er vel en av de tingene som opprører
mest. Men tror virkelig alle at dette var RBH alene sin avgjørelse? Ville Helstad blitt solgt uten at
daglig leder, styre, sportssjef og trener samlet var enige? Og økonomisk var det slett ikke dårlig
å få 15 mill for en spiller med så kort tid igjen av kontrakten.

Ellers har vel den svake siden til RBH vært at han som sportssjef ikke har hatt godt nok nettverk
til å skaffe seg oversikt over markedet. Dermed har kjøpene blitt deretter. Og det var vel strengt
talt bare i 2007 og 2008 sesongen at det var økonomisk handlerom for å kjøpe kvalitet. Jeg tror
nok alle er enige om at RBH ikke er genial når det gjelder kjøp av spillere, men når det gjelder
salg av spillere kan jeg ikke se at han har gjort noen spesielle blemmer.

Jeg ser uansett ikke at hans mangler som sportssjef skal diskvalifisere ham i forhold til en jobb
som daglig leder. Bortsett fra det faktum at mange føler et irrasjonellt for ham som person.

[Belfort]

Meget godt innlegg fra Krakra her.

Ansettelsen av Brunn er en av de verste rekrutteringene  Sportsklubben Brann har gjort etter krigen. Mannen var en komplett fiasko som sportlig leder, det kan det ikke være noen tvil om nå.

At han da skal skyves opp som daglig leder er ingenting annet enn vanvittig bingo og et signal om at inkompetansen blant styret kjenner ingen grenser.

Jeg blir så forbannet over at Bruun ikke gjør som de fleste andre når man har feilet så kapitalt som han, og gir seg i klubben. Neida, han fortsetter videre i den tro at han faktisk har gjort en god jobb.

At mannen har et selvbilde som overstiger langt over normalen hersker det ingen tvil om, men at ingen i klubben  tar affære overfor han er helt utrolig. Det er ikke til og tro.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

[krakra]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Ja, og så snart noen begrunner hvorfor RBH er en så flott kandidat vil jeg sikkert ta det alvorlig, men at administrasjoen er positiv til RBH uten noen som helst begrunnelse what so ever betyr ikke en dritt for meg. Som andre sier, det kan like gjerne være fordi de vet at en ekstern person vil evaluere jobben deres og finne dem overflødig

Hvem i administrasjonen er det som er positiv til RBH? Er det Gorm? Er den Kay Account Manager nr 2? Er det samstemt? Hva er det de liker? Er det lynnet hans? Er det hans faglige kompetanse? Hva er så bra?

Uansett kan alle vurdere resultatene til RBH som sportsjef. Alle vet at Brann har blitt en dårligere klubb etter at han kom. Alle vet at mange av spillerne han har hentet er for dårlige, mange vet at mange spillere han har hentet stort sett bare henter ut feberlønninger uten å gjøre noen nytte, alle vet(med mindre media har bommet fullstendig) at vi har hentet spillere for flere titalls millioner i løpet av tre sesonger under Mjelde. Alle vet at vi har brukt over 10 millioner på spillere hver eneste sesong under RBH, alle kan si at de spillerne RBH har hentet ikke er verdt flere titalls millioner.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Ja, og så snart noen begrunner hvorfor RBH er en så flott kandidat vil jeg sikkert ta det alvorlig, men at administrasjoen er positiv til RBH uten noen som helst begrunnelse what so ever betyr ikke en dritt for meg. Som andre sier, det kan like gjerne være fordi de vet at en ekstern person vil evaluere jobben deres og finne dem overflødig

Og det samme gjelder investorene?

[krakra]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Ja, og så snart noen begrunner hvorfor RBH er en så flott kandidat vil jeg sikkert ta det alvorlig, men at administrasjoen er positiv til RBH uten noen som helst begrunnelse what so ever betyr ikke en dritt for meg. Som andre sier, det kan like gjerne være fordi de vet at en ekstern person vil evaluere jobben deres og finne dem overflødig

Og det samme gjelder investorene?

Jeg vet ikke hvem disse investorene som er så begeistret for RBHs jobb er. Den eneste navngitte er Trond Mohn. Er det de samme investorene som ikke stolte på RBHs vurderinger av Zsolt og måtte se ham selv før de kunne gi 1 million for å hente ham? Er det disse som har så stor tillitt til ham?

Så lenge ingen vil si noe om hva som er så bra med RBH er det jo umulig å vurdere hvor seriøst man skal ta skryten. Jeg kan jo også nevne at det ikke bare var RBH som fikk skryt av Dahl etter tordentalen mot styret. Steinar Nilsen hadde også visstnok gjort en superjobb. Mannen som noen månder senere ledet til nedrykksgjørmen og fikk sparken.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Ja, og så snart noen begrunner hvorfor RBH er en så flott kandidat vil jeg sikkert ta det alvorlig, men at administrasjoen er positiv til RBH uten noen som helst begrunnelse what so ever betyr ikke en dritt for meg. Som andre sier, det kan like gjerne være fordi de vet at en ekstern person vil evaluere jobben deres og finne dem overflødig

Og det samme gjelder investorene?

Jeg vet ikke hvem disse investorene som er så begeistret for RBHs jobb er. Den eneste navngitte er Trond Mohn. Er det de samme investorene som ikke stolte på RBHs vurderinger av Zsolt og måtte se ham selv før de kunne gi 1 million for å hente ham? Er det disse som har så stor tillitt til ham?

Så lenge ingen vil si noe om hva som er så bra med RBH er det jo umulig å vurdere hvor seriøst man skal ta skryten. Jeg kan jo også nevne at det ikke bare var RBH som fikk skryt av Dahl etter tordentalen mot styret. Steinar Nilsen hadde også visstnok gjort en superjobb. Mannen som noen månder senere ledet til nedrykksgjørmen og fikk sparken.

Bjarne Berg sa vel klart i fra om hvem han hadde tillit til, og hvem han ikke hadde tillit til.

[krakra]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Ja, og så snart noen begrunner hvorfor RBH er en så flott kandidat vil jeg sikkert ta det alvorlig, men at administrasjoen er positiv til RBH uten noen som helst begrunnelse what so ever betyr ikke en dritt for meg. Som andre sier, det kan like gjerne være fordi de vet at en ekstern person vil evaluere jobben deres og finne dem overflødig

Og det samme gjelder investorene?

Jeg vet ikke hvem disse investorene som er så begeistret for RBHs jobb er. Den eneste navngitte er Trond Mohn. Er det de samme investorene som ikke stolte på RBHs vurderinger av Zsolt og måtte se ham selv før de kunne gi 1 million for å hente ham? Er det disse som har så stor tillitt til ham?

Så lenge ingen vil si noe om hva som er så bra med RBH er det jo umulig å vurdere hvor seriøst man skal ta skryten. Jeg kan jo også nevne at det ikke bare var RBH som fikk skryt av Dahl etter tordentalen mot styret. Steinar Nilsen hadde også visstnok gjort en superjobb. Mannen som noen månder senere ledet til nedrykksgjørmen og fikk sparken.

Bjarne Berg sa vel klart i fra om hvem han hadde tillit til, og hvem han ikke hadde tillit til.

Det han sa var vel at styret hadde gjort en elendig jobb og at Nilsen og RBH hadde gjort en kjempejobb med å holde hodet over vannet til tross for styrets udugelige innsats. Hva denne gode jobben gikk ut på ville han ikke si. Hvorfor er det ingen som vil si noe om nøyaktig hva det er som RBH har gjort så bra? Er det virkelig nok å bare si at han har gjort en god jobb? Vi "usaklige" kritikkere kommer iallefall med argumenter for hvorfor vi mener han har gjort en dårlig jobb.

[eivhelle]

RBH har ingen gode kjøp, han har flere middelmådigekjøp, noen dårlige og noen elendige. Når det gjelder salg er det jo vanskelig å kritisere ham for det når alt ansvaret skyves over på andre. Forutenom å selge Helstad like før CL-kvalikken vil jeg ikke betegne det som noe sjakktrekk å selge både Karadas og Bjørnsson i samme vindu og dermed kvitte seg med all luftstyrken vi hadde på topp, men det var vel heller ikke RBHs skyld. Dessuten hadde vi jo Nielsen.

Salget av Azar var helt greit. I 2009 sesongen var Azar til dels dårlig og vant lite dueller og gav
oss ingen dimensjon på topp som ballvinner på hodet. At Armann ble solgt var jeg ikke så positiv
til, men der var det også et problem at han fikk lite tillit av Nilsen.

Nei, at han er en elendig sportssjef trenger ikke bety at han vil være en elendig daglig leder, men hva i all verden tilsier at han vil være en god en? Han har ingen relevant erfaring, forutenom sportssjefsrollen, han har ingen økonomisk utdanning av betydning. Jeg ser liksom ikke hva som skulle tale for at han ville vært en god daglig leder.

[krakra]

RBH har ingen gode kjøp, han har flere middelmådigekjøp, noen dårlige og noen elendige. Når det gjelder salg er det jo vanskelig å kritisere ham for det når alt ansvaret skyves over på andre. Forutenom å selge Helstad like før CL-kvalikken vil jeg ikke betegne det som noe sjakktrekk å selge både Karadas og Bjørnsson i samme vindu og dermed kvitte seg med all luftstyrken vi hadde på topp, men det var vel heller ikke RBHs skyld. Dessuten hadde vi jo Nielsen.

Salget av Azar var helt greit. I 2009 sesongen var Azar til dels dårlig og vant lite dueller og gav
oss ingen dimensjon på topp som ballvinner på hodet. At Armann ble solgt var jeg ikke så positiv
til, men der var det også et problem at han fikk lite tillit av Nilsen.

Nei, at han er en elendig sportssjef trenger ikke bety at han vil være en elendig daglig leder, men hva i all verden tilsier at han vil være en god en? Han har ingen relevant erfaring, forutenom sportssjefsrollen, han har ingen økonomisk utdanning av betydning. Jeg ser liksom ikke hva som skulle tale for at han ville vært en god daglig leder.

[nero]

Hvis disse investorene har så stor tillit til RBH hvorfor begynner de ikke å hive penger etter ham igjen, nå som Dahl og Brandtun er borte? Kanskje fordi han ikke akkurat har gitt investorene den helt store avkastning på "investeringene" sine. Det står i BT at "investorene" er så positive til RBH, men betyr det nødvendigvis at det er sant? For det er vel ikke slik at BT aldri har hatt en egen agenda når det gjelder Brann?

Ellers må jeg si at jeg er svært, svært spent på begrunnelsen for at RBH er det naturlige valget som daglig leder i SKB. Fordi ingen andre vil? Fordi han har vært en stor kanon i NFF? Fordi han har stålkontroll på alt som har med økonomi å gjøre? På grunn av hans glimrende rulleblad som sportssjef?

Hvis Brann virkelig tør å presentere RBH som daglig leder og den som skal være ansvarlig for fornyelsen og oppryddingen i klubben, så har de pine meg større baller enn jeg hadde trodd..

[nero]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

[eivhelle]

I og med at Steinar Nilsen foretrakk å benytte Nielsen og Gylfi fremfor Armann, er det ut fra det
ståstedet ikke vanskelig å forstå at man ikke kjøpte inn en erstattning. Det er en helt annen sak
at det hadde vært bedre å gi Gylfi en tupp baken i stedet for Armann. I og med at salget var en del
av et tiltak med å redusere antall spillere i stallen ville det vært rart om man kjøpte inn en  erstattning.

Når det gjelder Nilsen så var mange klar over at han hadde en mer autoritær lederstil enn det
Mjelde var kjent for. Og det var mange av Mjelde haterene her på forumet som ønsket seg akkurat
en slik type trener fordi Mjelde ikke hadde respekt nok fra spillergruppen. Så vi snakker nok en gang
om etterpåklokskap.

Hvis det kun skal være økonomi kunnskaper som skal være kriteriene for daglig leder i Brann, kan
vi like godt ansette Idar Vollvik. En svoren branntilhenger og en grundertype som også er en
røver på aksjehandel og Ludo.

[krakra]

[eivhelle]

Nei, man skal ikke bare ha økonomisk kunnskaper, men man bør jo ha dette også. I tillegg bør man jo kanskje også ha litt sportslig kompetanse. Gjennom sin katastrofale jobb som sportsjef har jo RBH vist at han mangler dette også.

Så jeg spørr igjen: Hva er det RBH har som gjør ham til en så bra kandidat til daglig leder-rollen? Er det ingen som kan svare på det?

[krakra]

Nei, man skal ikke bare ha økonomisk kunnskaper, men man bør jo ha dette også. I tillegg bør man jo kanskje også ha litt sportslig kompetanse. Gjennom sin katastrofale jobb som sportsjef har jo RBH vist at han mangler dette også.

Så jeg spørr igjen: Hva er det RBH har som gjør ham til en så bra kandidat til daglig leder-rollen? Er det ingen som kan svare på det?

[Belfort]

Det eneste faktabaserte man kan si er at han kjenner klubben og har lang fartstid som fotball leder. Det i seg selv er en god start.

Men det kan da umulig være bra og kjenne klubben og ha lang fartstid når denne tiden har dokumentert at du ikke har behersket jobben din!

[krakra]

Hvis det å kjenne klubben og ha lang fartstid er nok foreslår jeg forresten Pattrick Hansson. Da er vi kanskje sikret guttungen hans også:)

Jeg vil også legge til at dårlig økonomi ikke forsvarer en skjev og ukomplimentær stall. Hvis vi hadde så lite penger kunne han/vi spart seg/oss på å bruke penger på spilletyper vi ikke trengte. Når vi en kreativ midtbanespiller i sommervinduet 2008 var det første vi hentet en høyreback, som vi allerede hadde endel av. Noen vil kanskje si at det er usaklig å kritisere RBH for å hente en så billig og spennende spiller som Sævarsson, men det er faktisk sånn de suksessfulle klubbene med små budsjetter klarer seg. De er disiplinerte nok til å ikke hente "spennende" spillere de egentlig ikke har bruk for.

[eivhelle]

Armann Bjørnsson var forøvrig en nyttig innbytter å ha på benken når vi stanget imot en forsvarsvegg og trengte en skikkelig murbrekker. En nyttig spillertype å ha på benken. Karadas spilte vel de fleste kampene enten fra start eller fra benken før han ble solgt. Også en nyttig spillertype som laget har skreket etter siden de to ble solgt. Defintivt en tabbe å kvitte seg med begge targetspissene samtidig. Hadde han beholdt en av dem hadde det vært greit nok, de var ingen klassespillere, men de representerte en spillertype som var god å ha og som vi har hatt et stort behov for siden.

Jeg er helt enig at Armann var en nyttig og lojal spiller som vi savner nå. Men når RBH skulle
kvitte seg med spillere for å redusere stallen måtte han nødvendigvis selge spillere som andre
faktisk var interessert i å kjøpe. Azar var dyr i drift og presterte dårlig og en fikk atpåtil noen
mill for ham. Armann fikk ikke spilletid av Nilsen og fortjente å få sjansen. Hadde Nilsen satset
på Armann og brukt ham mer aktivt ville han ikke blitt solgt.

[krakra]

Armann Bjørnsson var forøvrig en nyttig innbytter å ha på benken når vi stanget imot en forsvarsvegg og trengte en skikkelig murbrekker. En nyttig spillertype å ha på benken. Karadas spilte vel de fleste kampene enten fra start eller fra benken før han ble solgt. Også en nyttig spillertype som laget har skreket etter siden de to ble solgt. Defintivt en tabbe å kvitte seg med begge targetspissene samtidig. Hadde han beholdt en av dem hadde det vært greit nok, de var ingen klassespillere, men de representerte en spillertype som var god å ha og som vi har hatt et stort behov for siden.

Jeg er helt enig at Armann var en nyttig og lojal spiller som vi savner nå. Men når RBH skulle
kvitte seg med spillere for å redusere stallen måtte han nødvendigvis selge spillere som andre
faktisk var interessert i å kjøpe. Azar var dyr i drift og presterte dårlig og en fikk atpåtil noen
mill for ham. Armann fikk ikke spilletid av Nilsen og fortjente å få sjansen. Hadde Nilsen satset
på Armann og brukt ham mer aktivt ville han ikke blitt solgt.

Nilsen sa jo selv at ingen av spillerne hadde blitt solgt hvis det var opp til ham. Er det virkelig så vanskelig å se at det kanskje ikke er verdens beste idè å selge begge targetspissene våre på en gang? Ser du ikke at det har skapt problemer for oss i ettertid? Skriker ikke laget vårt etter en sterk spiss med luftstyrke? At Karadas var dyr i drift var jo forøvrig også RBHs ansvar. Det er ikke snakk om at  Bjørnsson var en nøkkelspiller som spilte hver kamp, men at han var en spillertype som var veldig nyttig å ha i bakhånd når motstanderen la seg bakpå og vi slet med å spille oss igjennom forsvaret. Den muligheten er nå fjernet. Vi har ingen luftstyrke på topp, forutenom den spretne lille jærbuen som hopper rundt uten mål og mening-

[eivhelle]

Hvis det å kjenne klubben og ha lang fartstid er nok foreslår jeg forresten Pattrick Hansson. Da er vi kanskje sikret guttungen hans også:)

Jeg vil også legge til at dårlig økonomi ikke forsvarer en skjev og ukomplimentær stall. Hvis vi hadde så lite penger kunne han/vi spart seg/oss på å bruke penger på spilletyper vi ikke trengte. Når vi en kreativ midtbanespiller i sommervinduet 2008 var det første vi hentet en høyreback, som vi allerede hadde endel av. Noen vil kanskje si at det er usaklig å kritisere RBH for å hente en så billig og spennende spiller som Sævarsson, men det er faktisk sånn de suksessfulle klubbene med små budsjetter klarer seg. De er disiplinerte nok til å ikke hente "spennende" spillere de egentlig ikke har bruk for.

Brann hadde mange spillere som kunne brukes på høyre back. Men det var vel kun Bjørn Dahl som
var høyreback og han holdt på å gå ut på dato. Både Hassan og Gunntveit er i utgangspunktet
midtbanespillere. Så å si at Brann hadde flust med høyrebacker blir helt feil. Sævarsson var et ok
spillekjøp fra RBH.

Sævarsson er dessuten en av spillerene som har fått mest spilletid de siste sesongene.

[eivhelle]

Nilsen sa jo selv at ingen av spillerne hadde blitt solgt hvis det var opp til ham. Er det virkelig så vanskelig å se at det kanskje ikke er verdens beste idè å selge begge targetspissene våre på en gang? Ser du ikke at det har skapt problemer for oss i ettertid? Skriker ikke laget vårt etter en sterk spiss med luftstyrke? At Karadas var dyr i drift var jo forøvrig også RBHs ansvar. Det er ikke snakk om at  Bjørnsson var en nøkkelspiller som spilte hver kamp, men at han var en spillertype som var veldig nyttig å ha i bakhånd når motstanderen la seg bakpå og vi slet med å spille oss igjennom forsvaret. Den muligheten er nå fjernet. Vi har ingen luftstyrke på topp, forutenom den spretne lille jærbuen som hopper rundt uten mål og mening-

Azar kontra Bakke blir ett fett. Så jeg mener fortsatt at Azar ikke er savnet med mindre han hadde
funnet tilbake til taktene fra 2007.

Når det gjelder Armann skjønner jeg ikke hvorfor  Nilsen på den en siden ikke ønsket å kvitte
seg med ham samtidig som han stort sett rangerte spillere som Nielsen og Gylfi forran på listen
over spillere som fikk sjansen.

Jeg er enig i at det ikke var noen god ide å selge den "eneste" target spissen vi hadde, men det ser
ikke ut som at Steinar Nilsen vurderte dette på samme måten. En spiller som ikke blir brukt blir regnet
som overflødig og det er treneren som tar ut laget.

[krakra]

Det er fordi Bjørnsson har en ekstremferdighet i form av sin råe fysikk som ikke nødvendigvis er noe man kan bruke hele tiden, men som i enkelte situasjoner er jævla nyttig å ha. Har vært flere ganger denne sesongen hvor vi har slått langt uten at noen vinner duellene der oppe, eller hvor vi har blitt presset ut på kanten og slått innlegg uten at noen i boksen har hatt sjans til å vinne duellene. Med Karadas eller Bjørnsson på benken kunne vi gjort bytter som hadde endret kampbildet. Da kunne ikke motstanderen bare presset oss ut på kanten fordi vi faktisk hadde blitt farlige på innlegg.

Det handler om å ha flere strenger å spille på og muligheten til å gjøre endringer fra benken som kan snu kampbildet. Ved å selge begge targetspissene samtidig fjernet RBH denne muligheten og det har straffet seg denne sesongen.

[krakra]

Hvis det å kjenne klubben og ha lang fartstid er nok foreslår jeg forresten Pattrick Hansson. Da er vi kanskje sikret guttungen hans også:)

Jeg vil også legge til at dårlig økonomi ikke forsvarer en skjev og ukomplimentær stall. Hvis vi hadde så lite penger kunne han/vi spart seg/oss på å bruke penger på spilletyper vi ikke trengte. Når vi en kreativ midtbanespiller i sommervinduet 2008 var det første vi hentet en høyreback, som vi allerede hadde endel av. Noen vil kanskje si at det er usaklig å kritisere RBH for å hente en så billig og spennende spiller som Sævarsson, men det er faktisk sånn de suksessfulle klubbene med små budsjetter klarer seg. De er disiplinerte nok til å ikke hente "spennende" spillere de egentlig ikke har bruk for.

Brann hadde mange spillere som kunne brukes på høyre back. Men det var vel kun Bjørn Dahl som
var høyreback og han holdt på å gå ut på dato. Både Hassan og Gunntveit er i utgangspunktet
midtbanespillere. Så å si at Brann hadde flust med høyrebacker blir helt feil. Sævarsson var et ok
spillekjøp fra RBH.

Nei, Sævarsson var et dårlig spillerkjøp med tanke på at behovet for en høyreback var lite. Vi hadde Dahl og Guntveit som var mer enn bra nok akkurat da. Det var andre posisjoner som trengte forbedring mer og når man klager over at man har lite penger henter man ikke spillere til posisjoner som ikke trenger forsterkning fordi de kan gjøre en grei jobb. Tviler sterkt på at Jonsson ville hentet Sævarsson hvis han var i samme situasjon. Det handler om prioriteringer-

[nero]

Og jeg har fremdeles ikke sett noen argumenter for at RBH bør bli Branns nye daglige leder. Her kan man vel trygt si at bevisbyrden hviler på dem som ønsker RBH i sjefsstolen. De bør jaggu meg spa fram noen gode argumenter etter RBHs begredelige innsats som sportssjef.

[Langhår]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Våkn opp mann! Foruten om lommemannen er BruunH den mest forhatte mannen i byen. Du som stoler så blindt på hva avisene skriver burde jo sjekke ut kommentatorfeltene på hver eneste artikkel som handler om Brann. Der kommer det rimelig godt fram hvordan stemingen er.

Jeg bakker min påstand opp med det enhver kan se og høre om man i det hele tatt har kontakt med andre mennesker og internett-tilkobling.

Jeg er veldig spent på hva du skal backe din påstand om at BruunH IKKE er en forhatt mann med....

Jeg har kontakt med folk fra stort sett alle deler av befolkningen i Bergen og også den Brann-fanatiske delen. Man trenger ikke folkeavstemning og Statistisk Sentralbyrå for å finne ut hvordan det står til.

[krakra]

Og bare for at ta hele handlelisten til RBH fra 07-10

Solli(6 mill), Jaiteh, Corrales(*** mill), Karadas(3 mill), Fakiri(gratis), Walde(3 mill), Sjøhage(2,5 mill), Møvik, Haugsdal, Amankwah, Twaithe(), Gylfi(gratis), Demba(10 mill), Sævarsson(0,5 mill), Austin(10 mill), Hansen(2,5 mill), Gustav(2,5 mill), Mjelde(2 mill), Kalvenes(gratis), Holmvik(gratis), Mohus(gratis).

21 spillere til tilsammen 36 millioner er det jeg kommer frem til. Så det har blitt handlet en god del spillere og blitt brukt veldig mye penger på tre og en halv sesong, men lite kvalitet har det vært. Så at stallen er så dårlig fordi RBH har hatt så lite å handle for er bare tull. Hvor mye kostet Stabæks gullelver tilsammen? Hvor mye kostet hele Stabæks stall i 2008 tilsammen? Eller Moldes stall i fjor? Eller TILs stall i år? En god sportssjef hadde klart å lage et medaljelag ut av 36 millioner om utgangspunktet så var et 5. divisjonslag. RBHs utgangspunkt var et gullag og han har "bygd" et lag i nedre halvdel av TL.

[eivhelle]

Strengt talt var vel Armann regnet som alternativ på midtstopperplass da han ble solgt. Og hadde
vi beholdt ham ville han vel fortsatt spillt i den posisjonen som backup for Yaw.

Så strengt talt så er vel Yaw den beste targetspissen vi har i dag og han kunne ha dekket hullet
i troppen etter Armann hvis vi bare hadde hatt flere midtstoppere. Noe som igjen kunne ha vært
løst hvis man hadde fått ut fingeren og fått signert Kalvenes før sesongstart. Og den saken er vel
strengt talt RBH ikke skyldig i.

[krakra]

Og jeg savner fortsatt argumenter for at RBH skulle være en god daglig leder. At supporterne hater ham, at han har gjort en dårlig jobb som sportssjef og at han forutenom det ikke har noen erfaring med å lede en klubb og at Brann nå virkelig trenger en meget kompetent og sterk leder er gode argumenter for at RBH ikke er mannen å satse på. I tillegg trenger administrasjonen nytt blod og nye ideer, men det hjelper neppe når en resilkulert sportssjefsfiasko uten selvinnsikt skal være sjefen for hele organisasjonen.

[krakra]

Strengt talt var vel Armann regnet som alternativ på midtstopperplass da han ble solgt. Og hadde
vi beholdt ham ville han vel fortsatt spillt i den posisjonen som backup for Yaw.

Så strengt talt så er vel Yaw den beste targetspissen vi har i dag og han kunne ha dekket hullet
i troppen etter Armann hvis vi bare hadde hatt flere midtstoppere. Noe som igjen kunne ha vært
løst hvis man hadde fått ut fingeren og fått signert Kalvenes før sesongstart. Og den saken er vel
strengt talt RBH ikke skyldig i.

Nei, Armann spilte stort sett spiss. Det var der han ble satt innpå mot slutten av kampene.
Yaw er i mine øyne en bedre spiller enn Bjørnsson og ikke en fyr som skal sitte på benken som en joker. Han skal spille fast.

[Fanahallen]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

[eivhelle]

Strengt talt var vel Armann regnet som alternativ på midtstopperplass da han ble solgt. Og hadde
vi beholdt ham ville han vel fortsatt spillt i den posisjonen som backup for Yaw.

Så strengt talt så er vel Yaw den beste targetspissen vi har i dag og han kunne ha dekket hullet
i troppen etter Armann hvis vi bare hadde hatt flere midtstoppere. Noe som igjen kunne ha vært
løst hvis man hadde fått ut fingeren og fått signert Kalvenes før sesongstart. Og den saken er vel
strengt talt RBH ikke skyldig i.

Nei, Armann spilte stort sett spiss. Det var der han ble satt innpå mot slutten av kampene.
Yaw er i mine øyne en bedre spiller enn Bjørnsson og ikke en fyr som skal sitte på benken som en joker. Han skal spille fast.

Selvfølgelig skal Yaw spille fast. Men med en ekstra midtstopper på benken er det mulig å flytte
opp Yaw på topp og samtidig ha en noenlunde bra erstatter å sette inn bak.

Armann spillte stort sett spiss den siste tiden under Mjelde, men under Nilsen ble han stort sett sittende
på benken og var igjen backup på midtstopperplass.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hva Bruun-Hanssen har gjort  som sportssjef sier isolert sett ikke så veldig mye om hans kvalifikasjoner til stillingen som daglig leder. Det er to ganske forskjellige stillinger. Men det betyr ikke at Bruun-Hanssens historie i Brann er irrelevant.

1. Brann er nå i en posisjon hvor det gir et uheldig signal å ansette en daglig leder som må regnes som en del av det bestående.

2. Etter en så langvarig og kraftig nedtur som klubben har vært gjennom, tror jeg at  Brann i praksis vil ha lang mer igjen for å få en daglig leder som kommer utenfra, og som kan se på  organisasjonen med friske øyne.

3. Topplederen er viktig for en organisasjons omdømme, og Branns omdømme ("popularitet") vil nok ganske direkte kunne innvirke på inntektene. Bruun-Hanssen er upopulær, det kan det ikke herske tvil om. Og det kommer til å hagle med negativitet rundt Brann i overskuelig fremtid hvis Bruun-Hanssen blir daglig leder, det kan det vel heller ikke herske mye tvil om.

Konklusjon: Kloke ord har ikke fått mye forankring hvis Bruun-Hanssen ansettes som daglig leder.

[OmOssSjølOgHansaøl]

For øvrig synes jeg ikke det har noe å si at Mohn eventuelt måtte like Bruun-Hanssen. Mohn er ikke Brann-supporter og vil neppe tilføre Brann spesielt mye penger enten det er Bruun-Hanssen eller andre som sitter på Stadion.

Hva andre, mer reelle investorer mener, er jeg derimot interessert i å vite.

[eivhelle]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Med andre ord så har mannen papirene i orden. Hvis RBH kun hadde blitt vurdert på dette
grunnlaget og ikke på jobben som sportssjef ville de fleste sagt at dette er fine greier.

Det er rart at en  mann med denne bakgrunnen skal være fullstendig inkompetent.

[Læreren]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

[eivhelle]

Hva Bruun-Hanssen har gjort  som sportssjef sier isolert sett ikke så veldig mye om hans kvalifikasjoner til stillingen som daglig leder. Det er to ganske forskjellige stillinger. Men det betyr ikke at Bruun-Hanssens historie i Brann er irrelevant.

1. Brann er nå i en posisjon hvor det gir et uheldig signal å ansette en daglig leder som må regnes som en del av det bestående.

2. Etter en så langvarig og kraftig nedtur som klubben har vært gjennom, tror jeg at  Brann i praksis vil ha lang mer igjen for å få en daglig leder som kommer utenfra, og som kan se på  organisasjonen med friske øyne.

3. Topplederen er viktig for en organisasjons omdømme, og Branns omdømme ("popularitet") vil nok ganske direkte kunne innvirke på inntektene. Bruun-Hanssen er upopulær, det kan det ikke herske tvil om. Og det kommer til å hagle med negativitet rundt Brann i overskuelig fremtid hvis Bruun-Hanssen blir daglig leder, det kan det vel heller ikke herske mye tvil om.

Konklusjon: Kloke ord har ikke fått mye forankring hvis Bruun-Hanssen ansettes som daglig leder.

Selv om jeg ikke nødvendigvis er 100% enig i konklusjonen er dette et av de bedre innleggene
jeg har sett i dag.

Selv om RBH har nødvendig kompetanse og godt kan gjøre en bra jobb, vil det være vanskelig å
bli kvitt det negative omdømmet. Men jeg vil likevel ikke avvise RBH som en aktuell kandidat. Det
avhenger av hvilke andre alternativer som er aktuelle.

[steinbygger]

Og bare for at ta hele handlelisten til RBH fra 07-10

Solli(6 mill), Jaiteh, Corrales(*** mill), Karadas(3 mill), Fakiri(gratis), Walde(3 mill), Sjøhage(2,5 mill), Møvik, Haugsdal, Amankwah, Twaithe(), Gylfi(gratis), Demba(10 mill), Sævarsson(0,5 mill), Austin(10 mill), Hansen(2,5 mill), Gustav(2,5 mill), Mjelde(2 mill), Kalvenes(gratis), Holmvik(gratis), Mohus(gratis).

21 spillere til tilsammen 36 millioner er det jeg kommer frem til. Så det har blitt handlet en god del spillere og blitt brukt veldig mye penger på tre og en halv sesong, men lite kvalitet har det vært. Så at stallen er så dårlig fordi RBH har hatt så lite å handle for er bare tull. Hvor mye kostet Stabæks gullelver tilsammen? Hvor mye kostet hele Stabæks stall i 2008 tilsammen? Eller Moldes stall i fjor? Eller TILs stall i år? En god sportssjef hadde klart å lage et medaljelag ut av 36 millioner om utgangspunktet så var et 5. divisjonslag. RBHs utgangspunkt var et gullag og han har "bygd" et lag i nedre halvdel av TL.

Det som ikke fremkommer i denne oversikten er lønningene som er gitt til spillerene. For meg er det ikke overgangspengene som gjør at Brann er ute å kjøre økonomisk (men oversikten viser veldig godt hvordan RBH har klart å kjøpe gråstein med gullpenger), men at de har fått noen lønninger som ikke står i stil med kvaliteten på hva som er kjøpt og at de spillerene som er kjøpt inn ikke har hatt noen videresalgspotensiale. Azar som blir diskutert over ble solgt ene og alene pga at han han hadde en årslønn som Brann ikke klarte å ivareta.

[steinbygger]

For øvrig synes jeg ikke det har noe å si at Mohn eventuelt måtte like Bruun-Hanssen. Mohn er ikke Brann-supporter og vil neppe tilføre Brann spesielt mye penger enten det er Bruun-Hanssen eller andre som sitter på Stadion.

Hva andre, mer reelle investorer mener, er jeg derimot interessert i å vite.

Jeg har litt kjennskap til investormiljøet og Mohn står klar til å komme med penger den dagen han tror på Brannledelsen.

[eivhelle]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Med andre ord. Når han blir beskyld for å være en inkompetent idiot så burde han ha svart:
Ja det er jeg.

Jeg tror faktisk det er ganske så menneskelig å gå i forsvarsposisjon når en blir skjellt ut i alle
kanaler.

[nummer9]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Med andre ord. Når han blir beskyld for å være en inkompetent idiot så burde han ha svart:
Ja det er jeg.

Jeg tror faktisk det er ganske så menneskelig å gå i forsvarsposisjon når en blir skjellt ut i alle
kanaler.

Han skulle tatt hatten sin og gått, for lenge siden!

[eivhelle]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Med andre ord. Når han blir beskyld for å være en inkompetent idiot så burde han ha svart:
Ja det er jeg.

Jeg tror faktisk det er ganske så menneskelig å gå i forsvarsposisjon når en blir skjellt ut i alle
kanaler.

Han skulle tatt hatten sin og gått, for lenge siden!

Jeg tror nok at RBH hadde tatt hatten sin og gått hvis han hadde fått beskjed fra styret eller
daglig leder om at han ikke var brukendes i jobben. Det blir noe annet når kritikken kommer
utenfra og en har en salig blanding av latterliggjøring og useriøse innlegg sammen med de
mer funderte kritikerene. De fleste kritikerne er dessuten anonyme.

Ville du ha sluttet i jobben din fordi en haug med ukjente deltagere på et forum synes du er
ubrukelig?

[Fanahallen]

De som har vist sin udugelighet er vel de som annsatte Bruun-Hanssen i stillingen som sportsjef, en stilling som var helt feil for mannen.
Som daglig leder i Brann blir en helt annen skål, og er mer i den gaten Bruun-Hanssen er utdannet for. 

[nero]

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Vel, den fantastiske cv-en hans blir jo litt ødelagt av perioden 2007-dd, da han har vært sportssjef i SK Brann, med det vi vel kan kalle litt blandede resultater...

[eivhelle]

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Vel, den fantastiske cv-en hans blir jo litt ødelagt av perioden 2007-dd, da han har vært sportssjef i SK Brann, med det vi vel kan kalle litt blandede resultater...

Streng talt blir vel ikke CV'en dårligere av den grunn. Den forteller bare hva han har jobbet med
og ingenting om hvilke resultater han har oppnådd. Du tar dessuten bare med de positive tingene
som i dette tilfellet er jobbet som sportsjef i Brann og ble seriemester i 2007.

[Langhår]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Hallo? Unnskyld at jeg ler men lar virkelig folk seg imponere av en cand.mag? Det begynner å bli noen år siden folk satte Cand.mag foran navnet sitt i telefonkatalogen for å si det slik.

I dag imponerer ikke en cand.mag noen. Og om noen tror at en cand.mag i idrett gjør en egnet til daglig leder i 100 millionersforetaket Brann så er de med respekt å melde helt ute. Utdannelsen til Bruunh er intet pluss i denne sammenhengen og alt annet enn imponerende.

Neste sak.

[Derabilo]

Hvordan RBH kan gå fra å være vingeklippet til aktuell som daglig leder er et mysterium. En ting må forstås for Moldestad: får RBH denne jobben er det samtidig en bekreftelse på at Moldestad er ferdig i Brann. RBH vil bare fortsette å grave sin egen grav.

Fotball Norge må le ut av oss. Hvordan en klubb kan i det hele tatt vurdere å ansette hovedårsaken til at de sliter som daglig leder, er uforståelig. Lyn ser ut som fantastisk drevet klubb ved siden av oss.

[nero]

To spørsmål til eivhelle:

1. Mener du i fullt alvor at RBH skal ha særlig mye credit for seriegullet i 2007?

2. Synes du at RBH er den best egnede som ny daglig leder i Brann? Husk at den nye daglige lederen må bygge opp klubben nesten fra scratch, mye på grunn av det den forrige ledelsen (inkludert RBH) har ødelagt. Er RBH da rett person til denne fornyingsprossessen?

[Fanahallen]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Hallo? Unnskyld at jeg ler men lar virkelig folk seg imponere av en cand.mag? Det begynner å bli noen år siden folk satte Cand.mag foran navnet sitt i telefonkatalogen for å si det slik.

I dag imponerer ikke en cand.mag noen. Og om noen tror at en cand.mag i idrett gjør en egnet til daglig leder i 100 millionersforetaket Brann så er de med respekt å melde helt ute. Utdannelsen til Bruunh er intet pluss i denne sammenhengen og alt annet enn imponerende.

Neste sak.

Så da Langhår, jeg sier ikke at jeg lar meg imponere av utdannelsen til RBH, det jeg sier er at han har den rette (og av de beste) utdannelse til stillingen som daglig leder i Brann.

Om han da er rett mann til stillingen er jeg ikke sikker på, men han er godt likt i sponsor og Hardball miljøet også i administrasjonen hos SK Brann i følge bt avis.

[Klaus_Brann]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

[Klaus_Brann]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Våkn opp mann! Foruten om lommemannen er BruunH den mest forhatte mannen i byen. Du som stoler så blindt på hva avisene skriver burde jo sjekke ut kommentatorfeltene på hver eneste artikkel som handler om Brann. Der kommer det rimelig godt fram hvordan stemingen er.

Jeg bakker min påstand opp med det enhver kan se og høre om man i det hele tatt har kontakt med andre mennesker og internett-tilkobling.

Jeg er veldig spent på hva du skal backe din påstand om at BruunH IKKE er en forhatt mann med....

Litt nynaser er lov her, og du som jeg, vet at det er de som skriker høyest som blir hørt.
Jeg vet ikke hvor mange kommentarer det er snakk om under artiklene, men jeg regner med det ikke er fler enn tosifret, og da blir det litt for tynt å bruke det som et "bevis" på at hele Bergen hater han.

[Klaus_Brann]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Spikeren på hodet.

[krakra]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder, forutenom at at all den elendige jobben som har blitt gjort fra sportsjefsstillingen kan forsvares hvis man virkelig går inn for. Skiller seg ikke ut i noen særlig positiv grad. Hvor relelvant er en stilling som toppfotballsjef for en Branndirektør? Hva oppnådde han som toppfotballsjef som var så fantastisk?

Hadde dette vært en helt ukjent fyr uten tilknytning til ham hadde han neppe vært en av de to siste kandidatene. Han har lite eller ingen relevant arbeidserfaring og utdanning er ikke så fantastisk. Når skal Brann slutte å ansette uerfarne "talenter" i viktige stillinger? Hvordan den jobben han har gjort i Brann skal gjøre ham mer aktuelle kan ikke jeg se, en katastrofe nesten fra dag en.

Høgmo har også vært toppfotballsjef. Jeg ville heller ikke hatt ham som daglig leder for Brann.

Skal man ansette mann som er så upopulær blant supporterne, en så sentral figur i de problemen vi har så må han jammen meg være fantastisk. Man foretar ikke en så kontroversiell avgjørelse med mindre det er en god grunn. Denne grunnen har jeg enda ikke sett. Eneste jag har sett er unnskyldninger for den elendige sportssjefsjobben

[Læreren]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Med andre ord. Når han blir beskyld for å være en inkompetent idiot så burde han ha svart:
Ja det er jeg.

Jeg tror faktisk det er ganske så menneskelig å gå i forsvarsposisjon når en blir skjellt ut i alle
kanaler.

Selvsagt er det naturlig å bli mer lukket når alt du opplever er kun negativt. Et lysende eksempel på dette er hvordan han opptrådte på det seneste supportermøtet i Hansa Corner. RBH ble konfrontert med noe negativt, og gikk rett i forsvarsposisjon. Tl Moldskreds fortvilelse forøvrig, som måtte tone ned snakket til RBH etterpå.

Men dette handler om helheten. Fra første stund syns jeg RBH har virket som en person med lite selvinnsikt, en person som ikke er klar over sine begrensinger. Dette kan selvsagt være feil, da jeg kun har observert RBH gjennom media.

Alt i alt tror jeg vi hadde vært best tjent med at RBH ikke blir daglig leder i Sportsklubben. Han har funnet en mye bedre rolle i klubben nå enn tidligere, men han bør forbli i den rollen, og ikke begi seg ut på noen daglig leder rolle.

[Lisse]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Klaus, dette er hverken usakelig eller å ta hardt i. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg hvilken katastrofal jobb rbh har gjort er meg uforståelig. Nei, han har ikke ansvaret alene, men er hovedansvarlig for sport. Her er resultatene elendig. Punktum (og de kan ikke bortforklares med svekkede rammebetingelser).

Det som er særdeles usakelig er å mene at rbh burde få lederjobben uten å argumentere for hvorfor, til tross for at han har kjørt klubben i grøften sportslig. Cand. mag. meg et visst sted.

[Lisse]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Spikeren på hodet.

Veldig enig. De fleste normale erfarne ledere (og mennesker generelt) hadde hatt både ydmykhet og selvinnsikt til å trekke seg sporenstreks når en erfarte at resultatene innenfor sitt ansvarsområde var så svake for en institusjon som er så viktig for så mange.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

[eivhelle]

To spørsmål til eivhelle:

1. Mener du i fullt alvor at RBH skal ha særlig mye credit for seriegullet i 2007?

2. Synes du at RBH er den best egnede som ny daglig leder i Brann? Husk at den nye daglige lederen må bygge opp klubben nesten fra scratch, mye på grunn av det den forrige ledelsen (inkludert RBH) har ødelagt. Er RBH da rett person til denne fornyingsprossessen?

1. Prøv å les det jeg skriver da mann. En CV kan se ganske imponerende ut hvis man tar med alt
som kan tolkes positivt. Jeg prøvde faktisk å være morsom. Det var spøk mann.

2. Her må jeg korrigere deg litt. Klubben må på ingen måte bygges opp fra scratch. Derimot skal
A-laget gjennom en kraftig fornying og det er sportslig avdeling sitt ansvar. Daglig leder derimot
har som oppgave å få balansert kostnadsnivået i klubben slik at den blir økonomisk bærekraftig.

Hvis vi får inn de rette folkene til å styre det sportslige ser jeg ikke noen store problemer med
at RBH får brukt sin energi til godsnakke med sponsorer og skaffe inntekter til klubben. Det vil
vel være et dårligere alternativ å få inn en ny daglig leder hvis de innebærer å gjeninnsette RBH
som sportssjef.

[ostraume]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

[Markmus]

Walde(3 mill)

Det der er muligens det sykeste kjøpet. Hva tenkte han egentlig med? Var det noe som tydet på at Walde skulle bli en klassestopper i eliteserien annet enn kjøpesummen?

[Markmus]

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Vel, den fantastiske cv-en hans blir jo litt ødelagt av perioden 2007-dd, da han har vært sportssjef i SK Brann, med det vi vel kan kalle litt blandede resultater...

Streng talt blir vel ikke CV'en dårligere av den grunn. Den forteller bare hva han har jobbet med
og ingenting om hvilke resultater han har oppnådd. Du tar dessuten bare med de positive tingene
som i dette tilfellet er jobbet som sportsjef i Brann og ble seriemester i 2007.

Vel, nå er det jo ganske lett å sjekke om opplysningene stemmer hvis han skulle finne på å påstå at han oppnådde gode resultater i sin stilling.

[Markmus]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder

Har mer tro på ham som daglig leder enn som sportssjef uten at det betyr at jeg mener han er skikket for noen av delene.

Tråkking av banen i pausen er han i alle fall beviselig god på.

[Langhår]

Brann må være den eneste bedriften i verden der sjefen for den avdelingen som hele resten av bedriften er helt avhengig av blir forfremmet til sjef for hele virksomheten etter å ha rasert nevnte avdeling.

Det virker som om enkelte har en slags sympati for BruunH og gjerne vil gi ham sjanse på sjanse. Jeg har i for seg sympati for slikt, men man må være langt mer kynisk når det gjelder slike ting som dette. Jeg ser disse argumentene for at han skal være skikket, også fra forumfolk som jeg ofte er enige med ellers og jeg fatter ikke at man virkelig mener at han av alle skal være mannen som skal ta ansvaret for hele klubben etter de årene vi har vært igjennom.

Enhver burde se at det eneste som gjelder her er nye koster. Mer fra de samme folkene er det absolutt siste vi behøver. Det burde Brann vite selv også. Ikke minst en mann som Moldestad som er fra næringslivet. Derfor tror jeg det handler om at man ikke ønsker nye øyne. Nettopp fordi nye øyne uhildet vil kunne se på hva som har skjedd de siste årene. Nåværende regime vil gjerne ha den kunnskapen for seg selv. Forståelig nok.

[nero]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Som du gjør? Selvfølgelig hadde jeg det! La meg spørre deg rett ut, Krøvel. Du er en mann som nyter velfortjent respekt blant mange supportere, og en hvis mening har en viss tyngde. Synes du RBH er rette mann for å ordne opp i problemene den forrige ledelsen skapte? Den ledelsen der RBH var en meget sentral person. Lukter det fornyelse av det?

[Klaus_Brann]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Klaus, dette er hverken usakelig eller å ta hardt i. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg hvilken katastrofal jobb rbh har gjort er meg uforståelig. Nei, han har ikke ansvaret alene, men er hovedansvarlig for sport. Her er resultatene elendig. Punktum (og de kan ikke bortforklares med svekkede rammebetingelser).

Det som er særdeles usakelig er å mene at rbh burde få lederjobben uten å argumentere for hvorfor, til tross for at han har kjørt klubben i grøften sportslig. Cand. mag. meg et visst sted.

Da er vi uenige. At han skal ha en stor del av skylda er det ikke tvil om, men like fullt er det andre i styre og stell i klubben som også har stor del av ansvaret. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg det, er for meg uforståelig.

Jeg mener ikke at han har gjort en god jobb, og heller ikke at han skal få jobben som daglig leder, så har vi det på det rene.

[Klaus_Brann]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Ouch.

[krakra]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Klaus, dette er hverken usakelig eller å ta hardt i. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg hvilken katastrofal jobb rbh har gjort er meg uforståelig. Nei, han har ikke ansvaret alene, men er hovedansvarlig for sport. Her er resultatene elendig. Punktum (og de kan ikke bortforklares med svekkede rammebetingelser).

Det som er særdeles usakelig er å mene at rbh burde få lederjobben uten å argumentere for hvorfor, til tross for at han har kjørt klubben i grøften sportslig. Cand. mag. meg et visst sted.

Da er vi uenige. At han skal ha en stor del av skylda er det ikke tvil om, men like fullt er det andre i styre og stell i klubben som også har stor del av ansvaret. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg det, er for meg uforståelig.

Jeg mener ikke at han har gjort en god jobb, og heller ikke at han skal få jobben som daglig leder, så har vi det på det rene.

Klart det, men de andre hovedsynderne er jo gått.

[krakra]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

Jeg velger bevist å ikke høre på at "investorene" støtter RBH ja uten noen mer utdypning ja. Må ikke de og argumentere for seg? Hvor mange av investorene støtter RBH? Er det de samme som ikke stolte mer på ham enn at de måtte se Zsolt selv før de kunne bidra som har så ubegrenset tillitt til ham? Hvorfor støtter de ham? Det er stort sett det jeg spørr om. Hva er grunnen til denne voldsomme støtten?
Administrasjonen forsvarer jo seg selv. Hadde du spurt dem i vinter om de syntes at Dahl gjorde en god jobb så hadde de sikkert svart ja da og.

Morsomt at du ikke ser sansyneligheten for at BT kjører en kampanje igjen. De har jo gjort det flere ganger før og tok feil da.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Som du gjør? Selvfølgelig hadde jeg det! La meg spørre deg rett ut, Krøvel. Du er en mann som nyter velfortjent respekt blant mange supportere, og en hvis mening har en viss tyngde. Synes du RBH er rette mann for å ordne opp i problemene den forrige ledelsen skapte? Den ledelsen der RBH var en meget sentral person. Lukter det fornyelse av det?

Nei, jeg mener ikke at han er rett person.

Det som taler til hans fordel, er at han utmerket kan gjøre en god jobb som daglig leder, selv om han har sviktet som sportslig leder. Dessuten taler det til hans fordel at han visstnok har støtte blant ansatte og investorer.

Det som ikke taler til hans fordel, er at vi må få utskiftninger, nytt blod, etc. Han er en del av det gamle regimet som kjørte klubben i grøften. De må vise at de kan ansette folk utenfra - ikke bare forflytte internt. Dessuten har han ikke tillit hos fansen. Ansetter de ham, vil det bare bli mer negativitet rundt klubben. En ansettelse av en ekstern person ville skapt mer entusiasme i byen. Det er noe klubben sårt trenger. Han kan helt sikkert gjøre en god jobb som daglig leder, men akkurat nå trenger klubben fornyelse og entusiasme rundt klubben i tillegg til en person med gode lederegenskaper. Andre ting som taler til hans ulempe er at han er for lite ydmyk og selvkritisk. Det er heller ikke bra for klubbens omdømme og entusiasme. 

[nero]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Som du gjør? Selvfølgelig hadde jeg det! La meg spørre deg rett ut, Krøvel. Du er en mann som nyter velfortjent respekt blant mange supportere, og en hvis mening har en viss tyngde. Synes du RBH er rette mann for å ordne opp i problemene den forrige ledelsen skapte? Den ledelsen der RBH var en meget sentral person. Lukter det fornyelse av det?

Nei, jeg mener ikke at han er rett person.

Det som taler til hans fordel, er at han utmerket kan gjøre en god jobb som daglig leder, selv om han har sviktet som sportslig leder. Dessuten taler det til hans fordel at han visstnok har støtte blant ansatte og investorer.

Det som ikke taler til hans fordel, er at vi må få utskiftninger, nytt blod, etc. Han er en del av det gamle regimet som kjørte klubben i grøften. De må vise at de kan ansette folk utenfra - ikke bare forflytte internt. Dessuten har han ikke tillit hos fansen. Ansetter de ham, vil det bare bli mer negativitet rundt klubben. En ansettelse av en ekstern person ville skapt mer entusiasme i byen. Det er noe klubben sårt trenger. Han kan helt sikkert gjøre en god jobb som daglig leder, men akkurat nå trenger klubben fornyelse og entusiasme rundt klubben i tillegg til en person med gode lederegenskaper. Andre ting som taler til hans ulempe er at han er for lite ydmyk og selvkritisk. Det er heller ikke bra for klubbens omdømme og entusiasme. 

Da er vi jo langt på vei enige. Selv om jeg kanskje er litt mer skeptisk til om han kan gjøre en god jobb som daglig leder. For all del, det er nok en jobb han passer adskillig bedre til enn som sportssjef, men han har mye å bevise for å oppnå den helt store tilliten blant supporterene, for å si det mildt.

[ostraume]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

Jeg velger bevist å ikke høre på at "investorene" støtter RBH ja uten noen mer utdypning ja. Må ikke de og argumentere for seg? Hvor mange av investorene støtter RBH? Er det de samme som ikke stolte mer på ham enn at de måtte se Zsolt selv før de kunne bidra som har så ubegrenset tillitt til ham? Hvorfor støtter de ham? Det er stort sett det jeg spørr om. Hva er grunnen til denne voldsomme støtten?
Administrasjonen forsvarer jo seg selv. Hadde du spurt dem i vinter om de syntes at Dahl gjorde en god jobb så hadde de sikkert svart ja da og.

Morsomt at du ikke ser sansyneligheten for at BT kjører en kampanje igjen. De har jo gjort det flere ganger før og tok feil da.

Jeg synes det er fornøyelig å lese her når folk nekter å ta innover seg noe som ikke passer inn i eget verdensbilde. Det er godt mulig BT mener RBH er en flott fyr som de gjerne ser som daglig leder, men derifra til at de driver med direkte og bevisst løgn og dikter opp at RBH skal ha støtte fra investorer er et stykke. For du tror vel ikke en såpass seriøs avis som BT (selv om vi kan diskutere hvor seriøs sporten er...) driver med vel vitende løgn og propaganda?

[krakra]

Jeg har da vel heller aldri sagt at de lyver har jeg vel?
At de "glemmer" å nevne den "ene" investoren som kanskje ikke er superbegeistret for RBH? Jo, visst faen tror jeg det. Hvis samtlige investorer er så voldsomt begeistret for RBH, hvorfor gir de ham ikke noen kroner til å hente en spiller uten å måtte se spillere selv?

Uansett. Hvorfor tror du RBH blir en god daglig leder?

[ostraume]

Så du moderer deg til at kanskje ikke alle investorer har tillit til RBH? Godt å se, og selvsagt enig i det.

Ellers har jeg ingen planer om å gjenta meg selv. Lengre oppe i tråden ser du argumenter pro RBH og også min konklusjon.

[krakra]

Så du moderer deg til at kanskje ikke alle investorer har tillit til RBH? Godt å se, og selvsagt enig i det.
Ellers har jeg ingen planer om å gjenta meg selv. Lengre oppe i tråden ser du argumenter pro RBH og også min konklusjon.

Har jeg noen gang beskyldt BT for å lyve og bare finne opp at noen investorer støtter RBH?
Det jeg sier er at BT tydeligvis har bestemt seg for lenge siden for at de vil ha RBH som daglig leder, samme avisen som nektet å kritisere ham for hans katastrofale innsats som sportssjef. Da er det absolutt ikke umulig at de kanskje velger litt hvilke kilder de ønsker å høre på og hvems historie de ønsker å fortelle. Uten å lyve.


Hvilke argumenter? At noen investorer støtter RBH? Hvilke kvaliteter har RBH som veier opp for hans manglende sportslige kompetanse? Hans lette økonomiske kompetanse? Hans delaktighet i Branns nedtur?


At de ansatte og investorene liker ham er selvfølgelig et pluss, men det trenger ikke bety mer enn at han er en hyggelig kar som folk liker. Det er selvfølgelig en positiv kvalitet, men det skal mer til for å bli daglig leder i mine øyne. Har han den faglige kompetansen som trengs? Når har han isåfall bevisst dette? Som sportssjef? Neppe, der har han gjort en veldig dårlig jobb? Som toppfotballsjef og leder for kretsen? Hvilke oppgaver i de jobbene er sammenlignbare med å være daglig leder i en fotballklubb?

Hvilke faglige kvaliteter er det RBH har som gjør ham til en så god kandidat? Han er uerfaren, ingen stor utdanning og de siste tre årene har vært svake. Er han god økonomisk? Kan han lede oss ut av den økonomiske gjørmen vi er i? Er han sterk sportslig? Er han god til å tenke langsiktig og legge og følge planer? Kan han lage en langsiktig sportslig plan som skal føre oss opp til toppen av TL igjen?

Jeg tror ingen av delene. Jeg tror RBH verken er veldig god på det økonomiske eller det sportslige. Min gjetting er at han vil være en helt middels daglig leder som de ansatte liker, inntil han bestemmer seg for å gjøre endringer i administrasjonen og kanskje begynner å snakke om å sparke folk. Er det nok? Jeg mener at hvis Brann noen sinne skal bli en stabil toppklubb så må den nye daglige lederen holde topp standar. På samme måte som den nye treneren og den(eventuelt) nye sportssjefen. Det holder ikke at han er godkompis med de ansatte, media og investorer.

[Klaus_Brann]

Jeg har da vel heller aldri sagt at de lyver har jeg vel?
At de "glemmer" å nevne den "ene" investoren som kanskje ikke er superbegeistret for RBH? Jo, visst faen tror jeg det. Hvis samtlige investorer er så voldsomt begeistret for RBH, hvorfor gir de ham ikke noen kroner til å hente en spiller uten å måtte se spillere selv?

Det svarte jo Bjarne Berg rimelig godt på.

[eivhelle]

Hvilke argumenter? At noen investorer støtter RBH? Hvilke kvaliteter har RBH som veier opp for hans manglende sportslige kompetanse? Hans lette økonomiske kompetanse? Hans delaktighet i Branns nedtur?

Hvis du er ute etter en person som har mer sportslig og økonomisk kompetanse enn RBH legger
du lista temmelig høyt. Det er greit at du personlig synes at fyren er en tulling. Men formellt sett
har RBH 30 års fartstid som aktiv spiller, trener og fotball leder. Han har også formell utdannelse
innen økonomi uten at jeg personlig synes det er så jækla viktig. Røkke har tross alt klart å raske
sammen en temmelig bra formue uten å være særlig bra skolert.

Her snakker vi ikke fag, men heller at en ikke ønsker en bestemt person i en stilling fordi det er total
mangel på tillit til vedkommende. Og det er fair enough. Men det er greit å si det i rene ord i stedet
for å prøve å argumentere med manglende formell kompetanse. For formellt sett er RBH en kjempekandiat.

[krakra]

Nei, det handler ikke om at jeg ikke liker fyren personlig. Det handler om at det fins overhodet ingen grunner til å tro at RBH er faglig sterk nok til å lede Brann fra å være en nedrykkskandidat med dårlig råd til å bli en rik og stabil toppklubb. Han er jo tross alt av de sentrale persone i en periode hvor vi gjorde det stikk motsatte og har utover det overhodet ingen erfaring som er relevant til jobben som daglig leder i en fotballklubb. Røkke har vist at han har sterk økonomisk kompetanse. Det har ikke RBH, der ligger forskjellen. Det er ingen grunn til å tro at RBH er sterk økonomisk.

Jeg er enig i at alt ikke har med utdanning å gjøre, men hva annet har RBH å vise til? Har han gjort noe i arbeidslivet som får deg til å tro at han har stor peiling på økonomi? Har han gjennom sin jobb som sportssjef vist store sportslig kompatanse og evne til å legge planer for langsiktig arbeid og følge denne? Viser dagens stall tegn til at det ligger en plan bak det? Var ansettelsen av Aabrekk som speider i èn sesong før man plutselig fant ut at vi ikke trenger en speider lenger noe som viser langsiktig tankegang?

Talentarbeidet i Brann viser jo hvor viktig det er med en sportssjef med kompetanse og en plan på et felt. RBH har jobbet mye med talentutvikling i kretsen og vært landslagssjef for to forskjellige aldersbestemte landslag. Dette tok han med seg til Brann og resultatet nå er et talentarbeid som virker organisert og godt planlagt. På andre sportslige områder virker alt bare tilfeldig og svakt.

Finner vi en kandidat med sterke økonomiske resultater å vise til driter jeg selvfølgelig i hvilken utdanning han har, men RBH har ingen resultater å vise til. Da ser jeg på utdanningen, som er ganske basic.

Når det er sagt så er selvfølgelig ikke utdanningen det største ankepunktet mot RBH. De største ankepunktene er hans manglende erfaring med ledelse i en klubb eller en bedrift som kan sammenlignes med en klubb. En bedrift hvor inntekter og utgifter varierer fra år til år og er veldig prestasjonsbasert og hvor alt er veldig konkurransepreget. Samt at han har gjort en veldig dårlig jobb de siste årene(riktignok i en annen rolle) og har tilnærmet null tillitt blandt supporterne, som er avgjørende for at enhver klubb skal klare seg.

Da han ble ansatt som sportssjef var det jo endel som var skeptiske fordi han ikke hadde noe særlig erfaring. Nå skal han altså bli sjef for hele klubben?

[krakra]

Hva hadde forøvrig folk sagt hvis RBHs elendige jobb ikke hadde vært for Brann, men f.eks. RBK? At Branns kandidat til daglig leder hadde vært en mann som de tre siste årene hadde gjort en elendig jobb som sportssjef for en annen klubb og utover det hadde erfaring som toppfotballsjef og leder for Trøndeland fotballkrets?

Tror neppe champagnen hadde blitt sprettet for å si det sånn.

Er det noen som tror han hadde hatt sjans til å bli daglig leder i noen annen klubb i nærheten av Branns størrelse?

[Brann_ruler]

Hvilke resultat har RBH å vise til som kvalifiserer ham til å være sjef for SK Brann? Jeg husker en som har sløst bort midler på dyre kontrakter og hårreisende overganger, en som farer med løgn når det passer, en som aldri har tatt kritikk for sine elendige disposisjoner, sparket steffensen etc. Listen over fiaskoer er lengre enn en CV som kan virke som grei nok.

Napolen utnevnte aldri generaler som ikke hadde hell og resultater å vise til. RBH hadde knappest blitt skopusser i hans arme...

[dudo]

[nero]

Tenk hvis the mystery man er Nils Skutle. Ikke for at det hjelper noe særlig- hvis dagens Brannstyre får valget mellom Skutle og RBH, så går de nok for RBH.

[krakra]

Det er lov å drømme:)
Men man kan jo håpe på at fyren sitter i en ganske viktig jobb siden det er så hemmelig.

[krøvel vellevold]

Tenk hvis the mystery man er Nils Skutle. Ikke for at det hjelper noe særlig- hvis dagens Brannstyre får valget mellom Skutle og RBH, så går de nok for RBH.

Skutle? Da blir det feberfantasier om, 800 mill i omsetning, Topp 30 i Europa og 30000 p-kort til hver sesong.

[Markmus]

Skutle hadde jeg ikke takket nei til.

Hva i all verden er det snakket om mystery man btw? Er det en artikkel jeg ikke har lest?

[krakra]

Skutle hadde jeg ikke takket nei til.

Hva i all verden er det snakket om mystery man btw? Er det en artikkel jeg ikke har lest?

Har du ikke lest BTs jobbsøknad for RBH? Der stod det at RBH var en av to kandidater, hvor den andre ikke ble nevnt med navn.

Skulle det være Skutle(noe det selvfølgelig ikke er) kan han gjerne komme med fantasere om at vi skal bli best i verden for min del. RBK er best på nesten samtlige områder i norsk fotball. Talentarbeid, spillerkartlegging, mediehåndtering, spillersalg, fasiliteter osv osv. Hele klubben er profesjonell i alle ledd. Det største aberet er selvfølgelig trenerkaoset deres etter Hareide stakk.

Selvfølgelig har deres enorme pengebinge mye med dette å gjøre, men jeg er sikker på at dagens(og de siste årenes) ledere, inkludert RBH, hadde klart å rote bort dette uten å være i nærheten av RBKs nivå og jeg er sikker på at hele administrasjonen hadde blitt langt mer proff hvis Skutle hadde tatt over. Men det hadde jo betydd endel utskiftninger, så han får kanskje ikke den samme "støtten" fra dagens ansatte som RBH.

[Klaus_Brann]

Hvorfor skulle Skutle komme til Brann?

[krakra]

Hvorfor skulle Skutle komme til Brann?

Kanskje han ønsker å vise at han kan lage et stabilt topplag og en storklubb uten at det meste legger til rette for ham?

Klarer han å gjøre Brann til en stabil storklubb og ikke minst en gjennomproff klubb har han virkelig gjort en prestasjon.

Men jeg tviler veldig, veldig sterkt på at han kommer. Han er vel ganske glad i klubben sin og trives nok godt med å være sjef i Norges største klubb.

[Klaus_Brann]

RBK er best på nesten samtlige områder i norsk fotball. Talentarbeid, spillerkartlegging, mediehåndtering, spillersalg, fasiliteter osv osv. Hele klubben er profesjonell i alle ledd. Det største aberet er selvfølgelig trenerkaoset deres etter Hareide stakk.

Ja,de er flinke. De gikk vel noen og førti mill i underskudd

[Klaus_Brann]

Hvorfor skulle Skutle komme til Brann?

Kanskje han ønsker å vise at han kan lage et stabilt topplag og en storklubb uten at det meste legger til rette for ham?

Klarer han å gjøre Brann til en stabil storklubb og ikke minst en gjennomproff klubb har han virkelig gjort en prestasjon.

Men jeg tviler veldig, veldig sterkt på at han kommer. Han er vel ganske glad i klubben sin og trives nok godt med å være sjef i Norges største klubb.

For all del, mirakler har skjedd før, men jeg har ikke helt troen.

[krakra]

Alle klubber gikk vel med underskudd i 2009? Jo større klubben, jo større underskuddet. RBK hadde også budsjettert med underskudd og sprekken var mindre enn Branns. De vant et suverent seriegull og leder serien i dag og. Vi tok en 5. plass og ligger like over nedrykk.

Jeg vet hva jeg ville valgt. Men Skutle og RBK er selvfølgelig ikke ufeilbarige guder. Best i Norge er de likevel. Syns også Viking har hatt en brukbar ledelse, selv om de også

[Lisse]

Litt forenklet, men kanskje om den godeste Bjørn Dahl hadde passet bedre på galematiasen på butikksiden/effektsalg (har vel alene kostet oss 25-30 mnok) og hatt en sportsjef med teft og klokskap (som ikke hadde lastet inn på med dyre gamlinger) så kunne han fortsatt vært stjernen.

Etterpåklokskap er en eksakt vitenskap, men dersom riktig er det likefult trist å tenke på. Viser bare hvor sårbar en er for feile personer i sentrale stillinger.  

[skuteviken]

I tillegg til det jeg har skrevet tidligere, altså kort sagt at RBH må måles på resultat og at det er uforståelig at en som ikke har ansvarlig for det sportslige ikke ser at resultatene hans er gode nok. Vi hadde en DL i Dahl som var litt for varm/veik og ikke klarte å sparke han. Vi så den samme konfliktskyheten under POL vs. Mjelde det endte med status quoe akkurat der og da, heldigvis i ettertid skjedde det mye bra.

Så til det nye poenget mitt, er det virkelig en fordel å ha en daglig leder som itillegg til å ha vist sin inkompetanse, har store problem med å kommunisere med fansen? Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor folk kan vurdere dette? Det finnes 1000 fisk i havet, og folk leiter med lommelykt på syke plasser for å finne argument for at RBH skal ta over sjefsstillingen i Brann.

Glem det! Og det at administrasjonen vil ha RBH? Vel de som jobber som byråkrater og administratorer under en sjef/statsråd som kommer og går har stor lojalitet til den personen, det har med å beskytte seg selv egentlig, så snart det kommer noen nye så er det samme leksen der. De er ikke tjent på å opponere i det hele tatt. Uten at jeg skal begynne med noe konspirasjonsteorier, for argumentene mot RBHs overtakelse av lederstillingen er så mange og godt begrunnet.

Hva om vi heller ser frem over? Og faktisk tar innover oss hvor idiotisk denne rulleringen de holder på med opp på Stadion er?

[skuteviken]

RBH svarte Ingen kommentar på spørsmål om han ville ha sjefsjobben.

Det er så latterlig!

Klubben tilhører byen, jeg vil ha en leder som går ut å erklærer sin kjærlighet til klubben, som byen kan samles om. Dahl var tildels en sånn person.

Dette er pissing på oss av styret, RBH kryper opp av mørket og tar stolen. Fy faen viss det skjer.

Det er nok å ta en tur rundt på byen å begynne en debatt om RBH, de fleste vil være ganske negative, så er det noen som har mer moderat kritikk, uansett er vel ikke det et godt utgangspunkt? Dette er ikke en hvilken som helst jobb, og dette er så inkompetent så det går an å få det. Og en begynner å lure på hvem som sitter i det styret?  

Jeg ser heller ikke på meg som en person som hopper i taket for alt Brann gjør og eksploderer for ingenting, men vanlige reflekterte mennesker må da se at å vurdere RBH som sjef er fullstendig bak mål. Det er ikke bare de som kretser på Stadion de må tenke på her, etter ganske lang tid med tilsmusset omdømme, faenskap og generelt dårlig stemning skulle man tro de visste bedre, men den gang ei.

[nero]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5190999.ece

Var dette "the mystery man", altså den eksterne kandidaten? Og betyr det at RBH allerede har fått jobben? Vi lever i spennende tider, dere.....

[olebrann3]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5190999.ece

Var dette "the mystery man", altså den eksterne kandidaten? Og betyr det at RBH allerede har fått jobben? Vi lever i spennende tider, dere.....

Hadde jo kunne blitt bra med action der oppe om swan hadde blitt ansatt. Men har vell ikke akkurat de rette  kvalifikasjonene.

[Spelaren]

Det hadde vel blitt ein del eposter til NFF nattestid...

[Nixon]

Var dette "the mystery man", altså den eksterne kandidaten? Og betyr det at RBH allerede har fått jobben?

Nei, skal vi tro BA var ikke Swan med i finalerunden. Hvem denne tredje personen er skriver de ingenting om. Jeg håper at det er Hans Erik Utne, men noe sier meg at RBH får jobben uansett hvem det er.

[krakra]

BA har i dag en sak om situasjonen rundt ansettelsen av daglig leder. Det står ikke mye nytt, men et par ting står det:

- I tillegg til de som offentlig har kritisert Brann for å bruke Adecco skal også sponsorer og investorer har fortalt Brann at de er skeptiske til prossessen.
- Noen av disse skal ha kommet med egne forslag til potensielle kandidater.
- Disse forslagene har tydeligvis blitt ignorert av Adecco og ikke blitt kontaktet i løpet av prossessen
- Adecco skal ha kommet frem til en "finalerunde" med tre kandidater hvor RBH var den som kom best ut, men ledelsen i Brann er visstnok skeptiske til alle kandidatene, inkludert RBH. De to andre nevnes ikke ved navn.
- Ansettelsesprossessen fra Branns side ledes av Mette Nora Sætre
- Moldestad svarer vagt på alle spørsmål og mener at siden klubben har effektivisert organisasjonen og opplever positivitet rundt det sportslige apperatet så jobber klubben godt nok nå og det er ikke noe stress med å finne en ny daglig leder så fort.


Skal man synse og spekulerer litt kan man trekke noen konklusjoner.
1. Verken ledelsen eller investorer og sponsorer ser på RBH som den guden som BT skulle ha det til.(Satt på spissen, jeg vet at BT aldri brukte ordet "gud").
2. Kritikken mot valget av Adecco Select kan ha vært berettiget.
3. De somler, som vanlig, men er fornøyd.

[skuteviken]

Dette er typisk kritikk fra de som ikke ble hørt. Det vil alltid være 1000 bedrevitere i og rundt Brann som skal "prøve" vedtaket. Det har alltid vært sånn rundt Brann, det er litt som et idrettslag i en liten bygd, mange folk og litt prestisje.

Det står vel strengt tatt ikke noe konkret der uten at Moldestad ikke mener det haster med DL. Det er jeg helt uenig i, dette er viktig, ikke så viktig at de ikke skal gjøre de tingene de må, men det kan ikke holdes på vent,

[krakra]

På samme måte som at BT ikke ville skrive hvem som var så fantastisk begeistret for RBH så skriver ikke BA hvem som har kritisert denne prossessen så det er jo vanskelig å si noe om hvor mye det betyr. Det vi vet er derimot at daglig leder ikke har blitt ansatt ennå. Det kan jo tyde på at styret ikke var superfornøyd med de kandidatene Adecco har funnet og vil ha flere kandidater, eventuelt at Adecco ikke er ferdig med å finne kandidater ennå.

Det kan jo også være at alle tre kandidatene er så fantastiske at de sliter med å bestemme seg for hvem de vil ha, men jeg tviler litt.

Når det gjelder Moldestad så mener han jo tydeligvis at det ikke haster med daglig leder fordi ting går så bra akkurat nå. Det sier jo litt om evnen til å tenke langsiktig. Selv om ting går fantastisk nå(noe jeg ikke har fått med meg, men vi får vel bare tro ham) så må en ny ledelse på plass snarest så vi kan begynne å stable en ny langsiktig kurs og ikke bare leve fra dag til dag og hånd til hånd.

[Yngve]

Det kan jo også være at alle tre kandidatene er så fantastiske at de sliter med å bestemme seg for hvem de vil ha, men jeg tviler litt.

I og med at RBH er ein av dei tre, så kan me vel gravlegga den teorien din her og no..

[Spelaren]

Finnes det ikkje dyktige ledere i Bergen som har lyst til å gjere ein jobb dei aldri vil få skryt for, for mindre lønn enn det dei trolig har i sine nåverende jobber?

[kabelmann]

Dette er typisk kritikk fra de som ikke ble hørt. Det vil alltid være 1000 bedrevitere i og rundt Brann som skal "prøve" vedtaket. Det har alltid vært sånn rundt Brann, det er litt som et idrettslag i en liten bygd, mange folk og litt prestisje.

Spot on.

[skuteviken]

Finnes det ikkje dyktige ledere i Bergen som har lyst til å gjere ein jobb dei aldri vil få skryt for, for mindre lønn enn det dei trolig har i sine nåverende jobber?

Ikke glem sjikane når vi taper

[skuteviken]

Dette er typisk kritikk fra de som ikke ble hørt. Det vil alltid være 1000 bedrevitere i og rundt Brann som skal "prøve" vedtaket. Det har alltid vært sånn rundt Brann, det er litt som et idrettslag i en liten bygd, mange folk og litt prestisje.

Spot on.

Ja jeg setter dette på BAs suppe på spiker konto.

[Tom C]

så må en ny ledelse på plass snarest så vi kan begynne å stable en ny langsiktig kurs og ikke bare leve fra dag til dag og hånd til hånd.

Mener du å "stake ut" en ny kurs, og å leve fra "hånd til munn"...?   

(Jeg vet det. Bare løkruller som henger seg opp i slike ting. Ble dessverre miljøskadet på gymnaset...)

[krakra]

Dette er typisk kritikk fra de som ikke ble hørt. Det vil alltid være 1000 bedrevitere i og rundt Brann som skal "prøve" vedtaket. Det har alltid vært sånn rundt Brann, det er litt som et idrettslag i en liten bygd, mange folk og litt prestisje.

Spot on.

Ja jeg setter dette på BAs suppe på spiker konto.

Hva er det som tilsier at det er noe mer spiker på suppe enn BTs "Investorer og administrasjon støtter RBH"?
Det er jo ikke vanskelig å kritisere prossessen når vi 14 uker etter Branns egensatte frist ikke ser ut til å være i nærheten av noen ny daglig leder og ledelsen angivelig ikke liker noen av Adeccos kandidater.

[skuteviken]

Jeg har ikke sagt at det ikke er rom for kritikk. Det jeg kommenterte som tynt var "vaskedamen" på Stadion som ikke ble hørt i ansettelseprossesen går til BA, ikke vet jeg. Jeg registrerte Moldestads kommentar og har kritisert den.

[krakra]

Nå var det ikke snakk om vaskedamen, men investorer og sponsorer. Altså de som må rydde opp etter vedkommende hvis h*n viser seg å være ubrukelig. Folk som har bevist at de har peiling på økonomi iallefall.

Hadde Adecco gjort en god jobb tror jeg vi hadde funnet den daglige lederen allerede. Jeg tror ikke Moldestad utsetter det bare for å dra det ut. Det handler nok mer om at det ikke har kommet gode nok kandidater enda. Virker som at stillingsannonsen på BT.no ikke var noen supersuksess.

[skuteviken]

Nei, jeg mente selvfølgelig ikke vaskedamen, men en KeyAccountManager eller vår Operativ Leder som tapte krigen (evt. ikke var enig) når det kom til hvordan de skulle angripe ansettelseprosessen kan fort i et øyeblikk av selvforherligelse legge ut en rant til BA som de bygger videre på. Hva utfallet av Adecco-søket blir vet jo ikke jeg, at det nødvendigvis var stor splid om at de skulle benytte Adecco er jeg ikke så sikker på.

Dette handler om å finne den beste kandidaten, da regner jeg med de som sitter i styret formidler det at denne stillingen er ledig og at de setter i gang noen som jobber aktivt med ansettelsen (Adecco).

Jeg har ingenting konkret å forholde meg til i denne BA artikkelen når det kommer til Adecco.

[nero]

Det positive her er jo at RBH virker mindre "het" som kandidat enn vi kunne frykte...

[Langhår]

Positivt dersom det stemmer at ikke BruuunH er drømmekandidaten til klubben i klubben. Jeg tror det imidlertid når jeg ser det. På meg virker det litt som om Brann prøver å "jobbe ham inn" gjennom litt navnedropping i media og litt vage uttalelser her og der i håp om at han med tiden skal bli spiselig. Det kan de selvfølgelig bare glemme.

Når det gjelder Moldestad insinuasjoner om at det ikke haster med ny daglig leder så bidrar det fint til å sementere min mistanke om at her har vi med en bablende tulling å gjøre uten substans eller evne/vilje til langsiktig tenkning. Noe som vel rimer litt med hans historie fra næringslivet.

[dudo]

Dette er typisk kritikk fra de som ikke ble hørt.

Jeg synes fortsatt det er betimelig kritikk.

[krakra]

Da burde det jo ikke være noe problem. Slik jeg oppfattet det er problemet at NFF må sende en forespørsel til FA som FA må godkjenne, men som de ikke kan godkjenne på søndag fordi systemet er nede.

[nero]

Nå skriver vi snart august og vi har fremdeles midlertidig trener, midlertidig styreleder, midlertidig daglig leder (det er vel i praksis Moldestad, eller er det RBH?) og midlertidig sportssjef/ spillerlogistikkansvarlig eller hva pokker de kaller det for tiden.

Det har skjedd noe, vi har hatt en viss spillemessig framgang, greit nok. Zsolt inn var jo bra, men nå snakkes det altså i fullt alvor om forlengelse med David Nielsen!! Kan jo tenke meg at en eventuell ny trener gjerne vil ha ett og annet å si om slike ting. Planleggingen av neste sesong burde være i full gang, særlig med tanke på spillersituasjonen med Bosmenn i bøtter og spann, og den pressede økonomien.  Dette burde jo den treneren, som skal jobbe med troppen de neste sesongene, selvsagt være tungt involvert i. Som sagt i andre tråder frykter jeg at det er mer eller mindre gitt at de går for Skarsfjord.

Ikke et rykte, ingenting om noen av de ledige posisjonene. Har de "ansvarlige" rett og slett sommerferie? Det er visst ikke så viktig å få folk på plass, "vi tar den tiden vi trenger". Er det ingen som har hørt noe i det hele tatt?

[Klaus_Brann]

Moldestad er daglig leder.

[Klaus_Brann]

Jeg har sendt mail til Brann med spørsmål om mer info og åpenhet, som de annonserte at de skulle bli så gode på.

Hva nytt har egentlig kommet siden siste møte?

Skarsfjord blir ut sesongen og David Swan blir ikke sportssjef. Noe mer?

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article186465.ece

Bjørn Dahl er ansatt som bedriftsrådgiver i bemanningsselskapet Proffice. Han skal visstnok ha de rette kvalitetene til å jobbe med rekruttering. Det er godt mulig. Men da burde han kanskje jobbet litt mer med å finne en bedre etterfølger til jobben sin i Brann...

[krakra]

Eller som sportssjef..

[Joggi Bogga]

. Han skal visstnok ha de rette kvalitetene til å jobbe med rekruttering. Det er godt mulig. Men da burde han kanskje jobbet litt mer med å finne en bedre etterfølger til jobben sin i Brann...

Enig.
Det virker som en helt ufattelig ansettelse. Hva i alle dager har han bevist når det gjelder rekruttering? Her har han hatt alle muligheter til å finne bra folk til en suksess som lenge var blant landets ledende klubber. Vi betalte godt og få om noen klubber i Norge vil jeg tro hadde større muligheter til å velge og vrake blant gode folk.

Dette ligner en skandale fra Proffice. Løkke tel.

[SK]

Dette ligner en skandale fra Proffice. Løkke tel.

Proffice er udugelige. Det er i hvert fall mitt inntrykk, etter å ha hatt med dem å gjøre.

[Langhår]

Dahl gjorde en god jobb da han ansatte Mjelde. Det var en i ettertid  brilljant avgjørelse. Selv var jeg særdeles skeptisk til at en læregutt fikk muligheten til å trene A-laget til Brann, men Dahl må ha sett noe i Mjelde som mange andre ikke så. At han i tillegg la hodet på blokken i media og bedyret at Mjelde ville få beholde jobben selv om de rykket ned viste seg også å være strategisk riktig i ettertid. Lovnaden kom etter at Brann hadde gått helt på trynet våren 2002.

I ettertid kommer jo den skjebnesvangre ansettelsen av BruunH som selvsagt skitner til bildet noe forferdelig, men jeg synes ikke man skal glemme at Dahl faktisk gjorde veldig mye bra for klubben, ikke minst økonomisk i gjennoppbyggingsfasen.

[skuteviken]

Bare kom til å tenke på hvordan Dahl imøtekom kritikken på en god måte når det stormet som verst og tok kritikken på en personlig, men god måte, og da han så at han ikke var mannen (motivasjon) til å ta Brann opp igjen, trakk han seg.