• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Daglig leder etter Vibeke Johannesen.

Started by 1908, December 16, 2021, 17:54:30 PM

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Go Down

1908

Jeg tror nok de fleste ønsker VJ vekk som leder i Brann. Helst Birger også..


Men hvem skal erstatte hun/de?

Superjack

Spørs på organisering.
Om sportssjef svarer til Styret, er det naturlig at daglig leder er en adminstrativ sjef, og blander seg minst mulig i sport. Da kan det være mange kandidater.

Brannsupporter.

fortune

Quote from: Superjack on December 16, 2021, 18:08:20 PMSpørs på organisering.
Om sportssjef svarer til Styret, er det naturlig at daglig leder er en adminstrativ sjef, og blander seg minst mulig i sport. Da kan det være mange kandidater.



Sant, men det er vel ikke slik Brann faktisk er organisert? Etter hva som er kommet frem det siste året er det to personer som svarer direkte til styret; daglig leder og trener. Så er daglig leder sjefen til sportssjef, som igjen har en slags sjefsrolle overfor treneren.

Med andre ord en struktur som er perfekt for ansvarsfraskrivelse og å kunne skylde på forgjengere og eksterne omgivelser istedet for å ta ansvar selv.
First is first, second is nothing

Superjack

Uansett. For 7 år siden med RBH så måtte han ut for at jeg kunne ha tiltro til at klubben kunne overleve.

VJ er det ikke samme med for meg.
Ja, hun har gjort mange feile valg. Men tror hun er ydmyk nok å innrømme og se feilvalg.

Tror klubben fint kunne gått videre med både Birger og VJ, men feilene og skaden som er skjedd må henges på dem som er ansvarlige.


Brannsupporter.

krakra


Superjack

Brannsupporter.

Henki

Ryktete rykter skal ha det til at blant tirsdagsgjeng o.l. er gjennomgangsmelodien at man bør skifte ut både styreleder og daglig leder. Men det skal være motstand mot å skifte ut VJ blant en del supporterledere. Det siste synes jeg høres rart ut, men det kan jo være at ny ståtribune og tilgang på billetter og andre fordeler kommer med en pris.
Ballen skal fremover!

fortune

Quote from: Superjack on December 16, 2021, 19:02:38 PMUansett. For 7 år siden med RBH så måtte han ut for at jeg kunne ha tiltro til at klubben kunne overleve.

VJ er det ikke samme med for meg.
Ja, hun har gjort mange feile valg. Men tror hun er ydmyk nok å innrømme og se feilvalg.

Tror klubben fint kunne gått videre med både Birger og VJ, men feilene og skaden som er skjedd må henges på dem som er ansvarlige.




Vibeke tar rett og slett for dårlige beslutninger til at hun kan fungere som daglig leder i Brann. Bare det siste året kan man liste opp kunstgressfiasko, sportssjeffiasko, stopperfiasko, kontraktsforlengelse-til-kulturbærer-fiasko, håndtering-av-nachspiel-fiasko og sikkert noen jeg ikke kommer på også.

Hun har riktignok ikke en like irriterende personlighet som RBH, men den negative merittlisten begynner å anta samme proporsjoner.
First is first, second is nothing

Utmedsnolken

Var det Vibeke-fraksjonen som kippet ut Birger? Mørke tider hvis gjengen skal slutte ring og beskytte hverandre
"og der snubler Sæternes igjen"

Lasaron

Der er altså Grevstad ute, og som vanlig får vi ikke vite hvem som stemte hva. Hvis dette er en pro-VJ-gjeng, syns jeg dette er svært relevant som medlem å vite når jeg skal være med å stemme på nytt styre i vinter.
Tren på langskudd

ostraume

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Lasaron

Quote from: ostraume on December 16, 2021, 21:31:39 PMFordi du gjerne ville beholde Biggen?

Nei. Men med det jeg vet, og slik jeg synser, så mener jeg VJ har større skyld i nedrykket enn VJ. Så hvis dette er et resultat av en maktkamp, og VJ nå sitter trygt, så ville jeg heller hatt det motsatt om jeg fikk velge.

Jeg mistenker at de som nå hadde mistillit er påfallende likt de samme som ventet for lenge med å sparke LAN.
Tren på langskudd

Lasaron

På Twitter går Anders Pamer laaaaaangt i å antyde at VJ nå sitter tryggere enn på lenge. Videre antyder han at Siv Skard er pro-VJ. Kanskje antyder han at Geddi var på lag med Biggen.
Tren på langskudd

Belfort

Quote from: Lasaron on December 16, 2021, 21:46:55 PMPå Twitter går Anders Pamer laaaaaangt i å antyde at VJ nå sitter tryggere enn på lenge. Videre antyder han at Siv Skard er pro-VJ. Kanskje antyder han at Geddi var på lag med Biggen.

Dette er ikke bra! VJ må og skal ut

Lasaron

Quote from: Belfort on December 16, 2021, 22:01:07 PM
Quote from: Lasaron on December 16, 2021, 21:46:55 PMPå Twitter går Anders Pamer laaaaaangt i å antyde at VJ nå sitter tryggere enn på lenge. Videre antyder han at Siv Skard er pro-VJ. Kanskje antyder han at Geddi var på lag med Biggen.

Dette er ikke bra! VJ må og skal ut

Da må du melde deg inn, og være med på å stemme ut noen av trioen Skard, Hoaas og Flatberg, skal vi tro BA.
Tren på langskudd

Belfort

Quote from: Lasaron on December 16, 2021, 22:15:13 PM
Quote from: Belfort on December 16, 2021, 22:01:07 PM
Quote from: Lasaron on December 16, 2021, 21:46:55 PMPå Twitter går Anders Pamer laaaaaangt i å antyde at VJ nå sitter tryggere enn på lenge. Videre antyder han at Siv Skard er pro-VJ. Kanskje antyder han at Geddi var på lag med Biggen.

Dette er ikke bra! VJ må og skal ut

Da må du melde deg inn, og være med på å stemme ut noen av trioen Skard, Hoaas og Flatberg, skal vi tro BA.

Er med👍

Huff

December 16, 2021, 22:39:35 PM #16 Last Edit: December 16, 2021, 22:41:24 PM by Huff
https://www.bt.no/fotball/i/G3nykQ/kilder-til-bt-den-nye-brann-lederen-stemte-for-aa-felle-grevstad

Det virker som VJ-fraksjonen har tatt affære og gått for å ta Grevstad før han forsøkte å ta VJ ja.

Fullstendig horribelt. Selvsagt må begge gå. Det styret gjør nå er å skape masse bråk klubben ikke trenger. Johansen bør sette klubben foran eget ego og komme seg til H vekk.

krakra

Jeg har ikke BT-abonnement. Jeg kjenner til navnene, men står det noe om begrunnelsen? Er det noen som sier noe selv?

haak


Nixon

Jeg trodde det var avklart på forhånd at Geddi måtte ut, men her virker det som at han hadde sett for seg å delta i alle fall på dette styremøtet. Men om han hadde vært pro-styreleder, så spilte det jo ingen rolle da varamannen også stemte for Grevstad.
Rød makt på Hansa

ostraume

Det var avklart på forhånd. At det trekkes frem her skriver jeg på kontoen for ekstra dramaturgi i artikkelen til Vik/Bøyum.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Jeg syns det er ryddig å presisere at Geddien ikke stemte og hvorfor, selv om ordleggingen kanskje var litt dramatisk. Ikke alle som har fått med seg ta han er trener for Bremnes.

Huff

Flatberg fikk hevet Geddi på dør før møtet var kommet i gang, deretter gikk Flatberg, Hoaas og Skard mot styrelederen som hadde støtte hos Brochmann og Giske. Grevstad kastet på gangen da avstemningen ble holdt.


Nixon

Quote from: Huff on December 16, 2021, 22:57:02 PMFlatberg fikk hevet Geddi på dør før møtet var kommet i gang, deretter gikk Flatberg, Hoaas og Skard mot styrelederen som hadde støtte hos Brochmann og Giske. Grevstad kastet på gangen da avstemningen ble holdt.



Men Brochmann hadde ikke hatt stemmerett dersom Geddi hadde blitt, så det fikk ikke noe betydning for utfallet.
Rød makt på Hansa

krakra

For meg er det pill råttent at et delt styre kaster en styreleder og istedenfor at man til tross for uenighetene samler seg om å være åpne, vise ryggrad og i fellesskap gå ut med en offisiell redegjørelse for hvem som sto hvor, så går man og lekker det til begge bergensavisene bak hverandres rygg. Det er feigt og det er et klinkende klart eksempel på den råtne posisjoneringskampen og det skjulte drittspillet som disse middelmådighetene hele tiden skal holde på med.

Alternativet er at de ble enige om å lekke det. Da er det ikke like råttent, men ekstremt idiotisk. Så idiotisk at jeg ikke ser på det som realistisk.

Og det MÅ jo nesten være noen i styre, eller i apparatet rundt styret, som har lekket?

gladiporno

Quote from: Huff on December 16, 2021, 22:57:02 PMFlatberg fikk hevet Geddi på dør før møtet var kommet i gang, deretter gikk Flatberg, Hoaas og Skard mot styrelederen som hadde støtte hos Brochmann og Giske. Grevstad kastet på gangen da avstemningen ble holdt.



Riktig av Flatberg. Geddi burde ha erklært seg for inhabil og trukket seg fra styret i det øyeblikket Brann 2 og Bremnes ble trukket i samme gruppe.

SK

December 17, 2021, 00:53:29 AM #26 Last Edit: December 17, 2021, 00:57:04 AM by SK
Dette er bare nok et eksempel på den udugeligheten og idiotien som gjør at vi er der vi er.

For det første, Geddi. Inhabiliteten hans er i stor grad en teknikalitet, og det var ikke så prekærende at man måtte hive han ut på dagen på en slik måte, kun noen få dager etter at Brann 2 og Bremnes ble plassert i samme gruppe. Tviler på at det umiddelbart skulle tas tunge avgjørelser som ville påvirke Bremnes eller Brann 2. Dette kunne vært håndtert langt smidigere, og ble åpenbart gjort for å kvitte seg med en man var uenig med fremfor at man skulle overoppfylle et regelverk.

Så Grevstad. Fra listen over de som er skyld i nedrykket, er det mange som ligger foran han. Stusser også på dette overfokuset på styreleder isolert, som om det er han som har tatt alle avgjørelser alene. Det er et helt styre som står bak det som gjøres, og etter en fiaskosesong som dette burde egentlig hele styret ha trukket seg, eller i hvert fall en stor del av det. Det var heller ikke noe hastverk om å få han ut, han kunne sittet til årsmøtet. Dette nå er bare useriøst.

De største feilene og tabbene dette året er det ikke styret som har begått. Og bare det at Grevstad tilsynelatende har skjønt at VJ må ut, i motsetning til en del andre i styret, det gjør han langt mer kvalifisert til å sitte der enn dem.

krakra

December 17, 2021, 01:06:19 AM #27 Last Edit: December 17, 2021, 01:08:04 AM by krakra
Quote from: SK on December 17, 2021, 00:53:29 AMDette er bare nok et eksempel på den udugeligheten og idiotien som gjør at vi er der vi er.

For det første, Geddi. Inhabiliteten hans er i stor grad en teknikalitet, og det var ikke så prekærende at man måtte hive han ut på dagen på en slik måte, kun noen få dager etter at Brann 2 og Bremnes ble plassert i samme gruppe. Tviler på at det umiddelbart skulle tas tunge avgjørelser som ville påvirke Bremnes eller Brann 2. Dette kunne vært håndtert langt smidigere, og ble åpenbart gjort for å kvitte seg med en man var uenig med fremfor at man skulle overoppfylle et regelverk.

Så Grevstad. Fra listen over de som er skyld i nedrykket, er det mange som ligger foran han. Stusser også på dette overfokuset på styreleder isolert, som om det er han som har tatt alle avgjørelser alene. Det er et helt styre som står bak det som gjøres, og etter en fiaskosesong som dette burde egentlig hele styret ha trukket seg, eller i hvert fall en stor del av det. Det var heller ikke noe hastverk om å få han ut, han kunne sittet til årsmøtet. Dette nå er bare useriøst.

De største feilene og tabbene dette året er det ikke styret som har begått. Og bare det at Grevstad tilsynelatende har skjønt at VJ må ut, i motsetning til en del andre i styret, det gjør han langt mer kvalifisert til å sitte der enn dem.
Måten Grevstad framstår på i nesten alle offentlige sammenhenger er ikke en styreleder verdig.
Men det er jo ganske åpenbart at det ikke er derfor de kastet ham nå. Det kunne årsmøtet kastet ham for.

Når det gjelder Geddi så  faller jo teorien på sin egen urimelighet all den tid man bare erstattet en Grevstad-"alliert" med en annen. Med mindre man ikke visste for Brochmann stod.

esp123

Det som er spesielt med dette nedrykket, er at den som er hovedansvarlig allerede er ute av klubben. Soltvedt. Han som hadde hovedansvaret for strategien og stallsammensetningen fra 2015-2021. En strategi som ikke var bærekraftig, og gjorde at Brann baserte seg på kortsiktige løsninger uten noen form for utviklingspotensial eller videresalgsverdi.

I tillegg er det han som for enhver pris skulle kvitte seg med Løfgren, og gå mot seriestart med to midtstoppere og en forferdelig tynn stall.

Største feilen VJ har gjort er egentlig å ikke kvitte seg med Soltvedt før.

krakra


SK

December 17, 2021, 02:17:18 AM #30 Last Edit: December 17, 2021, 02:21:02 AM by SK
Quote from: krakra on December 17, 2021, 01:06:19 AMMåten Grevstad framstår på i nesten alle offentlige sammenhenger er ikke en styreleder verdig.
Men det er jo ganske åpenbart at det ikke er derfor de kastet ham nå. Det kunne årsmøtet kastet ham for.

Når det gjelder Geddi så  faller jo teorien på sin egen urimelighet all den tid man bare erstattet en Grevstad-"alliert" med en annen. Med mindre man ikke visste for Brochmann stod.

Måten Grevstad fremstår på i media er lite relevant i forhold til om han er egnet til stillingen eller ikke. Det er et syltynt argument for å ville kvitte seg med han, isolert sett. Sier ikke med det at han burde fortsette, men det er i så fall av andre grunner.

Det med Geddi er ikke noen teori men helt åpenbart. Det var ikke presserende at Geddi måtte ut umiddelbart, så det å plutselig hive han ut på denne måten når det ikke var nødvendig, det gjør man ikke mot en person man er alliert med eller har et ryddig forhold til. Jeg har aldri hevdet at dette nødvendigvis handlet om Grevstad isolert.

SK

December 17, 2021, 02:19:47 AM #31 Last Edit: December 17, 2021, 02:33:41 AM by SK
Quote from: esp123 on December 17, 2021, 01:26:32 AMDet som er spesielt med dette nedrykket, er at den som er hovedansvarlig allerede er ute av klubben. Soltvedt. Han som hadde hovedansvaret for strategien og stallsammensetningen fra 2015-2021. En strategi som ikke var bærekraftig, og gjorde at Brann baserte seg på kortsiktige løsninger uten noen form for utviklingspotensial eller videresalgsverdi.

I tillegg er det han som for enhver pris skulle kvitte seg med Løfgren, og gå mot seriestart med to midtstoppere og en forferdelig tynn stall.

Største feilen VJ har gjort er egentlig å ikke kvitte seg med Soltvedt før.

Det å kvitte seg med sportssjefen midt i den mest kritiske perioden før sesongen når hele verden så at stallen ikke holdt mål, for deretter å ikke erstatte han men selv overta jobben med elendig resultat - det er en oppsigelsesgrunn alene og største grunnen til at vi rykket ned. Man kan kritisere Soltvedt for det som skjedde på lang sikt, men årets sesong var han jo ikke ferdig med å jobbe inn mot da han fikk sparken.

Lasaron

Mye tyder på at dette er mer en maktkamp enn noe annet.
Tren på langskudd

fortune

Quote from: Lasaron on December 17, 2021, 07:29:46 AMMye tyder på at dette er mer en maktkamp enn noe annet.

Festlig med maktkamp såpass tett opp mot årsmøtet, tipper de Vibeke-vennlige da finner ur hvor makten i klubben faktisk ligger og hvor stor mistilliten mot daglig leder faktisk er.
First is first, second is nothing

ostraume

Quote from: krakra on December 16, 2021, 23:09:04 PMFor meg er det pill råttent at et delt styre kaster en styreleder og istedenfor at man til tross for uenighetene samler seg om å være åpne, vise ryggrad og i fellesskap gå ut med en offisiell redegjørelse for hvem som sto hvor, så går man og lekker det til begge bergensavisene bak hverandres rygg. Det er feigt og det er et klinkende klart eksempel på den råtne posisjoneringskampen og det skjulte drittspillet som disse middelmådighetene hele tiden skal holde på med.

Alternativet er at de ble enige om å lekke det. Da er det ikke like råttent, men ekstremt idiotisk. Så idiotisk at jeg ikke ser på det som realistisk.

Og det MÅ jo nesten være noen i styre, eller i apparatet rundt styret, som har lekket?

Enig i at de fint kunne gått ut med hvem som stemte hva. Også enig at det er dårlig tegn at det lekkes til BT hva som skjedde (lekket av det tapende mindretallet får vi nesten tro).

Men det er fortsatt riktig å kvitte seg med Biggen. Jeg synes det er helsprøtt det som skjer på forumet nå at Biggen nærmest får en martyrlignende status. Og disse "Geddikonspirasjonene" må jo bare roe seg helt ned. Det var klart lenge før møtet at Geddi var ferdig. Møtet starter med at dette bekreftes. Varaen stemte uansett likt som Geddi (dersom vi antar han var pro styreleder) så det hadde ingenting med den saken å gjøre. Selv om BT vinkler det inn for å antyde at det var tilfelle. Håpløst av Vik/Bøyum.

Fint å ta ting i rekkefølge. Ting går åt skogen. Øverste ansvarlig (som klovner det til hver gang han åpner munnen) blir kastet (han har desverre ikke selvinnsikt til å trekke seg selv).

Neste på listen er VJ, og jeg vil tro hun sitter ekstremt utrygt.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

gladiporno

Quote from: esp123 on December 17, 2021, 01:26:32 AMDet som er spesielt med dette nedrykket, er at den som er hovedansvarlig allerede er ute av klubben. Soltvedt. Han som hadde hovedansvaret for strategien og stallsammensetningen fra 2015-2021. En strategi som ikke var bærekraftig, og gjorde at Brann baserte seg på kortsiktige løsninger uten noen form for utviklingspotensial eller videresalgsverdi.

I tillegg er det han som for enhver pris skulle kvitte seg med Løfgren, og gå mot seriestart med to midtstoppere og en forferdelig tynn stall.

Største feilen VJ har gjort er egentlig å ikke kvitte seg med Soltvedt før.

Det var Kåre som på død og liv måtte kvitte seg Löfgren. Han var fremdeles Brann-spiller da Soltvedt fikk sparken. Ellers ganske enig. Soltvedt har størst ansvar for Branns fall. Men det var VJ som ga ham fast ansettelse. Det skulle hun aldri ha gjort. En god leder burde forstått at det ikke var lurt.

Nixon

Quote from: gladiporno on December 17, 2021, 08:58:00 AMSoltvedt har størst ansvar for Branns fall. Men det var VJ som ga ham fast ansettelse. Det skulle hun aldri ha gjort. En god leder burde forstått at det ikke var lurt.

Du tenker tilbake på sommeren 2015 da Soltvedt ble fast ansatt? Synes vel at det er å trekke det litt langt å kritisere Johannesen for akkurat det.
Rød makt på Hansa

Christian

Quote from: gladiporno on December 17, 2021, 08:58:00 AMDet var Kåre som på død og liv måtte kvitte seg Löfgren. Han var fremdeles Brann-spiller da Soltvedt fikk sparken. Ellers ganske enig. Soltvedt har størst ansvar for Branns fall. Men det var VJ som ga ham fast ansettelse. Det skulle hun aldri ha gjort. En god leder burde forstått at det ikke var lurt.

Teorien om at Kåre var en utsendt dobbelagent fra Trøndelag står jo bare sterkere og sterkere. Han var jo òg en pådriver for kunstgress. Tipper han også var en viktig grunn til at vi sto uten sportssjef så lenge. DEt var jo åpenbart ikkje VJ som dekket sportsjefrollen på egenhånd. Her har jo treneren selvfølgelig hatt mye å si. VJ stolte på Kåres erfaring og råd. Dårlig vurdering av VJ, absolutt, men eg tror Kåres rolle i denne katastrofesesonhen ikkje kan undervurderes.

Kåre var med på å forlenge med Forren, kaste ut Löfgren, og hente Sané og Gerson.

gladiporno

Quote from: Nixon on December 17, 2021, 09:16:33 AM
Quote from: gladiporno on December 17, 2021, 08:58:00 AMSoltvedt har størst ansvar for Branns fall. Men det var VJ som ga ham fast ansettelse. Det skulle hun aldri ha gjort. En god leder burde forstått at det ikke var lurt.

Du tenker tilbake på sommeren 2015 da Soltvedt ble fast ansatt? Synes vel at det er å trekke det litt langt å kritisere Johannesen for akkurat det.

Hvorfor det? Jeg mente også den gang at det var en feil avgjørelse. Soltvedt fikk en kickstart som midlertidig sportssjef og fortjente å få kontrakten sin forlenget. Men det burde vært et åremål på maks 5 år, og ikke fast ansettelse. Hans kompetanse er jo mangelfull og ansettelsen var et sjansespill - dette burde vært gjenspeilet i kontrakten.

Hadde han fått et femårig åremål, kunne Brann simpelthen valgt å ikke forlenge den da det viste seg (som forventet) at han ikke holdt mål i lengden.

Nixon

Ja, jeg tenkte ikke på at åremål kunne vært en løsning. Tenkte mer på at han, dersom han ikke fikk fast stilling, måtte gå fra stillingen i 2015.
Rød makt på Hansa

gladiporno

Quote from: Christian on December 17, 2021, 09:18:29 AM
Quote from: gladiporno on December 17, 2021, 08:58:00 AMDet var Kåre som på død og liv måtte kvitte seg Löfgren. Han var fremdeles Brann-spiller da Soltvedt fikk sparken. Ellers ganske enig. Soltvedt har størst ansvar for Branns fall. Men det var VJ som ga ham fast ansettelse. Det skulle hun aldri ha gjort. En god leder burde forstått at det ikke var lurt.

Teorien om at Kåre var en utsendt dobbelagent fra Trøndelag står jo bare sterkere og sterkere. Han var jo òg en pådriver for kunstgress. Tipper han også var en viktig grunn til at vi sto uten sportssjef så lenge. DEt var jo åpenbart ikkje VJ som dekket sportsjefrollen på egenhånd. Her har jo treneren selvfølgelig hatt mye å si. VJ stolte på Kåres erfaring og råd. Dårlig vurdering av VJ, absolutt, men eg tror Kåres rolle i denne katastrofesesonhen ikkje kan undervurderes.

Kåre var med på å forlenge med Forren, kaste ut Löfgren, og hente Sané og Gerson.

Kåre er den direkte utløsende faktoren for nedrykket i år. Når han nå forsøker å gi skylden til andre, er det viktig å huske på hvor ofte han forsikret alle at laget ville stå sterk til seriestart.

Men det var Soltvedt som ansatte ham, og kan derfor ikke distansere seg fra ansvaret. I tillegg gjorde han en rekke skjebnesvangre feilvalg før dette.

gladiporno

Quote from: Nixon on December 17, 2021, 09:23:49 AMJa, jeg tenkte ikke på at åremål kunne vært en løsning. Tenkte mer på at han, dersom han ikke fikk fast stilling, måtte gå fra stillingen i 2015.

Han fortjente selvfølgelig forlengelsen i 2015, men bakgrunnen hans tilsa ikke fast stilling som sportssjef. Selv om det ikke virker sånn, er Brann faktisk en av landets største fotballklubber. Det skal ikke være en lekeklubb for guttelagstrenere og fengselsbetjenter.

krakra

Ser man på hvem som stemte hva, så syns jeg det er uvesentlig at Paf stemte mot Grevstad. Det som er interessant er jo at de to med klart mest erfaring og kompetanse på ledelse og styring av en fotballklubb, Brochmann og Giske, som selv har vært leder og styreleder i klubber med bra suksess og god kultur er de som stemte mot å kaste Grevstad og sannsynligvis vil skifte ut Johannessen.


esp123

December 17, 2021, 09:39:07 AM #43 Last Edit: December 17, 2021, 09:41:00 AM by esp123
Som sagt, det enkle for alle er jo å fjerne Johannessen. "Hele" Bergen ønsker det. For to stykker som er på valg ville det mest taktiske for de vært å fjerne Johannessen, hvis de er opptatt av å beskytte egne posisjoner som flere her påstår. For meg betyr det at Paffen, Skard og Hoaas oppriktig syns Johannessen gjør en strålende jobb og mener det beste for Brann vil være at hun fortsetter. Det må man faktisk respektere, så får heller årsmøtet velge noen andre hvis de er uenig eller sår tvil om intensjonene deres.

krakra

Jeg sår ikke tvil om intensjonene deres. Jeg viser til at Brochmann og Giske er det som har mest erfaring og kompetanse på klubbstyring og klubbledelse i styret og det er tilsynelatende også de som vil ha Johannessen vekk, tilsynelatende. At Johannessen gjør en strålende jobb er jo åpenbart ikke riktig, så det kan umulig være det de andre mener.

Jeg syns også det er nødvendig å påpeke at det er ikke alltid sånn at de enkleste valgene er så dumme. Det virker som enkelte i Brann har blitt så dydige at de skal styre unna de "enkle valgene". Det er farlig hvis man er der at man tror at man blir best av å gjøre ting vanskeligst mulig for seg selv.

esp123

Alt er relativt, og vurdering av prestasjoner kommer an på forutsetninger og er subjektiv. .

Vi vet ikke hva som har skjedd på bakrommet og det vi vet er at Johannessen har fått ekstremt mange vanskelige saker i fanget. Vi baserer oss på hvordan saker blir fremstilt i media. Og det er bare å se på vinkling til BT fra styremøtet igår for å se hvor tabloid de er. Jeg tror man skal være ydmyk til at ting ikke alltid er slik det fremstilles i media.

Å snakke ned Hoaas og Skard sin erfaring og kompetanse for diskreditere deres mening blir for dumt. Hoaas har lang erfaring fra næringslivet i Bergen. Siv Skard har doktorgrad i kommunikasjon og er professor på NHH.

Nixon

Vi vet jo heller ikke om Brochmann og Giske ville stemt for å sparke Johannesen i går. Alt vi vet er at de ikke ville ha Grevstad ut i går.
Rød makt på Hansa

krakra

Jeg syns ikke sakene er så ekstremt vanskelige. Jeg syns de først og fremst er ekstremt dårlig håndtert.

Men klart. Hvor god jobb man mener noen gjør avhenger jo først og fremst av hvor lavt man legger lista.

Jeg har ikke snakket med noens erfaring og kompetanse. Jeg har sagt at Brochmann og Giske har mest erfaring og kompetanse innen klubbledelse og styring. Er du uenig i det?

krakra

Quote from: Nixon on December 17, 2021, 10:01:55 AMVi vet jo heller ikke om Brochmann og Giske ville stemt for å sparke Johannesen i går. Alt vi vet er at de ikke ville ha Grevstad ut i går.
Nei, men det er nærliggende å tro siden både BT, BA og Grevstad selv går ganske langt i å antyde at dette var direkte knyttet til akkurat dette spørsmålet.

Vi VET jo heller ikke at at de tre som stemte mot Grevstad vil beholde Johannessen, og vi vet i alle fall ikke at de mener at Johannessen gjør en strålende jobb. Men vi får se hva som skjer. Jeg ser på det som mer sannsynlig at noen i flertallet ved neste korsvei vil fjerne Johannessen enn at noen i mindretallet vil frede henne.

esp123

Quote from: krakra on December 17, 2021, 10:03:05 AMJeg syns ikke sakene er så ekstremt vanskelige. Jeg syns de først og fremst er ekstremt dårlig håndtert.

Men klart. Hvor god jobb man mener noen gjør avhenger jo først og fremst av hvor lavt man legger lista.

Jeg har ikke snakket med noens erfaring og kompetanse. Jeg har sagt at Brochmann og Giske har mest erfaring og kompetanse innen klubbledelse og styring. Er du uenig i det?

Du snakker implisitt ned deres erfaring og kompetanse. De som du mener har peiling vil ikke beholde Johannessen, implisitt at de som vil beholde hun ikke vet hva de snakker om.

Giske har vært daglig leder for Sandviken i 6 år. Espen Brochmann har vært leder i Åsane (mest på hobbybasis, virker det som). Med all respekt, det kan ikke sammenlignes med Brann. Det er to vidt forskjellige verdener. De har helt sikkert masse å tilby styret til Brann med sin erfaring fra toppfotball, men jeg mener at det ikke gir de noe mer eller mindre innsikt/kompetanse til å fatte en beslutning i denne saken enn Hoaas og Skard. Man kan jo til og med spekulere i om Giske kunne vært en kandidat til å ta over jobben til Johannessen, hvis vi følger din argumentasjon.


Go Up