Bra.

1. KK

2. Røssland


Vi trenger ikke lenger liste, for Røssland sier ja.

Men det skrives at Brann altså skal ha spurt ham. Typisk. Det er ripe i lakken til Nagel. Det er så erketypisk. Levert et par gode kamper, opptrer bra i media noen ganger, så blir også ledelsen i Brann blendet.

Det gjør at dette lukter Eirik Bakke lang vei. Typisk at de vil ha ham foran Røssland.

Quote from: Lasaron on November 11, 2021, 22:05:28 PMMen det skrives at Brann altså skal ha spurt ham. Typisk. Det er ripe i lakken til Nagel. Det er så erketypisk. Levert et par gode kamper, opptrer bra i media noen ganger, så blir også ledelsen i Brann blendet.

Det gjør at dette lukter Eirik Bakke lang vei. Typisk at de vil ha ham foran Røssland.

Ikke unaturlig å spørre om han er interessert. Selv om han ikke ville bli valgt er det greit å lufte om interessen er der.

Nå var den ikke der og enkelt avsluttet.

"Ifølge Bergens Tidende skal Brann flere ganger ha spurt 46-åringen om å fortsette"

Flere ganger? Er det fortsatt nachspiel på Stadion?

Quote from: Spelaren on November 11, 2021, 23:27:15 PM"Ifølge Bergens Tidende skal Brann flere ganger ha spurt 46-åringen om å fortsette"

Flere ganger? Er det fortsatt nachspiel på Stadion?

Ja, dette var urovekkende. De  tar den enkleste løsningen og tilbyr jobben til en som er i klubben og har gjort det sånn halvbra i de få kampene han har vært hovedtrener. Og som jo var medansvarlig for den begredelige KI-tiden. Og de tilbyr han jobben flere ganger. Dette minner ikke akkurat om en gjeng med en plan.

Om det er slik som det virker fremstilt så er det bare trist.

Vitner om total ubegripelig mangel på forståelse og ikke minst plan på Stadion.

Ser ikke lyst på fortsettelsen om det står så dårlig til der.

Tydelig desperate etter å spare penger om de fortsetter spørre ham tross ikke mer enn ok resultater. Om ikke annet er jeg nå 100% sikker vi ikke får KK.

Quote from: Jose Arrogantio on November 12, 2021, 07:51:58 AMTydelig desperate etter å spare penger om de fortsetter spørre ham tross ikke mer enn ok resultater. Om ikke annet er jeg nå 100% sikker vi ikke får KK.

De har sikkert ikke spurt en gang.
KK inn tror jeg ville solgt nok ekstra partoutkort til å dekke lønnen hans alene.

Det må bli slutt på denne konstante messingen om hvor blakk de er i sportsklubben. Forsøk heller å fokusere på hva som er mulig å få til for en av landets mest ressursrike klubber. For det er det som er reelt.

Quote from: Superjack on November 12, 2021, 08:25:36 AMKK inn tror jeg ville solgt nok ekstra partoutkort til å dekke lønnen hans alene.

Kanskje, men sannsynligvis ikke. Få ansettelser har blitt bedre mottatt enn Norling, men det ga ikke noe særlig utslag på partoutkortsalget. Brann lå langt bak målet da 2014-sesongen startet. Så det er risikabelt å forskuttere usikre inntekter.

Men tror folk at det har vært null fremstøt fra Brann sin side i forhold til Knutsen de siste par årene? Ingenting er selvsagt umulig, men jeg har litt vanskelig for å tro det. Om ikke annet fordi det sannsynligvis ville blitt en sak i media om det.

Pamer antydet på en eller annen chat at det er folk i Brann som ikke vil ha Knutsen, og at det vil komme en sak om det etter sesongen. Og da handler det ikke om økonomi. Det handler mer om at det er personer med sentrale roller i Brann som ikke er kvalifisert til å ha slike roller i en klubb med ambisjoner om å være i toppen. Og at dette vil komme klart fram med Knutsen inn, fordi han er en mann som stiller beinharde krav til hele klubben, og sier ifra når noe ikke er bra nok.

Var et intervju med Nagel Jacobsen i forbindelse med en annen episode der Horneland hadde sagt at han ikke ville bli Branns permanente hovedtrener(forresten helt utrolig at de satt i Ballspark og ba Horneland avklare om han ville fortsette som hovedtrener eller ikke. Han har jo vært veldig tydelig hele veien. Man har bare ikke trodd på ham). Der det ble spurt om hva som ville skje med Horneland hvis en ny hovedtrener vil ha sin egen assistent. Da var han på med at det er klubben og ikke treneren som bestemmer.

Jeg får en liten følelse av at klubben kommer til å overkorrigere igjen. At man på bakgrunn av kritikk for å ha vært trenerstyrt skal markere at nå er de skikkelig klubbstyrt og treneren skal bare gjøre det han får beskjed om. Det er ganske unormalt at hovedtrener ikke får velge assistenten sin. Det kan jo være økonomiske forhold her, men det virket ikke sånn. Det ekskluderer nok en del gode trenerkandidater i så fall. Definitivt Knutsen.

Men hvis det stemmer, og KK egentlig kan tenke seg å komme, da må de i Brann som ikke liker KK sette klubben fremfor seg selv. Det foreslår jeg.

Det handler vel ikke så mye om at de ikke liker KK personlig, men mer en kultur i Brann om at man "jobber sammen" og "støtter hverandre" og at det ikke er plass til "bråkmakere" som stiller krav og peker på at andre kanskje ikke gjør en god nok jobb. Slik jeg har oppfattet det.

Quote from: krakra on November 12, 2021, 09:26:57 AMDet handler vel ikke så mye om at de ikke liker KK personlig, men mer en kultur i Brann om at man "jobber sammen" og "støtter hverandre" og at det ikke er plass til "bråkmakere" som stiller krav og peker på at andre kanskje ikke gjør en god nok jobb. Slik jeg har oppfattet det.

Noen er redd for egen posisjon og inflytelse er vel mer å kalle spaden for en spade.

Og jo dette handler jo om at man ikke liker KK sin person i klubben. For KK stiller enorme krav. Ikke bare uttaler han det i avisen, han har det samme internt.

Until motsatt er bevist så regner jeg med de prøver seriøst på KK.
Blir det bevist motsatt så håper jeg noen stiller benkeforslag på styreleder på årsmøtet der det også indirekte bestemmes at VJ må ut.

Akkurat dette med å bli sparket av en rørlegger som Kåre snakket om er jo akkurat slik vi vil ha det. Medlemsstyrt fotball på godt og vondt. Alternativet er at man blir sparket av en Sjeik eller av Trond Mohn eller Røkke; i hvilken verden er det bedre?

Medlemsstyrt kan noen ganger innebære at man velger tullinger til å sitte og bestemme, men det er nå en gang prisen av å ha et demokrati. Og jeg ser ingen bedre modeller der ute.

Quote from: krakra on November 12, 2021, 09:26:57 AMDet handler vel ikke så mye om at de ikke liker KK personlig, men mer en kultur i Brann om at man "jobber sammen" og "støtter hverandre" og at det ikke er plass til "bråkmakere" som stiller krav og peker på at andre kanskje ikke gjør en god nok jobb. Slik jeg har oppfattet det.

Nå spinner du litt. Og bygger deg en forestilling som godt kan ha rot i en virkelighet, men det blir litt "ute" i konspiland likevel.

For meg er det soleklart at Brann ville ansatt KK på dagen om det er noe man kunne fått til. Såpass tillit må nesten kunne ha til at Nagel (+styret) vil Branns beste.

Quote from: ostraume on November 12, 2021, 09:38:48 AM

Quote from: krakra on November 12, 2021, 09:26:57 AMDet handler vel ikke så mye om at de ikke liker KK personlig, men mer en kultur i Brann om at man "jobber sammen" og "støtter hverandre" og at det ikke er plass til "bråkmakere" som stiller krav og peker på at andre kanskje ikke gjør en god nok jobb. Slik jeg har oppfattet det.

Nå spinner du litt. Og bygger deg en forestilling som godt kan ha rot i en virkelighet, men det blir litt "ute" i konspiland likevel.

For meg er det soleklart at Brann ville ansatt KK på dagen om det er noe man kunne fått til. Såpass tillit må nesten kunne ha til at Nagel (+styret) vil Branns beste.

Hvis du leser hva jeg skriver så er det ikke noe jeg "spinner", men noe Anders Pamer har hintet til ved flere anledninger. Både i denne og forrige trener-runde.

Men jeg har ikke noe problem med å tro på det.

Det skal bli meget interessant dersom BT sitter på noe Knutsen-info som setter Brann i et dårlig lys, som skal publiseres etter sesongen. Dersom ledelsen oppe på Stadion med vitende og vilje har ledet oss utenom det forjettede land, er det ikke sikkert at sluttspill eller ikke sluttspill blir det mest interessante på årsmøtet til vinteren.

Om de setter på konkret informasjon som de skal ut med, eller om Pamer har et "inntrykk" som han skal skrive en kommentar om vet jeg ikke, men det ble i alle fall antydet at det skulle skrives om etter sesongen og han har snakket om det før. At det ikke nødvendigvis er alle i Brann som er like interesserte i en type som Knutsen til Brann.

Og på meg har det virket som BT-gjengen mener at det hadde vært langt mer realistisk å få Knutsen til Brann enn vi alle tror, dersom Brann virkelig hadde ønsket det.

Det hadde ikkje overrasket meg om det er en tendens til koseklubb på Stadion.

Det ble jo snakket om mye av det samme da man skulle ansette ny sportssjef. At man ikke ville ha en for sterk type inn. Ble vel også sagt direkte at Jacobsens lojalitet til klubbens avgjørelser i hans forrige jobb var viktig. Selv om disse avgjørelsene ledet klubben til nedrykk og ikke opprykk(Gravstad trodde riktignok at han hadde ført dem til opprykk).

Jeg tror ikke Jacobsen har noe særlig gjennomslagskraft i denne saken.

Quote from: krakra on November 12, 2021, 10:37:39 AMOm de setter på konkret informasjon som de skal ut med, eller om Pamer har et "inntrykk" som han skal skrive en kommentar om vet jeg ikke, men det ble i alle fall antydet at det skulle skrives om etter sesongen og han har snakket om det før. At det ikke nødvendigvis er alle i Brann som er like interesserte i en type som Knutsen til Brann.

Og på meg har det virket som BT-gjengen mener at det hadde vært langt mer realistisk å få Knutsen til Brann enn vi alle tror, dersom Brann virkelig hadde ønsket det.

Syltynt å basere seg op Pamer sine "hint" på Twitter, men for alle del; ikke la meg hindre deg.

Det er klart at noen på Stadion på et eller annet tidspunkt mente KK var slitsom; han forsvant ut fra klubben.

Derifra til at han ikke er ønsket som trener i dag er det et stykke å gå.

Nå har jeg ikke lest chatten til Pamer, men én av hovedsvakhetene til Pamer som kommentator og journalist, er at han er veldig glad i å spekulere på syltynt grunnlag. Som da han spekulerte i at Ordagic ikke var skadet, men vraket av Kåre under innspurten i 2020-sesongen. Hadde han giddet å se treningene på Stadion oftere enn én gang i måneden, ville han ha sett at Ordagic drev opptrening hele høsten, og aldri var med på fellestreningene. Ordagic var skadet, ikke vraket. At han året etter ble vraket er irrelevant.

Ellers så indikerte Pamer på Twitter tidligere at årsaken til at Rune Soltvedt ikke ønsket Kjetil Knutsen som hovedtrener i Brann var at at han fryktet for sin egen posisjon i Brann på grunn av det nære forholdet mellom Knutsen og Ludvigsen. Denne påstanden faller litt på sin urimelighet da det var Soltvedt som i sin tid ansatte og forlenget avtalen med Per-Ove Ludvigsen. Jeg skjønner at man liker å spekulere; jeg gjør det hele tiden, men når man er kommentatoren med den største plattformen i Bergen forventer jeg en viss etterettelighet. Ikke minst fordi at folk tror at hans opplysninger er godt dokumenterte. Jeg vet i hvert fall at de ikke var det under Ordagic-spekulasjonene.

Mulig Pamer treffer blink denne gangen, men spekulasjoner fra den kanten har jeg lært å ta med en solid klype salt.

Forresten, hvis ikke Jacobsen har stor gjennomslagskraft i ansettelsen av ny trener, så har de valgt feil mann til oppgaven. Sportslig leder skal levere inn innstiling til nye ansettelser i avdeling sport. Vil være falitterklæring om styret og daglig leder sier nei av andre grunner enn de økonomiske.

Quote from: gladiporno on November 12, 2021, 11:34:02 AMForresten, hvis ikke Jacobsen har stor gjennomslagskraft i ansettelsen av ny trener

Akkurat det er vel mer subjektiv synsing enn noe håndfast. Noen hakk bak Pamer for å si det sånn.

Quote from: ostraume on November 12, 2021, 11:17:53 AM

Quote from: krakra on November 12, 2021, 10:37:39 AMOm de setter på konkret informasjon som de skal ut med, eller om Pamer har et "inntrykk" som han skal skrive en kommentar om vet jeg ikke, men det ble i alle fall antydet at det skulle skrives om etter sesongen og han har snakket om det før. At det ikke nødvendigvis er alle i Brann som er like interesserte i en type som Knutsen til Brann.

Og på meg har det virket som BT-gjengen mener at det hadde vært langt mer realistisk å få Knutsen til Brann enn vi alle tror, dersom Brann virkelig hadde ønsket det.

Syltynt å basere seg op Pamer sine "hint" på Twitter, men for alle del; ikke la meg hindre deg.

Det er klart at noen på Stadion på et eller annet tidspunkt mente KK var slitsom; han forsvant ut fra klubben.

Derifra til at han ikke er ønsket som trener i dag er det et stykke å gå.

Skulle jeg latt deg hindre meg kunne jeg ikke skrevet noe som helst, så den er grei

Pamer kjenner Brann godt, så når han antyder at folk i Brann frykter for sine posisjoner hvis KK blir trener, så er et ikke syltynt grunnlag for å spekulere i det. Det er ikke sikkert det stemmer, men det er -ingenting- som tyder på at Brann har vært veldig lystne på å hente KK. Kan være de bare har gitt opp, men hvis han er så nær RBK som mediene der skal ha det til så burde det vært mulig for Brann også.

Quote from: Nixon on November 12, 2021, 11:41:19 AM

Quote from: gladiporno on November 12, 2021, 11:34:02 AMForresten, hvis ikke Jacobsen har stor gjennomslagskraft i ansettelsen av ny trener

Akkurat det er vel mer subjektiv synsing enn noe håndfast. Noen hakk bak Pamer for å si det sånn.

Det som er håndfast er at Brann vektla Jacobsens lojalitet til klubbledelsens avgjørelser. Aldri hørt noe sånt bli trukket fram i ansettelsen av en leder før. Det sier faktisk noe.

Så kan man jo definere "gjennomslagskraft" som man vil. Hvis styret og VJ kommer med en rekke kriterier til ny trener, Jacobsen foreslår en trener innenfor disse kriteriene og denne blir ansatt så kan det jo kalles gjennomslagskraft, men ikke like mye gjennomslagskraft som hvis Jacobsen hadde utarbeidet hele listen med kriterier og profilen for ny trener.

Quote from: krakra on November 12, 2021, 11:47:33 AMHvis styret og VJ kommer med en rekke kriterier til ny trener, Jacobsen foreslår en trener innenfor disse kriteriene og denne blir ansatt så kan det jo kalles gjennomslagskraft, men ikke like mye gjennomslagskraft som hvis Jacobsen hadde utarbeidet hele listen med kriterier og profilen for ny trener.

Og du vet at Brann gjør det første?

Hvis det stemmer at betydningsfulle personer i klubben ikke ønsker KK til Brann pga krav KK stiller, og hvis det stemmer at Horneland er blitt mast på i et forsøk på å få ham til å ta jobben, så blir jeg bekymret. Da er det dårlig stilt.

Quote from: Nixon on November 12, 2021, 11:49:18 AM

Quote from: krakra on November 12, 2021, 11:47:33 AMHvis styret og VJ kommer med en rekke kriterier til ny trener, Jacobsen foreslår en trener innenfor disse kriteriene og denne blir ansatt så kan det jo kalles gjennomslagskraft, men ikke like mye gjennomslagskraft som hvis Jacobsen hadde utarbeidet hele listen med kriterier og profilen for ny trener.

Og du vet at Brann gjør det første?

Nei, jeg tror.

https://ordbok.uib.no/TROR
https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=vet&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&bokmaal=+&ordbok=begge

Quote from: krakra on November 12, 2021, 11:52:09 AM

Quote from: Nixon on November 12, 2021, 11:49:18 AM

Quote from: krakra on November 12, 2021, 11:47:33 AMHvis styret og VJ kommer med en rekke kriterier til ny trener, Jacobsen foreslår en trener innenfor disse kriteriene og denne blir ansatt så kan det jo kalles gjennomslagskraft, men ikke like mye gjennomslagskraft som hvis Jacobsen hadde utarbeidet hele listen med kriterier og profilen for ny trener.

Og du vet at Brann gjør det første?

Nei, jeg tror.

https://ordbok.uib.no/TROR
https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=vet&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&bokmaal=+&ordbok=begge

Da er vi tilbake til håndfast. Den lojalitets-teorien din er i så måte syltynn.

Quote from: Nixon on November 12, 2021, 11:54:41 AM

Quote from: krakra on November 12, 2021, 11:52:09 AM

Quote from: Nixon on November 12, 2021, 11:49:18 AM

Quote from: krakra on November 12, 2021, 11:47:33 AMHvis styret og VJ kommer med en rekke kriterier til ny trener, Jacobsen foreslår en trener innenfor disse kriteriene og denne blir ansatt så kan det jo kalles gjennomslagskraft, men ikke like mye gjennomslagskraft som hvis Jacobsen hadde utarbeidet hele listen med kriterier og profilen for ny trener.

Og du vet at Brann gjør det første?

Nei, jeg tror.

https://ordbok.uib.no/TROR
https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=vet&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&bokmaal=+&ordbok=begge

Da er vi tilbake til håndfast. Den lojalitets-teorien din er i så måte syltynn.

Det håndfaste er begrunnelsen for ansettelsen av Jacobsen. Ellers er det et generelt inntrykk av både Jacobsen og resten av Brannledelsen.
Man ansetter ikke en faglig leder med "lojalitet til ledelsens avgjørelser" hvis ønsket er at han skal være en sterk og gjennomslagskraft leder. Han var jo åpenbart ikke særlig gjennomslagskraftig i sin forrige jobb heller.

Men er KK så kravstor?
Har han vært kravstor inn mot sportslig ledelse og styret i B/G?
Bjørkan var trener og Mangersnes assistent
Mangersnses sluttet og Knutsen kom inn
Bjørkan fortsatte sitt prosjekt og gikk over i en sportslig leder stilling og KK ble hovedtrener for han var med på prosjektet og kunne fortsette det de hadde startet.
Han kom ikke inn og snudde opp ned på alt

Han tok laget til nye høyder, men han gjorde ikke mange endringer i prosjektet som alt var startet av andre.

Han alene har ikke fått B/G der de er i dag. Det er en klubb som satte i gang et prosjekt og KK kom inn og var absolutt rett mann i dette prosjektet.

Det er ikke sikkert at han hadde klart det samme i andre klubber der han hadde startet litt mer med blanke ark.
Kan godt være at han bare hadde kjempe flaks med timing på når han tok over og at i neste klubb blir det kjempe fiasko.

Det er heller ikke slik at om rbk kan hete ham så kan Brann også. Det er litt forskjell på økonomiske muskler i de to klubbene og det er ikke sikkert at han vil starte på nytt i OBOS ligaen. Kan også være han ser Brann som en for stor utfordring?

Men om Brann kan få ham så er jeg helt for å gi ham sjansen, men det er ingen garanti for suksess. Og om det ikke blir suksess så ser jeg for meg skrivererier og hysteri om at Brann ikke la godt nok til rette for ham eller motarbeidet ham, men det kan bare være at han ikke klarte den jobben.

Jeg kjenner ikke KK personlig, men samtlige som har hatt noe med ham å gjøre beskriver ham som veldig, nesten ekstremt, krevende.

Kaster ut et navn: Erling moe om han ikke får forlenget i Molde?

Quote from: stigh on November 12, 2021, 21:21:35 PMKaster ut et navn: Erling moe om han ikke får forlenget i Molde?

Han har vel kontrakt ut 22?

Tore Andre Flo er på vei til å bli Sogndal-trener. Aner ikke hva han står for, men kanskje noe Brann burde sjekke ut. Har forøvrig snakket med en del sogninger og det er ingen som er knust over at Bakke forsvinner. Selv om de er sintere på ledelsen.

Jeg har ikke lest disse hintene fra Pamer om at folk i Brann ikke vil ha KK, utover det som er gjengitt her.

Dersom dette skulle vise seg å være sant, håper jeg BT skriver noe mer konkret før Knutsen har bestemt seg. Hvis sistnevnte faktisk er interessert i uriasposten i egen hjemby tror jeg dette vil komme frem om BT skulle begynne å grave. Da tror jeg det er en reell mulighet for at det blir såpass mye bråk i omgivelsene rundt klubben at en ser seg presset til å gi Knutsen et reelt tilbud.

Jeg klarer ikke helt å se hvordan supporterne og samarbeidspartnere vil akseptere at folk som har kjørt klubben på ræv sier nei takk til den mest begavede trenerduoen norsk fotball har sett på tiår. Ethvert forsøk på å begrunne noe slikt rent fotballfaglig vil jo bli tolket ut fra at avsenderne i Idrettsveien ikke har noe annet enn total fiasko å vise til selv.

Ikke at jeg tror KK vil ha jobben, men hvis det er en mulighet for å få Knutsen og Kalvenes, og klubben ikke engang ønsker å forsøke å hente Bodøs gullduo er det helt vilt.

Sagt på en annen måte: Hvis Pamer har rett, men venter til det er "for sent" kan det ikke bety annet enn at Pamer selv ikke vil ha KK til Brann.

Jeg tror at Pamer tipper/tolker vilt utfra et par ting han har sett eller hørt på Stadion. Det ville i så fall ikke være første gangen.

På en annen side er det selvfølgelig ikke nødvendigvis helt uproblematisk med KK på Stadion:

1. Han står for en spillestil som jeg er usikker på om vi har spillere til å gjennomføre.

2. Han står for en spillestil som jeg er usikker på om vi har banedekke til å gjennomføre. Det virker stundom som om vi har den dårligste gressbanen i norsk toppfotball. Selv Levermyr virker bedre enn den vi stilte opp med mot Stabæk i midten av oktober.

3. Han liker ikke å bytte på spillere. Det fungerer greit når man har konstant medgang, slik Glimt har nå, men blir slitsomt og danner grobunn for slitasje når det begynner å butte imot. KK er såpass sta at jeg tror han vil vrake de spillerne han vil uavhengig av hvordan laget gjør det - så lenge han mener det er korrekt. Se for dere et scenario der Taylor eller Heltne Nilsen vrakes i kamp etter kamp, mens laget taper og taper. Det kan skje. 

Til tross for det overnevnte vil jeg selvfølgelig ha KK, men er usikker på om han vil skape suksess umiddelbart. Uansett anser jeg sannsynligheten for at KK kommer til Brann i 2022 som mellom  0-0,5 %.

Jeg tror han går til RBK.

Pamer dekker ikke Brann alene. Hverken i BT, i Bergen eller i Norge for den saks skyld. Noen ganger kan det virke som at folk glemmer det litt. Tror neppe at Pamer får resten av sportsredaksjonen i BT til å holde tilbake en sak fordi han "ikke liker" Knutsen eller hvorfor han enn ikke ville hatt ham som trener i Brann. Det høres jo utvilsomt merkelig ut sånn rent objektivt sett også. Knutsen til Brann ville jo gjort jobben til Pamer mer interessant, med flere lesere og lyttere. En gave til arbeidsgiveren hans.

Og dersom dette er en god sak som ligger i skuffen, så vil det alltid være en fare for at andre kjører saken først. Har BA dårligere kilder i Brann enn BT? VG virker også å ha en god fot innenfor. Hvorfor skriver ikke de om dette?

Jeg tror ikke dette er en veldig håndfast sak med kilder som sier at Brann har unnlatt å hente Knutsen. At de har sagt nei takk. Det kan imidlertid kanskje vært noen få individer med arbeidsplass på Stadion, som har trukket et lite lettelsens sukk når det har vist seg at Brann ikke har vært aktuelle. Det er slett ikke umulig.

Quote from: Nixon on November 13, 2021, 12:22:33 PMHar BA dårligere kilder i Brann enn BT?

Det tviler jeg på, men BT kan ha gode kilder i agenter, rådgivere osv. Tror de fleste i Brann er ekstra forsiktig når de møter en journalist eller kommentator fra BT.

Det trenger ikke være snakk om at KK har sagt "Jeg vil trene Brann" og Brann har sagt "Nei takk, vi vil ikke det".

Kan også være at Brann ikke har gjort noen seriøst framstøt på KK, eller at disse framstøtene har vært halvhjertet. Det er mange måter manglende lyst til å hente noen kan vise seg på.

Er det noe som tyder på at Brann har gjort et helhjertet, fullskala forsøk på å lokke Knutsen til klubben.

Noen som kan si om det er noe spicy i denne artikkelen? Har bare BT-abo.

https://www.ba.no/brann-tok-kontakt-med-kjetil-knutsen/s/5-8-1745510

Den er bekymring verdig. Har ikke tid å skrive mye nå. Men Horneland er fortsatt førstevalget.

Quote from: opplett on November 16, 2021, 10:05:25 AMNoen som kan si om det er noe spicy i denne artikkelen? Har bare BT-abo.

https://www.ba.no/brann-tok-kontakt-med-kjetil-knutsen/s/5-8-1745510

En uformell henvendelse fra Branns side,  nærmest av ren høflighet virker det som.

 Knutsen er sitert på « ingen kommentar» men ifølge BA har  han tydelig gitt uttrykk for at det ikke er aktuelt å komme hit, da han har plenty (mer fristende) tilbud å velge i.

I følge BA er Horneland Branns 1.valg, og de går all in for å overtale ham til å fortsette. Pussige greier

Det de under skriver. Knutsen er kommet så langt i dialogen med RBK og noen utenlandske klubber at han ikke vurderer noe nytt. Kontakten mellom VJ og Knutsen var uansett av det uformelle slaget.

Horneland er fremdeles Branns klare førstevalg.

Quote from: Huff on November 16, 2021, 10:23:06 AMHorneland er fremdeles Branns klare førstevalg.

Horneland har sagt nei tre ganger nå, så det tror jeg nesten snart de bare må avfinne seg med.

Man kan jo lese det slik at dersom Brann hadde vært mer på hugget gjennom hele året, så kunne kanskje Brann vært mer inne i diskusjonen nå som sesongen nærmer seg slutten og Knutsen må ta et valg.

En annen ting som kan noteres er at Brann også tok kontakt da Nilsen fikk sparken. Det har jo vært diskutert hvor aktiv Brann var da.

Men jeg tenker jo at lønn uansett hadde satt en stopper for Knutsen til Brann etter årets sesong, dersom han selv ikke hadde nedprioritert det. Det har blitt sagt at han nærmest kan diktere sin egen lønn i Rosenborg og at han i alle fall kommer til å bikke fem millioner. Kanskje også med god margin.

Er det lov å spørre hvorfor det er daglig leder som kontakter Kjetil Knutsen når det er sportssjefen som (angivelig) leder trenerjakten og styret som ansetter? Hva er daglig leders rolle her?

Det er forresten fire måneder siden Kåre Ingebrigtsen fikk sparken, og først nå tar man en "uformell samtale" for å sjekke om han er aktuell? Når han mer eller mindre er enig med Rosenborg? Er det fortsatt syltynt å spekulere i at Brann egentlig ikke vil ha Kjetil Knutsen?

Jeg lurer på hva Hornelands motvilje egentlig skyldes. For hvis det er sånn at han ikke er komfortabel i rollen som hovedtrener og trives bedre som assistent så er det på grensen til sinnssvakt at man fortsatt driver og maser på ham.

Hva er det som er så ekstremt fristende med Horneland? De har fått et innblikk i hva en ekte leder er, og er fullstendig mo i knærne virker det som. Dette har de ikke sett før.

Quote from: Billy Elliott on November 16, 2021, 10:31:59 AM

Quote from: Huff on November 16, 2021, 10:23:06 AMHorneland er fremdeles Branns klare førstevalg.

Horneland har sagt nei tre ganger nå, så det tror jeg nesten snart de bare må avfinne seg med.

Ja, rart at de tviholder på den tanken, dersom BA har rett. Men regner jo likevel med at kandidatene som de jobber med utenom er reelle. At den prosessen er lik.

Ok. Nå har jeg litt tid. Hvorfor bekymringsverdig? På mange plan.

KK sitt nei kan tolkes på kanskje tre måter:

1. Versjonen er helt sann, noe som betyr at Brann hadde hatt bedre sjanse om de hadde tatt kontakt tidligere.
2. En høflig måte å takke nei på.
3. Forhandlingsutspill.

Og hvorfor er det VJ som ringer, og ikke Nagel?

Og hvorfor har ikke Brann tatt kontakt før?

Og hvorfor er Brann desperat etter Horneland, også om nedrykk? Han har løftet oss fra elendig til dårlig. Og rykker vi ned, har han mislyktes fullstendig.

Dette forstår jeg lite av.