Quote from: Brannfan23 on October 27, 2021, 10:47:07 AMSelv om han har gjort det noenlunde dårlig med United og sist gang han var hos Molde, så er Solskjær en trener med kompetanse og erfaringer som overgår de aller fleste trenere i Norge. Ville heller hatt en så ressursterk person enn norske trenere. Ser at folk nevner Morten Røssland. LOL da går jeg heller for at Horneland fortsetter.

Jeg vet ekstremt lite hva han har gjort utenfor Norge, men utfra det han viste i Molde, er jeg rimelig sikker på at han ikke passer inn i en klubb som Brann.

I Molde fikk han lov til å signere 30+ spillere på "voksenkontrakter" inkludert flere frie spillere enn det man kan ha på en A-liste. Den luksusen får han ikke i Brann. Det var dessuten vanskelig å se en plan over det Molde drev med på banen, og han var særdeles glad i rullere på startoppstillingen. I Molde går det kanskje greit siden enkeltspillere er så gode, i Brann betyr det Kåre2 og nedrykk. Nei og nei. Tviler på om Molde vil ha ham tilbake heller. De er mer stabilt gode under Erling Moe.

Quote from: Lissabon on October 27, 2021, 11:36:39 AMJeg lanserer Sandstø, enorm erfaring, Jerv er vel ikke et lag med ressurser.

Jerv har milliardærer som støttespillere.

Quote from: Brannfan23 on October 27, 2021, 11:43:43 AMNei da får vi vel nøye med oss med kvalitetstrener som Røssland, Landro eller Sandstø for den slags skyld. Brann nærmer jo seg Obos-ligaen så en av de til Brann er jo perfekt....

Vi nærmere oss OBOS fordi vi ukritisk hentet en merittert gulltrener som "visste hva som krevdes".

Quote from: gladiporno on October 27, 2021, 11:52:02 AMDet var dessuten vanskelig å se en plan over det Molde drev med på banen, og han var særdeles glad i rullere på startoppstillingen.

Litt morsomt at han nå får mye kritikk for å ikke rullere nok på startoppstillingen. Men det første punktet skal visstnok gjelde fortsatt.

Quote from: krakra on October 27, 2021, 11:55:18 AM

Quote from: Brannfan23 on October 27, 2021, 11:43:43 AMNei da får vi vel nøye med oss med kvalitetstrener som Røssland, Landro eller Sandstø for den slags skyld. Brann nærmer jo seg Obos-ligaen så en av de til Brann er jo perfekt....

Vi nærmere oss OBOS fordi vi ukritisk hentet en merittert gulltrener som "visste hva som krevdes".

Er jo en selfølge at Brann gikk for KK når han har vist noe i RBK. Ellers kunne vi bare ha beholdt LAN.

Hva er en god trener? Hvem vet hva som skal til? Trenere på høyt nivå rekrutteres stort sett fra "Tidligere fotballspillere"-poolen, som utgjør en ekstremt liten del av tilgjengelig talent. Hvorfor skal tidligere fotballspillere være bedre enn andre kandidater?

Sett et scenario der alle trenere er tidligere toppspillere. Da vil det alltid være noen som er bedre enn alle andre og sånn sett vinner oftere, men er de en god trener eller er de bare mindre dårlig enn alle andre?

Eksempelet kan også brukes om et trenermarked der kun trenere med erfaring fra høyeste nivå ansettes. Som et lukket marked. Er treneren god, eller er han bare bedre/hadde bedre forutsetninger enn de 15-20 trenerne som ansettes på toppnivå?

Er det kanskje en markedssvikt her som kan utnyttes ved å rekruttere fra andre steder enn kun blant trenere som "vet hva som må til".

Quote from: Brannfan23 on October 27, 2021, 12:05:34 PM

Quote from: krakra on October 27, 2021, 11:55:18 AM

Quote from: Brannfan23 on October 27, 2021, 11:43:43 AMNei da får vi vel nøye med oss med kvalitetstrener som Røssland, Landro eller Sandstø for den slags skyld. Brann nærmer jo seg Obos-ligaen så en av de til Brann er jo perfekt....

Vi nærmere oss OBOS fordi vi ukritisk hentet en merittert gulltrener som "visste hva som krevdes".

Er jo en selfølge at Brann gikk for KK når han har vist noe i RBK. Ellers kunne vi bare ha beholdt LAN.

Her viser du jo bare selv hvor skakkjørt denne "vist noe"-tankegangen er. Hva var det KI hadde vist i RBK som hadde noen som helst relevans for prosjektet han skulle lede i Brann? Nøyaktig hva var det som kunne overføres? Hvilke konkrete kvalifikasjoner var det han hadde vist? Hvordan samsvarer de med de konkrete kvalifikasjonene Brann hadde behov for?

Det er en rekke trenere man kunne hentet istedenfor LAN, som er bedre enn både LAN og KI.

Man kan gjerne late som kritikken mot KI-ansettelsen handler om etterpåklokskap, men det var godt kjent da vi hentet ham at han hadde klare begrensninger fotballfaglig og at han egentlig ikke hadde noen klar tanke om hvordan fotball skulle spilles utover det helt overfladiske.

Molde med Solskjær i periode 1 var vel minst like pengedopet som Brann under Mjelde. De to stiller litt likt der. Ikke vist noe særlig, masse penger til spillere og så gull.

Glimt har fått gull på sportslig å være best. Utenom Pellegrino som først kom inn nå i sommer har vel Glimt ikke hentet noe som helst fra såkalt øverste hylle.

Jeg vil fortsatt ha KK, men jeg tror største problemet der vil være kravene han vil stille til omgivelsene og spillergruppen, om han kommer og ikke sikker på at han er garantert suksess.

Quote from: Superjack on October 27, 2021, 12:50:15 PMMolde med Solskjær i periode 1 var vel minst like pengedopet som Brann under Mjelde. De to stiller litt likt der. Ikke vist noe særlig, masse penger til spillere og så gull.

Glimt har fått gull på sportslig å være best. Utenom Pellegrino som først kom inn nå i sommer har vel Glimt ikke hentet noe som helst fra såkalt øverste hylle.

Jeg vil fortsatt ha KK, men jeg tror største problemet der vil være kravene han vil stille til omgivelsene og spillergruppen, om han kommer og ikke sikker på at han er garantert suksess.

Hvis man ikke kan ha KK her fordi han stiller for høye krav til spillere og omgivelser, så har man jo tatt et valg om at man heller vil være en hyggelig koseklubb enn en toppklubb. Da bør kanskje lønnsnivået i klubben begynne å gjenspeile det.

Jeg syns det blir feil å framstille det som et problem at KK krever mye. Problemet vil jo være hvis noen ikke tåler det. Da må det håndteres, gjerne ved at disse finner seg en ny arbeidsgiver. Hadde KK vært interessert i å komme til Brann så er det bare å få ham inn og gi ham frie tøyler. Hans tanker og filosofi passer perfekt med det Brann påstår de vil, og når Glimt har ressurser til å gi ham det han vil ha, så må vel Brann også ha det. Risikoen for at han leder oss på ville veier er vel lav.

Er det noen grunn til å tro at overgangen ville blitt veldig stor fra Horneland til Knutsen med tanke på hva som vil bli krevd fra spillerne? Ja, jeg vet at laget har hatt sine disiplinære utfordringer også mens Horneland har vært her. Men de mest aktive her har rotet det til uansett hvem som har vært treneren deres, så jeg vil ikke automatisk sette det på treneren vi har nå. Forren og Barmen hadde sikkert gått på fest under Knutsen også, for å si det sånn.

Quote from: krakra on October 27, 2021, 12:33:20 PMHer viser du jo bare selv hvor skakkjørt denne "vist noe"-tankegangen er. Hva var det KI hadde vist i RBK som hadde noen som helst relevans for prosjektet han skulle lede i Brann? Nøyaktig hva var det som kunne overføres? Hvilke konkrete kvalifikasjoner var det han hadde vist? Hvordan samsvarer de med de konkrete kvalifikasjonene Brann hadde behov for?

Det er en rekke trenere man kunne hentet istedenfor LAN, som er bedre enn både LAN og KI.

Man kan gjerne late som kritikken mot KI-ansettelsen handler om etterpåklokskap, men det var godt kjent da vi hentet ham at han hadde klare begrensninger fotballfaglig og at han egentlig ikke hadde noen klar tanke om hvordan fotball skulle spilles utover det helt overfladiske.

Jeg mener å huske at grunnen til at KI ble hentet til RBK var at han hadde gjort det bra med Glimt. Og så var han tidligere RBK-spiller. Er jeg helt på bærtur her?

Kanskje like greit å gå for en Røssland? Står han for en angrepsfotball stil? Hvis Brann rykker ned noe jeg tror de gjør, så kan de bygge opp en idrettskultur igjen, noe som LAN den gangen påpekte mange ganger da han ble Branntrener. Men denne gangen med Røssland som står for en helt annen fotballfilosofi enn LAN.

Quote from: Kagain on October 27, 2021, 14:58:21 PM

Quote from: krakra on October 27, 2021, 12:33:20 PMHer viser du jo bare selv hvor skakkjørt denne "vist noe"-tankegangen er. Hva var det KI hadde vist i RBK som hadde noen som helst relevans for prosjektet han skulle lede i Brann? Nøyaktig hva var det som kunne overføres? Hvilke konkrete kvalifikasjoner var det han hadde vist? Hvordan samsvarer de med de konkrete kvalifikasjonene Brann hadde behov for?

Det er en rekke trenere man kunne hentet istedenfor LAN, som er bedre enn både LAN og KI.

Man kan gjerne late som kritikken mot KI-ansettelsen handler om etterpåklokskap, men det var godt kjent da vi hentet ham at han hadde klare begrensninger fotballfaglig og at han egentlig ikke hadde noen klar tanke om hvordan fotball skulle spilles utover det helt overfladiske.

Jeg mener å huske at grunnen til at KI ble hentet til RBK var at han hadde gjort det bra med Glimt. Og så var han tidligere RBK-spiller. Er jeg helt på bærtur her?

Litt tror jeg. Han gjorde det bra i sin første sesong som Glimt-trener, så rykket han ned i den påfølgende, klarte ikke å rykke opp igjen på første forsøk og fikk sparken i mai 2011 da Glimt lå på nedrykksplass i OBOS(da Adeccoliaen) etter seks poeng på de første sju kampene. Så var han uten jobb ett år, ble ansatt som assistent i Viking og var der i to år før han gikk til RBK.

Så vidt jeg husker var det en sterkt kritisert ansettelse. De fleste skjønte lite av den, men RBK skulle "tilbake til røttene" og det var vel også ment å være kortvarig, men det ble mer langvarig på grunn av resultatene.

Men jeg husker jo at KI ikke akkurat ble ansett som noe fotballfaglig geni selv i hans mest suksessfulle tid i RBK. Spillet var lite imponerende, men de fikk stort sett alltid med seg resultater på marginer. Etter hvert så begynte de vel å slite i Europa og spillerutviklingen ble svakere og svakere.

Det var etter hvert ganske mange som mente at suksessen kom på tross av KI, ikke på grunn av. De hadde neppe 100% rett, hvis man ser på RBK før og etter hans periode, men det var jo tilfellet at de var veldig avhengige av marginer og enkeltmannsprestasjoner i de fleste kampene i Eliteserien, selv om de hadde en helt overlegen stall. Husk at dette var i en periode der et nyopprykket Brann tok sølv. Det var ikke toppnivå i ligaen på den tidens. Nivået i dagens Eliteserie er betydelig høyere.

Quote from: krakra on October 27, 2021, 11:29:51 AM

Quote from: Brannfan23 on October 27, 2021, 11:21:45 AM

Quote from: krakra on October 27, 2021, 11:16:43 AMHva har det å si om han har vunnet titler i Norge? Å vinne en tittel kan bety at man er en strålende trener, men det trenger ikke gjøre det. Flere middelmådige til svake trenere som har vunnet seriegull i Norge. Mjelde, Kåre Ingebrigtsen , Knut Tørum. Ser man på NM-titler så kan man jo legge til folk som Lars Arne Nilsen, Henning Berg osv. Selv Rune Skarsfjord misset jo en NM-tittel på målstreken.

Jeg syns man heller på se på deres kvaliteter som trener. Resultatene de oppnår kan være en indikasjon, men det forteller ikke hele historien.

Eller er det kanskje Brann som er problemet? Vi har jo hatt trenere som har fått ut av lite, for eksempel Steinar Nilsen. Han gjorde sakene sine bra med Tromsø. Kan vil si det samme om LAN og.

Man må gjerne påpeke at Landro og Røssland mangler erfaring fra Eliteserien og å være hovedtrener i en stor klubb, men at de rent fotballfaglig spiser Kåre Ingebrigtsen til frokost syns jeg ikke man trenger å diskutere.

Det vet du veldig lite om. Kan godt være at KI spiser de to andre til lunch rent fotballfaglig, men at han der dårligere leder eller pedagog og får det ikke ut i .praksis
Kan være om en prater faget fotball så er han meget overbevisende.
Drillo var jo professor i fotball og meget god landslagstrener for en meget god årgang spillere.
Gjorde det ikke like bra i klubbfotball.

En kan også med enkle spillesystemer selge dette inn til en gruppe og får de til å prestere meget godt både på kortsikt og litt sjeldnere på lang sikt. Får en først flyten så kan en flyte lenge på denne.
Kommer en slik trener til en annen klubb er det ikke sikkert han har suksess.
Jeg har lenge påstått at i norsk fotball er en av de viktigste egenskapene til en trener pedagogikk. Noe de fleste gode norske trenere som har hatt lang suksess har vært veldig gode på.
Mange norske trenere skaper seg et navn i en klubb og går de videre har de aldri samme suksessen igjen. Og allikevel blir de gjerne resirkulert og farer fra klubb til klubb.

KK er det ikke sikkert hadde klart å skape den suksessen som han har gjort i b/g i en annen klubb. Det er heller ikke sikkert han klarer å gjenskape det i en annen klubb.
Og det er ikke sånn at han tok over trener jobben i en klubb og skapte alt selv. Han kom inn som assistent i en klubb som var på rett vei og så tok han over når treneren ble sportssjef og bygget videre på det som alt var startet.
All ære til ham for den jobben han har gjort, men det er først i neste klubb vi ser hvor god han er.

At jeg ikke vet noe om det er selvfølgelig bare tull. Det er ikke sånn at man ikke får et innblikk i hva en trener kan. At KI er en fotballfaglig svært sterk og pedagogisk svak trener er stikk i strid med hele inntrykket og alle beskrivelser av ham. Han har vel tvert i mot vært omtalt som en pedagogisk svært sterk leder.

Vel siden du vet så mye om den faglige tyngden til KI så kan du jo gi oss et innblikk i hans filosofi og faglige kunnskap/ståsted kontra de andre nevnte trenerne?
Og hvem sine beskrivelser er det du baserer det på?
Og hva er hele inntrykket?

På meg virket han ikke pedagogisk sterk etter de inntrykkene jeg fikk fra media og intervjuer.
Han virket som en bestemt leder, men kanskje ikke en som var flink å få folk på sin side.
Men dette er basert på mine inntrykk og de kan være feile og ville ikke gått bastant ut og påstått at i en spillergruppe så er han mye bedre på dette enn f.eks LAN.
Det kan jeg ikke være siden jeg ikke har fulgt dem i garderobe og treningsfelt

Imponerende seier. Må være ny sportssjef-effekten.

Men heldigvis skal det mye til før de når den siste kvalikkampen.

Samme resultat som på Myrdal, vel?

Nå kan vi vel si at Morten Røssland har klart å holde nedrykk på armlengdes avstand. Imponerende. KK er førstevalget, og jeg lurer jammen meg på om Røssland er andrevalget mitt.

Apropos omstendelig fotball, så er det greit å se førsteomgangen til Åsane. Ikke mye omstendelig det. Rundspilte FFK.

Quote from: Lissabon on October 29, 2021, 17:54:05 PMÅsane leder ved pause i Plankebyen, uten stjerner , Lorentsen kanskje

Auklend har spilt 25 kamper for Viking de to siste sesongene (4 fra start).

Dersom Brann berger plassen er jeg overbevist om at Horneland fortsetter som hovedtrener. Grunnen til at han svarer som han gjør er at han ønsker fullt fokus på jobben som skal til for å klare å overleve.
Om Brann rykker ned er jeg mer spent på hva Nagel og gjengen finner på. Skulle jeg satset penger på hvem som trener Brann neste sesong er svaret mitt Horneland

Quote from: Moffy on October 31, 2021, 06:04:13 AMDersom Brann berger plassen er jeg overbevist om at Horneland fortsetter som hovedtrener. Grunnen til at han svarer som han gjør er at han ønsker fullt fokus på jobben som skal til for å klare å overleve.
Om Brann rykker ned er jeg mer spent på hva Nagel og gjengen finner på. Skulle jeg satset penger på hvem som trener Brann neste sesong er svaret mitt Horneland

Hvorfor skulle man fortsette med Horneland? Og stjeler ikke disse kategoriske neiene også fokus?

Horneland hadde en fin start, men luften har gått ut av ballongen og kandidaturet bør være betraktelig svekket.

Det kan lett bli slik at økonomien kan vippe det i fordel Horneland. Med han som hovedtrener trenger ikke Brann å sette nok en person på lønningslisten. Horneland har uansett kontrakt også her neste år.

Quote from: Nixon on October 31, 2021, 14:36:00 PMDet kan lett bli slik at økonomien kan vippe det i fordel Horneland. Med han som hovedtrener trenger ikke Brann å sette nok en person på lønningslisten. Horneland har uansett kontrakt også her neste år.

Å spare seg til fant er jo et kjent uttrykk.

Vinner Brann resten av kampene, kan vi diskutere det. Forøvrig er utgangspunktet mitt at det er veldig oppnåelig å hente en trener som er bedre. Nedrykk eller ei.

Ikke vent. Signer Røssland nå. Han svarer garantert ja.

Argumentene for å beholde Horneland etter denne sesongen blir bare færre og færre. Han var helt sentral i KI-fiaskoen og etter en bra start, så begynner man å se at han ikke har klart å løfte laget nevneverdig til tross for ganske tunge investeringer i sommer. I trenerhistorikken hans er det ikke mye som peker mot at han er rett trener heller.

Jeg hadde vært skeptisk til å gjøre Horneland til permanent trener selv om han skulle snudd skuta og reddet plassen, men når han ikke engang klarer det, så er det faktisk ganske rart å skulle beholde ham.

Så er spørsmålet om det er en kultur som må bygges i hele organisasjonen. Pamer antyder på Ballspark-chatten at Brann kanskje ikke ville "tålt" en krevende type som Kjetil Knutsen. Det er i så fall skandaløst. VJ har i større og større grad den de siste årene fremstått som en ganske svak og sleip leder uten integritet, så det er nok verdt å se på hennes rolle etter hvert.

Tror Vibeke ryker uansett. Kåre blir ikke syndebukk alene, og det er lett å peke på daglig leder.

Det at samtlige ledere, inkludert kapteinen, stikker av etter en kamp der treneren får sparken hvorpå daglig leder står og forsvarer det i etterkant fordi "vi hadde ikke noen svar å gi"

Det at man kvitter seg med en stopper som har gjort det sterkt i AS, for så å antyde "personlige problemer" hos spilleren som årsak til salget når man blir satt under press.

Det å forsøke å legge nachspielsaken død, for å å nekte for at man forsøkte å legge den død når man innser at det var en tabbe.

+ Behandlingen av Robert Hauge, omtalen av Soltvedt da han fikk sparken, kunstgressaken, koronakrisepakken osv.


Det vitner for meg om at det er noe alvorlig galt med verdigrunnlaget i Brann og måten lederne våre oppfatter det å være ledere på. Alle ble superimponert over måten Horneland svarte for seg på i nachspielsaken, men skyldtes ikke det at de to øverste lederne hadde rotet seg sånn bort at listen var nede på gulvet?

I tillegg har man jo noen sportslig, faglige saker som vitner om null kontroll. Alle lederne på sluttpakker og de vel snart 40 spillerne man har hentet siden 2018 f.eks.

Naturligvis skal Vibeke ut. Hele klubben går på trynet i sakte film under hennes ledelse, med forutsetninger for å lykkes de aller fleste klubbene i landet hadde ligget langstrakt etter. Alle hennes rare involveringer siste året er bare pynten på kaken.

Jeg tror ikke på at frøken Johannesen skal noen steder før jeg ser det. Jeg tror ikke det er helt slik at styret samler opp hendelser slik beskrevet ovenfor her.

Det neste treneren vår må ha et stort navn, og erfaring med å trene et storlag som Brann. Hvis ikke kan vi risikere å rykke ned.

Quote from: Nixon on October 31, 2021, 22:26:00 PMJeg tror ikke på at frøken Johannesen skal noen steder før jeg ser det. Jeg tror ikke det er helt slik at styret samler opp hendelser slik beskrevet ovenfor her.

Nei, men hva er det styret gjør da? For hun kommer jo ikke noe bedre ut hvis man ser på klubbens utviklingstrend, neppe klubben omdømme heller. Tilliten blant omgivelsene er nok lavere enn på lenge. Flestparten av de hun har vært leder for har vel forsvunnet de siste årene? Forholdet til Mohn har også kjølnet. Mulig hun har en del tillit til sponsorene(der ligger jo hennes faktiske spisskompetanse), men der skal en ikke se vekk fra den har fått seg en skudd for baugen det siste året også.

Plussiden er vel at man har ganske god kontroll på økonomien, og har bygd seg en sterk posisjon inn mot NFF. Ellers er det tynt. Og når det virker som hun selv har posisjonert seg mye mer sentralt i det sportslige arbeidet enn en daglig leder bør være, så må man nesten holde henne ansvarlig for den sportslige utviklingen også.

I den virkelige verden er det vanligvis sånn at det er noen "Make og break"-situasjoner, der man enten står fram og viser at man er den lederen man skal være, eller forsvinner. Jeg syns Vibeke har sviktet på flere av disse. Når man svikter i nøkkelsituasjoner og leverer resultater som ikke holder mål, så begynner det normalt sett å brenne under beina.

Styret, ledelsen og hele klubben er mest opptatt av å snakke om hvor fantastisk hardt alle jobber, hvor samlet de står og bare vent - snart renner poengene inn. Imens er vi som den forsmådde fruen som opplever at mannen kommer ranglende hjem på morgenkvisten, luktende av alkohol og fremmed parfyme - hvorpå han lover at neste helg blir det andre boller. At hoder ikkje ruller over at klubben er redusert til en vits er utrolig.

Quote from: Billy Elliott on October 31, 2021, 22:30:43 PMDet neste treneren vår må ha et stort navn, og erfaring med å trene et storlag som Brann. Hvis ikke kan vi risikere å rykke ned.

Når var Brann et storlag?
Har vært noen gode sesonger her og der men siden 80 tallet har vel Brann bortsett fra noen glimt her og der ispedd noen cupfinaler og et seriemesterskap ikke vist nok til å gå under definisjonen storlag.
Publikumsmessig har vi vel vært det men spill og prestasjoner har vel ikke alltid reflektert det

Quote from: Corran on October 31, 2021, 22:37:59 PM

Quote from: Billy Elliott on October 31, 2021, 22:30:43 PMDet neste treneren vår må ha et stort navn, og erfaring med å trene et storlag som Brann. Hvis ikke kan vi risikere å rykke ned.

Når var Brann et storlag?
Har vært noen gode sesonger her og der men siden 80 tallet har vel Brann bortsett fra noen glimt her og der ispedd noen cupfinaler og et seriemesterskap ikke vist nok til å gå under definisjonen storlag.
Publikumsmessig har vi vel vært det men spill og prestasjoner har vel ikke alltid reflektert det

Tror kanskje danseren vår var ironisk her. Eller?

Quote from: Nixon on October 31, 2021, 22:39:49 PM

Quote from: Corran on October 31, 2021, 22:37:59 PM

Quote from: Billy Elliott on October 31, 2021, 22:30:43 PMDet neste treneren vår må ha et stort navn, og erfaring med å trene et storlag som Brann. Hvis ikke kan vi risikere å rykke ned.

Når var Brann et storlag?
Har vært noen gode sesonger her og der men siden 80 tallet har vel Brann bortsett fra noen glimt her og der ispedd noen cupfinaler og et seriemesterskap ikke vist nok til å gå under definisjonen storlag.
Publikumsmessig har vi vel vært det men spill og prestasjoner har vel ikke alltid reflektert det

Tror kanskje danseren vår var ironisk her. Eller?

Er egentlig ikke i humør til ironi nå
Sarkasme derimot.......

Quote from: Spelaren on October 31, 2021, 22:37:46 PMStyret, ledelsen og hele klubben er mest opptatt av å snakke om hvor fantastisk hardt alle jobber, hvor samlet de står og bare vent - snart renner poengene inn. Imens er vi som den forsmådde fruen som opplever at mannen kommer ranglende hjem på morgenkvisten, luktende av alkohol og fremmed parfyme - hvorpå han lover at neste helg blir det andre boller. At hoder ikkje ruller over at klubben er redusert til en vits er utrolig.

De er veldig opptatt av kontinuitet når det er snakk om egne jobber i alle fall. Samtidig har de siden starten av 2018(fire år) hentet 43 spillere.

Jeg vet ikke hva gjennomsnittet er, men jeg føler at dette er veldig mye og ikke veldig bra for kontinuiteten.

Edit: Sleng på Wolfe og Heggebø fra Brannakademiet, og vi er oppe i 45 spillere.

Borte mot Mjøndalen gikk vi til pause med 1-0-ledelse, og skulle spille mot ti mann. Der raknet det for Horneland.

Problemet er at så mange brannfans lar seg imponere noe så voldsomt over noen gode opptredener i media. Da stiller de last og brast med den treneren, heier på treneren, uansett sportslige resultater.

I Brann er det tradisjon for å beholde treneren for lenge. Nå må de ikke gjøre samme feil igjen. Ikke se an resten av sesongen for å vurdere Horneland. Start arbeidet nå, og bli ferdig med det "i morgen."

Quote from: Corran on October 31, 2021, 22:41:33 PM

Quote from: Nixon on October 31, 2021, 22:39:49 PMTror kanskje danseren vår var ironisk her. Eller?

Er egentlig ikke i humør til ironi nå
Sarkasme derimot.......

Tipper nok det var mer sarkastisk. Den godeste KI hadde jo både erfaring fra å trene storlaget RBK, og et stort navn etter norske forhold med litt ymse utenlandsopphold og så videre.

Bør ny trener helst ansettes før eventuell kvalik, så han har en ørliten sjanse til å påvirke om han trener et OBOS- eller et Eliteserie-lag neste sesong?

Quote from: SKBCPH on November 01, 2021, 15:14:43 PMBør ny trener helst ansettes før eventuell kvalik, så han har en ørliten sjanse til å påvirke om han trener et OBOS- eller et Eliteserie-lag neste sesong?

Tror ikke det. Men nå må de konkludere med at Horneland ikke er riktig for fremtiden, og starte arbeidet med å hente KK/Røssland.

Det pleier å skjære seg litt når jeg anbefaler folk å se Åsane, men jeg prøver igjen. Åsane-Bryne 18.00 på Eurosportplayer. De har vært litt i vinden den siste tiden og det kan være fint å få sett et Åsane-lag som spiller som de skal. Så ser man hva Røssland-stilen, ideelt sett, faktisk er. Det er ikke evinnelig balltrilling i bakre rekker. Det er egentlig ganske gjennombruddshissig fotball der man bruker balltrillingen til å åpne opp lag som legger seg bakpå. En mer sofistikert utgave av Brann anno våren 2018.

KK er vel under kontrakt til sommeren 2022?

Om han i det hele tatt er tilgjengelig, kjør Hornis frem til KK sin går ut ig kommer. Ikke ny panikkansettelse.

Quote from: Superjack on November 01, 2021, 18:47:36 PMKK er vel under kontrakt til sommeren 2022?

Om han i det hele tatt er tilgjengelig, kjør Hornis frem til KK sin går ut ig kommer. Ikke ny panikkansettelse.

Skal man vente på KK så må de ha fått soleklare signaler på at han kommer. For å sjanse på at han går til Brann når Glimtkontrakten går ut er ren gambling.

Ny seier mot et Brynelag som la hele laget i forsvar etter at de tok en tidlig ledelse.
I fjor tok Åsane 45 poeng. Det var rekordbra for dem. Nå har de 38 poeng, med tre kamper igjen å spille. De møter to bunnlag og Raufoss på 11. plass. I OBOS-ligaen kan alt skje, men med den formen Åsane viser nå er de favoritter i alle disse kampene. Vinner de dem, så slår de fjorårssesongen. Vinner de to, og taper en havner de ett poeng bak. De har allerede tangert Kjetil Knutsens beste sesong, og så dette er i verste fall deres nest beste sesong. (I moderne historie. Jeg vet ikke hva de fikk til for 100 år siden).

Sju spillere har siden seriestart i fjor forlatt Åsane til fordel for Eliteserielag. Tangen og Wolfe avsluttet sine lån. Mvuka, Kvile, Udahl, Blomberg og Larsen ble solgt. I tillegg ble Valsvik solgt til Sogndal og Lassen la opp. En Eliteserie-spiller har gått på lån, han gjør det bra nå. Jeg er jo Røssland-frelst, men rent objektivt sett er det ekstremt å levere så mange spillere til et høyere nivå, på kort tid, med så begrensede ressurser uten å falle betraktelig i kvalitet. Selv Glimt hadde merket det hvis de hadde mistet sine seks-sju beste spillere. (Mvuka og Kvile rakk i ærlighetens navn aldri helt å bli nøkkelspillere på Åsane) og Tangen var litt inn og ut, men han var veldig god i perioder.

Så har de blitt hakket mer kyniske enn i fjor. Det så man både i dag, mot FFK og mot KFUM. De sikret seirene.

De er ikke noe primitivt "rett fram lag", men de angriper når de rommene som oppstår og på sitt beste er de veldig, veldig flinke til å finne disse rommene. Så triller de en del ball for å skape rom når motstander forsøker å legge seg kompakt for å lokke dem ut av "rammen".

I år har det lugget litt på samspill, presisjon og timing, men det har kommet seg i det siste. I fjor var de en nytelse å se på, og det kombinasjons- og angrepsspillet de holdt på sitt beste er det høyeste nivået jeg noen gang har sett i OBOS-ligaen. Høyere nivå enn det Brann har klart på en stund også. Klarer Røssland å sette den spillestilen i Brann, så blir Brann et topplag som leverer spillere til større ligaer.

Bjørkan var ikke akkurat noen suksesstrener i Glimt.


Men at han er aktuell som sportssjef for Start betyr vel kanskje at han var tilgjengelig som sportssjef for Brann for et halvt år siden? Men han nådde kanskje ikke opp i den harde konkurransen mot giganter som Jimmy Nagel Jacobsen.

Eg vil ha kjapp, klikk-klakk-fotball uten spillere som bruker flere sekunder på å kontrollere en ball på den humpete grasmatten vår. Hvem som blir ny trener er nesten uinteressant sålenge ingenting gjøres med dette problemet, for det kommer til å være et handicap som bare vokser i årene framover.