Sånn går det når man kaster ut de som holder ut lengst utover kvelden.

Neida. Har veldig tro på at vi berger plassen. Ikke mer enn tre poeng til kvalikk og fire til sikker plass.

Dette har vi opplevd før i år. Tap, men vi syns vi hadde fortjent bedre.
Men det hjelper så lite.

Jævlig surt og bittert. Men spiller vi sånn som dette i 14 kamper til, så rykker vi ikke ned.

Vel, så tapte vi denne. Men det fins tæl i gruppen.

Nå skal de ni "gjenværende" nachspielmedlemmene være tidligere ute enn media i å offentliggjøre, slik at vi fortest mulig kan bli ferdig med skandalen, og ha fullt fokus på å vinne kamper.

De nye:
Felix Horn Myhre er en solid forsterkning.
Finne er fin.
Sivert veldig god. Er tross tap et helt annet lag.

Til Byttebonansaen:
Var det litt for mange bytter - litt for tett?
Veldig vilter kamp, ufattelig mye dueller, men var strukturen for spill tipp topp?

Underholdende, oppløftende å se på. Fortsatt tannløst og slipper inn for mange mål for lett.

Grunnen til nedrykk 2021, for 2-3 kamper til med samme uttelling i mål og poeng så gir denne gruppen opp også.

Bra første omgang og veldig uheldig og personlige feil i andre omgang.

Synes SHN gjør en mye bedre kamp i dag enn sist
Pallesen viser sine svakheter i dag. På et må header/klarer han ut i farligste området.
På siste (?) målet var han utspilt og ikke med i forsvar.
Kolskogen var også svak i dag
Men hvorfor hadde midtstopperne byttet plass? Spilte ikke Pallesen på venstre midtstopper sist?
Og er ikke Kolskogen bedre til høyre?
Eller er jeg helt fjern og lager ting i hodet igjen?

Horneland:

Pedersen lyske
Taylor legg
Grøgård kne.

Forklarer trippelbyttet.

Pallesen:

Skulle stenge av backene og hindre innlegg.
Klarte det ikke.

Skulle slå i korridorer for å presse godset bakover i andre. Klarte det ikke.

Dermed ble Brann for lave. Vanskelig å stå imot så mange innlegg.


Pedersen:
Kamelåså. Ingen analyse.

Brann 2 vant. Ser man på hvordan man prioriterte spillerstallen i dag skulle man nesten tro det var viktigst for klubben.

Sane ut og Kolskogen inn var katastrofalt.

Quote from: Billy Elliott on August 21, 2021, 21:32:29 PMBrann 2 vant. Ser man på hvordan man prioriterte spillerstallen i dag skulle man nesten tro det var viktigst for klubben.

Sane ut og Kolskogen inn var katastrofalt.

Nå spilte ikke Yaya for Brann 2 heller. Han er skadet.

Quote from: Lasaron on August 21, 2021, 21:40:47 PM

Quote from: Billy Elliott on August 21, 2021, 21:32:29 PMBrann 2 vant. Ser man på hvordan man prioriterte spillerstallen i dag skulle man nesten tro det var viktigst for klubben.

Sane ut og Kolskogen inn var katastrofalt.

Nå spilte ikke Yaya for Brann 2 heller. Han er skadet.

Jeg står korrigert!

Neste kamp skulle jeg gjerne sett SHN eller Pedersen som stopper ved siden av Pallesen... Kolskogen holder ikke mål dessverre.

Har Brann ødelagt Kolskogen? Han var bedre uten noen kamper i Eliteserien og en håndfull kamper i OBOS enn han er etter halvannen sesong for Brann.

Den vanskelige andre sesongen?
Er ikke helt uvanlig at unge spillere varierer i prestasjoner.
Og han har en del bommerter som vi gjerne "overså" i fjor, men han har også noen herlige involveringer som den hvor han løpte hjem og kom foran godset spilleren når de kontret.
 Og kanskje han hadde en makker som styrte ham bedre i fjor?

Quote from: krakra on August 21, 2021, 22:38:38 PMHar Brann ødelagt Kolskogen? Han var bedre uten noen kamper i Eliteserien og en håndfull kamper i OBOS enn han er etter halvannen sesong for Brann.

Kolskogen må komme seg på trening og bruke Stadion sine treningsfasiliteter til å løfte jern, ikke nach, så går dette bare bra. 

Det har vel ikke vært mye kontinuitet for Kolskogen i år. Hva med å gi han noen kamper med Pallesen nå og se om det kommer seg.

Det kan nesten virke som at spillerne var mer mentalt kjørt før denne kampen etter sparkingen av Barmen, enn de var før Sandefjord-kampen.

Quote from: Nixon on August 21, 2021, 23:18:07 PMDet har vel ikke vært mye kontinuitet for Kolskogen i år. Hva med å gi han noen kamper med Pallesen nå og se om det kommer seg.

Støtter den.

Quote from: krakra on August 21, 2021, 22:38:38 PMHar Brann ødelagt Kolskogen? Han var bedre uten noen kamper i Eliteserien og en håndfull kamper i OBOS enn han er etter halvannen sesong for Brann.

Det er jo dette man får av unge spillere. Ujevne prestasjoner. Noen ganger med generell stigning til et generelt høyere nivå, men ikke nødvendigvis. Kan ikke bruke Kolskogen sitt toppnivå mot han; ikke fair å forvente at han skal holde toppnivå hele tiden.

Og så var vel dette første kampen sammen med Pallesen. De kan sikkert fungere fint sammen, men vi må jo forvente at det kan ta litt tid.

Quote from: krakra on August 21, 2021, 22:38:38 PMHar Brann ødelagt Kolskogen? Han var bedre uten noen kamper i Eliteserien og en håndfull kamper i OBOS enn han er etter halvannen sesong for Brann.

Det kan jo være mye der, men jeg tror nok at om Brann lar han få spille jevnlig og aller helst med samme makker så kan han få utviklet spillet sitt og komme tilbake til det nivået han var på. Dette året har han jo byttet makkere (Forren, Barmen og Kristiansen) og ikke fått spilt så jevnlig som forrige sesong. Man må nok forvente noen bommerter. Det som er utfordringen i akkurat denne sesongen er at Brann har kniven på strupen og kan ikke koste på seg noen bommerter... Så kanskje Brann burde lånt ut Kolskogen for å gi han spilletid? Eneste problemet er vel at Brann ikke har noen andre temposterke stoppere...

Tempo er viktig. Vi må vinne kamper, da må vi stå litt høyt.

Ja, jeg er for å la Kolskogen fortsette å starte. Det er ikke noen soleklare førstevalg han konkurrerer med uansett for plassen ved siden av Pallesen, og det er ikke slik at potensialet han viste i fjor plutselig er borte etter en halv sesong.

Quote from: Nixon on August 21, 2021, 23:18:07 PMDet har vel ikke vært mye kontinuitet for Kolskogen i år. Hva med å gi han noen kamper med Pallesen nå og se om det kommer seg.

Det har ikke vært særlig med kontinuitet på stopperplass i det hele tatt i år, så der beste Horneland kan gjøre er å velge et stopperpar og stå med dem så lenge som mulig. Pallesen er vel nokså safe, så får vi se hvorvidt han får Kolskogen eller Sané som makker.

Pallesen selger seg voldsomt etter mislykket forsøk på å snappe ballen forut for 3-1 der Kolskogen får skylden for svakt presspill i etterkant. Sammensatt bilde, der lagstruktur er minst like viktig i analysen som på 1-0-målet.
 
Dødballmålet 2-1 skulle kanskje Strand hatt frispark, voldsom klatring.

Og Aune ble soleklart snytt for en straffe på 0-0. Den hadde var tatt, og helsprø kommentering av TV Norge folkene. Blir taklet i begge føttene.

Quote from: Nixon on August 22, 2021, 08:09:55 AMDet kan nesten virke som at spillerne var mer mentalt kjørt før denne kampen etter sparkingen av Barmen, enn de var før Sandefjord-kampen.

Kanskje, men de møtte også et bedre lag på lørdag enn det de gjorde mot Sandefjord.

Kampbildet i 2. omgangen ble litt som jeg fryktet. Godset flyttet opp presset, og Branns vaklende forsvar holdt ikke følge. Når Brann har ingen bakromstrussel (spillere med fart) på topp, er det naturlig for Godset å løfte opp spillet.

Dessverre er ikke spillerne i backrekken gode nok defensivt noen av dem. Horn Myhre er midtbanespiller, og er tydelig ukomfortabel i  rollen som høyreback. Forstår ikke hva han gjør der. Kolskogen er rusten defensivt og for dårlig i oppspillfasen. Pallesen er god når ballene løftes opp mot ham, men sliter langs bakken. I angrep er han ikke god nok i oppspillfasen, i forsvar går ting av og til for fort. Kristiansen er som alltid god én mot én, men innleggene er svake og han er heller ikke veldig pålitelig når det gjelder posisjoneringen defensivt.

Dette blir en slitekamp mot nedrykk. Jeg forstår ikke hvorfor Horneland ikke prioriterer fart på topp. Bård Finne blir ganske usynlig i rollen som høyrekant, og får sjelden eller aldri brukt sin spisskompetanse.

Quote from: Finfin respons on August 22, 2021, 16:16:30 PMPallesen selger seg voldsomt etter mislykket forsøk på å snappe ballen forut for 3-1 der Kolskogen får skylden for svakt presspill i etterkant. Sammensatt bilde, der lagstruktur er minst like viktig i analysen som på 1-0-målet.
 
Dødballmålet 2-1 skulle kanskje Strand hatt frispark, voldsom klatring.

Og Aune ble soleklart snytt for en straffe på 0-0. Den hadde var tatt, og helsprø kommentering av TV Norge folkene. Blir taklet i begge føttene.

Ja, den var ganske klar. Men nå scoret Brann og Heggebø kort tid etter, så jeg tror ikke straffe der hadde påvirket kampen.

Quote from: fortune on August 22, 2021, 14:15:22 PM

Quote from: Nixon on August 21, 2021, 23:18:07 PMDet har vel ikke vært mye kontinuitet for Kolskogen i år. Hva med å gi han noen kamper med Pallesen nå og se om det kommer seg.

Det har ikke vært særlig med kontinuitet på stopperplass i det hele tatt i år, så der beste Horneland kan gjøre er å velge et stopperpar og stå med dem så lenge som mulig. Pallesen er vel nokså safe, så får vi se hvorvidt han får Kolskogen eller Sané som makker.

Spørs hvor lenge Sané er ute nå da. Det er jo ikke uvanlig at det som høres ut som en ganske bagatellmessig belastningsskade drar veldig langt ut i tid når det er snakk om en utrent spiller over 30 år. Jeg hadde ikke hatt noe problem med Sané som fast stopper hvis han hadde fysikken sånn nogenlunde på plass, men når han fortsatt ikke holder mer enn en time som stopper så er det et sjansespill.

Min "har Brann ødelagt Kolskogen?"-kommentar var et litt spydig stikk til "Kolskogen har ikke nivået inne"-kommentarene. Ikke bare her, men i andre fora også. Han har jo hatt dette nivået inne og vel så det tidligere, så hvis han har mistet det så må man jo nesten spørre seg om det er den beryktede "Brann-effekten" vi ser.

Men det går vel fint hvis spillere som Kolskogen og Blomberg faller av nå, for nå er det Wassberg som er den nye vinen og han kan man leve på i flere år uten et skikkelig gjennombrudd fordi han er så ung og vi må "være tålmodig".

Apropos den såkalte Brann-effekten. Så at Odd var lei seg fordi Sander Svendsen skulle dra tilbake til Danmark etter låneoppholdet. Har han visst vært veldig god i Skien i år. Her var han alt annet enn god.

Og så har vi Blomberg. Her kan man ikke skylde på tålmodiget og forsiktig matching. Han fikk mye spilletid av trønderen, men utviklingen har nærmest gått feil vei. Nærmest en skygge av seg selv i forhold til det han viste i Åsane, har det blitt sagt av folk som så han spille der. Er dette en naturlig svingning? Hadde han ikke helt klart overgangen fra OBOS uansett hvilken klubb han hadde vært i. Eller er det Brann?

Kaaan det være at Branns treningsanlegg holder såpass mye dårligere stand enn andre, og at det går på bekostning av kvaliteten i treningsarbeidet.

Kåre sa vel tidligere i år at i år fasilitetene vært bra, og det har ikke vært noe å klage på.

Hvis fasilitetene er 5% for dårlig, banen er for humpete, kunstgressbanen for hard eller tørr, så vil over tid spillere bli dårligere sammenlignet med klubber med bedre treningsanlegg. Spesielt hvis banene det man skal prestere holder en helt annen kvalitet.

Så har selvfølgelig andre ting også bidratt til dette, trenere, kultur osv. Men jeg kan ikke huske en eneste Brann-spiller som har blitt bedre i klubben de siste 10 årene.

Quote from: gladiporno on August 22, 2021, 16:30:39 PM

Quote from: Nixon on August 22, 2021, 08:09:55 AMDet kan nesten virke som at spillerne var mer mentalt kjørt før denne kampen etter sparkingen av Barmen, enn de var før Sandefjord-kampen.

Kanskje, men de møtte også et bedre lag på lørdag enn det de gjorde mot Sandefjord.

Kampbildet i 2. omgangen ble litt som jeg fryktet. Godset flyttet opp presset, og Branns vaklende forsvar holdt ikke følge. Når Brann har ingen bakromstrussel (spillere med fart) på topp, er det naturlig for Godset å løfte opp spillet.

Dessverre er ikke spillerne i backrekken gode nok defensivt noen av dem. Horn Myhre er midtbanespiller, og er tydelig ukomfortabel i  rollen som høyreback. Forstår ikke hva han gjør der. Kolskogen er rusten defensivt og for dårlig i oppspillfasen. Pallesen er god når ballene løftes opp mot ham, men sliter langs bakken. I angrep er han ikke god nok i oppspillfasen, i forsvar går ting av og til for fort. Kristiansen er som alltid god én mot én, men innleggene er svake og han er heller ikke veldig pålitelig når det gjelder posisjoneringen defensivt.

Dette blir en slitekamp mot nedrykk. Jeg forstår ikke hvorfor Horneland ikke prioriterer fart på topp. Bård Finne blir ganske usynlig i rollen som høyrekant, og får sjelden eller aldri brukt sin spisskompetanse.

Vet ikke helt om jeg er enig. Mål nr 1 så stopper Kolskogen å løpe ut og hopper opp og ned på stedet. Kunne sikkert hvert 2-3 m nærmere ball når skuddet gikk. Sette Petter Strand til å dekke høyeste stopper på banen burde noen ha skjønt ikke er spesielt heldig, uansett hvem de byttet med. Og mål nr 3, igjen Kolskogen som blir kjørt langt ut i pølseboden. Dessverre har Kolskogen mest fart men lite annet. Han sliter litt med plasseringsevnen og er derfor avhengig av fart. Så kan vi alltids spørre oss om vi har bedre alternativer?

Backene opererer med vidt forskjellig roller. Kristensen skal komme på overlapp og være en bidragsyter til kant. Det fungerer når Taylor spiller der men med Grøgård inn så blir det et helt annet kampbilde. Både Taylor og Finne vandrer fra høyre til venstre ganske fritt så det blir veldig vanskelig å bidra som forventet. Felix skal holde tilbake siden Finne vandrer såpass langt inn i banen at han skal holde igjen - og blir en mellomting mellom back og stopper(?). Jeg tror dette "frie" 4-2-3-1 systemet gir oss mange muligheter men også endel utfordringer. Skal vi få full uttelling av av Finne må han være mer inne i banen men det gjør også at høyresiden ikke fungerer som en normal side i samme formasjon med mer faste roller. Vet ikke helt hva slags spiller type som passer inn her. Felix var så god i back-rollen i VIF at de gjerne ville forlenge med han i den rollen. Men i dette systemet gjør det jobben totalt annerledes enn som en vanlig back-rolle. Pallesen gjør det helt ok som stopper slik vi spiller, selv om jeg gjerne skulle hatt en med større fart og større bidrag offensivt. Dette blir spesielt vanskelig for han når SHN heller ikke er spesielt offensiv og kreativt. Når du spiller med både Pedersen og SHN i de rollene så mangler det ekstremt med kreative offensive bidrag. Dette gjør at vi ikke får utnyttet Taylor og Finne optimalt. Kolskogens offensive bidrag er totalt fraværende.

Men tilbake til kampen og målene så er Kolskogen svært delaktig i 2 mål og det er gedigen tabbe og ikke sjekke mannsmarkering når det blir bytte av spillere. Sånne tabber gjør at vi taper kamper. Vi slipper ikke Godset til allverden så bakre firer er ikke så dårlig, men det er - igjen- enkeltprestasjoner som gjør at vi taper kamper. Nå er innsatsen mye bedre og vi sloss på en annen måte. Det hjelper veldig godt men vi tåler uansett ikke slik blemmer (og ihvertfall ikke flere av dem i samme kamp). Vi holdt faktisk veldig godt i 60-65 min. Men det ble slutt på kreftene, dette "systemet" koster enormt med krefter så vi skal få testet oss skikkelig fremover.

Når vi er tvunget til å bytte 3 stk på en gang er det heller ikke heldig. Petter Strand litt rusten etter avbrekk, Rasmussen hadde overhodet ikke dagen og Skaanes... Sistnevnte løper hele tiden men det blir liksom ikke noe mer ut av det.

Så hvilket lag blir mitt optimale dersom jeg skulle få velge inn mot neste kamp?

Opdal (ingen alternativ pr selv om han ikke gir trygghet i feltet)
Strand - Sane - Pallesen - Kristansen (mulig med Pedersen inn for Sane om han er skadet. Han er ihvertfall mer spillende)
SHN - Felix
Finne - Taylor - Kniklas
Heggebø

Men igjen, sjelden jeg har truffet på noe uttak tidligere så det er mer et innspill ;-). Måtte få ut litt frustrasjon.