• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Første kamp med trønder-Kåre: Brann - MIF, søndag 16/8-20 klokken 18.00

Started by Nixon, August 10, 2020, 22:45:25 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Nixon

Quote from: krakra on August 16, 2020, 19:39:13 PMUten å henge meg for mye på hvor dårlig Haugen var,

He he, skjønner det sitter langt inne...
Rød makt på Hansa

Nixon

Quote from: Lasaron on August 16, 2020, 19:41:17 PMJeg var ganske fornøyd med hvordan Ordagic løste den rollen i fjor, og var komfortabel med å satse på ham i den posisjonen i år.

Jeg satt akkurat og tenkte på at kanskje Ordagic var en av de spillerne som kom til å merke trenerbyttet mest negativt. Tror ikke at han er en indreløper etter Ingebrigtsens hjerte. Men vil han kunne gjøre den sentrale jobben etter trønderoppskriften?
Rød makt på Hansa

Lasaron

Jeg har ikke særlig forutsetning for å mene så mye om hvem som passer best i den rollen hos KI. Men jeg mener Pedersen generelt er en for dårlig fotballspiller til å være kaptein på et lag som går for å bli best. Ordagic er i mine øyne en bedre fotballspiller.
Tren på langskudd

Lasaron

Dette med at å bryte gjennom et lag som ligger i rammen er det vanskeligste i fotball, er sikkert riktig. Greit nok. Og det ville vel være for mye å forlange at Brann skulle bli god på det på så kort tid. Men så har vel da Brann vært ekstra veldig dårlig til akkurat det.
Tren på langskudd

Billy Elliott

Med Pedersen, akkurat som Taylor, så bør det ikke overraske noen at når man kjøper spillere som ikke akkurat glitret på lag som rykket ned, så blir de ikke dritgode bare fordi de signerer for Brann.

Uansett hvor mye Doddo, Pamer og resten av Ballspark-gjengen ønsker å selge inn den ideen.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Belfort

Quote from: Billy Elliott on August 16, 2020, 20:17:05 PMMed Pedersen, akkurat som Taylor, så bør det ikke overraske noen at når man kjøper spillere som ikke akkurat glitret på lag som rykket ned, så blir de ikke dritgode bare fordi de signerer for Brann.

Uansett hvor mye Doddo, Pamer og resten av Ballspark-gjengen ønsker å selge inn den ideen.

Nå skal det sies at Bøyum flere ganger har påpekt at Taylor var nr 13 på Nordlys sin spillerbørs, nr 13!

Lasaron

Ja. Å hente spillere av den kvaliteten, i den alderen, er jeg nærmest kategorisk imot.
Tren på langskudd

gladiporno

Quote from: Nixon on August 16, 2020, 18:00:14 PMBytte ut en spiss som ikke får spille og som da ikke skårer mål, mot en spiss som får spille, men som heller ikke skårer mål? Hadde han i det hele tatt blitt nevnt om han ikke var lokal?


Noen ganger tror man knapt det man leser. Liseth er ekstrem god ryggvendt; flere mener at han er eliteseriens beste ryggvendte spiss. Det å være ekstrem god til å holde på ballen med mann i rygg er selvfølgelig svært viktig i det oppbyggende spillet. Derfor vil Liseth være interesssant for ethvert lag med spisser som sliter med akkurat dette.

Det er vel neppe kontroversielt å hevde at Daouda Bamba ikke har sin spisskompetanse i det oppbyggende spillet. Ergo vil Liseths kompetanse være interessant for en klubb som Brann. Det betyr ikke nødvendigvis at Brann må hente Liseth. Han er ikke spesielt god rettvendt, og man må alltid tenke helhetlig og prioritere når man skal hente forsterkninger. Men han har definitivt egenskaper som Brann mangler og trenger.

For øvrig så tror jeg at Liseth hadde vært Brann-spiller i dag hvis de turde å hente ham fra Fana foran 2018-sesongen. I stedet hentet de Kjelsrud og lot Liseth gå til Nest fordi de var trygge på at han ville gå til Brann hvis han ble god nok.

krakra


gladiporno

Første omgang var etter mitt syn godkjent. Det forsøkes Ã¥ spille mer gjennom ledd, og det er flere som gÃ¥r pÃ¥ løp rundt ballfører. Andre omgang derimot var dÃ¥rlig, og justeringene kom altfor sent. Ikke bra. 

Strand er i form. Løp masse og løp mye riktig. Vinner dueller og er fremoverettet. Blir trolig bedre og bedre utover i sesongen.

Taylor god i første omgang. Forsvant helt etter at Mjøndalen gjorde justeringer i pausen. Mangler farten til å bli ordentlig farlig etter å ha gjort noe fikst.

Bamba er fremdeles for dÃ¥rlig, selv om han faktisk hadde (bokstavelig talt) et par ok involveringer med ball. God da han dro seg fri fra motspiller og skjøt i stolpen. DÃ¥rlig i det meste annet. Taktisk holder han knapt G13-nivÃ¥. Besatt av Ã¥ score selv. 

Haugen skuffet såpass at det begynner å bli bekymringsverdig. Hvis det sitter i hodet er det enklere å gjøre noe med. Noen positive opplevelser kan fort gjøre susen. Det som bekymrer meg mest er at han virker svært tung. Det går sent med Haugen med og uten ball. Haugen var for noen år siden blant lagets raskeste spiller jfr tester som ble tatt. Se f. eks 3-1-målet borte mot Odd i 2016. Noen ganger mister fotballspillere tempoet i kroppen sin pga feiltrening/feil kosthold/manglende trening spesielt etter langvarige skader. Jeg håper ikke dette har skjedd med Haugen. For Haugen har en spillerstil og en posisjon som er avhengig av at han er lett i kroppen for å lykkes.

De få og sene byttene som ble gjort i kampen kan skyldes KIs manglende tro på at det er matchvinnere på benken. Det kan man egentlig ikke klandre ham for.

Corran

Det positive er at en ser de prøver på noe nytt, at det er endringer.
Når LAN skulle legge om så var det ingen forskjeller å se ;-)

At dette tar litt tid er helt naturlig og vi må litt tålmodighet. En så på flere av spillerne at de av og til falt litt tilbake til de gamle rutinene før de tok seg i det.

Strand synes eg var god i dag, men Pedersen var kun OK minus og Haugen var boss.

Ser mange er veldig negative til Bamba og Taylor men de var begge klasser over Haugen som vel ikke hadde et eneste positivt bidrag i kampen. Cornerne ble også bedre når han gikk ut.
Barmen bør velges før Haugen neste gang. Ordagic også for den saks skyld. Barmen var en av de beste mot Molde og når han kom inn i dag så viste han at han er bedre enn Haugen pr nå.

Taylor ser jeg litt i og eg liker han prøver seg og tror han kan blomstre. Han har også mye fine kombinasjoner med Grøgård og Strand, men han var sliten etter 70 minutter og kunne godt vært byttet ut.
Bamba var god til tider i dag og jobber godt. Får han først et mål så kan det løsne skikkelig og da kan vi fort ha en målmaskin med det nye offensive spillet vårt. Velger i alle fall å være positiv enn så lenge til begge de to.

Tveita er også god og backene i dag kommer vel til flere innlegg enn Teniste og Kristiansen har hatt i sesongen til nå (sier mest om hvor få de sistnevnte har).

Kolskogen hadde en blemme men viste i 85 minutter før det at han er veldig god blitt og en sånn blemme har en fersking lov til i ny og ne.

Egentlig en litt møkka kamp, men eg så nok til å være positiv til fortsettelsen.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Lasaron

Tren på langskudd

maximus1963

Alt lå til rette, ny trener, optimisme etter sterk seier mot Molde, klart vi kom til å vinne........., men vi tapte. Vi er jo tross alt Brann
Kniksen var kongen

esp123

Personlig syns jeg dette var mer enn det samme. Jeg tviler ikke på at mentaliteten er endret og ønsket om å spille opp i mellomrommet er der, men jeg så ikke noe i Branns plan som legger til rette for slik fotball. Brann var rigide, og det var ingen justeringer for å kunne skape overtall og spille av Mjøndalens press. Kan knapt huske en eneste gang Brann greide å spille seg ut, og Brann skapte veldig lite i åpent spill som ikke var Bamba som gjorde ting på egenhånd.

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor spillere og trenere i Brann er så positive, nå kommer to veldig viktige kamper mot Stabæk (b) og Godset (h). Hvis Brann ikke vinner de, så kan de veldig lett rote seg ned i nedrykkstriden. Etter de venter:

Enga (b)
Glimt (h)
Kristiansund (b)
Molde (h)
(Mjøndalen (b))

Samtlige kamper er mulig å tape for å si det mildt.





Superjack

Og alle kamper kan vinnes.
Brann var ikke dårlige i går, men det manglet mye på bevegelse og evner hos sentrale spillere.

Som Kåren sa i intervju før kamp. Haugen skal inn i midten der det er vanskelig. Ikke ut på kanten der det er plass, men ufarlig. Haugen trakk mye mot kanten.
Det mangler veggspill og kjappe bevegelser sentralt. Der er Brann totalt ufarlig. Da blir det mye lettere for andre lag å parkere bussen og tvinge Brann ut på kant.

Tror Haugen får spille mye fremover. Om Kåre mener Haugen er god nok for den rollen han vil ha Haugen i, så får han nok tid å spille seg i form.
Brannsupporter.

krakra

Haugen får nok spille seg i form hvis han gjør det han får beskjed om. Når den klareste beskjeden Kåre gir før kamp er at indreløperne skal holde seg sentralt og ikke trekke ut på kanten så tror jeg derimot ikke han har mye tålmodighet med at driver og trekker ut så mye.

Superjack

Enig der.
Petter Strand så ut til å løse den oppgaven mye bedre enn Haugen.

Får ikke Haugen det til så er nok han snart historie i SKB. Håper han får det til og at det løsner.
Brannsupporter.

Finfin respons

Haugen fikk ikke ballen mye i første omgang der inne i mellomrommet. Men de gangene han og strand kom inn der med ballen ble det farlig.

For å åpne rommene forran etablert forsvar MÅ man ha RASKE spillvendinger, raske crossere og flytting av ballen fra ving til ving.

Pedersen har egenskapene til det, sammen med Forren. Vi så tendensene til det i går.

Og til slutt må man bare få den ballen opp til indreløperne. Det er da det blir sjansebonansa.
Men akk, det var ikke godt nok i store perioder i går. De tre fremme var jo også helt forferdelig svake.

Ellers er jeg enig med alt krakra har skrevet i denne tråden, vi har sett samme kamp.
Kanskje.

esp123

Litt av problemet blir at Ingebrigtsen vil at Haugen skal bli en spiller han ikke er. Haugen er ikke en mellomromsspiller, har aldri vært det.

Haugen liker seg best litt ute til høyre (https://www.sofascore.com/player/fredrik-haugen/35890), og det er da han får brukt sin styrke som er en strålende innleggsfot.


Eneste mellomromsspilleren til Brann er Petter Strand, som hadde til tider en OK kamp igår.

Corran

Å ikke se at Brann prøvde noe nytt i går synes jeg er litt utrolig.
Det var lett å se konturene av hva en prøver på. Utførelsen derimot var ikke bra nok, men det var nok til at jeg ble positiv.
Nå har spillerne denne høsten å overbevise om at de har det som trengs om ikke så blir det utskiftninger i vinter.

Det er langt igjen, men jobben er startet og eg håper og tror at det blir bedre i de neste kampene.

Pessimisten i meg, som dessverre er den som oftest har rett når det gjelder Brann, føler litt på at dette blir en enorm nedtur. Tror dessverre en del av spillerne er for dårlige og når motgangen blir større så begynner panikken og omlegging til nye systemer ingen kan (Norling effekten, Opptimisme på topp med påfølgende nedtur)
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

Har sett høydepunktene og reprisen på baklengsmålet noen ganger nå, og syns det blir feil å tilskrive det Kolskogen. Han burde kanskje vært tettere på Hellum, men det er jo ganske åpenbart at det er Forren som ligger feil. Han ligger bak hele resten av forsvaret, uten at han egentlig forsvarer noen ting. Det er ingen motspillere der, det er ingen skuddvinkel. Det er ingen grunn til at han skal ligge der. Registrerer at Forren sier at Kolskogen enten burde sagt i fra eller falt ned på hans linje, men når hele resten av forsvaret ligger på linje og det bare er én motspiller i boksen når innlegget slås så burde det vel være mulig å orientere seg?
Men det er jo et perfekt innlegg og løp. Hadde vi scoret et sånt mål hadde nok ingen snakket om forsvarsfeil.

Ser forresten at Haugen er nest sist på iallefall to av sjansene våre, og særlig den første (vår andre) er jo både et godt løp og en god pasning.

Reprisene bekrefter forresten min umiddelbare oppfatning av at en bedre, smartere og kaldere spiss hadde klart å posisjonere seg langt bedre enn Bamba på den første sjansen. Han står jo bak tre Mjøndalen-spillere og står nærmest og venter på ballen. Han kunne bevegd seg en meter eller to mot Koomson og da hadde det vært mye vanskeligere å rydde unna og han hadde fortsatt hatt en god scoringsmulighet.

https://www.ba.no/hoydepunkter-fra-brann-mjondalen/v/5-8-1364392

Nixon

Noen ganger blir dette lokalfokuset nesten litt rørende...

Joda, Haugen gjorde da noe bra. Skulle da bare mangle. Men spilte han en god kamp i nærheten av det vi bør kunne forvente?

Og ja, Forren ligger feil, men det gjør ikke han til hovedsynderen etter min mening. Kolskogens eneste jobb er å markere sin mann og hindre skåring. Spille til dommeren blåser som det så fint heter. Alt annet får vente til etterpå. Stopper han opp pga offside må han jo være 100 % sikker på at det er offside. Han kan jo bare kaste et blikk bort på Forren, i sin synsretning, og så ser han tydelig at det ikke er offside. Det er god nok tid til det i løpet av situasjonen. Kolskogen er jo uvanlig passiv også før ballen blir slått inn.

Hadde du forresten giddet å finstudere dette om rollene var byttet om?
Rød makt på Hansa

krakra

Nei, han spilte ikke en god kamp, men det ble da påstått at han ikke hadde en eneste god involvering, men han var faktisk delaktig i to av seks sjanser. Haugen er skapende selv på rimelig dårlige dager. Det er ikke nødvendigvis indreløperkonkurrentene hans.

Kolskogen tror jo åpenbart at han har motstanderen i offside. Han kunne tittet bort på Forren, men det samme gjelder jo Forren. Forren hadde jo egentlig ingenting annet å følge med på. Det enkleste og mest effektive grepet fra noen av spillerne i den situasjonen er jo at Forren går en meter fram og setter Mjøndalen-spilleren i offside.

Nixon

Jeg sier ikke at Forren ikke kunne gjort det bedre, men å mene at han har hovedskylden blir helt feil. Han må jo for det første snu seg vekk fra ballen, mens Kolskogen kan sjekke linjen ved å holde blikket der han ser. Men viktigst: Kolskogen må spille som om det ikke er offside til dommeren blåser. Det er barnelærdom.

Og så er det jo ingen katastrofe for noen at han gjør en tabbe. Det skulle da bare mangle at det ikke skjer med han også. Stort sett har han jo vært veldig solid.
Rød makt på Hansa

krakra

Men hvorfor er det så viktig for Forren å følge med på ballen? Det er jo ingen trussel der. Å sette en offsidelinje er ganske elementært, og ganske effektivt det også. Syns i beste fall, for Forren, at det er 50/50. Og det er ganske merkelig å prøve å argumentere for at den situasjonen er spesielt krevende for ham.

I mine øyne handler det om to(egentlig tre) spillere som ikke er orienterte, og som ikke kommuniserer, mer enn en tabbe fra Kolskogen. Du snakker om tabbe og hva som hadde skjedd hvis rollene var motsatt. Jeg tror aldri noen hadde omtalt det som en tabbe av Forren hvis det var motsatt. Jeg syns egentlig ikke det er en tabbe fra noen av dem, men det er flere feil, som Mjøndalen utnytter sinnsykt effektivt. Tviler på at Brann hadde scoret på den der i går.

Spelaren

Sykt utsøkt innlegg, den skal de ha. Sitter kun én av ti ganger.
GÃ¥ av.

Nixon

Quote from: krakra on August 17, 2020, 16:00:51 PMJeg tror aldri noen hadde omtalt det som en tabbe av Forren hvis det var motsatt.

Tuller du? Såvidt jeg kan se kom det en kommentar i sekundene etter skåringen, og en i dag i en oppsummering som omtaler flere spillere. Ingen veldig fordømmende, og ingen hadde brukt det mot han frem mot neste kamp. Tviler på at Forren hadde sluppet like billig unna. Hadde Forren vært så på etterskudd med hånden i været tror jeg at det hadde kommet flere innlegg om for gammel og for treig. Kolskogen har da mye mer goodwill enn Forren, selv om det har kommet seg etter bra spill hos han også.
Rød makt på Hansa

gladiporno

Quote from: Spelaren on August 17, 2020, 17:57:46 PMSykt utsøkt innlegg, den skal de ha. Sitter kun én av ti ganger.

Spilleren som slo innlegget, Lars Olden Larsen, var strålende for KFUM Oslo i fjor. Han ble hentet av Mjøndalen foran årets sesong og har gjort det veldig bra selv om Mjøndalen har spilt ganske svakt hittil. Fyller 22 år i september.

Spillere i denne kategorien bør Brann se etter. Ikke bare 29-åringer med 10 middelmådige sesonger i eliteserien.

Go Up