• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Treneren etter LAN

Started by Torvanger, February 20, 2017, 09:17:46 AM

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

Go Down

Huff

Quote from: Superjack on August 08, 2020, 19:17:38 PMJeg mener ikke det er feigt. Min mening.

Og over tid, hvem har hatt mest resultater? KI eller KK?

KK har vel resultater fra Hovding og 1 1/2 sesong i Glimt. - Rettelse: En sesong. For 2. halvdel av 2019 var ikke strålende men litt reddet av at resten av ligaen er Mikke Mus ligaen.

LAN var også verdens beste trener i 6 måneder i 2018.....

KI ledet RBK til 3 seriegull, 2 cupgull. Med mye lokale innslag.
Han dummet seg litt ut ved å gå til en Belgisk klubb hvis å ikke rykke ned var ansett som en bragd, og så gå til tøys i en storklubb på Kypros.

KI har vist både i Viking som assistent og i RBK at han er en flink trener.

Nå håper jeg KI får opp energien og at Brann kan vinne kamper igjen.

Dette blir som å sammenligne Rossland i Åsane og Bakke i LSK etter sesongen. Dersom LSK havner på 5.plass og Åsane på 6. kan en konkludere med at Bakke og LSK har levert en bedre sesong enn Åsane og Bakke er en bedre trener enn Rossland. Litt mer kontekst hadde kanskje ikke vært så dumt.

Når dette er sagt er Ingebrigtsens resultater i RBK meget solide selv etter RBK-standard. Spillet var vel likevel kun strålende i hans første hele sesong, om jeg husker riktig, og dessuten underpresterte vel stort sett alt og alle av det som burde vært medaljeutfordrere i hele hans periode. I 2016 tok jo vi et sensasjonelt sølv, ikke fordi vi var så fantastiske, men fordi det ikke var et eneste halvveis bra lag bak RBK. Lan skal selvsagt ha for at prestasjonen hans var bunnsolid ut fra Branns forutsetninger, men det burde aldri gitt sølv.

Tilsvarende er det kanskje i overkant kritisk å kritisere Glimt for at de falt sammen resultatmessig i andre halvdel av fjoråret. De hadde en syltynn stall og mistet sin kanskje beste offensive spiller på sommeren uten å kunne erstatte vedkommende, og sølvet kom sesongen etter et nestennedrykk der de atpåtil før sesongen hadde måttet selge sin beste spiller i samtlige lagdeler foran keeper. Nå leder de serien, igjen etter å ha mistet en haug av nøkkelspillerne fra fjorårets lag.



Finfin respons

Vi må nøkternt regne med at økonomien om 7 mnd er helt på tryne og at Brann vil slite med å lønne spillere sine, som så mange andre klubber. Nøkternt i Sars-glasskulen.

Med mindre staten kommer med en tilskuerpakke.

Så de kan vel ha brukt penger nå som de ennå har, for å få en trener mens de ennå kan lønne ham og forgjengeren.
Kanskje.

Spelaren

Det drysser sikkert noen mohnillioner og lignende over oss.
Gå av.

Nixon

Ser at forumet deler seg etter velkjent mønster. Litt bitterhet her over tapte lokale muligheter, og litt behersket optimisme der. Akkurat slik det skal være. Og greit å se at spillerne er optimister og gleder seg til en ny start med en ny trener. Det skal bli veldig spennende å se hvem som får et løft. Mitt håp er at det er presumtivt kreative ballspillere som Haugen. Gilli føler jeg har et stort uforløst potensiale. Strand ville sannsynligvis vokst på å finne en fast rolle. Og det hadde vært gull om Ordagić fikk brukt evnene sine til å skape mer fremover i lengderetning.

Jeg holder egentlig en stor knapp på Glimt i kampen om gullet, men nå er det nesten slik at man håper på en Glimt-kollaps slik at Ingebrigtsen kan få litt mer arbeidsro.
Rød makt på Hansa

Lasaron

Tenk om Brann knuser Molde 8-0, og spillerne hyller Robert Hauge etter kampen :D?
Tren på langskudd

Spelaren

Tenk om Kåre taper sine tre første kamper? Mjøndalen - vår evige pine. Stabæk - uforutsigbare pappagutter, vet aldri om de har lekt i vinkjelleren dagen før. Strømsgodset - smertefulle minner.
Gå av.

Belfort

Pamer hevder i sin kommentar i dag at Brann kunne hentet KK etter sesongen. Synes det er rart at klubben ikke kunne hatt en care taker ut sesongen, og så gjort en avtalen med KK fra 21 sesongen

kabelmann

KK-hypen begynner å nærme seg Norling-nivå. Skal bli spennende å se hvor B/G ender til slutt.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Nixon

Quote from: Belfort on August 09, 2020, 09:54:45 AMPamer hevder i sin kommentar i dag at Brann kunne hentet KK etter sesongen. Synes det er rart at klubben ikke kunne hatt en care taker ut sesongen, og så gjort en avtalen med KK fra 21 sesongen

Hva nøyaktig skriver han? Ofte er det rom for tolkninger, "kunne hentet" kan jo bety alt og ingenting.

Men en midlertidig trener er tross alt en midlertidig trener. Sesongen er langt fra kjørt, en boost nå og en god plassering som kan gi e-cup neste år er absolutt innen rekkevidde. Det er tross alt 54 poeng å spille om fortsatt.
Rød makt på Hansa

Corran

Quote from: Belfort on August 09, 2020, 09:54:45 AMPamer hevder i sin kommentar i dag at Brann kunne hentet KK etter sesongen. Synes det er rart at klubben ikke kunne hatt en care taker ut sesongen, og så gjort en avtalen med KK fra 21 sesongen
Ja det kunne de OM KK ville og OM Brann betalte nok til B/G
Og i tillegg tror jeg de to punktenes vanskelighetsgrad hadde vært avhengig av hvordan denne sesongen ender.
Det Pamer hevder her, om det er det han mener er bare tull og synsing fra hans side

Brann gjør det rette med å finne en løsning nå som de går helhjertet for. Eneste måten å kunne gå for en midlertidig trener er hvis de viste med 100% sikkerhet at knudsen kom etter sesongen.
Ja og at de virkelig ønsket ham som førstevalg.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

SK

August 09, 2020, 12:36:54 PM #1210 Last Edit: August 09, 2020, 12:45:17 PM by SK
Problemet med Pamer er at han har noen kjepphester som han liker å fokusere litt for mye på. KK virker å være en slik kjepphest.

Huff

Quote from: kabelmann on August 09, 2020, 10:36:11 AMKK-hypen begynner å nærme seg Norling-nivå. Skal bli spennende å se hvor B/G ender til slutt.

Hva for denne "hypen" ut på, utover å konstatere det åpenbare?

gladiporno

Nå er jeg ingen stor fan av Soltvedt som sportssjef (tror det eller ei; jeg liker ham godt som person), men det Pamer sier og insinuerer i forbindelse med valget av KI foran KK er både nedrig og uansvarlig. Han falt faktisk hardt i min anseelse av ham som en seriøs journalist. Det er jo litt dumt ettersom jeg har begynt å like ham, og jeg er enig i svært mye av det han sier.

For nettopp seriøse journalister gjør ikke det han gjorde. Når han spekulerer i at Soltvedt ikke ønsker å hente Kjetil Kniksen fordi han frykter for sin posisjon i klubben, så er han omtrent på det nivået som det han vitsen av en journalist Jesper Mathisen presterte da han bastant påsto at omtrent hele Honduras hadde blitt bestukket for å tape 0-12 for Erling Braut Haaland og det norske U20-landslaget.

Seriøse journalister spekulerer ikke. De rapporterer. Og de legger alltid frem kilder og bevis på ting de forteller oss. Pamer kan umulig dokumentere det han insinuerer foregå i hodet på Soltvedt, selv om det skulle vise seg å stemme. Dette blir bare trist.

For øvrig finnes det mange grunner for å velge Ingebrigtsen fremfor Knutsen. Førstnevnte er mer merittert, mer erfaring, mye mer tilgjengelig, slipper å bli kjøpt ut osv. Det er overhodet ingen garanti for at Knutsen kommer til Brann etter sesongen selv om han er fristet akkurat nå. Mye kan skje på et par måneder. Hva om han får tilbud fra en utenlandsk klubb. Glimt får ti mill for å slippe ham til denne klubben. Da er Brann plutselig på bar bakke igjen.

Nixon

Quote from: gladiporno on August 09, 2020, 13:50:12 PMSeriøse journalister spekulerer ikke. De rapporterer. Og de legger alltid frem kilder og bevis på ting de forteller oss. Pamer kan umulig dokumentere det han insinuerer foregå i hodet på Soltvedt, selv om det skulle vise seg å stemme. Dette blir bare trist.

Nja, det er ikke så enkelt. En kommentarspalte skal holde seg til fakta, men den har en personlig og subjektiv form der det ikke er uvanlig å spekulere. I motsetning til en nyhetsartikkel som skal være mer saklig og objektiv og bare formidle hva som har skjedd eller hva som skal skje.
Rød makt på Hansa

krakra

Men spekulasjoner som i stor grad angriper navngitte personers integritet bør en kommentator i Bergens største avis unngå uten noe konkret å vise til.

krakra

Er skeptisk, men fyren skal selvfølgelig få en fair sjanse. Har troen på et øyeblikkelig løft, mer offensiv fotball og mindre frykt for unge spillere, men tror ikke Ingebrigtsen tar oss til gull eller løfter oss nevneverdig som klubb på lengre sikt.

gladiporno

Quote from: Nixon on August 09, 2020, 14:13:27 PM
Quote from: gladiporno on August 09, 2020, 13:50:12 PMSeriøse journalister spekulerer ikke. De rapporterer. Og de legger alltid frem kilder og bevis på ting de forteller oss. Pamer kan umulig dokumentere det han insinuerer foregå i hodet på Soltvedt, selv om det skulle vise seg å stemme. Dette blir bare trist.

Nja, det er ikke så enkelt. En kommentarspalte skal holde seg til fakta, men den har en personlig og subjektiv form der det ikke er uvanlig å spekulere. I motsetning til en nyhetsartikkel som skal være mer saklig og objektiv og bare formidle hva som har skjedd eller hva som skal skje.

Det er forskjell på en personlig mening og en journalistisk mening. Det siste krever dokumentasjon, og her var det ingen.

Det er en veldig grov insinuasjon Pamer kommer med her, og da må han ha noe mer enn det som virker som en ren gjetning. Som sagt er det svært mange gode grunner for at Brann velger Kåre Ingebrigtsen fremfor et usikkert alternativ som i ytterste konsekvens kan sende Brann ned én divisjon allerede i år. KI er et safe valg. Nedrykk ikke på tale (alt annet en sensasjon), og det blir trolig veldig bra.

Spekulasjonen her er så tynn at jeg trodde knapt mine øyner da jeg leste det. Men dette er vel en konsekvens av at sportsjournalistikken består for det meste av folk uten formell journalistisk utdanning.

Nixon

Quote from: krakra on August 09, 2020, 14:15:46 PMMen spekulasjoner som i stor grad angriper navngitte personers integritet bør en kommentator i Bergens største avis unngå uten noe konkret å vise til.

Ja, der skal man trå varsomt. Men på generelt grunnlag blir det feil å påstå at seriøse journalister ikke kan spekulere. Det spørs som sagt hvilken hatt han har på seg.
Rød makt på Hansa

SK

August 09, 2020, 14:31:46 PM #1218 Last Edit: August 09, 2020, 14:34:03 PM by SK
Det kommer jo an på hva man spekulerer i, da, som du og andre er inne på. Når man skal spekulere i hva som foregår oppe i hodet til en navngitt person, og som går direkte på integriteten til denne person, bør man ha en del håndfast i bunn før man setter det på trykk. Her virker Pamer å ha tatt seg litt vel store friheter.

Lasaron

Jeg så det bare på Twitter, på Pamers personlige, uten at Soltvedt var nevnt med navn. Stod det i BT også?
Tren på langskudd

Corran

Selv på sin personlige Twitter skal en journalist være forsiktig og selv om det er ens fritid og egne meninger og ikke avisens så reflekterer det på avisen og kan fort bli tatt som en offisiell mening fra avisen.

Akkurat som mine personlige meninger på min personlige facebook kan reflektere på min arbeidsgiver og i ytterste konsekvens medføre at jeg kan få sparken eller at min arbeidsgiver blir tillagt meninger som egentlig bare er mine
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

pidre

Skal bli interessant å se hvem KI vil bruke som spiss. Bamba er totalt en ikke-433-spiss. Blir vel Hustad da, eller Barmen, og da blir Bamba POTTE-sur.
Saludar a los monos!

Lasaron

Ja. Han skal jo være offensiv. Bamba og Koomson er vel våre beste spillere hva offensive egenskaper angår. Jeg håper han finner plass til begge, og foredler dem.
Tren på langskudd

Superjack

Skal KI ha er oppspillspunkt blir det Barmen eller Hustad ja.

Blir ikke overrasket om flankene kan bli Koms og Bamba da.

Også veldig spent på hvem som blir sentral playmaker.
Haugen?
Brannsupporter.

Spelaren

Quote from: Henki on August 01, 2018, 19:45:14 PMFor meg blir dette veldig hypotetisk. Men, hvis vi ser for oss at LAN var ferdig i Brann etter sesongen, tror jeg det ville vært av andre årsaker enn sportslige. Og, når noen først spør, dersom Brann måtte finne nye trener etter sesongen, er Kåre Ingebrigtsen et åpenbart navn.


Sjekk hvem som får viljen sin to år senere :) .
Gå av.

Finfin respons

Quote from: Nixon on August 09, 2020, 14:13:27 PM
Quote from: gladiporno on August 09, 2020, 13:50:12 PMSeriøse journalister spekulerer ikke. De rapporterer. Og de legger alltid frem kilder og bevis på ting de forteller oss. Pamer kan umulig dokumentere det han insinuerer foregå i hodet på Soltvedt, selv om det skulle vise seg å stemme. Dette blir bare trist.

Nja, det er ikke så enkelt. En kommentarspalte skal holde seg til fakta, men den har en personlig og subjektiv form der det ikke er uvanlig å spekulere. I motsetning til en nyhetsartikkel som skal være mer saklig og objektiv og bare formidle hva som har skjedd eller hva som skal skje.

Ja, det er stor forskjell på kommentar og på en vanlig nyhetsartikkel. Kommentaren skal uttrykke journalistens mening, og er det en lederartikkel eller av en av sjefene, er den uttrykk for avisens mening. Pamer er vel sjef i sportsavdelingen?

Han skrev vel også at her spekulerte han, og begrunnet det primært med uttalelsene fra Knutsen selv, det man kunne lese mellom linjene.

Men når man sauser sammen twittermeldingen, slik han gjorde selv, så blir bildet ikke helt elegant.
Tvert imot litt pinlig for Pamer. Det blir fort at han blir den fremste aktivisten. Det er ikke elegant, nei.
Kanskje.

Henki

Quote from: Spelaren on August 09, 2020, 16:34:17 PM
Quote from: Henki on August 01, 2018, 19:45:14 PMFor meg blir dette veldig hypotetisk. Men, hvis vi ser for oss at LAN var ferdig i Brann etter sesongen, tror jeg det ville vært av andre årsaker enn sportslige. Og, når noen først spør, dersom Brann måtte finne nye trener etter sesongen, er Kåre Ingebrigtsen et åpenbart navn.


Sjekk hvem som får viljen sin to år senere :) .

Hehe, den der var gått i glemmeboken og vel så det hos meg. Men ja, det var jo godt tippet det der. Håper jeg blir fornøyd med tipset også!
Ballen skal fremover!

Henki

Som mange andre, sitter også jeg og leker litt med noen tanker om hvordan laget kan komme til å se ut fremover.

Hvis vi begynner å se på angriperne er jo Gilbert selvskreven på høyrekant. Jeg synes også at Bamba bør satses på som midtspiss, men hvis Ingebrigtsen heller vil ha en større og sterkere type i midten fremme, er det vel Hustad som passer den beskrivelsen best av spissene i stallen. På venstrekanten mener jeg at Taylor bør ha veldig godt av konkurranse. Hvilke unge spillere i klubben finnes det som har størst potensiale som venstrekant?

På midten ville jeg ha fortsatt med Pedersen som sentral, men jeg håper å se Haugen og Strand som indreløpere. Hvis meningen er å være direkte og fremoverrettet synes jeg disse to sine kvaliteter er det beste vi har i stallen. At Strand bør få prøve seg som indreløper over tid synes jeg det er viktig av Brann å prøve på.

I forsvaret mener jeg at Forren og Kollskogen er bankers. Kollskogen skal satses på! På backene bør vel både Kristiansen og Teniste være moden for både konkurranse og utskiftning. Dere som har peiling, hvilke unge spillere er det som bør være med i diskusjonen om baclplassene?

På keeperplass blir det litt hipp som happ for meg hvem som spiller. Ahamada har høyere toppnivå, men Opdal er stabil.
Ballen skal fremover!

Corran

Enig i det meste men tror Taylor også kommer til å bli bedre med en rettvendt stil. Mot vif var han vel bestemann fram til han ble byttet ut.
Noe vel også kommentatorene poengterte.
I mål vil eg ha Ahamada rett og slett pga høyere toppnivå og høyere underholdningsnivå ;-)

Backene mener eg Kristiansen og Teniste kan få sitte på backen og 2 backer med bedre offensive egenskaper kan få komme til.

Komsen er vel selvskreven og Bamba tror jeg fort blir første valg og få stor glede av litt endring i det offensive spillet.

På midtbanen er det mer spenning om hvem som kommer til å få en ny oppblomstring.
Pedersen tror jeg er bankers i starten.
Ordagic er jeg usikker på, men han har vært en av de jevnest bra av de som har spilt på midtbanen i år.
Barmen er Barmen og hadde vært gøy om han fant tilbake til det spillet han hadde den gang andre trenere mente han var en av de viktigste spillerne i eliteserien.
Haugen og Strand må begge overbevise for de har begge vært de dårligste av midtbanespillerne i år. Haugen har sett ut som om han har gå sakte aksjon og Strand skjønner eg ikke hypen om. Han var ok som ballvinner og aggressiv i presset i fjor, mens i år har det vært svak bortsett fra et par utsøkte innlegg fra back posisjon.

Det er mange som må vise at de har fått ny energi og gnisten tilbake, om ikke er det bare å skifte dem ut mellom sesongene.




In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

Strand var da sammen med Berisha den som skapte nesten alt offensivt for oss i våre beste perioder i fjor, så han var mer enn bare en ballvinner.

Corran

Synes ikke de skapte så mye og syntes Strand var oppskrytt, men han var mye bedre før skaden i fjor enn han har vært i år
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Billy Elliott

For å oppsummere Pamer-KK-gate, så er det altså dette som ble skrevet av BT-mannen. Først på Twitter:

«Tror nok at KK kunne tenke seg «hem» etter sesongen. Derimot ikke like sikker på at de som skal finne ny trener til Brann vil det like sterkt.»

«Han er bestekamerat med Per-Ove Ludvigsen. Kan være noen ser det som en trussel. Og nedsiden er at han ikke vil komme nå.»

Kilde: https://twitter.com/Pamerotti/status/1291419498474610689

Så i avisen:

"Men vær klar over én ting: Brann kunne sikret seg Kjetil Knutsen. Det er min påstand, den står på min regning og jeg er sikker. De kunne fått Knutsen, men ikke nå. De måtte hatt på plass en mellomløsning til etter sesongen.

Det ville de ikke. Det er for så vidt greit nok, og av ledige trenere med CV var Ingebrigtsen det beste valget. Det skaper ikke debatt. Litt som om en vennegjeng sammen beslutter å gå på Egon for å spise. Ok mat, rause porsjoner, rask servering."

Kilde: https://www.bt.no/sport/i/70E8EK/ingen-kan-angripe-branns-trenervalg-kanskje-var-det-ogsaa-meningen-med
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Superjack

Treneren etter LAN ble Kåre.
Denne tråden kan vel dø, nå som svaret på spørsmålet er besvart?
Brannsupporter.

Lasaron

Quote from: Billy Elliott on August 10, 2020, 08:30:12 AMLitt som om en vennegjeng sammen beslutter å gå på Egon for å spise. Ok mat, rause porsjoner, rask servering."



Det ville definitivt skapt debatt i min vennegjeng. Det skulle jeg sørget for.
Tren på langskudd

gladiporno

Quote from: Billy Elliott on August 10, 2020, 08:30:12 AM"Men vær klar over én ting: Brann kunne sikret seg Kjetil Knutsen. Det er min påstand, den står på min regning og jeg er sikker. De kunne fått Knutsen, men ikke nå. De måtte hatt på plass en mellomløsning til etter sesongen."


Det var da ekstremt bombastisk med tanke på at vi har minst en halv sesong igjen før Glimt vil være villig til å gå i forhandling med Brann, og at svært mye kan skje i løpet disse månedene. At han er fristet nå betyr ikke han er fristet i desember. Hva hvis han får et tilbud fra en utenlandsk klubb? Men det er typisk BT å være bombastiske. For oss som husker hvordan BA og BT var på 80-, 90-tallet er det litt morsomt å se hvordan deres roller i Brann-dekningen er fullstendig byttet om. BA-journalistene fremstår ofte som nøkterne og faglig dyktige, mens BT er mer underholdende og klart mer tabloid.

Corran

Han sier det er en påstand og at han er sikker.
Hvordan kan en være sikker uten et fnugg av bevis for det?
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Superjack

Quote from: gladiporno on August 10, 2020, 09:44:14 AM
Quote from: Billy Elliott on August 10, 2020, 08:30:12 AM"Men vær klar over én ting: Brann kunne sikret seg Kjetil Knutsen. Det er min påstand, den står på min regning og jeg er sikker. De kunne fått Knutsen, men ikke nå. De måtte hatt på plass en mellomløsning til etter sesongen."


Det var da ekstremt bombastisk med tanke på at vi har minst en halv sesong igjen før Glimt vil være villig til å gå i forhandling med Brann, og at svært mye kan skje i løpet disse månedene. At han er fristet nå betyr ikke han er fristet i desember. Hva hvis han får et tilbud fra en utenlandsk klubb? Men det er typisk BT å være bombastiske. For oss som husker hvordan BA og BT var på 80-, 90-tallet er det litt morsomt å se hvordan deres roller i Brann-dekningen er fullstendig byttet om. BA-journalistene fremstår ofte som nøkterne og faglig dyktige, mens BT er mer underholdende og klart mer tabloid.

Startet ikke Pamer en gang i BA?

Ingen ting er sikkert angående fotball.
Jeg tror nok at Knutsen hadde tatt jobben med Brann, men mye kan skje på 6 måneder.

Som du sier gladi, han kan få ett fett tilbud fra utlandet. Glimt kan kanskje lokke med 3 dobbel lønn om Glimt vinner serien og skal spille CL kvallik neste år.
Glimt kan også stå steilt på at han ikke får slutte.


 

Brannsupporter.

Lasaron

Kjetil Rekdal ble nevnt i debatten. Nå er han ansatt som trener i Hamkam, ut året, som redningsmann. Blir spennende å se hvordan han klarer det.
Tren på langskudd

Finfin respons

Eg kjem te å knota helt til da viser seg at Kåren e rette mann.

Bitter strømstans rett før kamp. Brann i trafo. Knotekarma.
Kanskje.

Nixon

Var det flere som fikk med seg portrettet i DN på lørdag med Knutsen? Ikke så mye Brannrelatert, men litt om hvordan han ble skubbet ut og ble fratatt arbeidsoppgavene som spillerutvikler da Nilsen ble trener. I et halvt år kom han på jobb uten å ha noe å gjøre før tvisten ble ordnet ved hjelp av advokater. Nå er han den mest ettertraktede treneren i Eliteserien. Litt av en reise.
Rød makt på Hansa

krakra

https://www.nrk.no/vestland/nytt-trenerbrak-i-brann-1.6617729

Nesten litt terapautisk å finne sånne gamle saker når man er litt frustrert over tingenes tilstand i Brann for tiden. Det var tider det.

For å hekte det på dagens Brann, og siden begreper "trener" er løst og ikke begrenset til hovedtreneren. Jeg skulle gjerne sett at BT (jeg vet dere er her) tok en liten titt på hvordan Ingebritgtsen skal bruke trenerteamet, og om det skiller seg fra hvordan LAN brukte det. Da med særlig fokus på denne toppspillerutvikleren. Å ha en toppspillerutvikler er vel etterhvert blitt et krav fra NFF at klubbene skal ha en toppspillerutvikler. Vet ikke om det er et lisenskrav eller en del av denne akademirangeringen, som påvirker hvor mye midler klubben får, men noe er det. Brann har Helge Haugen som toppspillerutvikler, men jeg mistenker at han har fungert mer som ren fysisk trener. Det hadde vært interessant å finne ut hvor mye toppspillerutvikling Haugen har drevet med, om toppspillerutvikleren nå skal få en mer spisset rolle som toppspillerutvikler og om Haugen egentlig er den beste toppspillerutvikleren som er tilgjengelig for Brann. En viktig rolle for en klubb som sier det er viktig å få opp unge, lokale spillere.

Nixon

Ja, det er interessant hva de ulike trenerne gjør. Men dersom Haugen er mer fysisk trener enn spillerutvikler så er det noe galt med arbeidsoppgavene som han får. Han bryter neppe arbeidsinstruksen sin på eget initiativ.

Men hva gjør egentlig en toppspillerutvikler? Hva er det som tilsier at Haugen ikke skal være en god toppspillerutvikler dersom han blir dedikert til den rollen? Jeg fant noe ullent på nettet om at utvikleren skal legge til rette for utviklingen til de unge spillerne. Men det kan jo bety alt fra holdninger til teknikktrening.
Rød makt på Hansa

krakra

  En toppspillerutvikler er slik jeg har oppfattet det en som har et spesielt ansvar for å følge opp unge spillere som skal ta steget opp på Eliteseriennivå. Selv om tittelen like gjerne kunne betydd utvikling av voksne toppspillere, så er det i all hovedsak knyttet til de unge.

Jeg tror heller ikke at Haugen har brutt noen stillingsinstruks. Min mistanke er at Brann har satt ham i rollen som toppspillerutvikler for å oppfylle et krav eller utløse noe støtte, uten noen særlig hensikt å bruke ham i den rollen. Det er forsåvidt ingenting som tilsier at han ikke er skikket til den rollen, men det er jo heller ingenting som peker mot at han er spesielt kvalifisert. Slik jeg har oppfattet det så har hans trenerutdanning i stor grad rettet seg mot fysisk trening, det var fysisk trener han var i Sogndal før han kom hit og mitt inntrykk er at det er fysisk trening han har drevet med her også. Finner ingenting i bakgrunnen hans om talentarbeid eller spillerutvikling.

SK

Var stort sett fysisk trening som var greien hans som spiller også. Han hadde ikke så mange flere dimensjoner den gangen, så er litt tvilende til at han skulle ha fått det nå.

Nixon

Men hvilken dimensjoner trenger man i den jobben? Det kan jo være en styrke at han fikk mye ut av talentet sitt, selv om han ikke var den som hadde best teknikk. Han kom langt med gode holdninger, god løpskapasitet og være god til å lese spillet. Han vil jo ha mye å lære fra seg, selv til spillere med mye bedre utgangspunkt enn han selv. Men igjen. Litt vanskelig bedømme når selve stillingsbeskrivelsen er litt uklar for meg.

Men apropos spillere med bedre utgangspunkt: Hvem ville vi hatt i den stillingen? Alex Valencia eller Helge Haugen?;)
Rød makt på Hansa

krakra

Ville vi hatt Raymond Kvisvik som fysisk trener?

Nixon

Quote from: krakra on August 17, 2020, 18:50:19 PMVille vi hatt Raymond Kvisvik som fysisk trener?

Ville du hatt han som toppspillerutvikler?

Når det gjelder Haugen ble han ansatt som fysisk trener, men på ett eller annet tidspunkt etter at Torres kom til klubben fikk han ny tittel. Men det kan godt være at arbeidsoppgavene ikke ble så ulike.
Rød makt på Hansa

Lasaron

Jeg har ofte tenkt at Kvisvik kunne vært en god ungdomstrener. Han må ha mye teknikk og spilleforståelse å lære vekk.
Tren på langskudd

Billy Elliott

Quote from: Billy Elliott on August 03, 2020, 09:45:33 AMViktig at vi ikke hopper på et aller annet ræl nå, bare fordi de er tilgjengelig (les Horneland, Ingebrigtsen, Rekdal o.l.).

Ganske sykt at bare noen måneder senere så har Brann prestert å ikke bare ansette en, men faktisk to av disse jeg advarte spesifikt om. Nå styrer de oss i skjønn forening rett mot OBOS.

Klovneveldet var ikke dødt likevel.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Lasaron

Her fortjener du klaps på skulderen, Billy.

Selv var jeg fornøyd med Ingebrigsten, når man først skulle hente en etablert og kontraktsløs med en gang. Men jeg ville heller at Brann skulle prøve å få til Knutsen på nyåret, sekundært Landro eller Røssland. Om så med en midlertidig løsning.
Tren på langskudd

Go Up